Послужной список Ольги Баталиной

26 марта 2013, 20:07

«Ну, наконец-то, добрались и до моей кандидатской диссертации. Почему так долго у разоблачителей руки не доходили. Видимо, момент был не подходящий. Ко мне интерес появился только после того, как был перекрыт многомиллионный бизнес на торговле детьми в США, как появились обоснованные претензии к работе министра образования и науки Дмитрия Ливанова, как начали наступление на рекламу интимных услуг и порнографии в СМИ.

С 2002 г. диссертация висела в открытом доступе — читай, не хочу. Для тех, кто не в курсе — диссертацию я писала полностью самостоятельно …»

Так отреагировала депутат Госдумы, один из персонажей моей статьи «Проституция меняет пол» Ольга Баталина на обвинение в научном плагиате. Ольге Юрьевне не позавидуешь. Повсюду ей мерещится заговор, кругом враги. И только Госдума тихая обитель добра и мира. Рядом товарищи по партии Исаев и Железняк, коллеги по Думе — Жириновский, Луговой, Митрофанов.

Вполне допускаю, что депутаты перекрыли «многомиллионный бизнес на торговле детьми». Хотя лучше бы перекрыли воровство в Сочи. Не могут, потому что им не разрешают. Политически нецелесообразно. Светлый образ Олимпиады и многомиллиардное воровство — вещи несовместимые.

Свою человеческую несостоятельность депутат прикрыла фиговым листком «заботы о российских детях». При этом она и иже с ней лишили нескольких десятков детей-инвалидов надежды на счастливую жизнь. Хотя что для них несколько десятков детей? Так, статистическая погрешность в километрах или тоннах лжи .

Теперь же речь идет уже о научной несостоятельности депутата Госдумы. Интерес к ее «научной работе» появился не потому, что Баталина с кем-то и чем-то ведет борьбу. Все гораздо прозаичнее. Власть дала недвусмысленный сигнал обществу — в научной деятельности надо наводить порядок. Странно, что Ольга Юрьевна не услышала властный сигнал. Вроде бы с «политическим слухом» у депутата полный порядок.

Тем не менее, Ольга Баталина не ответила на главный вопрос: плагиат или не плагиат ее диссертация. «Писала полностью самостоятельно» не аргумент. Воровать куски чужих научных работ можно и без помощи «научных» помощников». Большого ума не надо. Только навыки копирования.

«Сегодня не сложилось однозначного определения инвестиционного рынка. Одни авторы, например, Ковалев В. В.1 не выделяют понятия инвестиционного рынка, а говорят только о рынке капиталов. Другие, например, ученые Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, вводят понятие инвестиционного рынка и рассматривают его как совокупность отдельных рынков (объектов реального и финансового инвестирования), в составе которых выделяется рынок прямых капитальных вложений, рынок приватизированных объектов, рынок недвижимости, рынок прочих объектов реального инвестирования, фондовый рынок, денежный рынок»2. — из диссертации Т. Н. Даниловой.

«Сегодня не сложилось однозначного определения инвестиционного рынка. Одни авторы, например, Ковалев В. В.1, не выделяют понятия инвестиционного рынка, а говорят только о рынке капиталов. Другие, например ученые Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, вводят понятие инвестиционного рынка и рассматривают его как совокупность отдельных рынков (объектов реального и финансового инвестирования), в составе которых выделяются рынок прямых капитальных вложений, рынок приватизированных объектов, рынок недвижимости, рынок прочих объектов реального инвестирования, фондовый рынок, денежный рынок»2. — из диссертации Ольги Баталиной.

Покрадено слово в слово вплоть до скобочек и сносок.

Неплохой послужной список получается у депутата. Лоббист закона «подлецов», плагиатор и то самое определение из моей статьи. А это только начало депутатской карьеры. Чем еще пополнится послужной список Ольги Баталиной?

54.221.43.155

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
2 227
fang
лично#
Ещё раз убеждаюсь, что самая гневноплещущая оппозиция есть самый адЪский тайный проект Кремля. Ну, вот к примеру:
Цитата: Власть дала недвусмысленный сигнал обществу — в научной деятельности надо наводить порядок.
И что? Кто сразу встаёт во фрунт и бежит ретиво исполнять?
Правильно, она самая — гневноплещущая оппозиция.

И так победим!

/ Ето план Путена, нам фсем кияк! /

Matthaus
лично#
fang: И что? Кто сразу встаёт во фрунт и бежит ретиво исполнять? Правильно, она самая — гневноплещущая оппозиция.
То, что власть хоть как-то стала реагировать на сигналы общества, я считаю позитивным моментом. Но жопозиция даже слабые ростки конструктива готова растоптать — настолько ненависть к «диктатору Путену» застилает разум.
Yuri_NN
лично#
Цитата: Покрадено слово в слово вплоть до скобочек и сносок
Один заимствованный абзац во вступительной части — это мелочь. Основная идея диссертации чужая или нет? Если чужая, то про это и надо было говорить, причем с доказательствами.
fang
лично#
Yuri_NN: Один заимствованный абзац во вступительной части — это мелочь.
Стопудовая причина аннулировать степень без разбирательств.
Увы, но рашка превратилась в страну непуганных идиотов.
У Путина много работы.
Аппарат зачистки от шлака будет включен на полную мощность.
Цитата: допускаю, что депутаты перекрыли «многомиллионный бизнес на торговле детьми».
Хорошо, что пресса с нами.
Гость
#
Ссылочки бы неплохо дать на то, чья диссертация написана раньше и на сколько раньше.
Баталинская «висела» в сети с 2002г. А даниловская?
Yuri_NN: Один заимствованный абзац во вступительной части — это мелочь.
Да. В советское время любой научный труд начинался одинаково — с упоминания очередного Съезда КПСС и в свете этого важности предмета, которому труд посвящен. Так что вступление — это еще не показатель.
Matthaus
лично#
Хех, несколько лет назад я писал диссертацию. Но когда понял, что ничего нового для науки предложить не могу, а становиться ещё одним преподавателем, читающим скучные лекции, не хотелось, свернул эту лавочку. Хотя половина работы была проведена, оставалось «украсить» материал и пробить пару публикаций. И я на 90% был уверен, что защитился бы.
Гость
#
Matthaus: Хех, несколько лет назад я писал диссертацию. Но когда понял, что ничего нового для науки предложить не могу, а становиться ещё одним преподавателем, читающим скучные лекции, не хотелось, свернул эту лавочку. Хотя половина работы была проведена, оставалось «украсить» материал и пробить пару публикаций. И я на 90% был уверен, что защитился бы.
Вот за это поклон в ноги и троекратное — Уряяяя!!!
Гость
#
Гость: Ссылочки бы неплохо дать на то, чья диссертация написана раньше
Вы идиот? Ясно же объяснили, что проститутка Баталина. От этого и пляшем.
Ссылочку им. Умники, мля!
Гость
#
Гость: 
Matthaus: Хех, несколько лет назад я писал диссертацию. Но когда понял, что ничего нового для науки предложить не могу, а становиться ещё одним преподавателем, читающим скучные лекции, не хотелось, свернул эту лавочку. Хотя половина работы была проведена, оставалось «украсить» материал и пробить пару публикаций. И я на 90% был уверен, что защитился бы.
Вот за это поклон в ноги и троекратное — Уряяяя!!!
Да, и я матрауса зауважал, не за то, что он сделал, а за то, что он не сделал.
fang
лично#
Гость: вступление — это еще не показатель.
Я ж говорил!
В совке описан случай пересмотра решения дисс. совета по факту «плагиата» нач. отделом из научного отчета его отдела подписанного им.
Некоторым лишь бы побздеть.
Гость
#
Гость: 
Гость: Ссылочки бы неплохо дать на то, чья диссертация написана раньше
Вы идиот? Ясно же объяснили, что проститутка Баталина. От этого и пляшем.
Ссылочку им. Умники, мля!
Так тут давеча так же ясно объясняли, что и сам аффтар… того…
Мож, от этого плясать?
Гость
#
А кто это «Ольга Баталина»?
fang
лично#
Гость: А кто это «Ольга Баталина»?
По мнению Гусева и ряда примкнувших она проститутка.
Но, Гусев известный популяризатор московских борделей. Значит это мнение профессионала.
Нужно больше материала про проституток, иначе ремесло увянет совсем.
Гость
#
Фанг, вы о бонах и гетерах ведаете, о эскорте короче в нынешних реалиях. Какое вам дело до обычных борделей?
fang
лично#
Гость: Какое вам дело до обычных борделей?
Но мне очень нравится сама идея!

А зачем нам боны?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи