ОИНФО
  1. Новости
  2. Опросы

Варианты объяснений одинцовского
выборного феномена

10 сентября 2013, 13:45

Как известно, явка на выборы в Одинцовском районе составляет 150% от областной. Ничего подобного никогда ранее не случалось, это явление уникальное, которое надо бы как-то объяснить.

Что могло так привлечь одинцовцев на избирательные участки в условиях пассивности большей части земляков по Подмосковью? Разумеется, референдум. Однако версии произошедшего могут различаться диаметрально.

Референдум

Версия 1. Розово-голубая конфетная с ленточками и рюшечками

Жители Одинцовского района, узнав, что власти хотят осчастливить их "бесплатным" обучением, "бесплатным" лечением и муниципальной милицией, немедленно бросили все дела и побежали на избирательные участки. Несмотря на то, что злые враги референдума пытались отговорить их от участия и строили свои козни как только могли, одинцовцы, толпясь в очередях на избирательных участках, бросали и бросали в урны бюллетени «ЗА», только бы получить хоть глоток надежды на будущую счастливую жизнь.

И выбор был сделан! Активное участие избирателей позволило преодолеть 50-процентный барьер, ну, а дальше все было уже ясно — разве может кто-то в здравом уме и трезвой памяти, отказаться от обучения, здравоохранения и милиции в одном флаконе? Бесплатно причем!

Скорее всего, именно такая версия будет в ближайшее время озвучена во всех районных средствах массовой информации.

 

Версия 2. Мрачно-черная с грязью

Руководство района организовало группу, целью которой стала хитроумная операция по извлечению и легализации из муниципальной казны значительных денежных сумм. В бюджете района предстояло пробить не одну, а целых три дыры.

Одной должно стать финансирование Одинцовского гуманитарного института (автономной некоммерческой организации, пост руководителя которой занимает организатор данной схемы глава района ГЛАДЫШЕВ и где трудится почти все его семейство). Второй — направление денег в пансионат «Лесной Городок» с формальным поводом организации там лечения множества болезней (статус собственности и порядок взаимоотношений с данным пансионатом требуют особого изучения). Третьей — организация муниципальной милиции (сотрудников которой глава района намеревается обучать в ОГИ, создавая тем самым полностью подконтрольную себе силовую группировку).

Для реализации схемы был избран вариант референдума, так как создание бюджетных дыр такого размера путем решения главы района или Совета депутатов могла бы опротестовать прокуратура, либо отменить новый глава и новый состав Совета. Референдум позволяет также придать «дырам» постоянно действующий характер, что обезопасит главу района от потери мощного финансового потока даже в случае неизбрания на пост. Его преемнику будет очень трудно избавить бюджет от выплаты утвержденной референдумом дани.

Согласно излагаемой версии, избирательные участки были пусты, реальная явка в Одинцовском районе равнялась средней по области или была даже чуть ниже, но подконтрольные властям председатели избирательных комиссий организовали массовый вброс. Фиксировавших махинации наблюдателей удаляли с участков. Параллельно вбросу бюллетеней референдума шел вброс бюллетеней по голосованию за губернатора, поскольку количества тех и других должны были примерно совпадать, организаторы схемы это понимали.

 

Результаты референдума Одинцовского района

УИК Образо-
вание - да %		 Образо-
вание - нет %		 Санато-
рий - да %		 Санато-
рий - нет %		 Мили-
ция - да %		 Мили-
ция - нет %		 Комментарий
1947 95.47 4.12 95.74 3.38 95.27 3.85  
1948 91.44 7.17 90.82 6.86 89.28 8.71  
1949 87.14 12.04 85.72 12.94 74.57 24.16  
1950 93.96 4.53 94.03 3.23 93.48 5.49  
1951 89.71 7.6 87.72 7.6 88.3 9.01  
1952 91.62 7.53 90.86 7.19 87.65 11.34  
1953 40.41 17.91 13.87 28.87 40.41 17.91 Оппозиция?
1954 85.78 12.85 85.78 12.85 85.78 12.85 Одинаковый результат по 3-м вопросам с точностью до бюллетеня
1955 92.02 7.38 91.86 6.54 90.57 7.68  
1956 98.18 1.82 99.09 0.91 97.27 2.73  
1957 93.62 6.38 95.74 4.26 87.23 12.77  
1958 74.03 24.79 82.01 17.5 72.43 27.29  
1959 85.68 11.87 89.63 8.59 83.08 14.73  
1960 85.63 11.31 87.92 9.33 77.52 19.72  
1961 94.03 5.12 94.81 3.72 92.02 6.67  
1962 93.84 5.05 94.28 4.16 94.28 4.75  
1963 89.31 9.95 84.62 8.47 90.54 8.47  
1964 95.41 3.96 96.28 2.69 93.9 5.78  
1965 95.12 4.59 95.71 4.08 95.12 4.66  
1966 94.43 5.01 94.85 4.6 92.2 7.31  
1967 91.68 6.82 92.76 5.49 89.1 9.65  
1968 94.73 4.03 95.97 2.33 94.57 3.41  
1969 95.57 3.94 96.31 1.4 94.42 5.01  
1970 94.31 4.85 97.01 2.33 92.44 6.9  
1971 93.79 5.73 100 4.71 96.38 7.3 По 2-му и 3-му вопросу больше 100%
1972 94.24 4.93 94.31 3.79 90.98 7.43  
1973 86.41 11.41 90.18 9.52 83.83 13.79  
1974 92.28 7.39 96.47 3.37 89.74 9.77  
1975 98.91 0.99 96.02 3.98 93.54 6.26  
1976 91.32 7.85 92.56 5.79 83.88 13.22  
1977 97.96 1.77 98.32 1.42 97.16 2.84  
1978 92.15 7.08 94.63 4.42 90.74 8.5  
1979 90.82 7.99 93.41 5.29 87.8 10.91  
1980 90.75 8.29 92.29 6.55 87.09 11.56  
1981 96.51 2.54 95.87 2.86 94.29 4.44  
1982 93.51 4.97 94.86 3.79 91.74 6.74  
1983 96.62 3.17 97.12 2.66 95.61 4.17  
1984 96.34 3.66 97.28 2.72 95.51 4.49  
1985 96.35 3.35 96.29 3.41 95.19 4.14  
1986 96.1 3.37 97.09 2.64 94.58 4.89  
1987 92.46 6.79 94.64 4.44 91.03 7.71  
1988 99.2 0 96.55 2.83 93.54 5.31  
1989 95.24 4.42 96.37 3.4 93.2 6.46  
1990 93.49 5.16 93.35 5.03 91.44 7.26  
1991 94.43 4.41 96.93 3.65 94.72 5.28  
1992 93.98 5.28 97.06 3.21 88.37 5.95  
1993 91.29 8.71 92.23 7.2 91.86 8.14  
1994 83.43 13.54 83.43 13.54 83.43 13.54 Одинаковый результат по 3-м вопросам с точностью до бюллетеня
1995 100 0 100 0 100 0 Одинаковый результат по 3-м вопросам с точностью до бюллетеня
1996 96.61 2.64 97.08 1.69 95.57 3.58  
1997 97.25 2.75 98.8 1.2 97.31 2.69  
1999 95.43 3.26 94.02 4.57 89.88 8.6  
2000 91.31 7.86 94.76 4.4 94.05 5  
2001 94.42 5.58 93.43 6.57 89.66 10.34  
2002 92.66 6.15 92.66 6.15 92.66 6.15 Одинаковый результат по 3-м вопросам с точностью до бюллетеня
2003 92.55 4.26 92.55 4.26 92.55 4.26 Одинаковый результат по 3-м вопросам с точностью до бюллетеня
2004 93.42 6.16 100 2.76 96.5 8.07 По 2-му и 3-му вопросу больше 100%
2005 87.38 11.54 84.91 13.02 95.36 4.04  
2006 90.04 7.21 94.23 3.8 85.32 11.8  
2007 92.76 6.12 82.55 16.94 92.76 6.12 Недостача ровно 100 (пачка?) бюллетеней по 2-му вопросу
2008 94.53 4.38 96.17 2.37 89.96 8.76  
2009 98.88 0.62 98.49 0.67 98.37 0.9  
2010 84.87 13.74 86.61 12 82.96 16.17  
2011 91.75 6.8 92.72 4.85 83.98 15.53  
2012 66.17 32.94 69.14 29.97 54.3 44.21  
2013 96.84 2.88 97.86 1.49 97.3 2.32  
2014 97.86 1.55 98.16 1.36 97.28 2.43  
2015 98.19 0.91 97.28 1.13 94.11 4.76  
2016 89.34 10.43 96.2 3.2 91.51 7.6  
2017 96.81 2.86 97.63 1.8 94.2 5.56  
2018 96.09 3.28 91.48 7.61 96.58 2.93  
2019 97.43 2.57 97.43 2.57 94.6 5.4  
2020 95.2 1.47 91.87 5.34 94.97 3.87  
2021 95.12 4.48 94.8 4.32 91.99 7.61  
2022 98.03 1.48 90.66 7.95 97.21 1.48  
2023 98.1 1.36 97.19 1.54 93.38 5.98  
2025 96.4 1.51 97.26 1.01 93.74 4.54  
2026 95.65 1.81 97.1 1.45 95.29 2.9  
2027 94.05 5.03 95.43 4.03 94.33 4.85  
2028 95.23 4.45 95.95 3.49 94.84 4.61  
2029 94.87 4.56 96.2 3.42 94.68 4.94  
2030 89.75 9.43 95.08 4.51 92.62 6.97  
2031 96.31 3.31 97.32 2.29 95.92 3.69  
2032 94.69 4.62 97.09 2.23 94.35 5.65  
2033 97.26 2.23 98.11 1.72 95.31 4.4  
2034 96.71 3.05 97.18 1.8 95.85 3.13  
2035 95.2 3.85 96.65 2.85 95.5 4.1  
2036 94.29 5.19 94.89 4.59 92.86 6.84  
2037 98.48 1.35 98.74 1.17 98.48 1.26  
2038 75.33 22.67 73.33 23.33 63.33 34.67  
2039 89.37 8.45 89.13 7.73 83.82 13.04  
2040 97.02 2.6 92.28 2.6 96.09 4.93  
2041 93.09 5.09 93.45 4.73 89.45 9.09  
2042 95.98 2.41 94.57 3.82 90.54 7.85  
2043 95.49 3.03 97.04 1.75 94.69 4.44  
2044 95.84 3.23 92.83 6.67 91.83 8.53  
2045 93.29 4.82 98.74 1.26 89.73 8.81  
2046 97.32 2.3 97.32 2.3 96.17 3.45  
2047 96.5 2.41 97.34 2.25 92.67 6.66  
2048 96.83 2.61 96.83 2.79 95.07 4.56  
2049 94.55 3.94 96.67 2.12 87.27 10.91  
2050 96.14 3.03 96.55 3.03 94.07 5.38  
2051 94.3 5.21 94.14 3.42 88.11 10.1  
2052 98.8 1.03 98.46 1.2 98.12 1.71  
2053 97.14 2.29 94.71 4.58 93.71 5.72  
2054 94.36 4.62 93.68 4.79 90.26 8.38  
2055 93.49 5.16 93.55 5.03 91.44 7.26  
2056 93.6 3.68 94.72 3.04 91.04 6.72  
2057 97.43 1.4 97.2 1.17 96.26 3.27  
2058 96.73 1.4 95.79 2.34 93.93 4.21  
2059 97.82 1.33 97.82 1.45 97.58 1.58  
2060 92.38 6.17 92.38 6.17 92.38 6.17 Одинаковый результат по 3-м вопросам с точностью до бюллетеня
2061 94.03 4.68 97.4 0.78 97.92 1.3  
2062 94.84 5.16 94.54 5.46 91.16 8.84  
2063 95.56 3.52 95.95 2.74 90.08 8.62  
2064 96.68 3.03 97.69 1.01 92.21 6.78  
2065 97.66 2.09 98.48 1.27 95.75 4.12  
2066 97.53 2.13 98.35 1.1 95.19 4.26  
2067 97.43 1.88 98.81 0.89 97.33 2.18  
2068 96.05 2.58 96.05 1.97 94.61 4.25  
2069 78.53 20.62 51.58 47.26 44.95 54.2 Оппозиция?
2070 97.03 1.38 96.07 2.34 93.84 4.56  
2071 91.37 5.75 93.29 3.83 88.82 8.31  
2072 98.14 1.86 98.64 1.36 97.52 2.48  
2073 93.03 4.09 94.95 2.16 95.91 3.13  
2074 97.82 0 97.1 1.27 98.37 0.36  
2075 94.92 4.85 94.23 5.31 86.14 13.16  

 

Графики (составил Павел ФИЛАТОВ)


 

Какой версии феномена одинцовского референдума вы придерживаетесь?

Какую из версий считают более реалистичной наши читатели? А может быть, у вас есть собственные версии произошедшего? Пишите в комментариях.

18.224.51.168

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
5 582
комментариев76123456
hurrem
лично#
ruslasusla: то что явка в Одинцово выше чем по остальному подмосковью на 150% это факт
А в остальном Подмосковье не было Референдума
ruslasusla: проверить явку на каждом УИК элементарно, для этого есть все данные
и никакая бабка не нужна)
Какие данные, кроме ОБС на этом сайте?
Вы сами себя запугали тотальными фальсификациями, выйдете в реал может там полегчает.
dipozitiv
лично#
nkolbasov: Просто там много этих, — известных «учителей», которые стали подонками. Вот они и выращивают воспитывают это «сытое быдло»)
К сожалению, Вы полностью правы!
Называйте имена этих паразитов!
ruslasusla
лично#
hurrem: Вы сами себя запугали тотальными фальсификациями, выйдете в реал может там полегчает.
Да мне и так легко
Просто факты говорят сами за себя и по мне так требуют проверки (к сожалению одного моего желания для этого не достаточно). В Подмосковье 36 районов и только в Одинцово явка больше 50%… и о чудо именно этого и требовалось для того чтоб состоялся референдум. Вот что смущает.
ChekistS
лично#
hurrem: В одном УИКе преобладает новая застройка например, а в соседнем — пятиэтажная застройка и поведенческие характеристики, как и политические предпочтения у них будут разные. А таких факторов сотни
может быть, но я писал про соседние участки, избиратели которых живут на одной небольшой улице, построенной в 67-70гг. Заселялись дома сотрудниками одних и тех же предприятий и военными Власихи (не один военный дом на улице). Никакой новой постройки, всё те же жители, знающие друг друга по работе и службе еще 30-40 лет назад. Разрыв в явке в 2 раза — это очень странно. Получается, с одного военного дома люди пришли, а с другого нет.

Данные по Одинцовскому и многим другим районам по выборам в Госдуму 2011 к сожалению почему-то пропали с сайта избиркома. Но в моем блоге aichigrin.livejournal.com/13438.html остались скриншоты таблиц, по которым видно, что на этих участках на думских выборах 2011 явка была 60% и 50% против 60% и 75% на президентских 2012 против 27% и 60% на губернаторских сейчас.

половина избирателей на первой половине улицы (13 домов) изменили своё отношение к выборам, а у другой половины улицы не поменялось мнение?

Ну, не знаю. Решать вам. И каждому в отдельности.
hurrem
лично#
dipozitiv: К сожалению, Вы полностью правы!
Называйте имена этих паразитов!
Напоминаю о наличии в Уголовном Кодексе Российской Федерации статьи 282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), согласно которой:

«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет».

Насколько я понимаю, признаки «действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе», — конкретно, «учителя», то есть, эйджизма, — налицо, и совершены они «публично, с использованием средств массовой информации», что дает все необходимые основания для привлечения вас как автора данного постинга, так и nkolbasov к уголовной ответственности.

Ау, владельцы ресурса!!! Где вы?
secret
лично#
1953 участок — я там голосовала и заметила нарушение (где бюллетени были без подписей и печатей). Когда в ТИКе писала жалобу — набежал всякий-разный народ (я уж не знаю, кто был там кем), они собирались кого-то отправить на вскрытие урн и подсчет. Возможно, поэтому и результаты относительно адекватные.
hurrem
лично#
ChekistS: может быть, но я писал про соседние участки, избиратели которых живут на одной небольшой улице, построенной в 67-70гг. Заселялись дома сотрудниками одних и тех же предприятий и военными Власихи (не один военный дом на улице). Никакой новой постройки, всё те же жители, знающие друг друга по работе и службе еще 30-40 лет назад. Разрыв в явке в 2 раза — это очень странно. Получается, с одного военного дома люди пришли, а с другого нет.

Данные по Одинцовскому и многим другим районам по выборам в Госдуму 2011 к сожалению почему-то пропали с сайта избиркома. Но в моем блоге aichigrin.livejournal.com/13438.html остались скриншоты таблиц, по которым видно, что на этих участках на думских выборах 2011 явка была 60% и 50% против 60% и 75% на президентских 2012 против 27% и 60% на губернаторских сейчас.

половина избирателей на первой половине улицы (13 домов) изменили своё отношение к выборам, а у другой половины улицы не поменялось мнение?

Ну, не знаю. Решать вам. И каждому в отдельности.
Все это не факты, а домыслы.
ИМХО с доказательной базой ну никак
ChekistS
лично#
hurrem: Все это не факты, а домыслы.
ИМХО с доказательной базой ну никак
эмм, я как бы ничего и не доказываю, а просто привел цифры, пояснив, что Ваши слова о разных районах, застройке и жителях не имеют место быть.
nkolbasov
лично#
hurrem, — херню пишешь, «защитник», а может и сам Жулик и Вор.
Про «белую стрелу» слышал? Уже «красная стрела» начала действовать! Прячь свою машину, дачу от «несчастного случая», но наверно не поможет. Лучше застраХуй!
Matthaus
лично#
nkolbasov: Уже «красная стрела» начала действовать!
nkolbasov
лично#
Matthaus: 
Я слышал, — моральных уродов. — по другому наказывают!
Слушай сводки сообщений по району.
Barmaleikin
лично#
hurrem: В одном УИКе преобладает новая застройка например, а в соседнем — пятиэтажная застройка и поведенческие характеристики, как и политические предпочтения у них будут разные. А таких факторов сотни
На самом деле отличия у этих участков только в том, что на одном в наблюдателях и в членах комиссии были честные люди, а в другом — продажное жулье и фальсификаторы. Жулики в таких случаях реально сильно палятся.
nkolbasov
лично#
hurrem
лично#
nkolbasov: hurrem, — херню пишешь, «защитник», а может и сам Жулик и Вор.
Про «белую стрелу» слышал? Уже «красная стрела» начала действовать! Прячь свою машину, дачу от «несчастного случая», но наверно не поможет. Лучше застраХуй!
Докатились, плагиате уже у пиндосов уже
У них «красная линия», на которую споткнулась сегодня чертившая ее черножопая макака, а у вас не то «красная «, не то «белая стрела».
ЗЫ, А может это симптомы белой горячки?!!
hurrem
лично#
психолог Елена Плюснина:
Кому не стоит ходить на митинги по псих. причинам
…Если вы смотрите новости по ТВ, читаете об ужасах режима в Интернете, просто просыпаетесь утром и вдруг понимаете, что вас «корёжит», в вас вскипает ненависть, обида, вы чувствуете себя бесконечно бессильным перед этой огромной машиной («власти», «государства», «полицейского беспредела» — и т. д. от чего это обычно бывает), что «надо что-то делать» и «так больше нельзя», потому что больно, ужасно, очень страшно, что уже нет сил обо всём этом думать, что уже почти отчаяние, что вы не можете просто остаться в стороне, потому, что чувствуете себя предателем, виноватым за свой страх и пассивность, за то, что кто-то выйдет на площадь, а вы — нет, за то, что вы чего-то не успеете сделать, вы чувствуете стыд от речей политиков и СМИ, вам невыносима ложь разных группировок, у вас сжимаются кулаки от злости, трясутся руки от презрения, вам жалко всех нас, и вы плачете от радости, когда кто-то даёт своим словом или поступком надежду, или вы плачете от горя, потому, что бессилие, усталость, ненависть — не ходите на митинг. Не надо.

Понимаете, столь сильные эмоции — это не про Путина, не про Навального, ни про власть, ни про беспредел, ни про политику вообще. Это что-то ваше, личное, что вы уже переживали. Это все уже, где-то поселилось у вас внутри и сейчас только резонирует, отзывается эхом. Тогда вы испытывали те же самые чувства — только по другому поводу. И чем больше вы сейчас всматриваетесь знакомую вам, но, возможно, полностью забытую, вытесненную из памяти травмирующую ситуацию — тем сильнее больно. А, возможно, причина этой боли ещё, где-то рядом. Не ходите на митинг, сходите лучше к психологу, правда.

На моих глазах на психотерапевтических сессиях многие люди начинали работать с этими невыносимыми, отравляющими чувствами к «государству», «власти», «врагам России», «фашистам», «коррупционерам», «коммунистам», иногда к их конкретным представителям, иногда — к абстрактным структурам, но каждый раз через некоторое время после начала сессии проявлялся образ того человека, с кем подобные эмоции изначально были связаны в жизни, чаще всего в детстве. Папа, мама, обидчица, насильник, одноклассники, предавшие, обманувшие… Потом, после краткосрочной или долговременной работы с психологом все эти чувства постепенно уменьшаются, а потом уходят. А, когда этот опыт пережит и пройден — именно тогда люди и становятся свободными. Им больше не страшно, и они больше не в отчаянии. И тогда они делают свой выбор с холодной головой и спокойным сердцем.
http: //e-greenberg.livejournal. com/8932. html
комментариев76123456
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи