Станислав ВОДОНАЕВ: «Я не могу признать результаты таких выборов»

23 сентября 2021, 16:14

Кандидат «Справедливой России» в Мособлдуму Станислав ВОДОНАЕВ заявил, что не признаёт результаты прошедших выборов. Он обратил внимание, что почти на всех избирательных участках, где были его наблюдатели, фиксировались множественные нарушения, которые могли повлиять на результаты голосования.

Пост о ситуации Водонаев опубликовал на своей странице «ВКонтакте»:

Меня спрашивают: признаёшь ли ты результаты выборов в Московскую областную Думу по своему одномандатному округу?

Что такое признание выборов? Если абстрагироваться от формальных процессов, цель которых утвердить итоговые протоколы, то это оценка со стороны кандидата, партии или другого субъекта легитимности выборов как таковых.

Практически на всех избирательных участках, где было наблюдение за ходом голосования со стороны назначенных мною членов участковых избирательных комиссий с правом совещательного голоса, фиксировались множественные нарушения, которые, по моему мнению, могли значительно повлиять на результаты голосования.

Станислав Водонаев, Станислав Водонаев: «Я не могу признать результаты таких выборов»

Станислав Водонаев

Кандидат привёл примеры самых существенных из нарушений, зафиксированных в виде жалоб со стороны наблюдателей, членов комиссий с совещательным голосом и избирателей:

  1. Отказ в предоставлении реестров надомного голосования (то есть невозможность доподлинно установить правомерность выезда переносной урны с территории УИК)
  2. Отказ в ознакомлении со списком проголосовавших избирателей (то есть невозможность сверить количество выданных бюллетеней и их количество в урнах и КОИБах)
  3. Агитация со стороны членов избирательных комиссий за того или иного кандидата на территории избирательного участка
  4. Выявление фактов отметки о получении бюллетеней с списках избирателей за умерших людей
  5. Недопуск наблюдателей в помещения, где происходило надомное голосование
  6. Беспрепятственные проникновения в помещения для голосования посторонних лиц, в том числе после окончания голосования.

Для тех, кто будет писать «а где факты? проиграл, вот и бесишься»: обратитесь лично, предоставлю, если вам это действительно интересно.

Да и в целом, если верить официальным итогам, то я уступил кандидату от ЕР примерно в 2 раза. Предпочтения избирателя + — идентичны от территории к территории. Но на некоторых участках видны аномальные результаты.

На 8 избирательных участках с тотальным наблюдением я одержал уверенную победу.

Цель сейчас — отменить итоги голосования на всех участках, где есть для этого основания. Напомню, что на участке № 1976 в городе Одинцово они уже отменены.

Я не могу признать результаты таких выборов. Для меня слишком важно оказанное доверие почти двух десятков тысяч жителей.

Один из приведённых Водонаевым примеров аномальных результатов, Станислав Водонаев: «Я не могу признать результаты таких выборов»

Один из примеров аномальных результатов. Фото со страницы Водонаева «ВКонтакте»

Согласно данным Центризбиркома, на выборах в Мособлдуму в Звенигородском избирательном округе № 6 победила Лариса ЛАЗУТИНА («Единая Россия»), получившая 44392 голоса. Станислав Водонаев стал вторым с 19903 голосами, а третьим — представитель КПРФ Андрей ХОДЫРЕВ с 18785.

22 сентября кандидат КПРФ в депутаты Госдумы от Одинцовского избирательного округа Сергей ТЕНЯЕВ заявил, что «никогда не признает результаты выборов». «К сожалению, не на всех участках удалось отстоять результаты голосования. «Единой России» и её выдвиженцу с помощью махинаций удалось нарисовать нужный результат», — сказал он в видеообращении. Теняев обратился к сторонникам и анонсировал акции протеста и судебные процессы.

В тему: 

Как вы относитесь к избранию Ларисы Лазутиной депутатом Мособлдумы от Одинцовского округа?

34.239.147.7

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
6 429
Привет. Это Леонид Волков. От имени команды Алексея Навального большое спасибо всем, кто участвовал в «Умном голосовании». Главный политический результат: выборы в Госдуму свелись к схватке Давида и Голиафа — противостоянию Путина и «Умного голосования». Мы хорошенько разворошили змеиное гнездо. Многие кандидаты от «Единой России» проиграли нашим кандидатам на местных выборах, и даже в Госдуму нам удалось избрать несколько сильных политиков. Во многих регионах по-прежнему нормально считают голоса, но большую часть России превратили в электоральный султанат. «Единой России» при рейтинге 30% тупо нарисовали 50% голосов. Наши кандидаты выиграли большинство округов в Москве и Петербурге, а потом их победу украли. Значат ли официальные результаты, что мы проиграли? Конечно, нет. Никакой легитимности у избранной Думы нет. Результаты жульнического электронного голосования в Москве нужно отменить. В Петербурге нужно полностью пересчитать голоса. Мы поддерживаем любые мирные протестные действия, которые помогут этого добиться. После силовых разгонов митингов Путин решил, что может не бояться улицы. Прав ли он? Слово за кандидатами и партиями, у которых украли победу. Они должны бороться. «Умное голосование» показало себя отлично. У Путина нет столько смелых и умных сторонников, только шулерские приемы. Спасибо вам большое. Не расходимся. Россия будет счастливой!

Свою «победу» едросня банально нарисовала на этапе электронного голосования)))

Волков-то рожу как наел, скоро в камеру попадать не будет…
Жданова откормите, а то на фоне Лени он дрищом смотрится.
Какой то самодовольный чел на фото. Да и раньше тоже похожее. Чисто физиономически мне неприятен. Не может, пусть не признаёт, его проблемы.
США введет санкции против жуликов и воров!

Алексей Навальный обвинил Google и Apple в трусости, а Павла Дурова — в «предательстве своих принципов».

Политик Алексей Навальный подверг критике IT-компании за блокировку «Умного голосования». Пост об этом появился в соцсетях Навального.

По словам Навального, его удивило, «как покорно всемогущий Big Tech превратился» в помощников Владимира Путина, «фальсифицирующего результаты».
Цитата: Один из вызовов нового времени в том, что лжепророки теперь приходят к нам не в овечьей одежде, а в худи и растянутых джинсах. На фоне огромных экранов они говорят нам о «make the world a better place», но внутри это лжецы и лицемеры.
Навальный отдельно отметил, что «страшно огорчен и разочарован Павлом Дуровым», которого он «не ожидал увидеть в списке «путинских блокировщиков». Политик напомнил, как несколько лет назад выступал на митинге против блокировки Telegram в России — и подчеркнул, что сделал бы это снова. «То, что кто-то предает свои принципы, не означает, что мы должны усомниться в наших», — заявил Навальный.
Цитата: Знаю, что большинство тех, кто работает в Google, Apple и т. д., — честные и хорошие люди. Призываю их не мириться с трусостью своих боссов.
Блин, Вамбурий, опять ты во всех ветках нагадил, ну что за манера своё гавно по всему порталу размазывать? Тебе мало что ты проект кремля уже полодинцова заставил за едросов голосовать?
Напиши ты блог в конце концов, как делал твой предшественник Максёник.
Блин, ты нудный спамер.
Технология фальсификаций: аналитик Сергей Шпилькин — о том, как «Единая Россия» набрала 50% голосов.



Венедиктов рассказал о причинах поражения КПРФ в электронном голосовании
По мнению председателя Общественного штаба, все дело было в призывах к избирателям

По мнению главного редактора и ведущего радиостанции «Эхо Москвы», председателя Общественного штаба Москвы по наблюдению за выборами Алексея Венедиктова, Коммунистическая партия Российской Федерации сама виновата в тех результатах, которые получила в рамках дистанционного электронного голосования.

Беседуя со «Свободной прессой», он напомнил, что в столице в электронном голосовании участвовало два миллиона человек, тогда, как миллион 900 тысяч выбирали депутатов в Госдуму «на земле», то есть — бумажно.

«Тем не менее, КПРФ по электронному голосованию набрала 294 тысячи голосов. То есть треть миллиона. Но она сама призывала не принимать участие в электронном голосовании. Какие-то кандидаты призывали бойкотировать это голосование — например, господин Ульянченко. Он призывал своего избирателя не только не приходить, но и бойкотировать. А избиратель послушался. Это же хорошо, когда избиратель слушает своего кандидата. В итоге Иван Ульянченко набрал меньше всех — 15%», — отмечает Алексей Венедиктов.

Он напомнил, что во время предвыборной кампании, КПРФ в целом предлагала не участвовать в электронном голосовании, как и лидеры «Умного голосования».

«Ну, так люди послушались. В то время, как другие партии — «Единая Россия», или «Новые люди», или ЛДПР Жириновского призывали использовать разные способы и голосовать по электронке. И в результате все эти три партии, каждая из них, набрала по электронке больше, чем на участках», — уточнил журналист.

Алексей Венедиктов полагает, что коммунисты избрали ошибочную стратегию.

«Я говорил об этом за месяц [до выборов], потому что я понимал, что около половины избирателей будет голосовать дистанционно. Это удобно, это надежно, это прозрачно, это легко», — считает он.

Председатель Общественного штаба Москвы по наблюдению за выборами напомнил, что в 2019 году в ходе выборов в Мосгордуму, многие кандидаты также призывали не доверять электронному голосованию.

«Однако эти кандидаты и, кстати, тот же Ульянченко, проиграли из-за этого. Но уже дважды на грабли, наверное, не стоит [наступать]? Впрочем, если есть любители — пусть продолжают», — резюмирует Алексей Венедиктов.

Напомним, кандидат от КПРФ на округе № 197 в Москве, доцент МГУ Михаил Лобанов назвал безумными результаты электронного голосования, по которым он проиграл телеведущему Евгению Попову на 20 тысяч голосов (на 40% больше). При этом на участках Лобанов лидировал с отрывом более чем в 10 тысяч голосов (30.
svpressa.ru/politic/news/310581/?cban=1
Лжец. На тех участках где выявлены нарушения? И что это даст? Начать нужно с того что до выборов тупо не допущены кандидаты. Пропаганда по ТВ. Вбросы, махинации, фальсификации — да разве есть участки где их не было? И знает, гадёныш, что аннулированием результатов на отдельных участках ничего не изменить.
И снова об электронном голосовании. Вбросов не было. Общественный штаб по наблюдению за выборами не обнаружил следов фальсификаций при электронном голосовании в Москве. Об этом в телеграм-канале написал глава штаба и главред радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. В штабе Анастасии Брюхановой, бывшего кандидата по 198 округу Москвы, с этим не согласны. С подробностями — Эдуард Бурмистров.
biunit: Волков-то рожу как наел, скоро в камеру попадать не будет…
Жданова откормите, а то на фоне Лени он дрищом смотрится.
Там все меркнут на фоне Жорика.
Хотя не исключено, что Жорика каждый день пчёлы кусают.
nfhfynek: 
Ты решила Вамбурия его же оружием? Ну реально достал, заглушает других борцунов, которые не копипастят, а пишут свои, бывает и интересные мысли. Я на него телегу накатал на форум в статье про спам.
masal: 
nfhfynek: 
Ты решила Вамбурия его же оружием? Ну реально достал, заглушает других борцунов, которые не копипастят, а пишут свои, бывает и интересные мысли. Я на него телегу накатал на форум в статье про спам.
Ну да, одни и те же ролики в разных темах постит — а это спам
Перенес свой пост из другой темы, потому что хочу разъяснения этого вопроса документально. Давайте начинать с малого. ! Вопрос на будущее: «А как надо расписываться в строке, когда получаешь бюллетени? Относительно представителя избиркома? Или всё равно верх ногами подпись или нет относительно данных паспорта?» Не понятно. Представитель говорит — именно верх ногами нужно, но Батя мой голосовал и настоял, что бы было как в документе (паспорте). Я пришел позже и отнёсся с п…измом. Там у тетки, реально, крутить «портянки» эти, вечером, ни малейшего желания не было, как и у меня, что-то доказывать. Второй вопрос: «А документально это где-то обговорено? Если обговорено, то почему не донесено?» Вот прям себя «неучем» считаю, как избиратель. Сыплюсь на мелочах. И голосую, вроде, не первый раз, но постоянно забываю уточнить. Если это не проблема, то почему это не донести до любого человека так же, как и другие правила (их немного — прийти и проголосовать, но всякие «всплывающие нудности» на участке многих отталкивают от следующего посещения выборов — это из практики обсуждения похода на участок — ведь посещаемость действительно мала)? А то перевёрнутая подпись Батина раздражает и если бы не подделывал её в дневнике — не узнал бы, а он мою перевёрнутую точно не узнает. И если что — чьи подписи действительны будут, или голоса? Кто-то может и кипишнуть, что в графе другой расписался. Нужно ли это кому-то?!
Может методичку для избирателей издать за следующие четыре года, чтобы прям могли тыкнуть представителям т. н. комиссий избирательных, что может избиратель делать, а что не может. Юридически т. с., правообразно т. с. юриспруденции
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи