Прокуратура требует блокировать «Одинцово-ИНФО»

01 июня 2022, 13:34

Новость о скорой блокировке всего портала «Одинцово-ИНФО» и соцсетей проекта стала для меня шоковой.

Депутат Госдумы Денис Майданов подал обращение в областную прокуратуру очевидно в начале мая. 6 мая Одинцовская городская прокуратура подала в Одинцовский городской суд.

«24 мая городской прокурор подал в суд заявление о применении мер предварительной защиты. А именно Евгений Кунегин просил суд в качестве мер предварительной защиты ограничить доступ, внимание, ко всему сайту. Судья Светлана Клочкова заявление прокурора удовлетворила и выпустила в этот же день определение, в котором обязала РКН ограничить доступ к порталу», — такую информацию сообщила администрация портала в ответ на жалобы пользователей о введённых ограничений на доступ к комментариям и блогам.

Прокуратура требует блокировать Одинцово-ИНФО, Июнь

Сам судебный процесс отложен до 16 июня. Но сам портал может быть заблокирован в любой момент.

Претензии прокуратуры имеются к семи материалам сайта. Три новости и четыре блога. Причём две из них были опубликованы в 2021 году.

В этом материале постараюсь свои эмоции и своё мнение засунуть в одно место, а попытаться трезво, насколько это возможно, оценить ситуацию.

По большому счёту мы имеем два основных документа, на которых строится обвинение. Психолого-лингвистическую экспертизу и исковое заявление городской прокуратуры.

Из 25 листов экспертного заключения 22 посвящены представлению экспертов, методов анализа с кучей заумных слов. И только 3 листа относятся к анализу текстов, опубликованных на портале.

При этом лингвистическому анализу подверглись только два текста из 7.

«Ясный ответ гражданам России на военное преступление в Украинской Буче» и «Нет войне! Украина, прости!»: пикет в центре Звенигорода».

Про другие публикации в экспертизе никакой информации нет, что само по себе довольно странно.

Возможно этот пробел восполнила городская прокуратура, которая в уточнённом исковом заявлении дала оценку уже каждому тексту.

В прокуратуре работают люди. А людям свойственно ошибаться и заблуждаться, как например, в этом случае. «Вышеуказанные статьи содержат призывы против войны на Украине», — сотрудник прокуратуры ошибся, в Украине идёт не война, а специальная военная операция.

Я не буду касаться всех материалов, которые стали поводом для возможной блокировки, а скажу только за свои две статьи.

«Завтра была специальная военная операция» и «Кровавые деньги» Дениса Майданова».

Итак, оценка первого текста от прокуратуры.

Оценка текста «Завтра была специальная военная операция» от прокуратуры, Май

Мне ставится в вину, что я подвергаю сомнения достоверность сведений о погибших и допускаю «оскорбительные формулировки в адрес военнослужащих».

Но дело в том, что я не мог подвергать сомнению «достоверность сведений о погибших» по одной простой причине. На момент написания статьи (27 февраля 2022 года) никаких публичных сведений о погибших не было. Прокуратура вполне могла эту информацию проверить, но не проверила.

Про «оскорбительные формулировки» замечу только следующее. Фраза вырвана из контекста. Речь шла только о штабных военных, которым тоже свойственно ошибаться. Вспомним истории об участии «срочников» в специальной военной операции. Наш Владимир Владимирович Путин заявил, что «срочники» в военных действиях не участвуют. На следующий день спикер Минобороны сообщает, «к сожалению, выяснилось», что «срочники» в Украине есть. Кому верить?

А вот оценка текста про Дениса Майданова.

Оценка текста «Кровавые деньги» Дениса Майданова» от прокуратуры, Май

Из прокурорского пассажа я делаю простой вывод. К статье претензий нет, а информация в ней достоверная.

В любом случае меры в отношении портала, которые предлагает прокуратура, чрезвычайно избыточны. К сожалению, не мне судить.

Материалы судебного дела

Дело № 2а-7284/2022 попало на рассмотрение судье Клочковой Светлане Игоревне.

Первое заседание по делу состоялось в пятницу, 27 мая, в 14:15. На нём представитель портала впервые ознакомился с иском и материалами дела. Приглашение на него мы получили за день на редакционный емейл, без указания фамилии судьи, номера дела и сути иска.

44.201.96.43

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
45 495 (+58)
Комментарии доступны только зарегистрированным пользователям