Одинцовский депутат-единоросс Михаил Солнцев: «Негатива серьёзного мы не слышим от жителей»

07 апреля 2023, 15:22

На проводимых встречах жители Одинцовского округа не высказывают «серьёзного негатива», заявил депутат Михаил Солнцев на заседании муниципального совета депутатов в Одинцово.

При обсуждении вопроса об утверждении отчёта по исполнению бюджета за 2022 год депутат от КПРФ Наталья Кононова взяла слово: 

Бюджет огромный, и денег вроде бы потрачено очень много, но тем не менее непонятно, как у нас так расходуются средства, а вопросов у жителей очень много. Я на своей страничке [в соцсети] попросила задать вопросы — за очень короткий промежуток времени появилось очень много вопросов от жителей различных избирательных округов. То есть мы расходуем много средств: и строим, и дороги ремонтируем, и благоустройством занимаемся. Но тем не менее: дороги у нас плохие, снег убирали ужасно в этом году.

Нет эффективности, контроля? Деньги есть огромные, а результат не очень хороший. И когда мы проводили секвестирование (сокращение расходов в соответствии с ранее уменьшившимися доходами — прим. ред.) бюджета в связи с подачей «сверху», то не тронули выделение средств на образовательный центр в Раздорах, <...>, парки рядом с этой деревней тоже в полном объёме… А вот «комфортная среда», «светлый город» — у нас всё это секвестировано. Вместо благоустройства дворов конкретно у нас, в Новом Городке — две маленькие детские площадки. Так же в посёлке санатория имени Герцена. Вот это убивает. До сих пор не можем в деревне Брёхово поставить 5 фонарей. 

Всё-таки исполнение бюджета кривое. Там, где жители просят, почему-то не хватает. Поэтому я не голосовала за бюджет, и сейчас буду воздерживаться.

После её выступления слово взял Михаил Солнцев:

Уважаемые коллеги, каждый вторник проводятся встречи с жителями на территории Одинцовского городского округа. Мы, депутаты, участвуем в этих встречах. И негатива такого серьёзного мы не слышим от жителей. <...>.

Действительно, есть просто места, где хочется себя показать, потому что идёт прямая трансляция. Подумайте, какие вопросы поднимаются, и что уже решено глобально и масштабно по всему округу. Спасибо. 

Михаил Солнцев прошёл в совет депутатов Одинцовского округа по списку «Единой России». Он — один из депутатов на постоянной основе, получающих зарплату.

Депутат совета депутатов Одинцовского округа Михаил Солнцев, Апрель

Михаил Солнцев. Фото: сайт совета депутатов Одинцовского округа 

Биография Солнцева:

Родился 28 апреля 1950 года в Голицыно. С 1968 по 1973 год учился в Московском институте электронного машиностроения. С 1981 по 1984 год учился в Военной академии им. Ф. Э. Дзержинского. В 2006 году окончил РАГС при президенте РФ.

С 1973 по 1974 год работал в должности инженера, по распределению из института.

С 1974 по 2009 год проходил военную службу в Вооружённых силах в должностях от командира взвода до начальника Центрального узла связи РВСН. Получил звание генерал-майора.

С 2009 по 2019 год работал в администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района в должности советника главы городского поселения Одинцово.

Сейчас — председатель президиума Координационного совета по делам ветеранов Одинцовского городского округа.

18.218.184.214

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
4 280
tiroff
лично#
rotfront: Суд ей и отмерил два года. Мне их расторговки КПРФ с ЕР особо без интереса. С Зайцевым я только несколько раз переписывался лет 6 назад. А так не слежу за его творчеством. Интересно ищите на Одинцово Инфо это нетрудно.
Это про неё, про экс-главу Власихи:
Суд отстранил от должности главу Власихи
Так там тоже не написано что ей два года дали. Есть всё же ссылка про присуждённые 2 года или так просто написали? Два года реально или условно? Да и судя по статье сад она достроила, а про Зайцева там написано: «благодаря действиям местного депутата от КПРФ Владимира ЗАЙЦЕВА» и что за действия не понятно, донос что ли?
Так что нету ничего на Одинцово Инфо конкретно по приговорам, что экс-главе Власихи, что Зайцеву за дискредитацию, обозначено начало, но чем закончилось не написано, как «по матросил и бросил». И в интернете не нашёл.
rotfront
лично#
tiroff: Два года реально или условно?
Конечно условно. Я специально потом уточнял. У Зайцева я думаю ограничится тоже условкой. А так можно у Янса спросить. Он изначально написал про уголовное дело.
tiroff
лично#
rotfront: Конечно условно. Я специально потом уточнял.
Вот вы чудак-человек, я же у вас об этом и спрашиваю где вы это уточняли, и ссылку прошу где можно эти ваши слова подтвердить.
rotfront: У Зайцева я думаю ограничится тоже условкой.
вы видимо действительно не в курсе, ему судя по написанной статье на ОИНФО административный штраф предполагался, ну бог с ним.
rotfront: А так можно у Янса спросить. Он изначально написал про уголовное дело.
Так я и пытался в этом вашем Яндексе поискать, поэтому вас и попросил подтвердить ваши слова.
rotfront
лично#
tiroff: Вот вы чудак-человек, я же у вас об этом и спрашиваю где вы это уточняли, и ссылку прошу где можно эти ваши слова подтвердить.
Можно поискать на сайте суда если мне на слово не верите, можно в личку Янсу написать. Можно здравым смыслом по руководствоваться. Раз дело дошло до суда то оправдательного приговора у нас не бывает. Я имел в виду автора статей на Одинцово Инфо Георгия Янсюкевича. Да в Яндексе информации о приговоре не находится.
rotfront
лично#
tiroff: вы видимо действительно не в курсе, ему судя по написанной статье на ОИНФО административный штраф предполагался, ну бог с ним.
Ну я в принципе это и имел в виду.
itdoc
лично#
rotfront: Раз дело дошло до суда то оправдательного приговора у нас не бывает
Неправда, присяжные оправдывают.
tiroff
лично#
rotfront: Можно поискать на сайте суда если мне на слово не верите, можно в личку Янсу написать.
Ну кто же на слово верит? Это же так по телефону разведут, что всех сбережений лишишься. А Янс это официальный представитель суда что ли?
rotfront: Можно здравым смыслом по руководствоваться. Раз дело дошло до суда то оправдательного приговора у нас не бывает.
Так и не написано что дело до суда дошло. Да и оправдательные приговоры бывают, зачем обманывать безаппеляционно?
rotfront: Я имел в виду автора статей на Одинцово Инфо Георгия Янсюкевича.
Теперь понял, сначала подумал жаргон такой ЯНдекС, сокращение.
rotfront: Да в Яндексе информации о приговоре не находится.
Ну, а я о чём?
Вы же написали:
rotfront: Я специально потом уточнял.
Или вы из неофициальных источников уточняли что ли? Как джентльмен джентльмену? Ну это же несерьёзно, поэтому и попросил вас дать официальную информацию. Нет официальной получается?
rotfront: Ну я в принципе это и имел в виду.
Условный штраф?
rotfront
лично#
itdoc: Неправда, присяжные оправдывают.
Свежая статистика это 0,33% причём большинство это правоохранители.
rotfront
лично#
tiroff: Так и не написано что дело до суда дошло.
Ну да фоточку посмотреть на решение судьи не судьба.
tiroff
лично#
rotfront: Ну да фоточку посмотреть на решение судьи не судьба.
В этой статье вы имеете ввиду?
Суд отстранил от должности главу Власихи
Смотрел, но видимо надо не только посмотреть, а ещё и прочитать, что вам видимо не судьба, и понять что решение суда касается только расследования и отстранение от должности на это время, а про рассмотрение судом результатов расследования и передачи дела в суд по результатам расследования там нет. Мало посмотреть, важно прочитать, а ещё важней понять о чём идёт речь.
itdoc
лично#
rotfront: Свежая статистика это 0,33% причём большинство это правоохранители.
Для оправдательного приговора же требуется причина, так ведь?

Вот свежий пример от притесняемой местным памфлетистом судьи Хамкиной, Татьяны Валерьевны xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/58212794
tiroff
лично#
rotfront: Свежая статистика это 0,33%
Отсюда взяли? А чего без ссылки?
ria.ru/20230420/prigovor-1866558681.html
«Из каждых 300 приговоров в России в 2022 году лишь один был оправдательным»
И что из этого? Следователи работают более тщателно и не подают сомнительных результатов как причина, не задумывались? Тут надо учитывать все расследуемые дела и сколько из них доходит до суда, о чём я вас собственно и спрашивал в отношении дела экс-главы Власихи.
Вы сознательно упустили ещё момент из статьи? Вот этот:
«Дела еще почти тысячи человек прекратили по реабилитирующим основаниям (отсутствие события или состава преступления), еще почти 160 тысяч — по нереабилитирующим (истечение срока давности, амнистии, примирение с потерпевшими).
Данные с менее чем 1% оправдательных приговоров и значительной долей прекращенных дел держатся в России из года в год.»
rotfront: причём большинство это правоохранители.
Нет такого в статье на РИА, сами придумали?
Причём что интересно, вы писали сами:
rotfront: Раз дело дошло до суда то оправдательного приговора у нас не бывает.
А видите статистику из статьи? 0,33 процента это:
«оправдано — 2062 подсудимых»
Видите? Это более 2-х тысяч подсудимых, чьи дела дошли до суда, а вы обманываете что «оправдательных приговоров у нас не бывает». И как вам после этого можно верить?
itdoc
лично#
Когда обвиняют ангелы, оправдать может только бог!
rotfront
лично#
tiroff: Данные с менее чем 1% оправдательных приговоров и значительной долей прекращенных делдержатся в России из года в год.»
А сколько дел разваливается на этапе следствия? Но обеспечительные меры типа ареста наказывают нахождением в СИЗО на годы.
rotfront
лично#
tiroff: Видите? Это более 2-х тысяч подсудимых, чьи дела дошли до суда, а вы обманываете что «оправдательных приговоров у нас не бывает». И как вам после этого можно верить?
Я же потом уточнил, что почти не бывает. Кстати многие оправдательные приговоры в последствии отменяются. А подсудимого арестовывают по новому делу прямо в зале суда.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи