https://oinfo.ru/white/person.asp?mod=blog&ruser_id=10758 портал Одинцовского городского округа Московской области ru Copyright 2000-2014 "ОИНФО — блоги" Sun, 18 Oct 2026 05:11:35 GMT support@odintsovo.info (Webmaster) 30 ac194119411941 Wed, 24 Dec 2014 19:28:00 GMT https://oinfo.ru/blog/?id=16740 https://oinfo.ru/blog/?id=16740 В этой книге, как и в ряде др. своих трудов, Ленин развивает идеи К. Маркса и Ф. Энгельса о стратегии и тактике пролетарской партии; на основе всемирно-исторического опыта большевизма в России и борьбы революционных рабочих в др. странах Ленин создал целостное учение о стратегии и тактике — науку о руководстве революционной борьбой пролетариата. После победы Октябрьской социалистической революции перед коммунистическими партиями капиталистических стран встала важнейшая задача: опираясь на революционный подъём масс, возглавить борьбу пролетариата. Но большинство коммунистических партий, только что возникших, не имели ещё боевого революционного опыта, не усвоили марксистской стратегии и тактики, не обладали марксистско-ленинской закалкой, организованностью, плохо были связаны с широкими массами. Наряду с открытыми правооппортунистическими элементами в них появились «левые» коммунисты, которые толкали партии на путь сектантства и авантюризма. «Левые» отвергали участие коммунистов в работе профсоюзов, которыми руководили социал-демократы, требовали бойкота буржуазных парламентов (Фурса люмпен Рот Фронт)); выдвинули лозунг — «никаких компромиссов» и т. п. Они раскалывали коммунистические партии и мешали им теснее сплотиться с массами рабочего класса. Поэтому Ленин в работе «Д. б. „л.“ в к.» направил главный удар против этой серьёзной опасности в международном коммунистическом движении и указал пути для её преодоления. АС комент — У нас люмпены ооппортунисты или просто те кого колбасит не под детски) все изгадились в Детской болезни левизны в коммунизме… порой доходит до прямого иби-отизма Чистокровный люмпен или провокатор тот который весь страдает Детской болезнью левизны в коммунизме — некто упоротый Рот-Фронт ac194119411941 Tue, 16 Dec 2014 22:00:00 GMT https://oinfo.ru/blog/?id=16685 https://oinfo.ru/blog/?id=16685 Несколько месяцев в плену и литовских нациков фашистов находится наш Гражданин Герой Юрий Мель…Был арестованн в Литве литовскими фашистами нациками… Утверждают твари шавки США что Мель причастен к убийствами литовцев в 1991 году когда толпа литовских нацистов пыталась прорваться к Теле башне в Вильнюсе. Мель якобы давил на своем танке этих гавно-нациков Давным давно доказано что ни одного тупого литовского нацика наши Солдаты не убивали… Они были убиты теме же снайперами что стреляли в людей и Беркут на Майдане… От них погиб один офицер Альфы… Так же тупорылые литовские нацики СС завыезли из моргов трупы погибших в автокатастрофах и подбросили их к Телецентру… Теперь литовские биджони(обезьяны) нацики хотят арестовать около 80-ти наших солдат и офицеров… Естественно что они не сами до этого додумались) а будучи шавками США Евро-дерьма поступают под их диктовку. Вы спросите а кто такие литовские нацики это дерьмо? Так это теже бандеровцы но только чухонские… Ничего общего с простыми Народами Прибалтики они не имеют… Они служат США и Гейевропе… Давно уже надо принимать меры против этой недобитой фашисткой сволочи… Конкретные меры… Какая то сволочь арестовывает хватает наших Граждан… Надо принимать меры… и такие чтоб те которых науськивают хватать… От одной мысли об этом срались убоявшись… Пиндосы из США схватили в нейтральной стране нашего парня увезли в США и там судят… Бута схватили да сколь еще терпеть эту сволочь пиндосную? Они схватили одного мы в ответ 10-ть! Тольк так! ac194119411941 Sun, 17 Aug 2014 11:51:00 GMT https://oinfo.ru/blog/?id=16133 https://oinfo.ru/blog/?id=16133 Отряд Безлера уничтожил роту иезуитов Сводки от ополчения Новороссии Отряд Безлера уничтожил роту иезуитов, которые запятнали себя массовыми убийствами в Одессе. Ещё вчера прошла информация о том, что бойцы бригады горловских ополченцев Игоря Безлера уничтожили под Горловкой роту противника. Сегодня из украинских источников пришло сообщение, что это была не просто рота, а группа украинских карателей под названием «Сотня Иисуса Христа», сформированная из членов Братства Дмитрия Корчинского и входящая в спецбатальон МВД «Шахтарськ». Сотней командовал руководитель Одесского Братства Дмитрий Линько. Боевики Корчинского присутствовали в Одессе 2 мая и вместе с приезжими правосеками убивали и сжигали людей в Доме профсоюзов. В сотню Христа их объединило то обстоятельство, что большинство из них являются выпускниками иезуитских колледжей, которых на Украине успели понаоткрывать за годы незалежности. Все знают, кто такие иезуиты. Ни для кого не секрет, что они являются злейшими врагами православия и, соответственно, Русского народа как его носителя. Именно иезуиты сделали из поляков самых отъявленных русофобов, и теперь они делают их из украинцев. Источник: gwinplane.livejournal.com/1683155.html так же ополченцы сбили еще один самолет укро-фашистов так же ополчение забило Львовских Западенцев ac194119411941 Sat, 16 Nov 2013 15:08:00 GMT https://oinfo.ru/blog/?id=15163 https://oinfo.ru/blog/?id=15163 ИГУМЕН КИРИЛЛ (САХАРОВ): ИХ ПРОСТО ОЧЕНЬ МНОГО! ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПО «НАРОДНОМУ РАДИО» О ПРОБЛЕМАХ МИГРАЦИИ 8 НОЯБРЯ 2013 Г. Москва, 14.11.2013 Игумен Кирилл (САХАРОВ): Их просто очень много! Из выступления по «Народному радио» о проблемах миграции 8 ноября 2013 г. В сложившейся ситуации виноваты все: привлекали к работе дешевую рабочую силу — мигрантов, говорили, что с местными беда — пьют. И вот, вместо того, чтобы нянчиться со своими, бороться за них — пошли по пути наименьшего сопротивления. Самое непонятное — это то, что во многих храмах работали и работают мигранты с юга. Приходилось слышать от некоторых собратий: «Вот, мол, хорошие ребята, а наши — пьянь». Мы тоже, например, обращались в местную управу помочь покосить траву на нашей большой территории. Прислали двух узбеков — мы промолчали: но кто же откажется от халявы, а ведь можно было поблагодарить местные власти за отзывчивость и, либо самим потрудиться, либо привлечь приезжих из центральной России, допустим за продуктовый паек или за оплату необходимых расходов. Вот из таких маленьких компромиссов и складывается бедственная картина. И вот уже в Подмосковье каждый третий мигрант, а в Забайкалье китайцы проникли в самые глухие точки. Важна роль государства — оно должно регулировать процессы в интересах коренного населения, вставать на защиту его интересов, если имеет место какая-либо коллизия. Министр внутренних дел говорил про Бирюлёво, что там одна половина жителей сдавала квартиры мигрантам, а другая этим возмущалась — если это так, то где тогда наша сознательность? Во многом мы виноваты сами. Что, разве нельзя приобретать продукты — пусть это будет подальше от дома — у тех же белорусов, в их магазинах, например. Наша реакция вялая и запоздалая. Вот после теракта в Волгограде — разве нельзя было временно перекрыть автобусное движение с Юга в связи с угрозой терактов, чтобы почувствовали последствия те кто вдохновляет теракты и радуется им. А сайты запрещенных терорганизаций — они свободно функционируют — почему их не закрывают? Пример Косово должен нас отрезвлять — в начале туда шел небольшой ручеек албанцев-переселенцев, а потом полноводная, все затопляющая река. Несколько лет назад в сельской школе в одной из центральных областей России священник служил водоосвятный молебен, кропил святой водой — несколько капель попали на ребенка из одной южной республики — поднялся вселенский гвалт, епархия в панике, строжайший запрет священникам появляться в школе. Ну что это такое? Мы на своей земле или нет? По-видимому уже нет. Я только что вернулся из Воронежской области — там один кореец скупил чуть ли не половину чернозема области. До местных жителей ему нет никакого дела, они ему безразличны. Я взорвался: какой -такой еще Ким Ир, это русская земля, наши предки полили ее потом и кровью, защищали ее — и вот теперь обречены на безработицу, на смерть от паленой водки и наркотиков. Главный редактор газеты «Завтра» А. Проханов назвал овощные базы, подобные той, которая была закрыта в Бирюлево, укрепленными крепостями. Очевидно, что плотину прорвало, песочные защитные сооружения сметены, граница имеет дыры. Наши действия похожи на то, как если бы в каком-либо помещении прорвало трубу. Мы пытаемся ее заделать. Не успели залатать одну дыру, а за спиной образовались еще две и из них хлещет вода. Помните кадры наводнения в Приморье, когда люди живой дамбой сдерживали поток воды — так и мы еле сдерживаем поток людей со всех сторон — еще немного и он все сметет на своем пути. Вспомним судьбу древнего Рима: его граждане перестали трудиться, предпочитая нанимать варваров — дешевую рабочую силу. Они жаждали удовольствий и развлечений и потеряли все. Во многом мы виноваты сами: сто миллионов абортов за последние 20 лет! Пустынные пространства — даже в Московской области. Необходимо структуризация русского народа, нужно создавать крепкие церковные общины, наполнять жизнью патриотические организации. Президент говорил, что у нас 15 миллионов мигрантов — их просто слишком много! Мы давно превысили потолок необходимой безопасности. В США их в три раза больше, но у них выдворяют таковых в 10 раз больше. Как известно Штаты на границе с Мексикой строят стену. У нас, при нашем сложнейшем положении, собираются принимать закон о гражданстве в максимально упрощенном порядке — для жителей республик б. СССР — а ведь это почти 100 млн. человек! Многие высококвалифицированные рабочие из российских регионов, с Украины и Белоруссии с удовольствием отправились бы в Москву на заработки. Но эти места уже заполнены непрофессиональными нелегальными мигрантами. В Воронежской области в деревне, где родился мой отец, почти все мужчины уехали на заработки в Москву — «подметать там улицы», как сказала директор сельской школы. А ведь здесь было одно из самых передовых хозяйств в области, а образцы земли отсюда экспонировались на ВДНХ. Не логично ли сначала своих обеспечить работой — они должны иметь приоритетное право на занятие вакантных рабочих мест. Это право надо законодательно закрепить. Надо пресечь перетягивание после устройства на работу мигрантов их бесчисленных друзей и родственников. Ведь это тяжким бременем ложится на плечи наших налогоплательщиков. Необходим жесткий контроль не только при въезде, но и во время пребывания мигрантов на нашей территории. ac194119411941 Fri, 08 Nov 2013 14:07:00 GMT https://oinfo.ru/blog/?id=15125 https://oinfo.ru/blog/?id=15125 Начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР, живая легенда отечественных спецслужб, генерал-майор Юрий Дроздов рассказывает о секретных соглашениях Госдепартамента США и объясняет, что источник межнациональных конфликтов в России находится на Западе. Согласно внешнеполитической доктрине США само существование Советского Союза было несовместимо с американской безопасностью. Изменилось ли, на Ваш взгляд, отношение США к России после официальной констатации окончания «холодной войны» и распада СССР? — К 1991 году, если судить по документам МВФ и ряду документов внутри самих США, американцами было проведено глубокое изучение нашей экономики и морально-политического состояния и настроения советского народа. Конгресс США рассмотрел эти материалы и в результате был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России названием «Закон о свободе для России и новых независимых государств». Одновременно, осенью 1992 года, Объединённый комитет начальников штабов США доложил президенту и Конгрессу оценку состояния Вооружённых Сил США, где в первом же абзаце 11-й главы «Специальные операции» говорится, что, не смотря на то, что руководители России взяли на себя обязательства реформировать свои Вооружённые Силы и правоохранительные органы, Россия всё равно будет оставаться нашим главным противником, требующим самого пристального внимания. — Но можно ведь и сказать, что это были только первые постсоветские годы, и США, быть может, ещё находились под впечатлением недавнего милитаристского с их точки зрения прошлого нашей страны? Просто-напросто не спешили нам доверять. — Можно сказать, что тогда ещё было горячее время, «лихие 1990-е», но… Несколько лет тому назад Норвежский институт стратегических исследований опубликовал работу, написанную бывшим советским офицером, который, вероятно, когда-то «ушёл» на Запад (я специально не исследовал это обстоятельство) под названием «Может ли территория бывшей сверхдержавы стать полем боя». В ней он, исходя из собственного опыта и на основании анализа многих документов, даёт заключение, какое сопротивление на территории России могут встретить военные подразделения стран НАТО: в каком месте их будут встречать камнями, в каком месте будут стрелять, а в каком будут приветствовать. Насколько нам удалось понять, в дальнейшем наблюдая за судьбой этой работы, она прошла большой круг исследования в странах НАТО и была очень серьёзно принята в США. Они, конечно, никогда в этом не признаются, но это так. Так что я полностью уверен, что со времён крушения Советского Союза отношение США к нам не изменилось. Сегодняшнее внимание США к России — это внимание к не поверженному окончательно в 1991 году противнику. И США руководствуются этим принципом в осуществлении своей внешней политики. — Если США, по-прежнему нам не доверяют и, мягко говоря, не способствуют нашему развитию, то почему они не боялись возрождения послевоенной Германии, своего реального врага на поле боя? — Возрождения послевоенной Германии американцы не боялись, как не боятся её усиления сейчас, потому что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО. Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу «Секретные игры тайных служб», где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием «Канцлер-акт». Срок окончания «Канцлер-акта» — 2099 год. Процитирую вам выдержку из «Секретных игр тайных служб»: «21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом „Совершенно секретно“ тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года…» Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер способным воевать так, как он воевал во Второй Мировой войне? Каково вообще конечное назначение «Канцлер-акта»? Вот какие вопросы возникают при чтении этой книги. Кстати, генерал Камоса был очень осторожен, поэтому не осмелился издать «Секретные игры тайных служб» в Германии, а вынужден был выпустить книгу в Австрии. Был небольшой шум. Наши корреспонденты, которые прочитали «Секретные игры тайных служб» в Австрии, опубликовали маленькую заметку: отдаёт ли себе отчёт генерал Камоса какую «бомбу» он выдал? Вместе с тем они задались вопросом: а что подписали в 1991 году наши руководители? Политический обозреватель «Независимой газеты» Фаенко полгода назад в одной из своих статей выложил свою «бомбу»… Он пишет, что в США очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны её руководителями. — Была ли, на Ваш взгляд, у СССР вообще хоть когда-нибудь пусть теоретическая возможность стать полноценным партнёром США? Ну, хотя бы на пике советско-американского сотрудничества во Второй Мировой войне. — Нет, потому что вина за то, что немцы в 1941 году напали на СССР, в том числе лежит и на США. Об этом почему-то сейчас не вспоминают, но ведь в 1940-м году советник английского премьер-министра Черчилля — Монтгомери Хайд, который помогал Уильяму Доновану (один из руководителей американских спецслужб — авт.) создавать Управление стратегических служб, передал ему для вручения президенту США Рузвельту письмо Черчилля, где тот писал: поскольку США не находятся в состоянии войны с Германией, то не могли бы вы побудить Гитлера оставить в покое Балканы и ускорить мероприятия в отношении России. С той поры прошло уже много лет и многим на Западе кажется, что про это письмо все забыли. Но забыть можно лишь тогда, когда ты не хочешь помнить о чём-то. Сегодня никто не вспоминает так же, что на самом деле подготовка ко Второй Мировой войне началась в 1929 году со встречи американского президента Герберта Гувера с виднейшими предпринимателями США из центра Рассела; есть у них такое тайное общество. Оно заявило Гуверу: «Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России, чтобы она окончательно избавилась от разрухи — последствий гражданской войны, и помочь Германии избавиться от тисков Версальского договора». «Но на это нужны деньги, — возразил Гувер, — несколько миллиардов. Да и для чего нам это нужно, что будет потом?». «А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы, воспрянув после кризиса, США оказались только один на один с оставшимся из этих противников». Такие деньги в результате были выделены. И те же самые американские концерны, которые помогали России восстанавливать хозяйство — строили заводы, участвовали в создании Днепрогэса — восстанавливали и оснащали Германию. Не зря же дед президента США Буша — Прескотт Буш, который в 1930-е годы помогал немцам, сразу после начала войны был лишён права управлять своим имуществом, исходя из того, что США в данный момент находятся в состоянии войны с Германией. Всё это документально зафиксировано, в том числе и в пятитомнике американского экономиста и историка Энтони Саттона. А что было после войны известно: американцы на протяжении всего 20 века вели очень серьёзную, продуманную работу по уничтожению оставшегося у них одного сильного противника в лице СССР. Кстати, наглядно принцип выборочной памяти в отношении истории демонстрировал сегодня, например, Сванидзе в своей передаче «Суд времени», где регулярно нарочно умалчивает о важных фактах, ну, а если собеседник ему о них напоминает, то он его быстро обрывает. Смотреть эту передачу, конечно, было противно, но интересно, потому что она показывает глубину работы американцев по осуществлению операции влияния на противную сторону. В Америке же разработана очень интересная система влияния на большие людские массивы, для того, чтобы убедить их принять американскую точку зрения по тому или иному поводу. — С 1979 по 1991 год Вы возглавляли Управление нелегальной разведки КГБ СССР, поэтому наверняка лучше всех знаете, каковы, кроме чисто гуманитарного навязывания американского взгляда на прошлое и настоящее той или иной страны, ещё цели деятельности «системы влияния на большие людские массивы»? — Например, чтобы получить во взаимоотношениях с тем или иным государством какое-либо дипломатическое преимущество. Именно поэтому политическая линия США по разрушению внутреннего спокойного содержания той или иной страны глубоко продумана, а не локальна и спонтанна, как иногда кажется. Для этого во многих странах создаются прослойки людей, распространяющих те идеи, которые им диктуют на Западе, чтобы облегчить ему овладение конкретной территорией. Ведь ещё Сунь Цзы говорил, что лучше покорить страну, не сражаясь. США, начав серьезно изучать нас в 1917-м году, больше никогда не оставляли вне поля своего зрения, занимались не просто аналитической или научной работой, а вели и очень серьёзную разведывательную деятельность. Кстати, интересный факт. После взрыва башен-близнецов в Нью-Йорке американцы провели большую работу по изучению опыта борьбы советской власти с басмачеством. Между прочим, и развитие терроризма в странах Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии, и на нашей территории — явление отнюдь не случайное. Если внимательно посмотреть, кто учился в специальных школах на территории США и Великобритании, то становится понятно, что именно там готовили моджахедов и ваххабитов, скажем, для подрывной деятельности в Уфе или на Северном Кавказе. А то, что происходило в Татарстане в районе Зеленодольска — было, видимо, подготовлено англичанами, я имею в виду волнения среди мусульман, спровоцированные ваххабитами, которых, к счастью, сами татары быстро подавили; люди, организовавшие эти волнения, ведь ездили на подготовку в Англию, и очень много было таких людей. Или взять сложности, которые сейчас переживает Башкирия. Они тоже имеют западные корни. И удивляться тут нечему, потому что американцы создали специальное учреждение — Объединённый университет по подготовке лидеров антитеррористических организаций, под эгидой которого и готовятся кадры для организации волнений в различных регионах мира, а не только для реальной борьбы с террором. Тут надо ещё сказать вот что… Запад использует территорию Афганистана и территории наших Среднеазиатских республик для проникновения в Россию. В Афганистане готовят людей, которые создают очаги напряжённости в Киргизии, Таджикистане, Узбекистане… В данном случае американцы осуществляют план, который изложен в работе «Задачи ВВС США на Северном Кавказе и в Средней Азии» — разделять бывшие республики СССР на куски, чтобы тут же подбирать то, что отвалится. — Вы несколько лет работали резидентом советской разведки в Нью-Йорке и знаете Америку и её политическое устройство, что называется, изнутри. Скажите, может ли политика США в отношении России колебаться в зависимости от личностных особенностей тех или иных персон американского правящего истаблишмента? Насколько независимы, по Вашему мнению, в принятии решений высшие государственные деятели США? — Несколько лет назад Конгресс США возложил на президента в качестве одной из приоритетных его задач работу с общественными организациями, а руководитель Госдепартамента США Кондолиза Райс незадолго до своего ухода с этого поста утвердила специальную директиву «О задачах Госдепартамента при осуществлении специальных операций политического влияния», где расписаны функции каждого дипломатического сотрудника: от посла до самого маленького драгомана. В контексте ответа на ваш вопрос большой интерес представляет работа, подготовленная Rand Corporation (неофициальный мозговой центр правительства США — авт.) «Внешняя политика США до и после Буша», где дана оценка целому комплексу политических мероприятий правительства США и выработана национальная стратегия в отношении стран, которые представляют для США большой интерес. Так что политика США по отношению к России и к другим интересным им странам — это тщательно продуманный подход при подготовке любых официальных или неофициальных мероприятий. Другое дело, что выводы, которые делают те или иные американские аналитики из того же Rand Corporation, не всегда воспринимаются администрацией США при разработке конкретных мероприятий — и это святое право любого государственного деятеля — но то, что к ним внимательно прислушиваются, это точно. — Декларировали когда-нибудь вслух США свои интересы к недрам СССР или идея освоить природные богатства нашей страны стала витать в воздухе только в постсоветское время? — В отношении экономических богатств нашей страны у США аппетиты были большими всегда. Мало кто знает, что в конце Великой Отечественной войны, когда странами-участницами антигитлеровской коалиции обсуждалось будущее мира, были приняты два решения, цитирую: «создать Организацию объединённых наций с Советом безопасности — как прообраз мирового правительства» и — на нём особенно настаивали американские миллиардеры — «создать трёхстороннюю комиссию для осуществления постепенных попыток слияния экономик США и СССР». И такая комиссия была создана. Она существовала. Она действовала. Когда я работал в Америке, мне приходилось принимать участие в некоторых встречах с Рокфеллером, и по его вопросам мне становилось понятно, что в результате хотят от СССР американцы. Для них главной политической целью работы в этой комиссии было, конечно, полное поглощение нашей экономики, о чём некоторые люди из ЦК КПСС, стоявшие тогда у руля нашей экономической политики, знали или догадывались, но участвовали в этой игре, надеясь в свою очередь перехитрить противника и посредством этой комиссии усовершенствовать торговые контакты между СССР и Западом. В некоторых случаях им это удавалось, в некоторых нет, а вот Западу, чтобы полностью реализовать свои замыслы понадобилось, как мы видим, около 50-ти лет. — Судя по тому, что Вы пишите в своей книге «Операция „Президент“. От „холодной войны“ до перезагрузки», всё ужасное для России только начинается: «Мир вступил в фазу наиболее опасного противостояния — цивилизованного. Цена поражения в этом противостоянии — полное исчезновение с лица Земли одной из цивилизаций». -В данном случае под словом «цивилизация» понимается система или системы ценностей, объединяющих людей разных национальностей, живущих в разных государствах и исповедующих разные религии. Могущественные транснациональные олигархические кланы уже определили будущее всего человечества, а академические круги Запада даже придали ему для большей убедительности научно-теоретическую форму. Практический процесс глобализации уже идет, и с каждым годом мир неуклонно приближается к торжеству нового мирового порядка. При этом история Запада не дает никаких оснований для надежды на то, что его правящие круги предоставят незападным странам и народам необходимые ресурсы и материальные блага, которые западные государства целеустремленно отбирали у них на протяжении столетий. Вся мировая история убедительно свидетельствует, что они никогда и ни при каких обстоятельствах не пойдут на уменьшение своего потребления ради выживания незападных народов. В этих условиях России уготована участь тельца, который должен быть принесен в жертву «для блага всего человечества», как и предлагал почти сто лет назад личный советник президента США Вильсона полковник Хауз. — Каково в этой ситуации будет значение органов госбезопасности, призванных охранять суверенитет страны? — Голландский ученый, лауреат Нобелевской премии Ян Тинберген прямо говорил: «Обеспечение безопасности нельзя отдать на усмотрение суверенных национальных государств. Мы должны стремиться к созданию децентрализованного планетарного суверенитета и сети сильных международных институтов, которые будут его осуществлять…». Вот так. Глобальная структуризация и иерархизация мира при одновременном упразднении суверенитета национальных государств откроет олигархии свободный доступ ко всем природным ресурсам планеты. zakon.mirtesen.ru/blog…etsya?pad=1&pad_page=1 ac194119411941 Fri, 25 Oct 2013 15:00:00 GMT https://oinfo.ru/blog/?id=15079 https://oinfo.ru/blog/?id=15079 Русский национальный ответ забугорной нечисти их Хэллоуину Геть Хэллоуин! ac194119411941 Thu, 17 Oct 2013 07:45:00 GMT https://oinfo.ru/blog/?id=15048 https://oinfo.ru/blog/?id=15048 Ленин за 20-ть лет создал Партию ВКПБ, взял власть в России. Избил АНТАНТУ с беляками. Приступил с строительству первого в Мире Социалистического государства рабочих и крестьян. Зюганов за 20-ть лет создал КПРФ, которая залезла в Думу. АНТАНТУ с беляками не избивал. К строительству Социалистического государства не приступал. Все больше -ля-ля-ля. Под его чутким руководством КПРФ превратилась в партию-приход кому за 60-т за 70-т за 80-т.Стремительно теряющую доверие народных масс Разве что некто Афонин всегда под рукой, как и полагается главному борцу с НАТОй его довольно упитанная внешность не вмещается в экран телевизора Этакий новый Генсек КПРФ… ac194119411941 Sun, 06 Oct 2013 15:58:00 GMT https://oinfo.ru/blog/?id=15007 https://oinfo.ru/blog/?id=15007 Священник Сергий Карамышев о последних заявлениях Владимира Путина… Авт Блога — Навеяло от блога про профессора Катасонова oinfo.ru/blog/?id=15005 1. В Валдайской речи В. В. Путина была указана необходимость новой государственной идеологии для России взамен нигде открыто не провозглашенной, но до сих пор продолжающей действовать, — либеральной: с такими ее составляющими, как «отделение Церкви от государства», отделение образования от Церкви; слепая вера в абсолютную благодетельность и непогрешимость свободного рынка; прописанное в Конституции «идеологическое многообразие», наконец, там же постулированное отсутствие общегосударственной идеологии. Не замедлила последовать либеральная отрыжка на заявления главы государства в виде статьи премьера в «Известиях» (блестяще разобранной профессором Катасоновым), и его же 27 сентября выступления на XII Международном инвестиционном форуме «Сочи-2013». Здесь, в частности, было заявлено: «Нам нужно оптимизировать текущие расходы бюджета, прекратить тратить деньги на неэффективные проекты или неэффективные учреждения и в целом стремиться сделать нашу государственную машину компактной, недорогой и по возможности максимально эффективной. Это стратегический приоритет». Когда ни танцы с ай-фонами, ни словесная эквилибристика уже не помогают, остается одно спасительное средство повысить собственную «эффективность» — забраться в карман к населению, отчего и зарождаются идеи введения обязательного страхования жилья, чтобы в случае природных катаклизмов, пожаров, терактов и проч. «не заморачиваться» проблемами населения — пусть на все вопросы отвечают страховые компании. За сим последовало перечисление «трех китов» «максимальной эффективности»: «Каковы основные принципы, на которых должна строиться новая модель экономики современного периода? Первое — это, безусловно, максимальная предпринимательская свобода, здоровая конкурентная среда и, конечно, значительное улучшение бизнес-климата. Второе — развитие всей инновационной цепочки и стимулирование технологического перевооружения каждого производства (подчеркиваю: каждого производства) и в результате всей экономики (для этого г. Медведеву не хватает самой малости — золотой рыбки или, на худой конец, волшебной палочки — С.К.). Третий принцип — это, безусловно, качественно новый уровень государственного управления, повышение прозрачности и подотчётности государства перед всем обществом» (интересно, как будет осуществляться эта процедура, да и с русским языком у премьера не все в порядке: подотчетность может быть обществу, а перед обществом — отчетность — С.К.). Еще один, по мнению премьера, «не менее важный вопрос» — «развитие национальной финансовой индустрии», на что он покушается потратить 70 мрд. рублей народных денег — дабы государство становилось все более компактным, а «финансовая индустрия» — все более жирной. 2 октября В. В. Путин ответил на заявления премьера в рамках V инвестиционного форума «Россия зовет», организованного «ВТБ Капитал». Здесь Президент говорил не о максимальной бизнес-свободе, но об эффективном взимании в пользу государства налогов, на какой предмет были достигнуты договоренности в ходе С.-Петербургского форума G-20: «Ключевым на саммите стал вопрос о реформировании налоговой политики для борьбы с уклонением от уплаты налогов, включая использование офшорных зон и схем». Д. А. Медведев на форуме «Сочи-2013» говорил об ожидаемом росте безработицы и желательности переквалификации граждан. В. В. Путин его поправил: «Вместо старых, архаичных и подчас низкооплачиваемых рабочих мест нам нужно дать миллионам наших граждан более высокооплачиваемую и перспективную работу, прежде всего в современных отраслях, в среднем и малом производственном, несырьевом бизнесе, помочь людям повысить свою квалификацию, получить новую профессию. Именно на такой содержательный подход мы будем настраивать работу и Правительства, и региональных управленческих команд. Задачи должны решаться без ссылок на обстоятельства. Между тем — не могу об этом не сказать, конечно, на наших совещаниях, встречах с Правительством будем говорить об этом более подробно, — только в двух госпрограммах, подготовленных Правительством, упомянуты мероприятия и высчитываются конкретные показатели по созданию качественных рабочих мест». За сим В. В. Путин оповестил о решении «заморозить» тарифы инфраструктурных монополий с целью сдерживания инфляции. Вместо развития «финансовой индустрии» глава государства обратил внимание на другую задачу: «В текущих условиях важнейшим стимулом экономического роста становится развитие несырьевого экспорта. Отмечу, что доля продукции машиностроения в российском экспорте — всего 5 процентов, а возможности здесь, конечно, очень большие… Для этого необходимо не только обновить производственную, кадровую базу, но и сформировать эффективную систему продвижения российских товаров на внешние рынки». Было сказано и в пользу протекционизма, что не очень вяжется с идеалами «его величества» свободного рынка: «Ряд стран продолжает субсидировать своих производителей или поддерживать их иным способом, причём фактически в обход норм ВТО. В качестве примера приведу „энергокорректировки“, используемые Еврокомиссией при проведении антидемпинговых расследований в отношении российского экспорта, а также пресловутый „третий энергопакет“, квотирование поставок сельхозпродукции и тарифную политику в отношении железнодорожных перевозок через территорию некоторых стран ЕС. Мы будем учиться отстаивать права национального бизнеса, активно использовать механизмы ВТО, как делают „старожилы“ этой организации». 2. 4 октября состоялось заседание Государственного совета, посвященное проблемам государственного управления и экономического развития страны. Здесь шла речь об укреплении дисциплины в работе органов государственной власти: от формирования федерального и региональных бюджетов по программному принципу до наделения Счетной палаты новыми полномочиями. Президент отметил некоторые наиболее «выдающиеся» успехи работы правительства: «К примеру, Федеральная целевая программа развития образования на 2011–2015 годы за 7 месяцев текущего года исполнена на 16,8 процента от годового плана, госпрограмма „Информационное общество“ — на 3,5 процента… Кроме того, некоторые целевые программы и их отдельные мероприятия вовсе не реализуются и не финансируются. Остаются на бумаге. Заложенные на них средства лежат в бюджете по сути мёртвым грузом. Так, по состоянию на 1 августа в текущем году не исполнялись ФЦП „Повышение безопасности дорожного движения“, „Чистая вода“ и так далее». Вывод главы государства следующий: «Всё вышесказанное считаю показателем системного характера существующих проблем. В этой связи предлагаю сегодня обсудить возможное ужесточение ответственности в сфере государственных финансов. Речь идёт как о персональной ответственности, так и об ответственности органов власти». В заключение продолжительной дискуссии слово было предоставлено и Д. А. Медведеву. Он не говорил ни об обязательном страховании жилья, ни о создании финансовой индустрии, — но вполне в ключе выступления В. В. Путина: «Мы… довольно активно обсуждаем целый ряд идей, в том числе упомянутый коллегами-губернаторами вопрос о налоговых каникулах для малого и среднего бизнеса. Хотел бы отметить,… что распространять соответствующие возможности на все виды деятельности было бы точно преждевременно. Мы должны поддерживать… те предприятия, которые нам наиболее нужны сегодня, а это производственные и инновационные компании». Нам кажется, ход работы последнего Госсовета показал воочию слабую эффективность работы либерального крыла власти. Не пора ли ему слезать со своих белых коней собственного самодовольства и впрягаться в черновую работу? 3. Развивая Валдайские тезисы, 2 октября В. В. Путин в рамках заседания Совета по культуре и искусству дал следующее замечательное рабочее определение: «Культура, по сути, это свод нравственных, моральных, этических ценностей, составляющих основу национальной самобытности, один из ключевых символов российской государственности и исторической преемственности…» Вот достойный ответ поразившей Запад и насаждавшейся в последние годы у нас идеологии мультикультурализма. Глава государства тотчас сделал вывод: «мы говорим о необходимости осмысленной государственной культурной политики, о том, что нужны чёткие принципы и чёткие ориентиры, которые обеспечат культуре роль определяющего, а не периферийного фактора развития страны и общества, человеческого капитала… Мы должны создать такие условия, при которых всесторонняя образованность, способность свободно ориентироваться в классической и современной живописи, музыке, литературе станет для подрастающего поколения нормой, образом жизни, насущной потребностью. И здесь нужно серьёзно заняться продвижением и поддержкой фундаментального искусства. Это как и в науке: фундаментальные исследования затратны и не имеют сиюминутной отдачи, но без них научная мысль и прогресс просто остановятся». Увы, в последние два-три десятилетия все фундаментальное пребывало в загоне и нищете, а все низкопробное, варварски-крикливое купалось в роскоши. Это показатель смертельно опасной болезни общественного сознания, преобладания в нем плотского, чувственного начала над духовным. Шоу-бизнес будет сопротивляться указанным инициативам. Он, как спрут присосался к безсмертным человеческим душам, тянет из них соки, и не легко отпустит свою, как ему кажется, законную добычу, завоеванную в ходе конкурентной борьбы с высоким искусством. Глава государства обратился к собравшимся: «Уважаемые коллеги! Процесс формирования новой культурной политики должен быть организован системно и комплексно, особенно важна координация усилий всех участников этой работы, чёткое распределение функций, чтобы принципы и приоритеты нашли своё практическое воплощение в соответствующих программах, были правильно отражены в законодательных актах. Значительную часть этой работы возьмёт на себя, надеюсь на это, и наш Совет по культуре и искусству». Инициативы главы государства были поддержаны и уточнены ответственным секретарем Патриаршего совета по культуре (одно наименование должности уже радует — ибо оно — показатель осуществления долгожданной симфонии Церкви и государства) архимандритом Тихоном (Шевкуновым): «Представляется, что важнейшим неотложным практическим шагом сегодня должно стать возвращение на должное место великой русской литературы в школах, вузах и в целом в духовном пространстве России. В первую очередь речь идёт об увеличении количества часов по русской и мировой литературе в школах. Настоящую культуру, вкус к ней необходимо прививать в прямом смысле слова, постоянно культивировать и не бояться делать это последовательно и настойчиво, не обращая внимания на призывы к толерантному отношению к духовным сорнякам. Это провокация, на некультивируемой почве сорняки неизбежно заглушат пшеницу. Для нашей страны приобщение к великой русской литературе и к культуре в целом — это не просто образовательная задача, а важнейший фактор духовного притяжения, благодаря которому объединяются разные народы, люди разных религий и даже убеждений. Здесь особое внимание необходимо уделить программам по отечественной литературе и культуре в национальных республиках наравне с изучением местной национальной культуры». Понятно, что постулированные на заседании Совета принципы, никак не вяжутся с идеологией либерализма. Они — ни что иное, как озвученная главой государства жесткая реакция лучшей части общества, уставшей от либеральных: распущенности и расхлябанности, безвкусицы, выдаваемой за гениальность, и скудоумия, выдаваемого за глубокомыслие. 4. В итоге скажем следующее. Настоящий политик умеет побеждать врагов не истериками и не репрессиями (к последним он прибегает редко), но обходительностью, за которой стоит непоколебимая твердость принципов. Выпестованный в России Западом либерализм отступает, подобно тлетворному вязкому туману, русское общество отрезвляется от его дурного похмелья. Начинает выстраиваться, пусть с ошибками, пусть с неизбежными болезнями роста, классическая русская государственность с высокими духовными запросами. Поэтому «классические», т. е. неисправимые, либералы будут искать себе союзников в самых, казалось бы, неподходящих местах: среди коммунистов и монархистов, среди национал-социалистов и православных активистов — где угодно — лишь бы они были хоть в чем-то принципиально против главного врага либерализма — В. В. Путина, лишь бы они как-то могли сдержать генеральное церковно-государственное наступление против ползучей революционной заразы, лишь бы они путем расшатывания основ помогли ввергнуть Россию в ядовитое оранжевое болото либерального нечестия. Поэтому православным христианам следует усугубить бдительность, трезвение и молитвы за раба Божия Владимiра. От этих наших нехитрых, но ответственных действий и умонастроения сейчас зависит, без всякого преувеличения, судьбы целого мiра. Что победит в России — христианское благочестие, крестоношение, или же — тлетворный дух века сего, действующий в либералах — то же победит, хотя бы на время, и во многих других землях, население которых смотрит на нас с надеждою. Священник Сергий Карамышев, публицист отсюда — ruskline.ru/news_rl/20…tuplenie_na_liberalov/ ac194119411941 Thu, 03 Oct 2013 17:38:00 GMT https://oinfo.ru/blog/?id=14994 https://oinfo.ru/blog/?id=14994 Что это было? Думаю что один из последних «мазков» осатаневших, внутренних и империалистических «художников», в картине под названием — «Добивание остатков Социализма» на просторах бывшего СССР. Расстрел ДЕМОКРАТИИ.Одним предложением — КАПИТАЛ растрельщик, против ТРУДА.Вы можете резонно спросить — а что такое КАПИТАЛ что такое ИМПЕРИАЛИЗМ? Что за ЗВЕРЬ? А я отвечу — это полное ДЕРЬМО однако!http://oct1993.narod.ru/bibl.htm ac194119411941 Tue, 01 Oct 2013 14:59:00 GMT https://oinfo.ru/blog/?id=14986 https://oinfo.ru/blog/?id=14986 В преддверии утверждения федерального бюджета на 2014-й год премьер Медведев написал статью для газеты «Ведомости». Признание и разъяснение причин довольно скверной экономической обстановки в стране может показаться позитивным трендом. Автор: Дарья Фазлетдинова Однако эксперты не торопятся делать такие выводы. В своем двухстраничном пассаже под грифом «Время простых решений прошло» Дмитрий Анатольевич пытается проанализировать то сложное положение, в которое планомерно погружалась Россия на протяжении последних пяти лет. Первый вопрос, который возникает здесь — почему же руководство нашей страны позволило отечественной экономике так долго агонизировать и не пичкало ее антикризисными антибиотиками? «Тогда еще никто не мог представить себе всей глубины и продолжительности кризиса, — отвечает на это Медведев. — Мы прогнозировали сохранение темпов роста ВВП на уровне более 3%. В том числе рассчитывая на оживление в Европе. В данный момент ситуация в нашей экономике определяется неблагоприятными внешними условиями». Как отмечает заместитель директора по консультационной работе Центра фискальной политики Александр Дерюгин, экономическое состояние нашего крупнейшего торгового партнера, безусловно, важно, но это не умаляет влияния и внутриполитической обстановки в России на рост ВВП. «А ситуация внутри у нас не очень хорошая», — отмечает эксперт. Пусть и косвенно, но в своей статье Дмитрий Медведев дает понять, что правительство понимает, в чем именно «накосячило». Вот только на эти недостатки экспертное сообщество уже давным-давно указывает руководству страны. Да, производственные мощности нужно обновлять, налоговую нагрузку на бизнес — сокращать, с нефтяной иглы слезать, а науку развивать. Но ведь это прописные истины. «Ничего нового и революционного в этой статье нет, — полагает политолог Александр Ершов. — Экивок в сторону нестабильной ситуации в Европе — старый добрый политтехнологический прием, которым пользуются все страны. Мне кажется, что основной посыл статьи — цари хорошие, бояре плохие». И действительно, за каждой констатацией печального факта следует перечисление относительно оптимистичных показателей. Так, как отмечает в своей статье Медведев, несмотря на все глобальные потрясения, ВВП, доходы населения и рождаемость хоть незначительно, но растут, а безработица и смертность, пусть также незначительно, но сокращаются. «Таким образом премьер показывает, что если бы не действия правительства, то мы бы, как Европа, окончательно скатились бы в кризисную яму», — добавляет Ершов. Вот только приток капитала эти правительственные действия не стимулируют. А ведь уже не раз было говорено, что замедление темпов экономического роста в значительной степени происходит из-за снижения инвестиционной активности. «Пока уровень инвестиций в российской экономики невысок, — соглашается Медведев. — У инвесторов сохраняются иррациональные страхи работы в непонятной и иногда непредсказуемой России. А также вполне объяснимое недоверие к публичным институтам. Что самое печальное — в том числе к судебной системе и к правоохранительным органам». Не совсем понятно, почему страх инвестировать в Россию премьер называет иррациональным. Потому что он сам дальше приводит цитату Достоевского «капитал любит спокойствие внешнее и внутреннее, не то прячется». К тому же, как добавляют эксперты, такой якобы иррациональный страх присутствует не только у иностранного, но и у отечественного предпринимателя. Вот далее в статье Медведев говорит о том, что было бы неплохо, если бы российские компании стали больше вкладывать денег в отечественную науку. Ведь, как известно, за рубежом предприятия с удовольствием инвестируют в научно-технические разработки для дальнейшего внедрения их в свое производство. «Но наши инвесторы тоже не доверяют нашему государству и предпочитают не в науку вкладывать деньги, а выводить их в офшоры, — констатирует Александр Дерюгин. — Для того, чтобы кто-то во что-то вкладывал, надо кардинально менять институциональную и судебную систему, создавать такие условия, чтобы в государство верили». Пока же эти условия будут создаваться, Медведев предлагает обнулить пошлины на ввоз высокотехнологичных разработок и увеличить затраты на закупку иностранного научного оборудования. И эту идею эксперты считают здравой. «Наша наука отстала от западной на большое количество лет, — подчеркивает Дерюгин. — Чтобы догнать, нужно использовать и внедрять то, что уже есть. Не надо изобретать велосипед». В целом же эксперты сходятся во мнении о том, что сама по себе статья показывает, что правительство правильно понимает ту сложную экономическую ситуацию, в которой находится наша страна. «На мой взгляд, Медведев отвечает на тот реальный вызов, который стоит перед страной, на вопрос национальной эффективности, — отмечает генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. — Всем очевидно, что традиционные ресурсы экономического стимулирования исчерпываются, экономический рост угасает. Поэтому председатель правительства ставит задачу по усилению эффективности, снижению издержек и росту производительности труда». Другой вопрос, конечно, в том, последуют ли за признанием критичности текущей экономической обстановки конкретные шаги, будут ли заявления трансформированы в правильные действия? Раз премьер уже говорит о необходимости сокращения государственного присутствия в экономике и о том, что применяемые в настоящее время меры экономического стимулирования ведут страну в пропасть, можно, пожалуй, поверить в то, что после печатных слов пойдут реальные действия. Дарья Фазлетдинова Обсуждение темы «Ведомости от Медведева» 8 комментариев кот Бегемот 27 сентября, 17:25 жалкий, в очередной раз оправдал своё прозвище. статья для стенгазеты уралвагонзавода. не надо народу мозги засирать. Надо менять политическую систему и власть в России. Как в пословице «Надо девок менять, а не кровати переставлять»… Vulund 27 сентября, 17:50 ничё так пацанчик. собака 27 сентября, 19:15 Да уж, халявные «нефтяные» деньги просрали, а работать и зарабатывать, стимулировать народ, вкладывать в науку и производство не научились… Время п…жа прошло. Европейский кризис??? Какой идиот еще в это верит? Кризис в России и этот кризис- кризис власти! Иван — 27 сентября, 21:43 Созданный в противоположность «бюджету развития» на примере и практике других стран, Стабилизационный фонд России размещался и размещён в настоящее время в иностранных активах. Сначала ему даже было присвоено очень звучное и вызывающее большую уверенность название — «Фонд будущих поколений», но потом из-за исторических аналогий, где вся жизнь протекала в будущем, название изменили. Суть фонда, который пополнялся за счёт сверхдоходов от продажи природных энергоносителей, довольно ясна для всех — в случае падения цен на природные энергоносители страна как бы имела определённый ресурс для адаптации экономики и продолжения экономического развития России. Вряд ли кто из разумных экономистов будет против владения экономическим инструментом, способным защитить экономику от возможных экономических рисков. Но этот инструмент — фонд — можно формировать разными способами. На тот момент, к 2003 году, существовало два основных варианта формирования данного фонда. Первый вариант — это тот, который имеем, то есть сверхприбыли вкладывались в иностранные ценные бумаги, которые как бы гарантированы государством. Второй вариант предусматривал использование сверхприбыли для развития внутри страны — на инфраструктуру, образование, медицину и инновационные технологии — в вектор прогрессивного самодеятельного развития населения России, который априори, на примере других стран, всегда приносит прибыль через определенное время. Время в данном случае будем отсчитывать с 2003 г., то есть уже прошло пять лет. Но некоторые ведущие экономисты, занимающие к тому же важные государственные посты, не особенно верили во второй вариант — «вложение средств внутри страны вызовет инфляционные тенденции, а также значительная часть средств будет расхищена чиновниками…», поэтому был выбран первый вариант. Но вряд ли только этими мотивами руководствовались при выборе первого варианта — отдать деньги за границу. Но не только российские экономисты во власти предпочли первый вариант, также поступили и некоторые властные экономисты из других стран: Китая, Индии, Бразилии и т. д. — стран с бурно развивающейся экономикой. И кому все отдали свои кровно заработанные деньги? Государству, которое называет себя гарантом Свободного Рынка и рыночных отношений, то есть США — сильной и богатой стране. Стране с высоким уровнем жизни отдали свои средства страны с очень низким уровнем жизни и доходов (надо отметить, что из четверки стран БРИК в России все же уровень жизни значительно выше, но это не означает, что надо было отдавать деньги богатому «дяде»). Такой стабилизационный фонд, конечно, мог бы помочь в случае только внутренних экономических неурядиц, которые могли возникнуть в результате внутренней политической нестабильности — ну, например, на выборах в России к власти пришли бы коммунисты — да, тогда бы не обошлось без экономического коллапса и стабилизационный фонд, размещенный в американских ценных бумагах, сильно бы пригодился правительству. А вот в случае мирового кризиса эффективность заграничного фонда американских ценных бумаг вызывает сильное сомнение. Первое — от того, что наши деньги — деньги России — были размещены за границей, инфляция меньше не стала. Второе и самое главное — ПОЛУЧИТЬ СВОИ ДЕНЬГИ У США ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ СЛОЖНО. Америка даже своим друзьям не очень любит что-то отдавать — например, первый энергетический кризис 1967 г., когда США наводнили мир нефтедолларами. Тогда Франция вышла из военной структуры НАТО в знак протеста против нежелания США обеспечивать свою валюту, а английский фунт просто обвалился и навсегда стал привязан к доллару США. Тогда организация НАТО была на грани распада, но США пригрозили своим союзникам по блоку экономическими санкциями — не обеспечивать нефтедоллары, находящиеся в активах союзников. А Россия к союзникам США вообще никогда не относилась. Да и как можно решительно потребовать свои деньги, если у России даже нет развёрнутой системы навигации. «Кузница мировой демократии» не первый раз демонстрирует всему миру полное пренебрежение законами цивилизованного рынка. Разве не под давлением США банки других стран под предлогом борьбы с коррупцией, терроризмом и т. д. ведут борьбу с долларами в любом виде, если они находятся за границами США? И эта так называемая «прозрачность сделок» навязана США другим странам через разные соглашения, в том числе и ВТО. США учитывает только те доллары, которые находятся внутри страны, а все, что находятся вне США, автоматически считаются нелегальными. Таким образом, США избегают инфляционных процессов, и внутри страны товарная наполняемость доллара остается практически неизменной. И ещё, как бы всему мировому сообществу в насмешку, США через разные необеспеченные кредиты раздали всем неимущим «дома и хаммеры». За эти необеспеченные кредиты заплатят другие страны, в том числе, и Россия. Но так как все мировые банковские структуры, в основном, завязаны на американские банки и у них же берут кредиты, то все особенно не протестуют. Разве российские ведущие экономисты не знали об этом? Разве не знали они, что нельзя вкладываться только в ценные бумаги США? Да любой взрослый человек, когда кому-то даёт взаймы денег, знает возможность их невозврата, и только тот, кто не верит в своё будущее, может отдать свои деньги большому сильному «дяде», который по совместительству и полицейский, и судья, и вообще самый лучший и авторитетный. Никому из живущих в России людей не придёт в голову пойти и отдать все заработанные деньги в самый лучший российский банк, так почему же можно отдать деньги всей страны в чужой банк? С точки зрения реальной экономики это объяснить невозможно. Конечно, экономический кризис Россия преодолеет, но только не за счёт стабилизационного фонда, а как всегда, за счёт своего народа. Президент России Д. А. Медведев сказал: «Америка просто всех подставила!», а что, наши экономисты об этом не догадывались? Капитан Пронин внук майора Пронина 28 сентября, 14:10 Кот Матроскин ему бы сказал: «Средства у нас есть, у нас ума не хватает!» Alekc Chek 28 сентября, 16:23 М.Делягин: «Все начинания Медведева оборачиваются либо катастрофой, либо мучениями для страны» Ну, как с этим не согласиться!!! собака 29 сентября, 11:25 Застряла в мозгу фразочка из медведевского опуса: «Нам необходимо… продолжать двигаться… к „умному“ государству, основной ценностью которого является человек». Нефти мало? Работорговля на пороге? 011 29 сентября, 14:34 Молодец Дмитрий Анатольевич! Загибается ВСЁ, а он: «Мне нравится эта работа…» На глазах всей страны и мира его «эффективные менеджеры» разрушают всё за что берутся, а он: «Как известно частная собственность лучше и „эффективней“ управляется „эффективными менеджерами!“ И лицо при этом умное, убеждённое лицо. Комментарии излишни. Отсюда baltinfo.ru/2013/09/27…ti-ot-Medvedeva-381938