https://oinfo.ru/white/blog.asp ru Copyright 2000-2014 "ОИНФО > BLOG" Sat, 19 Sep 2026 02:57:49 GMT support@odintsovo.info 30 142 20 https://oinfo.ru/ https://oinfo.ru/images/logo_informer.gif <adyia@km.ru> Tue, 21 Dec 2021 15:18:25 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=28281 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=28281 Со всех сторон нам заявляют что у нас нет плотной застройки. Вооружимся калькулятором и данными с кадастровой карты по вот этим двум участкам застройки первой очереди: Особенность данного ЖК — это то что он со всех сторон окружён промзоной и Минским шоссе, т. е. к нему не примыкает ни какая прогулочная зона и жители могут гулять исключительно на территории своего ЖК. Начнём считать — из площади этих двух участков вычтем площади самих домов на них (по кадастровой карте, так что плюс-минус несколько метров не принципиально) и получим полезную площадь — 168 430 кв. метров. Общая площадь домов на них — 378960кв метров. Если принять что на каждого жителя приходится, допустим, 30кв метров этой общей площади домов, то жителей получается 12632 человека, если эту полезную площадь участков разделить на это число, то получается что на каждого жителя приходится всего 13,3 кв метра — которые включают в себя и дороги, и парковки, и газоны и площадки, т. е. всё что не под домом… Кто не представляет что такое площадь в 13 квадратных метров — это практически площадь, которую занимает одна машина… Если из этих 13 метров вычесть дороги и проезды, то эта площадь уменьшится чуть ли не в половину… И что остаётся жителям для прогулок на свежем воздухе? Если они все одновременно выйдут на улицу, то будет жуткая толчея и все будут друг друга толкать… А сейчас на оставшейся от воинской части территории строиться новая очередь с аналогичной плотностью застрой — чисто спальный район — куда люди должны будут приезжать исключительно спать и не выходить из квартиры на улицу, т. к. выйти-то и некуда — нет места. Видимо те кто согласует такие ЖК, так и представляют счастливую жизнь новосёлов — приехал домой и сиди в своей квартире, с прогулками с кухни до туалета и обратно… <adyia@km.ru> Wed, 25 Nov 2020 08:11:45 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=27404 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=27404 В процессе формирования парков в 8ом микрорайоне появились некоторые подвижки — в сосновом леске определили границы участка этого леска для оформления земли: С одной стороны хочется радоваться — процесс оформления земли сдвинулся с мёртвой точки, а с другой стороны участок оказался очень странной формы и в него попал не весь существующий лесок… Хотелось бы получить ответ от Администрации ОГО, почему такая большая часть леса не попала в парк? Или это задел под будущие стройки? Например на месте снесённых гаражей у Сосновой 14, на генплане застройки когда-то фигурировала высоточка… А на счёт большого куска у Комсомольской 9 вообще непонятно… неужели он пойдёт под вырубку и очередную высотную застройку? Также вызывает вопрос и существующая детская площадка — её участок не выделен, а граница нового участка для парка проходит по диагонали через эту площадку… Такое ощущение, что участок выделялся без выезда на место, просто по картам… и явно с учётом чьих-то интересов и точно не интересов жителей… Обратите внимание на то, какую территорию занимает парк в проекте в этом месте и на сколько выделенный участок меньше: <adyia@km.ru> Mon, 23 Nov 2020 17:27:39 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=27399 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=27399 Мои маленькие активисты, не так давно дядя Андрей обратился с просьбой помощи его боевой подруге Оксане, которая не справилась за два года со своими должностными обязанностями и не смогла за это время оформить необходимые документы по паркам в 8-9мкр Одинцово, к широко известному активисту Михаилу. Но у дяди Андрея есть ещё боевые друзья, которые также ушли с головой в работу, с объёмом которой они также не справляются, и которым также необходима наша с вами помощь. Например дядя Миша и его отряд бойцов из  МКУ «Упрдоркапстрой» , которые ушли с головой в бумаги с многими нулями, тендерами, актами, накатами и откатами, и так они закрутились в этом процессе, что им теперь везде видятся только окружности и полукруги. Им так нравятся кривые линии, что они являются заказчиками по установке Искусственных неровностей ВОЛНООБРАЗНОГО (т. е. полукруглого) профиля в соответствии с ГОСТ 52605-2006, который определяет Профиль ИН: А также их размеры, в зависимости от места установки и требуемой скорости ограничения: Одним из их заказов, был Волнообразный ИН в г. Звенигород, на ул. Московская 12: Мои маленькие активисты, посмотрите на это асфальтовое творение, у вас не возникает вопроса — почему волнообразный ИН плоский? Вот, и у меня возник такой вопрос, который был задан в через Добродел раз и  два . В ответах на оба обращения, дядя Миша утверждал что ИН соответствует ГОСТу, т. е. является волнообразным, т. е. не плоским, полностью соответствует ГОСТу и в подтверждение этого прикладывает фото с линейкой: Мои маленькие активисты, вы же ходили в школу и помните, что линейка это прямая, а волнообразность это окружность, а также то, что у прямой и окружности есть только одна точка соприкосновения. А на фото линейка почти всеми своими пятью метрами лежит на асфальте, а не соприкасается в одной точке. В подтверждение того, что дядя Миша прав и его слова выше законов геометрии, Добродел принудительно закрыл обращение. Мы активисты, на то и активисты, чтобы проявлять активность и вопрос про этот ИН был задан дяде Андрею на его страничке в  ФБ , куда было приложено фото с линейкой и пояснениями что оно плоское и длина наклонных участков не соответствует минимально необходимым 1,5 метрам: Задачу снова направили на проверку в МКУ «Упрдоркапстрой», они снова померили и вынесли вердикт что ИН соответствует ГОСТу: В этой непростой ситуации, когда боевые друзья дяди Андрея находятся под пеленой нулей и окружностей, что в прямых линиях они видят полукруги и волны, не отличают полтора метра от полметра, мы просто не можем остаться в стороне, долг маленьких активистов просто обязывает принять меры и снять пелену со взора отряда дяди Миши и показать им, что эта асфальтовая куча не является ни волнообразным ИН ни трапециевидным, а является простой плоской кучей асфальта, которая является дефектом дорожного покрытия т. к. имеет не соответствующий ГОСТу профиль. Ведь настоящий активист ни когда не бросит в беде не справляющегося со своими должностными обязанностями бедного чиновника. <adyia@km.ru> Tue, 17 Nov 2020 12:53:07 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=27387 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=27387 В последнее время на Доброделе усилилась тенденция всевозможными путями закрывать обращения не решая фактически проблему. Если с каким-нибудь обещанием что-то когда-то сделать ещё можно в некоторых случаях как-то согласиться, то когда не сложные проблемы не хотят нормально решать и делают их для галки и на от…сь и принудительно закрывают обращение с формулировкой: Рассмотрев Ваши повторные обращения по данной проблеме, Администрацией портала было принято решение прекратить дальнейшее рассмотрение вопроса в связи с тем, что Вам были даны объективные ответы это выглядит каким-то лицемерием и издевательством. Немножечко примеров: Обращение dobrodel.mosreg.ru/claims/4182718 от 8го июля 2020 — нужно подсыпать немного крошки в образовавшуюся колею. Ход решения тоже показателен — сначала отписка что мы не можем ремонтировать, т. к. Малиновый проезд не находится в собственности и балансе муниципалитета… пришлось напомнить, что данный проезд стоит на балансе с 2018 года, когда сам проезд ещё не имел названия Малинового проезда, а был просто проездом с ул. Молодёжная на ул. Кирова. После этого был звонок из Одинцовской администрации с просьбой закрыть обращение под обещание всё отсыпать в ближайшее время. На провокацию я не повёлся. Потом задачу направили в МБУ ЗРЭС г. Звенигорода, директор которого, он же депутат, господин Д. Александров, лично приезжал чтобы посмотреть и обговорить объём работы — паку кубов асфальтовой крошки и обещал в течении недели её отсыпать. Обещание сдержал, но частично — отсыпать — отсыпали, но не двумя кубами, а в лучшем случае полкуба — там где была яма в колее, там она и осталась, только стала меньшей глубины. По факту подсыпка затронула метров 15 квадратных, но слоя в 10 см (а 2 куба это 20 квадратных метров при толщине 10 см) и близко нет, профиль дороги практически не изменился. На основании этого решение по обращению было отклонено, на что было получено решение — мы решили — идите на фиг, мы вам всё сказали. В г. Звенигороде (да и в других населённых пунктах аналогично) имеется обширная проблема — на дорогах, за наши с вами бюджетные деньги, создаются дефекты дорожного покрытия, которое убивают подвеску наших машин, но эти дефекты гордо называются искусственными неровностями и гордо (но не всегда правильно и в полном объёме) обозначаются дорожными знаками и разметкой. То что во многих случаях перед ними отсутствуют знаки ограничения скорости ещё можно как-то простить, а вот то что эти кучи асфальта не соответствуют своим профилем ГОСТ Р 52605-2006 простить нельзя, т. к. это создаёт прямую угрозу участникам дорожного движения. Этот ГОСТ чётко определяет два возможных профиля — Волнообразный (плавный радиусный подъём до середины и последующий аналогичный плавный спуск до уровня полотна) — который и пытаются везде лепить судя по длине этих куч асфальта, но исполнители видимо не отличают круглое от плоского и у них всегда получается плоская куча с резкими наклонными участками, обычно длинной менее полуметра — при наезде на такую кучу, даже на 10км/ч, машина получает удар в подвеску, а не плавно накатывается на него. А в случае наезда на него машины, двигающейся с превышением скорости, то она не плавно подбросится вверх, а получит сильнейший удар в подвеску, которая может его не выдержать и оторвутся колёса, а машина может вылететь в неизвестном направлении, перевернуться и вылететь на оказавшихся рядом пешеходов. ГОСТом также определен Трапециевидный профиль, у которого плоская вершина, но вот наклонные участки в начале и конце должны иметь протяжённость не менее 1,5 метров. Но такие ИН у нас ни кто не лепит. Также данный ГОСТ определяет, что на дорогах, где осуществляется движение маршрутных транспортных средств, т. е. автобусов, ИН должен иметь бОльшую протяжённость, т. е. волнообразный ИН на 20км/ч должен быть не 3-3,5 метра, а 5-5,5 метров. Но кто бы читал этот ГОСТ, хотя заказчик установки ИН должен знать что необходимо ставить, но на Депутатской, Садовой, Калинина, Верхнепосадском Шоссе, Берёзовом проезде, Проезде Ветеранов, Нахабинском шоссе забили на это требование, там налеплены 3х метровые плоские кучи. На Московской и Пролетарской сделаны попытки установить 5-5,5 метровые ИН, но вот кроме их длины у них не получилось соблюсти профиль — слеплены плоские кучи с полуметровыми наклонными частями, об которые бьют подвеску машины и люди подпрыгивают в автобусах. По подобным дефектам были созданы заявки на Калинина , на Верхнепосадском шоссе и  ещё на Верхнепосадском шоссе , а также на  Московской . По всем этим заявкам пришли отписки что всё соответствует ГОСТу с приложение фотографий, на которых чётко видно что профиль не соответствует волнообразному. Пропустив сроки отклонения (хотя и сейчас висит кнопка отклонить, но при попытке отклонить решение выходит ошибка что уже нельзя) была создана ещё одна заявка по  Московской в которой была приложена фотография из ответа на исходное обращение, где чётко видно что ИН имеет плоскую вершину, но не смотря на это, отвечают: В соответствии с таблицей 2, п. 4.2.3, ГОСТ 52605-2006, при ограничение скоростного режима 20 км/ч, длина искусственной неровности должна быть в пределах 5 м. Безопасность дорожного движения не нарушена. Первый заместитель Главы Администрации Одинцовского городского округа М. А. Пайсов И после очередного отклонения решения с указанием что нужн отличать плоское от круглого, следует ответ — идите на фиг, вам всё сказали: Ваше сообщение закрыто по причине: 3.4 Сообщение содержит вопрос, ответ на который ожидается или уже был дан ранее по одному и тому же объекту. Дублирует ранее созданное Вами сообщение 4261845. Этот пример хорошо иллюстрирует не заинтересованность Администрации ОГО производить мероприятия в соответствии с нормативными требованиями и видна явно коррупционная составляющая — вместо выставления требований подрядчику-исполнителю на приведение ИН к виду по требованию ГОСТа, они на претензии, с чётким указанием несоответствия, и прикладывая в ответы фотографии, где видно нарушение профиля ИН, без зазрения совести отвечают что нарушения нет, а Добродел всё это покрывает, закрывая жалобы с не решёнными проблемами. Причём сотрудники Администрации явно забыли про: КоАП РФ Статья 12.33. Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц — двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц — трехсот тысяч рублей. ИН, не соответствующий своим профилем ГОСТу, является дефектом и повреждением дорожного покрытия. #намвсёравно #очковтирательствоОГО <adyia@km.ru> Sun, 01 Mar 2020 15:00:59 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=26569 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=26569 По многолетним жалобам жителей дома по Сосновой 20 о необходимости установки в их дворе столба освещения, Территориальное управление Одинцово наконец-то сообщило, что работы по устройству линии наружного освещения по указанному адресу включены в программу «Формирование современной комфортной среды на территории городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области на 2019 год». От лица совета дома была сделана попытка запросить на согласование схему размещения опор освещения во дворе через  Добродел , на что был получен ответ, что вы ни кто и всё сделают специалисты без вас и по всем правилам и замерам: Ну раз всё должны сделать специалисты, то жители решили дождаться этого светлого события, которое принесёт свет в их окна… Поздней осенью началась установка опор… Местами кривенько: А другими местами в кронах деревьев: Вот после этого возникло огромное желание посмотреть в глаза этим специалистам, которые сказали что лучшее место для установки фонарей освещения это в самой гуще кроны деревьев и в глаза сотрудников администрации, которые приняли этот проект и которые приняли выполненные работы, не смотря на размещение светильников в ветвях деревьев и криво установленные опоры. И ведь осталось так мало ждать, чтобы свет пришёл к народу: <adyia@km.ru> Mon, 17 Jun 2019 17:05:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=25960 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=25960 «…в бюджете городского поселения Одинцовостатья расходов на установку столбов с цепочкой отсутствует.» — по этому и продолжается раскатка клумбы у магазина на Сосновой 20 под стоянку машин. В обращении на  Доброделе администрация упорно хочет получить решение общего собрания собственников на участок, не находящийся в общедомовой собственности, а являющийся муниципальной землёй… или чтобы жители сделали ещё какие-то заявки на благоустройство… Тем временем эта клумба пользуется успехом — чёрный воронок самого Робертовича ждал его на этом месте, когда он проезжал мимо этого места на лесапеде в недавнем объезде 8го микрорайона… Жалко что Михаил, когда пробегал мимо с камерой не снял его нормально, но его мордочку всё таки видно на видео… <adyia@km.ru> Fri, 11 Dec 2015 15:06:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=19204 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=19204 Вопрос знатокам — что не так на этой схеме? Вводные — место в населённом пункте, автомобиль 2 движется со скоростью около 60 км/ч, а не стоит.