https://oinfo.ru/white/blog.asp ru Copyright 2000-2014 "ОИНФО > BLOG" Sat, 04 Apr 2026 23:29:51 GMT support@odintsovo.info 30 142 20 https://oinfo.ru/ https://oinfo.ru/images/logo_informer.gif <ya_streltsov@mail.ru> Fri, 04 May 2012 15:40:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=12123 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=12123 Оппозиционность стала синонимом фиглярства Любая истерика заканчивается. Оппозиционная тоже. «Марш миллионов» — последний всхлип истерической бури разразившейся зимою. А может, это намёк на спонсорскую помощь «грандоедам» — полученную на разжигание «народно-освободительной борьбы»? Как бы там ни было, цирк уехал — актёры остались… «Нас мало, но мы в тельняшках» — гордо говорили матросы Великой Отечественной и били фашистов. За ними была правда. Они герои. «Нас мало, но за нас большинство» — нагло врут оппозиционеры и с треском проигрывают выборы. За ними нет правды. Они неудачники. «Нас миллионы» — убеждают себя они — выпуская остатки протестного пара в скоморошью дуду. Шут с вами! Считайте, что вас миллиард. Играйте в бирюльки! Устраивайте карнавалы! Потешно насупливайте брови и раздувайте щёки. Вам к лицу! Вы  же клоуны … <ya_streltsov@mail.ru> Mon, 30 Apr 2012 19:20:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=12090 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=12090 Есть ли у нас хоть что-то святое? Наступает май — и вся страна готовится отметить День Великой Победы. Единственный праздник в нашей истории, который примиряет всех — коммунистов и антикоммунистов, либералов и консерваторов, атеистов и верующих. Этот день свят. Кажется, иначе быть не может. Но так ли это? Разве не было в нашей истории, что мы во что-то всем миром верим, чему-то поклоняемся, а потом от этого отрекаемся? Мало того — отрекаемся, так ещё и глумимся над прежней святыней? Да сколько угодно! Возьмём прошлый век. Уж как, люди русские, любили Царя-батюшку! Как обожали! А потом взяли и убили. Со всей венценосной семьёй. Да, конечно, и тогда были свои диссиденты-революционеры. Даже, покушение готовили на Помазанника Божьего. Но они находились в ничтожном меньшинстве, по отношению ко всему населению Российской Империи. Однако, когда в марте семнадцатого года, Николай Второй отрёкся от престола — народ возликовал. Как говорится, не долго музыка играла, не долго фраер танцевал… То же самое и с Православием. Такой народ богомольный был, так за Веру Христову держался. А сказали большевички-богоборцы: «Баста! Бога нет! Всё это сказки!» И ударился народ-богоносец во все тяжкие! «Узницам совести» из Pussi Riot и в страшном сне такого не привидится. Храмы разрушали, иконы уничтожали, священников убивали. Вот, тебе бабушка и Третий Рим… Чего уж говорить про коммунистические «святыни»? Про них, — бывшие октябрята, пионеры, комсомольцы и коммунисты,- забыли чуть ли не сразу, после начала Перестройки. Все вдруг заделались либералами и «демократами первой волны». Процесс пошёл, понимаешь… И это ещё не всё. Разве ж, не из этого теста слеплено «разоблачение культа личности» в эпоху Хрущёва? Да и сам «отец народов» — не очень-то церемонился с «ленинской гвардией» и прочими «героями революции и гражданской войны». Это есть наш последний и решительный бой… Так что, вывод прост и ужасен. Нет у нас ничего святого, нетленного. И мы нисколечко не изменились с прошлого века. Мы, сегодня, что-то почитаем, а завтра плюём на это. И это никого не удивляет. Просто у нас — в очередной раз — изменилась система ценностей. И мы из верующих превратились в атеистов. Из монархистов — в коммунистов. Из коммунистов — в демократов. И снова в верующих. И так далее, и так далее… Нынче мы божимся, что День Победы свят для всех и каждого. Что это наше общее, всенародное торжество — мы за него горой. Навсегда. На веки вечные… Ой ли?… Уже ведь были попытки дискредитировать этот праздник. Помните? Все эти страшилки, про «горы мяса, которыми завалили врага». Якобы, за счёт чего только и победили. А заградотряды? Будто, за каждым красноармейцем стоял особист с наганом. Мол, поэтому — шли советские солдаты в бой за Родину. А «кровожадный» Жуков? Интересно, где это водятся полководцы-гуманисты? А «порабощённая» нами Восточная Европа? Неужели другие державы-победительницы не заботились о своих интересах? А то, что Сталин и Гитлер — «близнецы-братья»? И значит, мы несём ответственность за Вторую мировую войну, не меньше немцев. Но если так рассуждать, то кто тогда, вообще, не виноват в её начале? Разве, западные «демократии» без греха? Думаете, раз эти нападки провалились, то Дню Победы ничего больше не угрожает? Ну, так и царя не с первого раза убили… <ya_streltsov@mail.ru> Sun, 08 Apr 2012 12:39:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11875 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11875 Двадцать лет назад началась война, раны которой ещё не залечены Существует известное выражение: «Войны начинаются в умах людей». А бывает ли война закончена, если в людские души не пришло примирение? Почти семнадцать лет минуло после подписания Дейтонских соглашений остановивших гражданскую войну в бывшей югославской республике Боснии и Герцеговине. Началась же эта война ровно двадцать лет назад. Боснийский межэтнический конфликт оказался самым жестоким и кровавым в Европе после завершения Второй мировой войны. В нём погибло более ста тысяч человек и ещё два с лишним миллиона людей, стали беженцами. Все стороны, участвовавшие в боснийской войне — сербы, боснийские мусульмане, хорваты — прибегали к этническим чисткам, геноциду, массовым изнасилованиям. Поэтому, нельзя однозначно сказать, кто был главным преступником в этой бойне, и чья сторона несёт всю ответственность за её развязывание. Как это обычно бывает в гражданских войнах — проигравшими оказываются все. И предсказуемы, те противоречивые оценки, которые получил недавний режиссёрский дебют Анджелины Джоли художественная лента «В краю крови и мёда». Фильм повествует о трагической любви серба и боснийской мусульманки, развивающейся на фоне боснийского конфликта. Кинодраму тепло встретили в мусульманско-хорватской части Республики Босния и Герцеговина, и подвергли остракизму в её сербской части, а также в самой Сербии. По мнению критиков картины «В краю крови и мёда», сербы в ней показаны большими злодеями, чем остальные. Такая трактовка, по их мнению, не справедлива, и имеет мало общего с историческими реалиями. Но вот интересно, а что если бы в истории снятой Джоли акценты были расставлены иначе? Что, если бы сербов показали в более привлекательном свете, чем боснийцев-мусульман? Стали бы они тогда взывать к справедливости и к исторической правде? А мусульмане Боснии и Герцеговины продолжили бы восхищаться фильмом? Ответ очевиден. И он не оставляет камня на камне от победных реляций политиков, убеждающих, что чёрные страницы боснийского конфликта окончательно перевёрнуты. Не взирая на все их уверения — угли балканской войны продолжают тлеть. Они не погаснут, пока в душах сербов, боснийских мусульман, хорватов живёт обида на бывших врагов (бывших?), пока не ушла взаимная ненависть. До тех пор, пока не будет искреннего желание избавиться от мрачного наследия прошлого, и не прекратятся бесконечные выяснения, кто и в чём виноват — до тех пор нельзя считать, что война завершилась. Она продолжается в людских умах. А значит, существует опасность, что она вспыхнет вновь, но уже в действительности. Как это не раз случалось в истории Балкан… <ya_streltsov@mail.ru> Wed, 14 Mar 2012 10:36:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11636 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11636 Уже несколько недель не утихает скандальная история начавшаяся осквернением храма Христа Спасителя. Казалось бы, у любого нормального — пусть и неверующего человека, гнусная выходка участниц феминистской панк-группы «Pussy Riot», не способна вызвать ничего кроме глубочайшего чувства омерзения. Да и разве может вызывать какие-то иные чувства глумление над святыней? Неважно, христианский ли это храм, мечеть, синагога, пагода или захоронение советских солдат в Таллинне. Оказывается, может. У бесстыдных потаскушек нашлось множество защитников. Как в России, так и за границей. Они, не только одобряют и поддерживают похабные беснования панк-феминисток, но и даже используют создавшуюся ситуацию, для нападок на российскую власть и Русскую Православную Церковь. Якобы те — проявляют «чрезмерную жестокость» по отношению к «бедным девушкам». На самом деле, ни о какой жестокости, тем более — чрезмерной, нет и речи. Развратные твари — совершили преступление и должны за него ответить. Православные верующие имеют полное право требовать от государства защиты своих святынь. Так чего же добиваются защитники похотливых феминисток? Они же, не могут не понимать, что их «подзащитные» совершили преступление, и что действия правоохранительных органов абсолютно обоснованы и законны? Конечно же, они понимают это. Но их не интересует закон, хотя они очень любят апеллировать к нему, обвиняя оппонентов в нарушениях законности. Их целью, их главной мишенью — является общественная мораль. Их задача — полностью разрушить её. Поставить всё с ног на голову. Объявить чёрное — белым. Святое — порочным. Доброе — злым. Безобразное — прекрасным. Уродливое — нормальным и т. д. Единственное, что признаётся ими незыблемой ценностью — это «права человека». При чём, все эти права сводятся к одному, фундаментальному — «праву» человека стать скотом. Именно это «право» и отстаивают с пеной у рта «правозащитники». Именно в этом и есть их цель — разрушить фундамент традиционных ценностей и низвести людей до скотского состояния. Когда у человека нет ничего святого — того, ради чего можно с радостью отдать жизнь, а вместо этого остаются одни лишь потребности, — которые, раздуваются до непомерных, не удовлетворимых размеров. Такова задача всей либеральной идеологии — превратить человеческой сообщество в стадо животных, с гипертрофированным инстинктом потребления. Стоит ли говорить, что такое стадо легко управляемо, а главное — оно гарантирует неиссякаемый рынок для транснациональных корпораций — спонсоров либерализма. Так что же с «вопящими вагинами»? Можно ли их акцию списать на неразумность «молодых дурочек» — как советуют нам либеральные «доброхоты»? Или, эта отрыжка либерализма — только пробный камень, которым наше общество испытывают на способность к сопротивлению?… <ya_streltsov@mail.ru> Sat, 25 Feb 2012 14:33:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11432 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11432 Косовары сделали серьёзный шаг к обретению независимости Вчера в Брюсселе был подписан договор между Республикой Сербией и самопровозглашённой Республикой Косово. В соответствии с ним, сербская сторона признаёт за Республикой Косово право участвовать в региональных организациях и в международных совещаниях под её собственным названием . Президент Сербии Борис Тадич не скрывает ликования. По его утверждению, ему и его правительству, удалось реализовать один из главных предвыборных лозунгов: «И Европа, и Косово». Так как, именно с обязательным прогрессом в переговорах с албанскими сепаратистами, европейские чиновники связывали возможность получения Сербией кандидатуры на вступление в ЕС. Возможно, что статус кандидата в ЕС, Сербия всё же получит. Если, конечно, в самый последний момент, Брюссель не выдвинет новых требований и условий. Что бывало уже не раз. Да и само получение статуса кандидата в Европейский Союз, ещё не гарантирует членства в этой организации. Достаточно вспомнить пример Турции, которая является кандидатом на вступление с 2000-го года. Тем более что столкнувшийся с самым серьёзным кризисом за всю свою историю ЕС, вряд ли станет спешить с дальнейшим расширением. Что же даёт Тадичу повод для восторгов? Ведь, если в преддверие новых выборов он может говорить об относительных успехах на «пути в Европу», то всё очевидней, что ценой такого «успеха» становится признание Белградом независимости Приштины. Чего, впрочем, никогда и не скрывали ведущие европейские политики. Они прямо говорили, что без решения косовского вопроса, Сербии нечего и мечтать об «европейских перспективах». Тем не менее, действующее руководство Сербии продолжает стараться сохранить хорошую мину при плохой игре. Складывается впечатление, что оно осознано, вводит в заблуждение своих избирателей. Так как все социологические опросы однозначно показывают, что если Тадич осмелится признать независимость Косова — на его политической карьере можно ставить крест. Поэтому и приходится сербскому президенту балансировать на грани. А попутно втолковывать согражданам, что в договоре с косовскими сепаратистами — фактически признающем капитуляцию Сербии, наличествует сноска, в соответствии с которой, подписанный договор, якобы, ничего не изменяет в вопросе международного статуса Косова. Однако, ни албанские, ни западные «партнёры» Бориса Тадича не собираются ему подыгрывать. Руководительница косовской делегации на переговорах Эдита Тахири, сразу после подписания договора, заявила журналистам, что «…та сноска, растает, как снежинка, после зимы». По её словам, «…перед нами открыты все двери, и теперь Косово может быть представлено в региональных организациях, как и любое другое государство». А госсекретарь США Хиллари Клинтон, подтвердив приверженность Америки косовской независимости, высоко оценила достигнутые договорённости и выразила надежду, что теперь ещё большее количество стран решится признать независимое Косово. Вот такая, получается, «победа» сербской дипломатии и прозападной сербской элиты… Как тут не вспомнить слова Владимира Путина: «Мы не можем быть большими сербами, чем они сами»? В конце концов, Косово, ведь это сербская земля? Или, уже правильней добавлять слово «была»?… <ya_streltsov@mail.ru> Thu, 16 Feb 2012 11:26:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11337 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11337 Кто должен руководить страной? Модернизация — одна из самых модных тем в современной России. О ней говорят и власть предержащие, и оппозиционеры — всех мастей и окрасок. Стало общим местом утверждение — «Пора слезать с нефтяной иглы». Кто бы спорил? Давно пора! Ещё в семидесятые годы прошлого века нужно было это сделать… Впрочем, кто же сейчас способен взять на себя всю полноту ответственности и повести за собой страну, в такой сложный момент? Сразу отметём либералов — как возможных кандидатов на выполнение этой миссии. Им свойственна воистину религиозная вера в «невидимую руку рынка» — воспетую ещё Адамом Смитом. К счастью (или к несчастью?), мы на собственных шкурах смогли ощутить, как ловко орудует эта «рука». Разворовывая общенациональную собственность и рассовывая её по «карманам» особ — близких к «телу» немощного, но очень либерального «царя Бориса Пьяного». Либералы и не помышляли, в то время — когда полностью контролировали власть в стране, — ни о какой модернизации и, упаси Господи, отказе от сырьевой зависимости экономики. Да и зачем? Денежки-то на личные счёта идут, при том — огромные и в твёрдой валюте. А разве есть для истинного либерала что-то важнее его собственных потребностей? Но если либералы, это явно неподходящий вариант, то, как же быть? Кто бы смог управлять Россией? Ответ прост. Имя этого человека — Иосиф Виссарионович Сталин. Да, именно Сталин смог бы модернизировать страну. Как он это уже сумел сделать в тридцатые годы минувшего столетия. Это грандиозное событие вошло в историю под названием «Социалистическая индустриализация» или «Сталинская индустриализация». Последнее определение, на мой взгляд, более точно отражает роль и заслугу Иосифа Виссарионовича, в превращение СССР — из преимущественно аграрной страны, в одну из ведущих индустриальных держав, способную решать самые масштабные, и как теперь принято говорить — амбициозные задачи. И всё же Сталин нам не нужен. Не подошёл бы он на роль руководителя современной России. «Почему?» —  удивитесь вы. — «Разве, отцу народов, не хватило бы компетенции возглавить и провести модернизацию?!» Конечно бы, хватило. Никто и не ставит под сомнение таланты Иосифа Виссарионовича. Но вот народец нынче не тот… В подмётки не годится теперешнее хлипкое поколение своим героическим предшественникам! Измельчали людишки-то… Вот и не потянули бы они модернизацию по-сталински. Надорвались бы… Поэтому, приходится искать и смиряться с более мягкими, я бы даже сказал — щадящими вариантами. России в двадцать первом веке нужен Сталин-лайт. То есть — достаточно твёрдый руководитель, но всё ж без сталинской крутизны. И если того, «первого» Сталина, можно сравнить с горьким, но очень мощным и эффективным лекарством, то Сталина «версии 2.0», можно уподобить гомеопатическому препарату. Результат, при гомеопатической терапии достигается пусть и не так быстро — как при традиционном лечении, но зато и с меньшим количеством побочных последствий. Что, учитывая общую духовную и физическую немощь населения нынешней России, фактор немаловажный. Разумеется, излишним будет указывать, кто из четвёрки претендентов на Президентский пост, способен реализовать столь необходимое России возрождение. Чтобы сделать единственно верный выбор четвёртого марта, достаточно следовать простой, но абсолютно точной формуле: «Послушай либералов и сделай наоборот». <ya_streltsov@mail.ru> Fri, 03 Feb 2012 12:49:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11206 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11206 Рассказывают, что когда овец нужно привести на бойню, перед ними пускают специально выдрессированного барана. Тогда, овцы не нервничают и не сопротивляются, а идут спокойно к месту своей погибели. Они никак не ждут такой подлянки, от своего вожака. Напротив, овцы верят — их ведут на пастбище, поросшее сочной травой. Кто знает, быть может в их овечьих мозгах, ещё мелькают картинки райского луга — когда мясники уже заносят ножи, над их беззащитными шеями? В последнее время, западные средства массовой пропаганды и дезинформации, а так же их отечественные подпевалы, вовсю раскручивают Алексея Навального в качестве лидера оппозиции. Оно и понятно — без посторонней помощи, борцы с «кровавым режимом», элементарно не способны договориться между собой (А ещё страной рвутся управлять!). Потому и приходится иностранной «профессуре» активно «учить» их уму-разуму. Выбор Навального на роль «вожака» логичен. Людей в России, давно достал запредельный уровень коррупции, а Навальный, вовремя просёк модный тренд и сумел порядком пропиариться на больной теме. Правда, каковы его реальные, а не виртуальные успехи на этом поприще, никому не ведомо. Но разве это главное? Не секрет, что выдвигая самые утопичные, оторванные от жизни, но понятные, и что особенно важно — приятные, обывателю лозунги, можно заполучить в свои руки власть. Другой вопрос, что с ней потом делать? На этом, кстати, в основном и погорают политиканы, дорвавшиеся до власти, благодаря популистской риторике. Разумеется, вряд ли кто всерьёз воспримет политика, который на каждом углу вопит, что он против раковой болезни. Скорей всего, ему просто заметят, что он не один такой, а если он и впрямь, против этого ужасного недуга, то пусть сначала предъявит обоснованный и утверждённый специалистами способ его лечения. Точно так же, надо оценивать и «борцов с коррупцией». Не говори против чего ты, а скажи за что. А самое главное — объясни, как ты намерен этого добиться. И пусть твой план одобрят эксперты. Причём, в качестве последних, можно рассматривать лишь тех, кто уже зарекомендовал себя не только компетентностью в своём деле, но и искренним патриотизмом. Подчёркиваю — российским, русским патриотизмом, а не американским, или, к примеру, израильским. Конечно, выбор Навального «фюрером» оппозиции, не может быть объяснён только его беззастенчивой популистской болтовнёй и готовностью безропотно служить англо-саксонским боссам. Таких в либеральной тусне не мало. Гораздо важней, что у Навльного, — по выражению одной экзальтированной девицы — «симпатичная мордашка». А значит, он способен привлечь в ряды «борцов с Кремлём», толпы сексуально озабоченных истеричек. И это, надо признать, сильный ход. Испокон веков известно, что бабы (да простят меня феминистки!), если уж на что-то поведутся, то не отступят от этого, даже когда мужики в страхе разбегутся по своим норам. Недаром, шахидок-смертниц, оказывается значительно больше, чем смертников-мужчин. Но вернёмся к нашим баранам, вернее — барану. Помните, того, красавца-заводилу, из начала моего опуса? Куда же он делся, когда бедных овечек почикали на шашлык и колбасу? Думаете, его тоже зарезали? Ошибаетесь! Таким кадрами не разбрасываются. Его накормили, напоили. Привели к нему овцу (и, может, даже, не одну, а сколько осилил). Заслужил, сволочь! Хозяева довольны, работа сделана. Живи, бяша, не тужи! До следующего раза, когда снова потребуется твой дар подлеца-провокатора. Вот и сербские «предтечи» Навального живут-поживают. В двухтысячном году они «свергли» Слободана Милошевича — под чутким руководством ЦРУ. Правда, факт участия американцев в подготовке «народного восстания» тщательно скрывался в то время. Больно уж, не популярны они были в сербском народе после агрессии НАТО против Югославии в 1999 году. Но, в 2003 году, маски были сброшены и сербские «навальные» не таясь, сообщили, кто и как помогал им организовывать беспорядки. Сербы очухались, но был поздно… Теперь, сербские «революционеры» основали фирму по «экспорту» мятежей. Они засветились и на Украине, и в Грузии, и в Киргизии, и в Белоруссии, и в Тунисе с Египтом. Естественно, делают они это не бесплатно. Так теперь, изящно, осуществляется выплата тридцати серебряников. Но, сколь верёвочка не вейся… А как Иуда сдох — известно. Один из сербских «навальных» — Бранимир Николич, уже повесился — на детской площадке… Считаете, это ирония судьбы? Я с вами не соглашусь. Это закономерность. Иуда, вначале, тоже думал, что выгодное дельце провернул. Так что и остальные бараны-провокаторы — приведшие народ к катастрофе — обязательно получат по заслугам. И нашему гапончику- Навальному, тоже, есть над чем призадуматься. Пока ещё не поздно… <ya_streltsov@mail.ru> Wed, 25 Jan 2012 13:06:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11107 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11107 В США состоялась премьера фильма Анджелины Джоли «В краю крови и мёда». Голливудская кинодива выступает в нём в качестве сценариста и режиссёра. События фильма разворачиваются во времена гражданской войны в Боснии и Герцеговине 90-х годов прошлого века. На первый взгляд — нет никакой связи между этой премьерой и повадками отечественных оппозиционеров. Но это только на первый взгляд… Итак, обо всём по порядку. Сказать, что этот фильм с надеждой и интересом ждали в Сербии — значит не погрешить против истины. Сказать, что теперь там ошарашены и разочарованы — значит вновь изречь правду. Анджелина, не мудрствуя лукаво, использовала в своей поделке все пропагандистские клише — бытовавшие на Западе во времена кровавой трагедии на Балканах. Сербы, опять показаны дикарями и преступниками, а мусульмане — безвинными жертвами их злодеяний. Если меня что и удивляет в связи с этой лентой, так это реакция сербов на неё. Чудаки-люди! На что, интересно, они рассчитывали? Думали, Запад переменил свои взгляды и первой ласточкой такой перемены, станет режиссёрский дебют жены Брэда Питта, а по совместительству посла доброй воли ООН? То, что Джоли и Питт, усыновляют детей из разных экзотических стран, ещё не значит, что они сами перестали быть детьми Америки — со всеми её заблуждениями и стереотипами. Сказано — сербы враги. Значит, такими они и останутся — до скончания века. А враги Америки не могут рассчитывать на снисхождение ни Госдепа, ни Пентагона, ни Голливуда… Ну и при чём, спросите, наша доморощенная оппозиция? А вот при чём! Нельзя не заметить аналогий в заблуждениях сербской либеральной общественности и российской. С их твердолобой, непоколебимой убежденностью, что надо лишь захотеть стать союзником и другом Запада, и это обязательно осуществится. Для этого достаточно вести себя как примерный ученик и во всём следовать рекомендациям и директивам зарубежных менторов. А тогда — пусть не сразу, — Запад распахнёт свои объятия и примет тебя на равных в свои ряды. К чему ведут такие нелепые мечты, мы могли видеть во времена не столь давние. Сербы же ещё на что-то рассчитывают. Видно, тех уроков, которые они уже получили от западных «друзей», им, пока ещё, не достаточно. И покуда наши либералы бегают за ЦУ в американское посольство, сербы ждут благосклонности от заокеанских красавиц. Тщетны надежды и тех, и других! В Сербии нынче утираются после голливудского киноплевка. Ну да Бог с ними! Любопытней узнать, когда же наши «демократы», наконец, поймут — в России, иуды и власовцы, никогда не будут популярны? <ya_streltsov@mail.ru> Thu, 12 Jan 2012 16:18:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10966 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10966 Предрассудок или народная мудрость? Встретил случайно старинного друга — на днях ему сороковник стукнет. — Ну, — спрашиваю, — готовишься к Юбилею? А он: — Ты что?! Не знаешь, что сорок лет не отмечают? Я говорю: — Да слышал. Только не знаю — почему нельзя? — Примета, — отвечает,- дурная. Не положено. — И добавляет: -Помнишь, Имярек летом не отмечал? А осенью — Х задвинул? Действительно, вспоминаю — Имярек сослался на отсутствие денег, а Х — на большую занятость. Хотя, что один, что второй — большие любители всяких посиделок и что-то я не припомню, когда они ещё собственными Днями Варенья манкировали. — Ну, приметы приметами, а мы тебя всё равно поздравим! — Не смейте! Или Вы моей смерти желаете?! Так и расстались. Я пошёл домой озадаченный. Не знаю — как относиться к этой примете. То ли плюнуть на неё — так и Церковь Православная советует. Это, мол, обычное суеверие — не более. То ли прислушаться — чем чёрт не шутит, и не буди лихо — пока оно тихо. Не зря же такой обычай появился. Или всё это ерунда? Тем более что и собственный юбилей не за горами. Или, как там теперь, его воспринимать? А друга, я всё же поздравлю, от души — посмотрю, что из этого выйдет!…))) <ya_streltsov@mail.ru> Tue, 10 Jan 2012 13:46:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10952 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10952 Пьяниц изгнали из транспорта В Белграде вступил в силу закон запрещающий лицам в состоянии явного алкогольного опьянения пользоваться общественным транспортом. Сделано это для того, чтобы нетрезвые «путешественники» не досаждали другим пассажирам. Теперь пьяницы могут рассчитывать только на такси или на помощь сердобольных знакомых. Воспользоваться услугами «частников» — как в России, им не удастся. Местная полиция жёстко пресекает попытки нелегального перевоза. Да и с такси всё не так просто. Многие городские таксомоторные компании принципиально запрещают своим водителям брать в машины сильно пьяных граждан. Впрочем, нелёгкая жизнь ожидает и выпивох предпочитающих пеший способ передвижения. Отныне, если они нарушат правило дорожного движения и это приведёт к созданию аварийной ситуации, их заставят выплатить штраф в размере от 150 до 300 евро. При этом уровень средней зарплаты в Белграде колеблется от 400 до 500 евро. Остаётся только позавидовать белградцам. Руководство их города не боится предпринимать конкретные меры, направленные на борьбу с пьянством. А так же выбирать, в качестве приоритета, заботу об удобстве и покое законопослушных горожан, а не любителей прошвырнуться «под мухой». <ya_streltsov@mail.ru> Wed, 28 Dec 2011 13:02:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10859 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10859 Как стоит расценивать субботний митинг? В субботу в Москве было вавилонское столпотворение. Называлось оно митингом оппозиции. Наблюдатели говорят: «Люди устали. Они хотят перемен». Однако прежде чем рассуждать о переменах, стоит повнимательней присмотреться к самим митингующим вавилонянам. Так кто же 24 декабря пришёл на митинг? Не обошлось без вечно недовольных (прежде всего, собой — за профуканную страну) коммунистов. Они всегда готовы критиковать «антинародный (читай — не коммунистический) режим. Делают они это скорее по привычке, нежели по убеждениям. Вся борьба их «вождей», давно выродилась в толкотню за тёплые места в Думе, а не за реальную власть. С которой, получи они её нечаянно, пожалуй, не знали бы, что и делать. С коммунистами объединились их «классовые» враги — профессиональные «демократы» — по совместительству клиентела Запада. Не согласные со всем, что не соответствует стратегическим интересам их заокеанского патрона. Выбрались на Сахарова (наверное, из запасников Исторического музея) и «герои» горбачёвской Перестройки. Сам, Михаил Сергеевич, не смог прийти на митинг только по состоянию здоровья, зато полностью поддержал его проведение. Что ни говори, а в мире нет другого такого специалиста по доведению государства до полного краха. Разумеется, любая здравомыслящая власть мечтает услышать рекомендации Мэтра, чтобы сделать в точности наоборот. В этом смысле, советы Горбачёва бесценны. Выскочил из Сети — как чёрт из табакерки — одиозный блогер Навальный. Судя по замашкам, он бредит лаврами фюрера. Да и вообще, много бредит. А, как известно, ничто так не заведёт толпу, как бредни психа. Вот вам, и готовый вожак — из настоящих буйных, которых мало. Зря, что ли, его янки привечают? При их-то уровне развития психиатрии, такие таланты просто не могут остаться не замеченными! Вспомните Новодворскую, или того же Сахарова… И националисты — заглянули на возможный «огонёк» беспорядков. Эти хоть и носят имперские флаги, а всё равно считают — русским будет уютней не в Империи, а в маленькой русской стране — без «инородцев» и амбиций. Хиллари Клинтон любит их. Как мухи на праздник, слетелись журналисты. Ради повышения тиражей и рейтингов, они и мать родную укокошат — не только Россию. Воистину — кому война, а кому сенсация. Причапали завсегдатаи светских тусовок — троицкие, быковы, уткины, акунины, кортневы, собчачки и иже с ними. По ящику покажут и в газетах упомянут. Что ещё надо для здоровой, богатой и счастливой жизни? Дружною гурьбой, примчались геи с лесбиянками. Вечные диссиденты! Дай Боже, чтобы они таковыми и оставались в нашей стране во веки вечные! Тут и офисный планктон — захотевший к себе уважения. Правда, не понимающий, что уважение ещё заслужить надо. И делается это поодиночке — не стадом. И не покупкой нового айфона, а реальными делами. Приковыляли и старички со старушками. Кажется, что они так и ковыляли прямо с митингов в защиту Ельцина и против КПСС. И даже умудрились за двадцать лет ничуть не постареть и не измениться. Вот теперь и думай — то ли машину времени изобрели, то ли эликсир вечной молодости (Который, впрочем, физически пусть и консервирует, но мудрости и ума не добавляет, а может и последние остатки забирает.). Сбежалось и множество барышень разного возраста. От самого нежного — до постклимаксического. Ну, а что? Женщины, они во все времена вместе с людьми были! Лишь бы погалдеть, да на душек-ораторов полюбоваться. Героически подкрались и всякие мужчинки — мечтающие подтвердить свою мужественность. И как обычно, избравшие для этого самый безопасный способ. И как всегда — это сборище не обошлось без зевак и другой — праздношатающейся публики. Этим всё по барабану — лишь бы весело было. Господь, когда-то смешал языки вавилонянам, за то, что по глупости своей, они вознамерились выстроить башню до небес. У московских «вавилонян» языки были смешаны изначально. И говорили они каждый на своём и о своём. Но по глупости своей, они не поняли этого. Может, кто и поверит, что субботний флэш-моб выражает волю всей России. Но кто-то может верить, что и реалити-шоу «Дом-2» имеет какое-то отношение к настоящей жизни. <ya_streltsov@mail.ru> Thu, 22 Dec 2011 14:48:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10830 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10830 Успех или провал? В кинотеатрах России завершается прокат фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой». Миллионы зрителей по всей стране увидели эту кинодраму. Так как же оценить попытку снять художественную киноленту о Владимире Высоцком? Что это было: успех или провал? Я не хочу обсуждать сумму, собранную в прокате. Пусть она заботит продюсеров и прокатчиков. Хотя будем помнить: за цифрами сборов стоит число зрителей пришедших на «Высоцкого». А это уже куда более интересно и важно. Ещё до начала съёмок, фильм о Владимире Высоцком, привлек к себе повышенное внимание публики. Сразу возникал вопрос: кто осилит главную роль? Высоцкий, как известно, обладал удивительно яркой харизмой, а его авторская манера исполнения песен уникальна и неподражаема. В общем, сама идея снять художественное кино о столь «в привычные рамки не залезающем» человеке, казалась фантастичной. По мере продвижения работы над проектом, общественный интерес к нему только возрастал. Немало тому способствовал замысел создателей картины добиться максимальной внешней схожести экранного воплощения Высоцкого с его реальным прототипом, а так же — нежелание раскрывать имя исполнителя заглавной роли. Случай беспрецедентный — не только для отечественного кинематографа, но и для мирового. Добавлю, что и вся рекламная кампания фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» — не имеет аналогов в российской киноиндустрии. Теперь можно смело утверждать — она была удачной. Зрители пришли на фильм. Причём, среди них были не одни лишь преданные поклонники таланта Высоцкого. Лента оказалась интересной, фактически, всем. И это можно считать одним из главных успехов кинопроекта. «Высоцкий» вызвал разные, противоречивые, отклики — от восторженных до негодующих. Что интересно — обычным зрителям картина, в основном, понравилась. Профессиональные же критики, казалось, решили посоревноваться — кто найдёт в фильме больше недостатков. При всём уважении к критикам, замечу — кино снимают, всё же не для них, а для зрителей. А значит, именно их мнение — можно считать определяющим. Тем более что драма «Высоцкий, Спасибо, что живой» успешна, на мой взгляд, уже потому, что вновь сумела привлечь огромное внимание к творчеству замечательного русского Поэта и Артиста. Поэтому, с главной своей задачей фильм, безусловно, справился на «отлично». <ya_streltsov@mail.ru> Mon, 19 Dec 2011 23:53:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10817 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10817 То, что Боря Немцов мразь — не вызывает сомнений даже у самых фанатичных приверженцев либерализма в России. То же самое, можно сказать и об остальных его подельниках по так называемой «несистемной оппозиции». Однако, вся степнь нравственного разложения этой публики, порой остаётся скрытой от широкой общественности. Тем интересней ознакомиться с материалами, которые помогают узнать, какие нравы царят в среде либеральных деятелей, и как они на самом деле относятся к людям, которых провоцируют на участие в своих шабашах. Особенно впечатляет то, как субъекты ратующие за честность и справедливость, ведут себя подло даже по отношению к своим товарищам. «90% митинга были овощи» — газета «Взгляд» http://vz.ru/top/ Life News публикует тайные переговоры Немцова с оппозиционерами http://lifenews.ru/news/77459 <ya_streltsov@mail.ru> Mon, 12 Dec 2011 13:34:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10766 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10766 Критическая заметка о некоторых рецензентах фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» «Сколько людей — столько мнений» — это избитое выражение особенно справедливо в отношение всего, что связано с искусством, в частности — с кино. Разве найдётся что-то ещё столь же относительное, условное и субъективное, как оценка художественного произведения? Однако есть люди, которые категорически не согласятся с таким подходом. Они убеждены, что именно им, и больше никому, принадлежит право оценить, что заслуживает внимания, а что нет. Чем следует восхищаться, а чем можно пренебречь. Кого нужно возвести на пьедестал, а кого — втоптать в грязь. Речь идёт о кинокритиках. По идее, представители этой профессии, призваны помочь обычным зрителям разобраться в бурном потоке кинематографической продукции извергаемой с экранов многочисленных кинотеатров. Казалось бы, задумка не плохая. Но стоит ли чересчур доверчиво воспринимать мнение людей, чьи оценки далеко не бесспорны, а мотивы не всегда благородны и бескорыстны? Посмотрим на ту критику, которая обрушилась на фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой». Сразу оговорюсь, что отношение к этой картине во многом зависит от того, как вы вообще относитесь к творчеству Владимира Семёновича. Если вы его поклонник, то вам изначально было интересно, как авторам ленты удастся создать художественный образ легендарного артиста, поэта и певца. Насколько этот образ окажется достоверным, позволит ли он вам глубже понять личность и творчество Высоцкого. И наверняка, где-то в душе вам очень хотелось, чтобы фильм получился. Потому что вы убеждены — художественное кино о Высоцком должно быть таким же ярким и неординарным, каким был и он сам. А может быть даже, вы надеялись, что если фильм окажется совсем уж удачным, то и ваш сын-подросток сумеет что-то понять, и чем-то заинтересоваться, как в творчестве самого «рвущегося из жил» Поэта, так и в той, пока ещё не очень далёкой эпохе, на которую пришлись ваши детство и юность. Совсем иначе воспримет этот фильм человек, который не любит поэзию Высоцкого, его песни, кинороли и который считает, что «хрипатому» алкоголику, наркоману и «антисоветчику» и так уделяется излишне много внимания. Впрочем, такой человек вряд ли вообще пойдёт смотреть картину «Высоцкий. Спасибо, что живой». Другое дело, если этот человек — кинокритик, и ему, воленс-ноленс, а кровь из носу выдай на-гора рецензию. Работа у него, видите ли, такая. Вот и вынужден, сей мученик страдать два часа в кинозале, глядя на то, что ему совершенно не нужно и не интересно. А когда пытка закончится — он отыграется на всех! На Эрнсте и Первом канале — за то, что продюсировали и «раскручивали» этот фильм. На Никите Высоцком — за то, что посмел написать сценарий об отце. На самом Владимире Высоцком — за то, что жил и творил. Не будет забыт и грим «под Высоцкого». Дескать, и лицо не живое, и мимика не та. Одним словом «зомби сделали, живого мертвеца». Ну и как же не пролить крокодильи слёзы о несчастном актёре, которого злодеи-продюсеры и садист-режиссёр заставили скрывать своё лицо под толщей грима, а потом даже в титрах не упомянули! Наверняка, этого бедолагу сам Эрнст — под дулом пистолета, принудил согласиться на такие кабальные условия! И разве ж кому интересно, что создатели кинокартины говорят, что они специально не хотели, чтобы личность актёра помогавшего в создании художественного образа Высоцкого, отвлекала зрителей от просмотра фильма. Главное, у критика другое мнение и оно априори решающее. Так и получается — не любят критики Высоцкого, не понимают его творчество, поэтому и штампуют о фильме «Высоцкий. Спасибо, что живой» негативные отзывы. Впрочем, одной лишь неприязнью к Поэту, нельзя объяснить всю ту грязь, которой пытаются измазать как его образ, так и кинодраму ему посвященную. Ведь точно так же, как каждый журналист, мечтает стать писателем, так и каждый профессиональный критик мечтает быть Творцом. Мечтает, но… не может. Таланту Бог не дал. Зато гонору и амбиций — хоть отбавляй! Вот и пыжатся они — пытаются дотянуться до того, до чего дотянуться не в состоянии. А потом, разочаровавшись в себе и в творчестве как таковом, начинают мстить подлинным Творцам. Чем богаче одарён человек, тем сильнее у критиков зуд низвести его до своего уровня, выставить таким же ничтожеством. Потому и цепляются они к Художникам, всё роются в грязном белье, всё ищут на солнце пятна! И как же здесь уместны пушкинские слова: «Врёте, сволочи! Он и мал, и мерзок, да не так, как вы — по-своему!» А всё-таки, как не гнусны и ни отвратительны кинокритики — они не способны отравить нам удовольствие от встречи с настоящим художественным произведением. Таким, как замечательный фильм о Владимире Семёновиче Высоцком «Высоцкий. Спасибо, что живой». В этом фильме есть всё — захватывающий сюжет, убедительно прописанные характеры героев, сильная актёрская игра, прекрасное музыкальное сопровождение, мастерская работа операторов. Поистине, авторам ленты удалось не только с впечатляющей художественной реалистичностью воссоздать на экране образ одного из выдающихся представителей отечественной культуры двадцатого века, но и напомнить о тех подлинных духовных и человеческих ценностях, о которых так редко стали вспоминать в наш меркантильный век… <ya_streltsov@mail.ru> Fri, 09 Dec 2011 17:03:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10741 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10741 Или либералы нах-нах Существует такое шутливое определение пессимистов и оптимистов: Пессимисты, это те, кто считает, что хуже быть не может, а оптимисты — те, кто знает, что может быть и хуже. Но, как тогда отличить оптимиста от реалиста? Последний, знает, что ломать — не строить, а мир — лучше войны. Даже самый никчёмный, захудалый мир, лучше самой роскошной и шикарной войны. А революция, это и есть война. Причём, без войны не бывает революций. Даже самая «бархатная» и «мирная» революция — это война. Потому что после неё всегда остаются проигравшие. И нет такой революции, где среди проигравших не оказался бы простой народ. Во имя, которого, и, якобы, во чьё благо, а надо заметить — и чьими руками, — совершаются все революции. Победители у революции тоже есть всегда. Это, та часть элиты, которая желает добиться власти, со всеми сопутствующими призами. Или, это какая-то политическая группировка, которая хочет сменить собой существующую элиту, и так же получить доступ к причитающимся элите благам. Потому что, как без войны не бывает революций, так и не бывает общественного устройства, при котором элита не обладала бы правом «первой ночи», по отношению к национальным богатствам. А народу, что остаётся? Остатки… Что же ещё? Если остатков побольше, то говорят, о «социально-справедливом обществе», если поменьше — то речь идёт о классическом неолиберальном общественном порядке. При котором: человек человеку — волк, а кто смел — тот и смел. Это мы могли наблюдать воочию, все девяностые годы. Потом, элита, чуть-чуть опомнилась, и стала чуть-чуть больше отщипывать своим менее расторопным соотечественникам. Но именно «чуть-чуть». Разрыв между самыми богатыми и самыми бедными продолжает оставаться неприлично большим. Поэтому, люди вправе требовать от власти изменений и большего внимания к своим нуждам. Но надо ли для этого устраивать погромы, восстания, революции? Тем паче, что возглавить их берутся, до тошноты знакомые лица, из неолиберального лагеря. За плечами которых маячит успешный проект развала Советской Державы, а так же доведения России до крайней степени национальной и государственной деградации. Эти люди вновь хотят оказаться на коне, а вернее — на горбу, простых россиян, чтобы продолжить свою губительную для страны деятельность. Сопровождаемую ликующими аплодисментами «прогрессивного» Запада. С точно таким же восторгом взиравшего на смерть СССР, жульническую приватизацию и расстрел из танковых орудий защитников парламента. Можно не сомневаться, что США и их сателлиты на ура примут любые «демократические перемены» в России ведущие к её ослаблению, а ещё лучше — к полному исчезновению с политической карты мира. Наверно, теперешняя молодёжь, так же хочет перемен, как хотели её мы в конце 80-х, начале 90-х. И наверно, она так же верит, что любые перемены всегда к лучшему, а если кто-то обличает власть, то он непременно сам является человеком порядочным и совестливым. Наверно, они думают что, разрушая что-то, а особенно свою страну, можно начать жить лучше, правильней, честнее. Наверно, у каждого поколения есть своё право на ошибку. Жаль только, что одни и те же ошибки готовы совершать разные поколения. Не себя, даже жаль, не своё поколение, которое, вопреки известной философской аксиоме, может дважды, за короткий исторический период, оказаться в одной и той же реке хаоса. Россию жалко, как это не пафосно прозвучит. Россию. Столько потрясений за неполный век! А потом, её наивные и ни чему не могущие научиться, граждане, так завидуют каким-нибудь зажиточным и благоустроенным швейцариям, швециям, канадам и новым зеландиям, которые уже столетия старательно избегают серьёзные пертурбации. «Не дай вам Бог жить в эпоху перемен» — утверждают мудрые китайцы. Цивилизация которых, насчитывает уже пять тысяч лет. И сумевших накопить, в своей исторической памяти, достаточно примеров того, как спокойное, эволюционное развитие, приводит к благоденствию государства и нации, и как хаос ведёт к катастрофе. В своё время, Дэн Сяопин предупреждал Горбачёва об опасности разрушения системы управления государством во имя экономических и политических реформ. Горбачёв не послушал его. Где, теперь Китай, а где СССР, всем известно. «Вам, господа, нужны великие потрясения. Нам нужна — Великая Россия» — эти слова Столыпина, как будто, адресованы сегодняшним провокаторам-либералам, мечтающим, в очередной раз поиметь «Рашку» и её «рабское население» в своих грязных целях, и в интересах своих заокеанских господ. Только вряд ли они способны услышать слова Петра Аркадьевича, премьер-министра — реформатора. Патриотизм и любовь к России чужды им. Так же, как и нужды простых россиян. Которых, они, не дрогнув используют в качестве пушечного мяса или бросят, как «жертвенных агнцев» на алтарь неолиберальной «революции». А потом, если, не дай Господи, их сатанинские планы реализуются, они отшвырнут в сторону, как побывавший в употреблении презерватив, а сами продолжат хищническое разграбление страны, начатое ими в 90-х годах. Лучше обратиться к ним на понятном для них языке: «Немцов и либеральная гоп-компания! Идите нах-нах! Валите в Америку или в Израиль. Делайте там революции. Лезьте там к власти. Разрушайте их, а не Россию. Оставьте нас в покое! Нам, и нашим семьям, хочется просто спокойно жить без вас и революций.» <ya_streltsov@mail.ru> Mon, 05 Dec 2011 17:54:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10714 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10714 Есть ли жизнь, после выборов? Задача этой статьи улучшить настроение тем, у кого оно и так уже хорошее, и окончательно доконать тех, у кого оно плохое. Читайте — и получайте удовольствие! Ожидание выборов напоминает ожидание Нового Года — та же подготовительная суета, всеобщее возбуждение, затаённая надежда на чудо. Но чуда, как правило, не происходит. Остаётся усталость, апатия и недоумение: «Из-за чего, собственно говоря, был затеян весь этот сыр-бор?» Вчера в России прошли выборы в Государственную Думу. Ещё вчера казалось, что это важное и нужное мероприятие. Ещё бы! Какой ажиотаж был накануне этого события! Даже в самые холодные и трезвомыслящие головы, нет-нет, а закрадывалась мыслишка: «Может от этого, действительно что-то зависит?» Но на то они и трезвомыслящие головы, чтобы их обладатели, с лёгкостью избавлялись от наваждения, а потом с исследовательским любопытством наблюдали за разворачивающимся действом. А понаблюдать действительно было за чем. С каким остервенением моськи-оппозиционеры оббрёхивали слона — партию власти. Как жулики и ворьё из «несогласных» всех цветов и мастей, выряжались в одежды праведности и бескорыстия. Которые подходили им не больше, чем облачение монашки для уличной девки. И как это ни странно, наиболее мудрую предвыборную стратегию использовала «Единая Россия». Она провела всю кампанию под негласным лозунгом: «Собаки лают, а караван идёт». Поэтому ей и удалось реализовать сразу обе свои цели. А именно: сохранить контроль над Думой, и позволить всем недовольным сбросить пар — накопившийся за время реформ, а особенно за последние — кризисные годы. Как известно, побеждает тот, кто достигает своих целей. И потому у «единороссов» сегодня радостный день. Но и для остальных граждан сегодня радостный день. Они теперь спокойно могут выдохнуть и сказать: «Уф! Выборы прошли! Ничего не изменилось! Слава Богу!» Разумеется, и к гадалке идти не надо, чтобы предвидеть наличие энного количества несчастных, мучающихся «пост-выборным похмельем». Это те товарищи и господа, поддавшиеся наивной вере в «демократию», которые возлагали, непонятно откуда взявшиеся надежды, на процедуру, имеющую исключительно декларативный характер. Пора бы им повзрослеть и остепениться! Надо запомнить раз и навсегда — после выборов жизнь, хоть и не меняется, но, к счастью, и не заканчивается. Если не верите — посмотрите в окно. Снега, как не было, так и нет. Зато вода, по-прежнему, остаётся мокрой. А воздух — загрязнённым. Поезда — идут. Женщины — рожают. Лес рубят — строят дорогу. Дома растут — точечная застройка. Вряд ли кто из читающих эти строки доживёт до следующего столетия и это печально, но места в Лайково хватит всем, и это вдохновляет. Живите и пойте — жизнь продолжается! Выборы — чепуха, важнее как выступит сборная на Евро-2012. <ya_streltsov@mail.ru> Thu, 01 Dec 2011 16:38:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10685 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10685 Дать ли сербам российское гражданство? Несколько десятков тысяч косовских сербов хотят получить российское гражданство. Нужно ли им его давать и к чему это может привести? Уже не первую неделю в российских и сербских СМИ обсуждают, вызвавшее большой резонанс в обеих странах, обращение к России двадцати тысяч граждан Сербии — жителей Косово, намеренных получить российское гражданство. По некоторым данным — количество сербов готовых на этот шаг, к настоящему моменту, выросло уже до семидесяти тысяч. И как утверждают организаторы акции по сбору подписей с просьбой о гражданстве — это ещё не предел. Как же должна поступить Россия в такой необычной ситуации? Уже были высказаны мнения людьми, занимающими заметное место в российском политическом истеблишменте. Суть их можно свести к следующему: сербам гражданство предоставить, но с условием их обязательного переезда в Россию. Им даже обещают финансовую помощь в случае их согласия на такой вариант. И это достойное решение. Такой шаг укрепит международный авторитет РФ и пусть и не очень значительно, но всё же поспособствует улучшению нашей сложной демографической ситуации. К тому же сербы — в силу своей ментальной близости — успешно ассимилируются в российской среде. Но дело в том, что косовские сербы прямо заявляют о нежелание переезжать в Российскую Федерацию. Они хотят получить российское гражданство в качестве второго и рассчитывают, что это защитит их от посягательств албанцев и натовских военных из КФОР (международной миротворческой миссии прямо выступающей на стороне властей самопровозглашённой Республики Косово). Может ли Россия согласиться с таким поворотом? Ни в коем случае! Мало того, что у РФ и Республики Сербия нет договора о взаимном признании двойного гражданства. Хуже всего то, что попытка реализовать эту авантюру втянет нашу страну в совершенно ненужный конфликт с НАТО, и в первую очередь с США. Такой конфликт, имеет все шансы вылиться в военное противостояние. В нём у России — нет шансов на успешный исход. Разумеется, безумную возможность применения ядерного оружия не стоит и обсуждать. У России, конечно, есть свои законные интересы на Балканском полуострове. Но эти интересы не настолько жизненно важны для нас, чтобы из-за них ввязываться в заведомо проигранную войну. Тем более у нашей страны уже есть похожий исторический опыт. Когда заступившись за Сербию в 1914 году, Россия пережила сокрушительную национальную катастрофу — последствия которой ощущаются до сих пор. История должна учить. Нельзя снова наступать на те же грабли. Я написал эту статью несколько дней назад. Но, сегодня стало известно, что косовские сербы не получат гражданство РФ. Об этом заявил МИД России. Как бы то ни было, я всё же считаю, что мнение, изложенное в статье, имеет право быть озвученным и поэтому, я решил её опубликовать. Я до сих пор полагаю, что правильнее было дать гражданство сербам. При условии их переезда в Россию. <ya_streltsov@mail.ru> Tue, 29 Nov 2011 14:10:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10661 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10661 К чему может привести признание невменяемым террориста? Андерс Брейвик признан невменяемым. Теперь он будет освобождён от уголовной ответственности. Что это? Демонстрация хвалёного гуманизма норвежского общества или проявление его страха посмотреть правде в глаза? Андерс Брейвик шокировал всю Норвегию, когда летом совершил массовое убийство на острове Утойя. В головах жителей этой скандинавской страны просто не укладывался тот факт, что их общество способно порождать таких монстров. Более того, те идеи, ради которых Брейвик убивал, тоже представлялись невероятными для граждан государства, привыкшего гордиться своей терпимостью по отношению к мигрантам. Казалось очевидным, что этот трагический инцидент заставит норвежцев по-новому взглянуть на тот путь, по которому идёт их страна в последние десятилетия. Но этого не произошло. Норвежцы, просто на просто, решили сделать вид, что будто бы ничего не случилось. Им показалось проще объявить Брейвика сумасшедшим-одиночкой, чем подвергнуть сомнению постулаты мультикультурализма. Что ж, возможно, такая страусиная политика, на время и успокоит перепуганных потомков викингов. Но кто гарантирует, что замалчивание проблемы стремительного заполонения норвежских городов мусульманскими иммигрантами, не приведёт к появлению новых брейвиков и к новой крови? <ya_streltsov@mail.ru> Fri, 25 Nov 2011 15:26:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10627 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10627 Если есть стадо — есть пастух В. Цой Как дорваться до власти? http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=10513 http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=10558 http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=10592 Демократии нет. Но человеку свойственно стремление к власти. Как её получить, если «демократическим способом» сделать это не возможно? Сколько существует человечество — столько же существует и борьба за власть. Одни человеческие особи хотят подчинять себе другие. Те, другие, не хотят подчиняться, а напротив, мечтают властвовать над теми, кто хочет властвовать над ними. Сколько крови было пролито в этой борьбе! Сколько жизней загублено! Какие только преступления не совершались во славу пагубной тяги к доминации! Эпохи сменяли одна другую, технический и научный прогресс ускорял свои обороты, но борьба за власть не утихала. Она лишь приобретала всё более изощрённые формы. Ушли в небытие короли и императоры — потому что трудно стало объяснять людям, что кто-то может иметь право на абсолютную власть исключительно по факту своего рождения в монаршей семье. Будь он хоть трижды помазанник Божий. Тем более что и в Бога, люди верили всё меньше и меньше, а его место в людском сознании и душах, всё больше и больше занимали деньги. И наконец, наступил момент, когда деньги стали единственным богом для людей. А заменой Царствия Небесного стало Общество Неограниченного Потребления. Насытив утробу и прикрыв чресла, люди, тем не менее, не избавились от своего стремления к власти. Но, как и прежде, овцы не могут быть пастухами, но зато пастухи могут убедить овец, что именно они — овцы, и управляют стадом, а их — пастухов, и вовсе не существует. Именно это и есть суть «демократии». С тех пор, как овцы уверовали в свою способность управлять стадом, они ни на йоту не приблизились к этому управлению. С них, как и раньше стригут шерсть и сдирают шкуры. Из них готовят вкусный шашлык и сочные котлеты. Но делать это пастухам стало значительно легче, потому что овцы перестали верить в то, что они овцы и считают себя пастухами. Именно поэтому — у овец нет никаких шансов на перемены, потому что они даже не могут осознать сути проблемы. Но неужели выхода нет, и овцы так и обречены, быть восполняемым ресурсом для своих хозяев? Конечно, нет! Перемены возможны! Но, разумеется, не для всех овец гуртом, а лишь для их отдельных, не побоюсь этого слова — талантливых, представителей. Что бы это случилось, надо, всего на всего, стать… миллиардером! И тогда, ты автоматически, переходишь из разряда «овец» в когорту хозяев жизни. Другого пути нет. Все жалкие попытки дрожащей рукой поставить крестик или галочку в «избирательном» бюллетене ни к чему не приведут. Вы, как были, так и останетесь овцами. То есть потенциально, — хорошо прожаренным шашлыком — на столе своих хозяев. Так что, хотите власти — становитесь миллиардерами. И вы будете пастухами. Иначе — «Идите в ж…у — у кого нет миллиарда!» — как образно выразился пастух Полонский. Продолжайте быть овцами. Ваше место в стаде, блеющие скоты! Правда, есть, и другая возможность перестать быть овцами. Какая? Пока никто толком не знает. И которую — ещё только нащупывают беспокойные умы человеков. Осознавших всю гнусность «демократического» обмана и не желающих сохранения статус-кво. Хотите приблизить светлое завтра человечества, которое ещё далеко, но уже и не за горами? Не хотите быть овцами и не желаете такой участи для своих детей? Включайтесь в интеллектуальную борьбу прогрессивных людей против «демократического» мракобесия! А чтобы эта борьба была успешной, вспомните завет Ильича и спешите: «Учиться, учиться и ещё раз учиться!» И будет вам дано… по вере вашей… <ya_streltsov@mail.ru> Tue, 22 Nov 2011 13:12:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10592 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=10592 Как действует то, чего нет Демократии не существует. Её нет ни в одной стране мира http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=10513 http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=10558 Но многие в неё верят. Почему так происходит? И какие психологические механизмы лежат в основе такой веры? Испокон веков, люди хотели полностью контролировать окружающий мир. Естественно, они были не в состоянии это сделать. Зато они научились верить в иллюзию, что такой контроль возможен. Это спасало их от страха перед беспощадным миром и чувства собственной ничтожности. Чтобы укрепить иллюзию контроля люди придумали магические ритуалы. Они поверили, что есть взаимосвязь, между «убитым» во время ритуального танца «животным» и успехом на охоте. Или «танцем дождя» и атмосферными осадками. Появились даже специальные люди — шаманы, которые, по всеобщему убеждению, были на короткой ноге с природой, и якобы понимали больше остальных, как она устроена. Они следили за сохранением магических традиций. Разумеется, шаманы пользовались огромной властью над умами соплеменников, причём пользовались не всегда бескорыстно. Люди мало изменились за прошедшие тысячелетия. Они, по-прежнему, желают контролировать окружающий мир. И они продолжают верить в сакральные ритуалы. Один из самых популярных сакральных ритуалов современности — это ритуал «демократических выборов». Зиждется он на абсурдном суеверие, что какие-то манипуляции с листком бумаги за ширмой, могут судьбоносно влиять на события реальной жизни. Понятно, что это так же наивно, как вера в то, что танец может вызвать дождь. Поддерживают эту суетную веру современные шаманы — политологи, партийные бонзы, журналисты. И прочие, кто хорошо «кормится» на участие в этом обмане и его пропаганде. В конечном итоге совсем неважно за кого «проголосует» «избиратель», главное, чтобы он продемонстрировал веру в «демократию». То есть в миф, будто бы обычные люди, а не финансовая олигархия управляет миром. Можно предположить, что «демократическая система» продолжит развиваться, чтобы лучше соответствовать вызовам времени и чаяниям простых граждан. Не секрет, что всё большее количество людей на нашей планете, вырывается из плена «демократических» чар. Они не желают быть пешками в чужой игре. И не удивительно, если через какое-то время, к «выборам» привлекут мертвецов. Чтобы заменить их «голосами», «голоса» ныне живущих, которые не хотят больше участвовать в фарсе и плясать под чужую дудку в «демократическом» танце дождя. Эта идея не такая бредовая, как может показаться на первый взгляд. И уж точно, она не бредовее, чем вера в «демократию». Подумайте сами — если человек всю сознательную жизнь был коммунистом, неужели бы он согласился после смерти изменить своим убеждениям? Не будет ли справедливым его «голос» автоматически отдавать коммунистам? Точно так же, дело может обстоять и с покойными либералами. Как известно, хороший либерал — мёртвый либерал. Он не подличает, не предаёт, не бегает из партии в партию, а дисциплинированно «голосует» за ту либеральную группировку, которая окажется в «избирательном списке». Кстати, такой способ особенно хорош для России, потому что только он способен обеспечить появление либеральной фракции в Государственной Думе. Мёртвые — срама не имут. Им даже за либералов «голосовать» не стыдно. Возможно, «демократия» претерпит и другие изменения, предугадать которые очень сложно. Но зато, можно точно утверждать, что пока люди будут бояться встретиться с реальностью — они будут продолжать принимать фикцию народовластия за чистую монету. А значит, олигархи могут спать спокойно…