https://oinfo.ru/white/blog.asp ru Copyright 2000-2014 "ОИНФО > BLOG" Thu, 23 Jul 2026 20:48:19 GMT support@odintsovo.info 30 142 20 https://oinfo.ru/ https://oinfo.ru/images/logo_informer.gif <kortunova@gmail.com> Sat, 07 Sep 2013 05:59:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14917 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14917 По крайней мере так обещает МЖД. По  сообщению «Новых Известий» , В начале августа Министерство транспорта Подмосковья опубликовало сообщение о том, что в регионе в ближайшее время будет отремонтировано 80 платформ. В коротком релизе были перечислены лишь несколько названий станций, которые подлежат ремонту, среди которых и станция «Голицыно», как одна из ключевых, через которые проходят свыше 8 тыс. человек в сутки. Основными проблемами, на которые обратили внимание транспортники на станциях, считается плохое асфальтовое покрытие, отсутствие касс, плохое освещение, нет козырьков от дождя и снега, нет информационных стендов с расписаниями». Ранее министр транспорта Александр Зайцев сообщил, что в ходе работ «будут отремонтированы, а при необходимости заменены навесы, сходы с платформ, скамейки и урны. Заменят средства визуальной информации и навигации. Приведут в порядок фасады кассовых зданий, павильонов и модулей. Также станции должны быть оборудованы необходимым количеством билетопечатающих автоматов». © Как известно, наша станция представляет из себя довольно жалкое зрелище — на ней смешались вместе рынок, таксисты, палатки, мелкие торговцы и большие торговые центры, автобусы, маршрутки, разбитый вдребезги асфальт и тротуарная плитка. Все это, видимо для гарантированной свалки, перемежается большими заборами, заборами помельче и железными небольшими заборчиками совершенно непонятного назначения, если не впадать в конспирологическую теорию о том, что они сделаны исключительно, что бы граждане ломали свои ноги. Огромный людской поток беспорядочно мечется среди едущих машин, не только легковушек, но и автобусов и огромных фур, проезжающих к торговым центрам. Хаотичная застройка магазинами пристанционной площади, как с южной, так и с северной стороны Голицыно, которые ко всему постоянно расширяются, захватывая все больше места у пешеходов и машин, довершает беспредел. Мария Лобанова прекрасно описала сложившуюся на станции ситуацию в своем Живом Журнале : «Вот идиотизм нашего родного Голицыно. Представьте, железнодорожная станция Голицыно — крупнейший узел, здесь же и автобусная станция и маршрутки. Большая часть Привокзальной площади распродана под торговые центры. Тротуаров практически нет. На фото единственный тротуар, на котором так «компактно» разместились автобусные остановки. Короче, зимой будет полная жопа (простите за мой французский). Люди будут ходить мимо машин и маршруток по слякоти. Люди, с ограниченными возможностями (типа мам с колясками) вообще здесь не пройдут. Каждый раз, когда прохожу миму, меня аж трясет от возмущения.» Кстати, специально для Маши, вот так примерно это выглядит зимой: Понятно, что вышеописанными проблемами должна заниматься наша городская администрация, а не МЖД. Но пока края это пристанционному беспределу не видно. Что же касается самого вокзала, касс и платформы, то там полное отсутствие каких — либо навесов от дождя. Особенно чувствительно это на платформах, где все люди прячутся от непогоды под ж/д мостом или жмутся к палаткам с турникетами. И особенно раздражает, обычная для МЖД, хаотичность в отмене или переносе электричек, которая усугубляется вечной голицынской безалаберностью — объявления об отмене найти на станции обычно довольно сложно, а уж для того, что бы разобраться в них, даже образования МГУ иной раз не хватает. Огромные очереди в маленькую кассу на южной стороне занимают по утрам половину станции. И конечно наш знаменитый железнодорожный мост. Ох уж этот вечный мост. Люди давно умоляют сделать вместо него подземный переход, потому, что кроме того, что он открыт всем дождям и продувным ветрам, подниматься и пожилым и больным людям и мамам с колясками по нему очень тяжело. А инвалидам просто невозможно. А ведь это единственная коммуникация, связывающая обе части Голицыно. Но посмотрим как хотя бы эти проблемы решит МЖД, если решит. От голицынской администрации же наведения порядка на пристанционной площади уже совсем все ждать перестали — ее заботит только увеличение людского потока и устраивания еще большего беспредела, путем выстраивания прямо на станции новых двенадцатиэтажных огромных жилых домов — монстров, как, например, ЖК «Князь Голицын» и еще двух ему подобных, планируемых в новом генеральном плане развития, который, кстати так и не был утвержден жителями во время общественных слушаний. Ни о расширении подъездных путей, ни о приведении в надлежащее состояние пристанционной площади при этом никто не заботится. Что будет, когда заселится даже один этот многоквартирный монстр со всей станцией даже страшно себе представить. Это на картинке застройщиков он весело расположился среди зеленых насаждений, а на деле он будет стоять среди вечной грязи, хаоса из пешеходов, торговцев и машин и добавлять его многократно. Вообще интересно, наш глава города Андрей Шевченко сам по станции ходил хотя бы раз? Он вообще в курсе пристанционных безобразий? Человек он, как известно, не местный, в Голицыно не живет. Может быть он искренне не владеет темой, когда дает разрешение на строительство прямо на станции подобных проектов? Или считает, что одной подписи за избрание губернатором Андрея Воробьва ему будет вполне достаточно для переизбрания на очередной срок в будущем году и избиратель у него только один будет, зато самый главный? Так. что не смотря на вроде бы положительные новости, радоваться пока никак не получается. (читайте наше сообщество ВГалике и записывайтесь в него vk.com/vgalike , что бы узнавать и обсуждать самые последние новости города Голицыно) <kortunova@gmail.com> Fri, 06 Sep 2013 05:01:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14912 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14912 справка: Пранк (от англ. prank — проказа, выходка, шалость; шутка) — телефонное хулиганство, телефонный розыгрыш. Люди, практикующие пранк, называются пранкерами [1]. Пранкеры совершают телефонные звонки (обычно анонимные) своим жертвам и путём провокаций и подшучиваний вынуждают жертву к яркой ответной реакции (Википедия) Вот расшифровка того, что есть в видео: Разговор с мэром Коломны Валерием Шуваловым — Здравствуйте, это приёмная заместителя председателя Центральной избирательной комиссии Ивлева Леонида Григорьевича. Леонид Григорьевич хотел бы переговорить с Вами сейчас, это возможно? — Да, да, конечно! — Минуточку, соединяю. — Аллё? — Да, да! — Алеё, Валерий Иванович, добрый вечер. — Да, добрый вечер! — Как у вас там ситуация? Без ЧП? Всё хорошо, спокойно? — ЧП никаких нету, никаких провокаций нету, но напряженная. — Угу, что население? Как там? Собирается на выборах быть и за кого голосовать будет в первую очередь? — Ну понятно, что у нас есть приоритетный кандидат Воробьёв. Наш кандидат! — Ну это понятно! — Вот у меня тут информация по Вашей Коломне, независимых опросов, что на втором месте предполагается быть Гудков, что народ, почему-то за Гудкова. Что тут конкретно? — Да это так! — Я сразу хочу сказать, что не хотелось бы, чтобы Гудков был на втором месте, вот коммунисты это нормально было бы, Гудков чтоб был на третьем. Надо как-то ситуацию немножечко исправить по возможности. — Ну изменить это непросто будет, потому что Гудков в Коломне известный человек. Он здесь родился, в педагогическом институте он был, в общественных организациях, депутат и неизвестный Черемисов. Поэтому мы выправляем ситуацию как можем. Аллё? — Да — А сказать, что будет гарантированно, что будет первое, второе место у КПРФ, мы работаем над этой темой, вот, но пока социология такая, правильно Вы сказали. — А что у вас там напряженного, Вы говорили? Какая-то напряженная ситуация? В штатном режиме? Или какие-то эксцессы? — Напряженная ситуация такая что, значит, Гудкова поддерживает штаб и окружение Навального плюс вот эти все известные фигуры с Болотной площади. И они пользуются, так сказать, методами совершенно, которые не приемлемы, так сказать, нормальным людям и происходят, так сказать… Ну, вот осталось еще несколько дней, рассчитываем что ничего не произойдет, но провокации вообще-то глупые возможны. — То есть Вы хотите сказать, что ничего не происходит, но вы в напряжении ждёте возможных провокаций, чтобы их предотвратить? — Совершенно верно! Ничего сложного такого нет, но ожидаем возможность провокаций в последние дни. — Угу, угу. Ну, смотрите значит, ситуацию, Вы сказали там, будем выправлять, смотрите, имейте в виду, то есть Вы и сами знаете лучше меня, да? Что хотелось бы, кого видеть на втором месте. На первом понятно, тут не возникает никаких сомнений, так что по мере возможностей, пожалуйста, какие-то меры предпринимайте. — Я понимаю задачу! — Вот Вы говорите, выправлять ситуацию будете. Вы как будете выправлять? Что Вы имеете в виду? — Аллё? — Да, да, да! — Что-то вы пропадаете. — Это сотовая связь такая. Вот Вы говорить будете выправлять ситуацию, что Вы имеете в виду? Я имею в виду по поводу второго места. — Только работой, только работой, каждый день встречи, встречи, работа с населением. — Ну я понял, ну хорошо всё. Я тогда надеюсь всё будет хорошо. У вас всё хорошо гладко пройдёт и провокаций не будет. Но имейте в виду, что желательно вот именно так как я сказал. Всё, спасибо! Ну мы еще с Вами созвонимся через пару дней. — Хорошо, всего хорошего! Разговор с главой Каширы Дмитрием Бобровым — Аллё? — Аллё? — Аллё, да, добрый вечер! — Здравствуйте! — Дмитрий, подскажите, пожалуйста, у вас с ситуацией как сейчас с выборами обстоит? Всё спокойно? Ровно? Без эксцессов? — Ну не могу сказать, что идеально и гладко со всем, есть определенные шероховатости, но они все под контролем и серьезных проблем нет. — Как население? С энтузиазмом относится к тому, что будут выборы? Явка будет? — К сожалению, не с энтузиазмом. Приходится раскачивать. Меры серьезные предпринимать, чтобы дать явку, мы пытаемся сделать всё возможное, но энтузиазма нет у населения. — Ну по крайней мере, будет явка должная? Или вообще народ не хочет ходить на избирательные участки у вас? — Мы со своей стороны предпримем все усилия, чтобы явку обеспечить. Но еще раз говорю, огромного воодушевления нету на выборы. — Понятно. Что у вас показывают результаты опросов? — Ну конечно, Андрей Юрьевич значительно лидирует. — У меня тут есть информация независимых опросов, я по этому поводу Вам собственно и звоню, что Гудков вроде бы как получается на втором месте у вас. И меня это прямо озадачила данная ситуация. Не хотелось бы видеть его на втором месте. — Хорошо, я услышал. Всё возможное сделаем. — Ну надеюсь, что у вас всё хорошо пройдёт, хорошо, ровно выборы пройдут. Всё, тогда всего хорошего! До выборов! До свидания! — Спасибо Вам, всего доброго! Разговор с главой Егорьевска Владимиром Валявковым — Владимир Алексеевич? Добрый день! Подскажите, какая у вас ситуация относительно выборов? Всё спокойно? Без ЧП? — Да, всё нормально! — Население как относится к выборам? — Население? Нормально! — Если можно, погромче говорите, плохо слышно! — Нормально, комиссия ходит, извещает население, в принципе никаких негативов ничего нет, не замечено. — Явку обеспечите? — Да! — Так на счет явки и я понял, что обеспечите. — Да! — А население? Что опросы показывают? За кого население хочет голосовать в первую очередь? — За врио гурбер нар нар губернатора больше. Подавляющее большинство. — Проценты какие будут, примерно? Хотелось бы 70. — Я считаю, что мы будем стремиться, но в принципе где-то, моё так мнение, цифру поскромнее так взял бы. Задача такая стоит, но Вы спросили моё мнение… но оно по жизни такое минимальное. — На втором месте Вы полагаете, кто будет? Коммунисты? Или Гудков? — Я очень, в общем-то, надеюсь и думаю, что коммунисты. — Я тоже так полагаю, что будут коммунисты. — Будем стараться, задача такая и стоит. — Я понял. Ну, всё собственно, если у вас всё хорошо. Надеюсь, всё хорошо пройдёт, тихо, без эксцессов, без инцидентов. Разговор с главой Воскресенска Александром Квардаковым — Аллё, добрый день, Квардаков Александр Васильевич. — Да, Александр Васильевич, добрый вечер! Как у Вас ситуация с выборами? Всё спокойно? Без эксцессов? — Ну, как бы есть проблемы, мы сегодня проинформировали, направили. — А подскажите, пожалуйста, как у вас население относиться к выборам? Относительно явки. И как вообще с энтузиазмом воспринимают выборы? Или нету желания даже появляться на избирательных участках? — Нет, ну как же? У нас достаточно… Алло, алло? — Да, я слушаю! — Ну это надписи на остановках это по местным выборам. По выборам губернатора у нас достаточно спокойно, значит рейтинг Андрея Юрьевича Воробьёва достаточно высокий. В Воскресенске проблем с выборами губернатора, на мой взгляд, нет. — Понятно, а по второму месту, что там опросы показывают? Кто на втором месте будет? — Скорее всего, Гудков. — Ага, Гудков всё-таки будет? Да? А у КПРФ сколько получается тогда? — Там еще меньше, там на третьем месте Шингаркин. — Ааа, у вас КПРФ не любят, я смотрю, вообще, да? — Не то чтобы не любят. Нет, у нас достаточно такая…. энергичный первым секретарь горкома КПРФ. Ну так вот. А про губернатора у нас ничего не пишут, у нас всё нормально, никаких эксцессов связанных с агитационными материалами Андрея Юрьевича Воробьёва у нас никаких нет. — Я понял. Меня честно говоря заботит ситуация с Гудковым на втором месте, то есть на самом деле, скажу честно не хотелось бы увидеть его на втором месте. — Не хотелось бы, конечно! — Поэтому если есть у Вас возможность, Вы имейте в виду! Обратите внимание на негативную ситуацию, которая в Вашем районе сложилась! По возможности примите какие-нибудь меры. — Что-что? Пропадаете! — И по возможности обратите внимание. — Да да! Я всё понял! Мы работаем в этом направлении! — Работайте, работайте, хорошо! — Это по нашим данным, я не знаю, как там ВЦИОМ проводил. — Нет, у меня те же самые данные. Вы говорите, будете работать по данному вопросу, что Вы имеете в виду? Какую работу? — Разъяснительную и проводим сейчас эту работу. — Хорошо! спасибо Олегу Козыреву за наводку и расшифровку. <kortunova@gmail.com> Wed, 04 Sep 2013 04:36:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14904 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14904 Рекомендую слушать или смотреть или читать обязательно. Можно не один раз. Очень важное и определяющее echo.msk.ru/programs/interception/1148518-echo/ <kortunova@gmail.com> Sat, 31 Aug 2013 06:36:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14890 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14890 Катя Пономарева и РАБФАК — Москва (Добро Пожаловать!) Отличная музыка, отличный голос, отличный клип, и наш район засветился — привет Барвиха и Рублево-Успенское шоссе! ЗЫ: ну и заодно уж, что бы два раза не вставать, предлагаю не дать совершиться несправедливости и проголосовать за настоящий символ путинской Эрэфии — мечеть в Грозном! Чечня выбирает нам президента, мы платим ей много лет дань, чеченцы ведут себя в Москве как хозяева. Что еще может понастоящему олицетворять путинскую РФ как не прекрасная мечеть в Грозном?! Чуровщина не пройдет! Мы за честные выборы и честную процедуру голосования! Ура! <kortunova@gmail.com> Tue, 20 Aug 2013 03:34:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14838 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14838 Какой-то бред. Ночью сняли диски с колес на моем Лачи, стоявшем рядом с Подковой. Кому понадобились старые диски? У всех остальных не сняли, только с моего мальчика (((((Скоро дворники уже надо будет домой уносить, как в старые добрые 90-е? Вообще кто-то повадился мне гадить втихомолку — то колесо спустит на машине, то вот диски украли, то еще как-то напакостит. Учитывая, что я тут ни с кем не конфликтую — ума не приложу, что за идиотизм… Если кто-то считает, что я якобы его место заняла на стоянке, то не проще ли было положить записку мне под дворники? В общем нормальный человек так точно делать не будет. Что бы им и их родне до седьмого колена болеть неперставая, а лучше передохнуть — сволочам! Старые ржавые диски, нахрена воровать? <kortunova@gmail.com> Mon, 12 Aug 2013 07:14:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14809 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14809 Поехала посмотреть на встречу Навального с избирателями в сквере на Молодогвардейской улице. Во-первых, мне было очень интересно увидеть Алексея поближе и узнать о нем побольше, оценив, в том числе, с профессиональной и интуитивной точек зрения. Во-вторых, мне хотелось посмотреть на настоящую, живую и первую, за много-много лет в нашей стране, избирательную компанию, которую ведет Алексей. Ну что могу рассказать, как человек впервые с ним встретившийся?! Меня поразили его очень необычные светло — светло — голубые глаза. Это придает внешности обыкновенного человека какой-то мистический или даже инопланетный налет. Правда — правда. Не смейтесь, но глаза очень необычные и завораживающие. А вот голос и манера разговаривать — самые обычные. Ничего мистического. Никаких манипулятивных техник. Никакого скрытого давления. Я обычно очень хорошо эти вещи просекаю. Могу точно сказать, что вчера в Алексее я их не заметила, хотя ожидала, потому, что очень многие, кто с ним общался, рассказывали мне, что он умеет внушать людям веру в себя и энтузиазм. Конечно, мне было интересно понять, как он это делает. Секрет оказался очень прост — Алексей сам верит в то, что говорит. А когда человек так верит в себя и собственные силы, когда не ощущаешь внутренних противоречий, то это притягивает и привлекает. Мощный внутренний стержень — вот основной секрет его успеха. И никаких психологических манипулятивных техник, которыми обычно пробуют заменить отсутствие подобного стержня. В этом смысле Навальный конечно — настоящий. Вот точное слово, которым я могла бы его охарактеризовать. Настоящий Навальный, без фальши и манипуляций. Алексей искренне рассказывал о себе, раскрывался перед аудиторией. Был спокоен. Не пугал, не давил. Страшно точно не было. Все сказки и опасения о том, что он якобы новый фюрер — бред. Если в ситуации с Путиным еще летом 1999 года ко мне моментально пришло ощущение опасности и предчувствие того, что этот человек приведет нас всех и страну к очень большой беде, то, вчера напротив, даже находясь рядом с Навальным, я близко ничего подобного не почувствовала. Алексей точно не кровожаден, не завистлив и не мстителен. И, не смотря на свой относительно молодой возраст, не инфантилен. Я не увидела в нем внутренней ярости или параноидальной озлобленности. Никакие детские комплексы тоже не лезли наружу. В общем, все опасения, что якобы он способен залить страну кровью, не имеют под собой даже малейшего основания. Учитывая то, что можно назвать очень острой интуицией на опасность или беду, а так же мои профессиональные навыки психодиагноста, могу совершенно точно быть уверена в своих прогнозах — от Алексея Навального никаких нездоровых агрессивных волн не исходит на 146%. Теперь расскажу об его избирательной компании, какой я ее увидела. С технической точки зрения все конечно сделано очень хорошо. Сборная небольшая сцена и стульчики, стенды, предвыборные плакаты, газеты, наклейки… Я даже останавливаться на этом не буду. Вы видели не раз это на фотографиях. Очень непривычно для нашей страны. Например, я присутствовала на встрече кандидата в губернаторы Московской области Андрея Воробьева с жителями Новой Трехгорки. Его избирательную компанию я оцениваю как удачную. И он очень любит общаться напрямую с людьми, но вот о подобной технической детали даже не подумал. В итоге, конечно, его водят чиновники по всяким местам, где далеко не все люди могут с ним поговорить. А реальные разговоры с жителями проходят где бог на душу положит, а вернее там, где им удастся его поймать и чуть не вырвать из лап чиновников. Создается толпа, люди пытаются докричаться, не всем удается. А была бы подобная сцена и стулья, которую он мог бы расположить в любом месте — это бы его дистанцировало бы сразу от местной районной знати, которую многие простые жители очень не любят… Но вернусь к Навальному и его разговору с потенциальными избирателями. Мне лично показалось, что выступления Алексея в смысле предвыборной агитации построены не совсем верно и несколько чрезмерно эгоцентрированы. Он приходит общаться не с избирателями, а со своими сторонниками. Это неправильно. Сторонники и так за него проголосуют. А вот для тех, кто еще не определился в том за кого голосовать на выборах мэра, важнее, что бы говорили больше об их проблемах с самого начала, а уже потом рассказывали о себе и своих политических взглядах. В самом деле, ведь когда вы знакомитесь с кем-то, кого хотите заинтересовать, вы же не набрасываетесь на человека сразу с рассказом о себе и о собственной биографии? Меня лично такой человек бы даже напугал. Нужно начинать выступление с того, что действительно интересует жителей — с ЖКХ, с проблем района и т. п. Показать свое знание вопроса. Рассказать свое видение их проблемы и как ты собираешься ее решать. А уж биографию свою потом. Ею скорее лучше завершать выступление. Алексей поступает наоборот. Я видела как реагируют простые жители, пришедшие из интереса на эту встречу — они откровенно скучают и наполовину не в теме всех этих Роспилов, споров мажоритарных и миноритарных акционеров и прочих этапов пути Навального в политику. А вот когда заговорили о ЖКХ — всех прямо словно отпустило и разбудило. Люди оживились сразу, почувствовали, что о них вспомнили. В общем, я бы точно посоветовала Алексею перестроить свою привычную речь и начинать сразу с самой острой проблемы — показывать свое знание темы и умение решать возникающие вопросы. Все эти истории о том, почему он решил избираться мэром Москвы — это на уровне «Как я провел лето». Не важно неопределившемуся избирателю это настолько, что бы было критичным для принятия решения. Ему важно то, что волнует лично его. А это конечно цены за ЖКХ, районные проблемы, типа строительства Северо — западной Хорды, к примеру, и т. д. и т. п. Алексей показал потом, что он с этими проблемами знаком. Но я бы советовала это делать в самом начале его выступлений, а не разводить тягомотину — он все же не на митинге сторонников на Болотной и не приходит агитировать новых митингующих. И еще хочется пожелать Алексею превратиться из «нашей единственной надежды на изменения в стране», в полноценного кандидата в мэры и менеджера, в котором мы все можем быть уверены, что он нас не подведет не только в борьбе с Жуликами и Ворами, но и в вопросах организации полноценной и четкой работы всех механизмов городского хозяйства! А для этого надо избирателей знакомить не только с самим собой, а и с командой, которая с тобой вместе придет в мэрию. Я очень хотела задать вопрос о команде Алексею, меня так и подмывало все время его выступления это сделать, но не хотела мешать местным жителям задавать свои вопросы и разговаривать о проблемах. Но вот знакомства с командой явно тоже не хватает в выступлениях нашего кандидата в мэры Москвы. В остальном все было очень замечательно. И у меня возникло желание помогать и быть полезной избирательному штабу Навального. Не знаю, правда, как смогу это совместить с работой и своими делами, но постараюсь. И хотелось бы добавить, что избирательная компания, когда она настоящая, как у Навального — это адский труд. За одно это можно Леше поаплодировать. Дай ему Бог сил и здоровья! А так же удачи! И главное — ПОБЕДЫ! Я в нее верю! <kortunova@gmail.com> Thu, 08 Aug 2013 07:34:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14793 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14793 Пишет блоггер, участник встречи: Сегодня 7 августа 2013 специально взял выходной чтобы попасть на встречу ВРИО МО Воробьева с жителями Звенигорода. Звенигород — это город, который захватили упыри, раздавшие за взятки всю землю под застройку (например отдали без аукциона участок под многоэтажную застройку vukin.livejournal.com/8902.html ). Бюджет дефицитный — дороги к новым домам не на что ремонтировать. Редкий случай, когда администрацию всего города надо убирать вплоть до охраны, которая тоже участвует в беспределе не пуская жителей на публичные слушания. Как всегда о встрече жители узнали лишь накануне. Никаких объявлений — полная тайна. Видимо планировалась встреча для своих. Но слава богу в городе есть несколько людей, которые обзвонили жителей и за 2 часа до встречи (в 15-00) у центра имени Любови Орловой собралось около 50 человек. Сразу скажу, что Воробьев мне крайне симпатичен, несмотря на категорическое неприятие ЕДРА. Его действия по Архангельскому и Можайску вызывают уважение. НО ВСЕГО ЭТОГО ЯВНО НЕДОСТАТОЧНО чтобы разгрести авгиевы конюшни Громова, который все еще на удивление жителей МО разгуливает на свободе. Видно, что чел современный и способен организовать процесс. НО по всем районам МО сидят окопавшиеся упыри, с которыми и Путин с Бастрыкиным вряд ли справится. Очевидно, что ВРИО не получил полный карт-бланш и не может их всех вышвырнуть или пересажать. Это очень интересная ситуация и встречи ВРИО в городах МО очень интересно наблюдать. Из-за того что вышвырнуть не может — на встречах выливается тонны говна накопившегося за 10 лет Громова. ГОСПОДИН Воробьев! увольте ж их в конце концов и прекратите этот цирк! Пусть идут миром, ведь иначе сядут все или народ их на вилы поднимет. 13-00 На дверях стояли знакомые по публичным слушаниям упыри из администрации и вместе с полицией не пускали жителей кроме тех кто по спискам. Вот к ДК подошла 78-летняя жительница, которую уже в течение часа не пускают внутрь. При этом по спискам, которые в руках молодого человека, проходят десятки мужиков от строительных компаний и жкх города. Мы их просим — возьмите бабулю, ей уже плохо — хренушки. Взять не могут и охрана не пускает. Бабуля сидит на стульчике, а слева щеки в очках депутата Звенигородсткого совета от ЛДПР. Прошел естественно вовнуттрь. Хотя в, когда Воробьев спросил есть ли в зале депутаты он руки не поднял — его никто не знает, можно посидеть тихо. Вот в черном костюме заходит чел, представившийся — ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ШТАБ ВОРОБЬЕВА — АУ, ШТАБ, Жителей не пускают на встречу! Возьмите бабулю хотя бы! -ноль эмоций!!! Господин Воробьев, где Вы этих штабников в штаб набирали? Они все с людьми разговаривать не умеют? Сами не могут решений принимать? Все только по вертикали? Маму с ребенком тоже не пустили Но при этом широкие спины строителей только и проскакивают. И строем тоже все проходят. В зале уже около 200 человек по спискам. Даже молдаванин-электрик из нашей УК прошел (привезли на автобусе) После того как приехал ВРИО, всем жителям удалось попасть в зал, но он уже был полон. Слава богу властям не удалось его набить под завязку и места нашлись. Было около 20 выступлений жителей из которых хвалебных 2 от сылы. Наиболее ярко выступил Станислав Бычинский — известный местный активист, лидер партии Достоинство. Говорил об личных угрозах мэра Ставицкого в свой адрес А ЭТО ШЕДЕВР ВСТРЕЧИ. Воробьев шикарно подловил местного депутата из ЕДра который попросил ВРИО найти место для кладбища, у которого не остальсь земли и другой земли в городе нет. ЭТО НАДО ВИДЕТЬ! Ну и конечно не обошлось без наших любимых прикормленных администарацией братков. Выступление известного персонажа, который ходит на все публичные слушания и поет дифирамбы Ставицкому. Итог такой — на мэра вылита тонна дерьма от которой ему уже не отмыться. ДИфирамбы проплаченных выступлений смешны на фоне беспредела. Я не знаю как ВРИО собирается работать с этим упырем. ЕСЛИ СТАВИЦКОГО НЕ СНИМУТ И НЕ ПОСАДЯТ — ГРОШЬ ЦЕНА ВСЕЙ ЭТОЙ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ КАМПАНИИ. ЕСЛИ БЫ ВМЕСТО ВОРОБЬЕВА НА ВСТРЕЧЕ БЫЛ ГУДКОВ, ТО НАВЕРНОЕ ОН БЫ ПРИДУШИЛ СТАВИЦКОГО ПРЯМО В ЗАЛЕ vukin.livejournal.com/9444.html <kortunova@gmail.com> Tue, 23 Jul 2013 08:35:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14732 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14732 Навальный в программе «Собчак живьем». Местами, кстати, она его забавно расчехлила и на эмоции вывела)) Но в целом впечатления моего не изменила. Алексею конечно многому надо учиться и стать менее категоричным для политика, но личность он цельная и очень целеустремленная. И говорит искренне. В общем интересно. Рекомендую посмотреть: В гостях у Ксении Собчак был оппозиционный политик, кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный, который рассказал о политическом преследовании, по его мнению, представителей оппозиции, чего желает добиться на посту мэра в случае победы на выборах и своих отношениях с интеллигенцией. Собчак: Как я понимаю, для многих Алексей Анатольевич — это теперь новая реальность. Многие связывают ваше заключение под стражу и освобождение до вступления приговора в силу с неким новым рубежом Алексея Навального. Вам много раз говорили про то, что вы из блогера стали федеральным политиком, но сейчас в этом мнении сходятся все. Вы сами чувствуете, что это так? Что эта точка через все эти события сделала вас федеральным политиком, независимо от дальнейших событий, связанных с выборами? Навальный: Я считаю, что у настоящего политика не существует никакой точки, через которую он становится федеральным. Либо ты занимаешься политической деятельностью, либо ты ею не занимаешься. Я себе последние годы строил свою независимую политическую линию, объединялся с людьми, которые разъединяют мои взгляды, действовал и работал. Даже, когда меня не приглашали в замечательные передачи «Собчак живьем», за мной не бегали камеры, и никто не брал у меня интервью, я ощущал себя тогда таким же политиком, каким я ощущаю себя сейчас. У меня была тогда система взглядов, были предложения, просто сейчас моя деятельность получила поддержку более широкого круга людей. Меня никто не может сделать или не сделать федеральным политиком, и никого не может. Только марионеток вытаскивают в телевизор, или из этого телевизора обратно вытаскивают. Я делаю то, что считаю нужным, вокруг меня мои сторонники. Собчак: О взглядах и об эволюции этих взглядов, я думаю, мы еще поговорим. По поводу решения — оно парадоксальное, вызвало бурю мнений и эмоций. Вы какую версию разделяете? Я думаю, вам известны все версии, связанные с вашим освобождением. Давайте перечислим основные. Первая — то, что Собянину нужны кандидаты… Навальный: Какая адская чушь, все эти версии каких-то глупых политологов. Их даже не нужно перечислять, это все полнейшая чушь. Я совершенно точно знал, что будет длительный реальный срок. И жена моя тоже после этого заявила сразу, мне даже за три дня до этого люди из Кирова написали. Город маленький, скрыть это невозможно, что в СИЗО отремонтировали три камеры. В СИЗО введен спецназ ФСИН, который я туда потом увидел, когда меня туда привезли. Собчак: То есть о приговоре вы знали заранее? Навальный: Я знал, что приговор будет реальный, что будет длительный срок. Конечно, все эти замечательные разговоры про возможность условного срока щекотали нервы, но я понимал, что решение принято и было реализовано. Там были учтены уже интересы всех: и Собянина, и не Собянина, и Бог знает, кого. Путин принял такое решение. И для меня нет такой версии, кроме той, что Путин изменил это свое решение под давлением тех людей, которые заявили о том, что они выйдут на Манежную площадь и в итоге вышли. Они понимали отлично, вот уже в три часа дня, что на улицы Москвы выйдет больше 10 тыс. человек. Это будет крупнейшая несанкционированная массовая акция. И эти люди, и угроза того, что они выйдут и, возможно, что-то случится, заставили их сделать шаг назад. Поэтому я очень благодарен этим людям, и я реально считаю, что меня выпустил не какой-то Собянин, Путин и так далее, а именно эти люди. Надолго или не надолго? Но то, что я сейчас сижу в этой студии, а не в СИЗО №2 Кирова, я обязан им. Собчак: Вам не кажется, что уже спустя год, когда площади видали и гораздо большие собрания людей, вряд ли власть могла испугаться того, что вышло 10-20 тыс. человек? Это даже не 100 тыс. на Болотной и Сахарова. Навальный: Власть действовала совершенно рационально, мало того — в той системе, в которой они действуют всегда. Потому что глуповатые политологи забыли, как развивались события. Люди вышли на Чистые пруды, потом получилась первая Болотная. Как реакция на первую Болотную, была озвучена реакция Путина, озвученная Медведевым: политическая реформа, мы все здесь изменим. Они дали спасть напряжению, после чего всех начали прикручивать, сажать. Это такое традиционное путинское айкидо, которое он применял много раз: давайте отступим шаг, а когда отвернется, мы ему дадим молотком по голове. Когда была «Манежка», связанная с гибелью одного из фанатов, Путин же даже поехал на могилу в окружении фанатов. Тем самым вроде сильно потерял свое политическое лицо. Но он потом отомстил этим людям, посадил несколько человек. Они делали это постоянно. Собчак: То есть вы считаете, что Владимир Владимирович вначале принял одно решение, а потом передумал, узнав о том, сколько людей собирается… Навальный: Проявил гибкость политической позиции, да. Вот он сидит и понимает: похоже, могут быть какие-то проблемы. Зачем это нужно сделать? Лучше мы как-то отступим, а потом догоним. Собчак: Вы думаете, здесь нет никакой интриги, связанной с выборами, с тем, что Собянину нужен реальный кандидат? Навальный: Собянину был нужен реальный кандидат. До 18-17, 16 и две недели назад, когда прокурор запросил для меня 6 лет — все это было. Тем е менее, решение о реальном сроке в пять лет было принято и не было отменено. Если вы, конечно, не считаете, что судья Блинов самостоятельно выносит такие решения. Собчак: Вы сказали о том, что группа каких-то людей могла заявить Путину о том, что в противном случае, если не будет изменена мера пресечения, они выйдут на «Манежку». О каких людях примерно идет речь? Навальный: Я не знаю, какая группа людей. Я думаю, во-первых, Путин сам понимает такие вещи. Во-вторых, мы достаточно четко понимаем, как мне кажется,… Нужно же осознавать, что Путин и вокруг него люди получают информацию ровно из тех же источников, что и мы. И читают тот же твиттер, плюс смотрят какие-то красные папочки, которые приносят ФСБ-шники, где по данным того же твиттера и фэйсбука пишут, что «да, похоже, в этот раз действительно будет крупнейшая несанкционированная акция», поэтому они эту вещь мониторят. Собчак: Но Алексей Анатольевич, вы в политике не первый год. Все-таки кто эти люди, которые могли так повлиять на Путина, чтобы он изменил свое решение? Навальный : Откуда я знаю? Собчак: Примерно? Сечин? Володин? Навальный: Я думаю, что он учел те данные, которые ему дали какие-то оперативные службы, которые мониторят, возможно, число людей, которые выйдут на улицу, настрой этих людей, качественный состав. Поэтому, когда они ему сказали, что вечером выйдет 12 тыс. человек, что это молодые мужчины моложе 35 лет, весьма с агрессивным настроем — может быть, ушли бы, а, может быть, сожгли бы здание Госдумы — Путин сказал: а на хрена мне эти проблемы, давайте лучше мы сейчас выдадим сообщение, чтобы в 8 часов вечера все знали, что приговор будет пересмотрен, и уже в 8 часов вечера все знали, что будет изменена мера пресечения. Я не знал. Я узнал только наутро, но все те, кто вышел тогда, знали. И мы сейчас сделаем немножко шаг в сторону, мимо нас пробежит бешеный бизон, а потом мы этого бизона съедим по частям. Собчак : В 8 вечера, насколько я помню информационный фон этих событий, люди на площади… Могли об это говорить кулуарно, но об этом не было объявлено. Навальный: Мне же было интересно, я потом посмотрел. Все информационные агентства передавали в 8 вечера, что генеральная прокуратура опротестовала, потому что она считает, что ни в коем случае это незаконно. Собчак: Понятно, то есть вы не связываете эти два события. По поводу самих выборов теперь. Насколько я понимаю, порядок апелляции — это 40 дней. В любом случае… Навальный: В течение 10 дней подается апелляционная жалоба. Собчак: Да, но потом максимально это решение может быть задержано, это 40 дней, то есть 29 августа получается? Навальный : Не совсем так. Мы подаем апелляционную жалобу. Сначала краткую, потом, после того, как получим протокол заседания, подробную. И это может рассмотреться очень быстро. И были прецеденты. Помните, когда Ходорковский баллотировался до выборов по Университетскому округу в Госдуму по Москве, его апелляционную жалобу рассмотрели мгновенно, чтобы приговор вступил в законную силу, и он не мог баллотироваться. Собчак: В любом случае, до 8 числа этот срок, даже максимальный, истечет. Навальный: Нет. Это может рассматриваться в течение нескольких месяцев. А может быть рассмотрено в течение 15 дней. Мы это не контролируем. Собчак: Ваш прогноз: вас пустят на выборы? Навальный: У меня нет таких прогнозов. Я никогда не пытаюсь прогнозировать те вещи, которые я не контролирую. Все зависит от нас. Мы их заставим пустить на выборы — они пустят. Люди вышли и заставили меня выпустить, меня выпустили. Я не собираюсь заниматься каким-то идиотским толкованием, кто зашел к Путину, кто вышел от Собянина и так далее. Не имеет ни малейшего смысла. У меня есть моя команда, есть моя избирательная кампания, мои политические взгляды, поэтому сколько бы времени у меня не было для того, чтобы вместе с моей командой рассказывать о моих политических взглядах, я буду это время использовать. Собчак: Вы не боитесь невольно подыграть Сергею Собянину в его выборной игре? Ведь если действительно он обеспечит честные выборы, а для этого делаются какие-то шаги, мы не можем это предусмотреть заранее, но есть некие предпосылки к тому, что выборы действительно могут пройти вполне прозрачно и честно, и если на этих выборах он все-таки победит вас, то он станет, по сути, единственным легитимным, без фальсификации на выборах политиком в России. Навальный: А не боюсь ли я подыграть Ксении Собчак, которая, как известно, Кремлевский агент, внедренный в оппозицию, участвуя в ее программе? Что бы я ни делал, я всегда могу кому-то подыграть или не подыграть, легитимизировать выборы или их делигитимизировать, или еще что-то сделать. Я не могу жить в условиях идиотской конспирологии. Есть политическая борьба за понятные цели. У меня система взглядов, я буду использовать все возможности, которые у меня есть. Понятно дело, что выборы, которые в Москве идут сейчас, уже неравные и несправедливые. Отстранен, например, кандидат Прохоров. Про Собянина целыми днями рассказывают по телевизору, какой он крепкий хозяйственник, а про меня рассказывают, как я ужасно украл весь лес и так далее. Ну, и что теперь? Мы в любом случае будем участвовать, потому что я говорил много раз: для меня эти выборы, избирательная кампания — это взаимодействие не с избирательной комиссией, а с избирателями. Это не последняя избирательная кампания, и мы отлично понимаем, что власть, которая засела в Кремле, не сменится в результате таких выборов, которые происходят сейчас. Собчак: Давайте представим ситуацию, что все-таки до 8 числа решение вступит в законную силу, и независимо от того, будет это условный приговор или не условный, вас в бюллетене не будет как кандидата. К чему вы призовете своих избирателей? Навальный: Для вас, если меня не будет в избирательном бюллетене, это будут выборы или нет? Собчак: Я все-таки вас пригласила на интервью, Алексей. Навальный: Мне кажется, для многих людей если меня не будет в избирательном бюллетене, это будут не выборы. Для меня это будут не выборы, потому что они сняли основного конкурента. Не просто сняли, а сняли, используя репрессивную машину. Собчак: К чему вы в таком случае призовете? Навальный: Весь мой штаб превратится в штаб бойкота. Мы будем призывать москвичей бойкотировать эти выборы, они и сейчас-то нечестные, но тогда у них не будет даже какой-то ритуальной иллюзорности, честности. Этот дым будет сметен, и мы будем призывать бойкотировать выборы, не ходить на них, и говорить о том, что каждый, кто идет на выборы в этих условиях, является пособником нарушения закона. Мы призовем всех остальных кандидатов снять свои кандидатуры. Пусть Собянин побеждает при явке в 15% каких-то своих подставных кандидатов. Собчак: А почему вы не считаете более целесообразным, например, призывать голосовать, например, за кандидата от КПРФ или за Митрохина от «Яблока»? Навальный: Потому что я являюсь кандидатом, и я имею, мне кажется, как москвич, как гражданин все права, чтобы участвовать в этих выборах. У меня есть высокая поддержка. Большая она или маленькая, мы посмотрим. Собчак: Если так случится…. Навальный: Если кандидата с выборов снимают, они снимают, потому что не хотят, чтобы в выборах участвовал. Мы будем бойкотировать те выборы, в которых не пустят участвовать кандидата. Собчак : Я объясню, почему я об этом спрашиваю. Потому что когда происходили выборы в Госдуму, было два течения в оппозиции противоположных: с одной стороны, Борис Немцов, и его так называемая, «нах-нах», и ваша политика, заключающаяся в том, что «за любого кандидата, кроме кандидата от власти». Нет ли здесь противоречий? Что, может быть, на мэрских выборах тоже действовать так же? Ваша тогда позиция победила, по сравнению с бойкотом. Навальный: Противоречий нет, просто в каждой конкретной ситуации мы должны выбирать наилучшую политическую стратегию. Ту политическую стратегию, которая принесет власти наибольшую проблему. Когда мы имеем дело с партиями, это большое число людей. И мы тогда боролись с «Единой Россией», и наша кампания «Голосуй за любую партию против «Единой России» эффект, очевидно, имела. Тоже самое… Собчак: Почему здесь «Голосуй за любого, кроме Сергея Собянина» не будет работать? Навальный : На президентских выборах уже не получилось. Кампания «Голосуй за любого против Путина» не работала, потому что Путин сам определил: со мной пойдут эти две мурзилки, или один полумурзилки и остальные мурзилки. Это уже не сработало. То же самое и здесь: Собянин сам определил конкурентов на выборах. Мы заставили в эту линейку конкурентов поместить в избирательный бюллетень и мою кандидатуру. Поэтому если они ее выкинут, вариант «Голосуй за любого против Собянина» не работает, потому что эта кампания выгодна Собянину, она поднимает ему явку. Собчак: По поводу Митрохина. Он не раз публично обвинял вас в том, что часть программы «Яблоко» была скопирована в вашей программе. И вообще, мы видим за последние дни много критики даже внутри партии «Яблоко», связанной с вами. Вплоть до того, что людям, которые состоят в парт «Яблоко», запрещено как-то выражать свои чувства по отношению к вам. Навальный: Да, вчера в интернете получил замечательное письмо из внутрипартийной рассылки от одного из крупных партийных функционеров. Как же там было написано? «Влюбленность в Навального и членство в партии «Яблоко» не совместимы». Собчак: Что вы думаете? Какой-то союз с Митрохиным возможен? Навальный: Мне немножко странно видеть то, что сейчас «Яблоко» выбрало в качестве основного объекта критики меня. Мне казалось, есть, кого покритиковать. Это первое. Ну, это политика, я нормально к этому отношусь, все конкурируют друг с другом. Собчак: Союз с Митрохиным вы представляете? Навальный: Что вы имеете в виду под союзом? У меня нормальные отношения и Митрохиным, и с Мельниковым, и что касается наблюдения за выборами, требованиями о равных возможностях для всех кандидатов, я работаю и с Митрохиным, и с Мельниковым. Но очевидно, что мы конкурируем за голоса. И, несмотря на то, что у меня хорошие отношения с Митрохиным, я обращаюсь ко всем избирателям, в том числе к избирателям Митрохина, с призывом голосовать за себя. Собчак: Давайте перейдем к программе. Ознакомившись с программой вашей, «Яблока» и Собянина, массовый избиратель вряд ли будет читать каждую букву этой программы. Но многие пункты даже мне показались очень схожими. И Собянин говорит про проблему мигрантов, и вы об этом много говорите. Многие вещи действительно схожи с программой «Яблока». Вы могли бы очень конкретно, на пальцах, объяснить, чем ваша программ отличается от предвыборной программы «Яблока» и Собянина, этих двух ваших конкурентов. Навальный: Пункт №1: нам не нужно смотреть, что есть у меня, и чего нет у них. Самое главное — это не буквы и цифры, записанные в программе, а возможность и желание эту программу реализовать. Моя программа отличается от них тем, что я это реализую. Второе: давайте возьмем основные блоки, то, что показывает социология, основные проблемы, которые интересуют москвичей: это нелегальная миграция, транспорт и ЖКХ. Если мы смотрим позицию Собянина по транспорту, то мы увидим, что программа Собянина ориентирована на реализацию грандиозных инфраструктурных решений, очень дорогих, большие развязки, шоссе и так далее. Она, в основном, направлена на строительство дорог. Моя программа говорит о том, что эти крупнейшие дороги не решат никаких транспортных проблем. Есть расчеты, которые показывают, что таким образом проблемы не решены. Моя программа — что нужно скорее повышать капиллярную систему маленьких дорог, а все крупнейшие стройки выглядят бессмысленно, не имеют нормальных инфраструктурных, урбанистических, транспортных обоснований и выгодны подрядчику. Собянин транспортными деньгами хочет кормить подрядчиков. Что касается ЖКХ — различия очень серьезные. Мы говорим о том, что нужно проводить аудит стоимости коммунальных услуг, демонополизацию и так далее. Программа Собянина — что все должно быть укрупнено в ДЭЗы, без конца концентрация и ДЭЗы, якобы регулируемым тарифом, куда включена коррупционная составляющая, построит нам счастье. Что касается миграции, это вообще смешно. Потому что Собянин — представитель «Единой России», той партии, которая контролирует и Госдуму и Мосгордуму много лет. Они могут принять любые законы. Возникает вопрос, почему они сейчас начали бороться с нелегальной миграцией? Потому что соцопрос показывает, что нелегальная миграция никому не нравится. Почему они не хотят ввести визовый режим и последовательно все эти годы они блокируют ведение визового режима со странами Средней Азии. Позиция Собянина по миграции абсолютно лицемерна и лжива от первого до последнего слова. Собчак: Почему? Может быть, он прислушался к веяниям времени. Навальный: Он сейчас мэр. У него сейчас «Единая Россия» сидит в Мосгордуме. У него сейчас и подрядные организации, ЖЭКи, ДЭЗы и так далее являются главными работодателями для нелегальных миграций. Ну, иди, решай эту проблему. Но им нужны мигранты, потому что они водят их митинги за «Единую Россию», участвуют в фальсификации, с них можно собирать деньги. Дворники получают на руки 18 тыс. рублей, а в ведомости расписываются за 42 тыс. и так далее. Собчак : Как вы собираетесь то, что связано с визовым режимом, претворять в жизнь? Навальный: Визовый режим — это одна из вещей. Мы в программе предлагаем, чтобы подрядные организации, которые связаны с бюджетными деньгами, должны дисквалифицироваться, если они уличены в использовании нелегальной рабочей силы. Очень простое решение, которое будет хорошо работать. Чего же Собянин не делает его? Потому что он знает, если этот закон будет введен, завтра все подрядные организации, принадлежащие женам главуправ и так далее, нужно будет дисквалифицировать, потому что они все наживаются на нелегальной рабочей силе. Собчак: Про критику Собянина я в вашем блоге читала очень много. Хотелось бы узнать, что хорошего сделал Собянин за это время, и какие его начинания вы готовы продолжать? Или такого вообще нет? Нет ничего, за что вы могли похвалить Собянина по сравнению с лужковским временем, даже если эти вещи были на поверхности и нуждались в том, чтобы их сделали? Навальный: Лужковское время от собянинского особо не отличается. Собянин что-то, без сомнения, сделал. Он стал на уровне риторики больше говорить о недопустимости платить строителю застройки. Особенно первое время его правления было связано с тем, что много вещей было пересмотрено. Сейчас мы видим, что строительный менеджмент. Собчак: Но что лично понравилось как гражданину? Навальный: Мне нравятся любые шаги в сторону прозрачности, борьбы с коррупцией и так далее. То, что делалось на первом этапе, по крайней мере, заявления, выглядело более-менее приемлемою. Мне нравилось то, что он пригласил в экономический блок Андрея Шаронова. Это замечательный профессионал, там были еще какие-то люди. Мне нравилось то, что он на первом этапе советовался, и программы ему писали многие люди, которые и мне потом помогали писать программу. Но эти все ритуальные риторические вещи закончились через несколько месяцев. Собчак: Почему? Рекламные баннеры, обустройство парков, какие-то решения по… Навальный: «Велосипедные дорожки» вы должны сказать. Все-таки я стараюсь смотреть на картину целиком. Собчак: А почему с такой иронией? Это плохо? Навальный: Я пытаюсь смотреть на картину сверху. Есть город, у которого бюджет 1,6 трлн. рублей. Это гигантский бюджет гигантского города. Собянин занимается не улучшением управления города, а пиаром. Они сделали велосипедные дорожки, давайте сфотографируем, сделаем про них 100 репортажей и скажем, что это… Собчак : А что плохого — сделать пиар на хорошем… Навальный: Это хорошо, но когда мне говорят, какой у нас сделали замечательный парк Горького, я говорю о том, что в городе столько денег, что на эти деньги должен Марьинский парк выглядеть шикарно, не хуже, чем парк Горького. Собчак: Но лучше же что-то, чем ничего. Сделан парк, убрана реклама, закончились точечные застройки… Навальный: Спасибо большое Собянину за то, что он нас не расстрелял. Собчак: Почему бы за это не похвалить даже своего конкурента? Навальный: Я не собираюсь хвалить конкурента за то, что из 100 своих должностных инструкций он выполнил две. Предыдущий, может, выполнял только одну, а этот начал выполнять две, и я должен хвалить. Я хочу, чтобы он выполнял все 100. Или чтобы он начинал выполнять все больше и больше. Я вижу динамику, я вижу, что Ресин — олицетворение коррупции и строительной мафии, он был советником Собянина, сейчас сидит в Госдуме, представляя «Единую Россию» и по-прежнему весьма влиятелен. Там мафия из Казани строительная, которую сюда просто землячество мафиозное притащил Собянин во главе с Хуснуллиным — те же самые аферисты, которым заносят те же самые чемоданы денег только с другого подъезда. Собчак: Про Хуснуллина вы писали, позиция эта ясна. Мне интересно другое. Допустим, Алексей Навальный выигрывает выборы в мэра Москвы. Какова будет чистка в мэрии? Кто будут люди, которые придут с вами, и кого вы уберете? Останется, вы говорили, Шаронов, вы также высказывались очень положительно о Печатникове. Останется ли Капков? Останутся ли другие? Навальный: Не высказывался я положительно о Печатникове, вы путаете. Есть люди, которые представляют политическое руководство мэрии. Это дейтсвительно люди, которые определяют политику. То, что сейчас сидит в мэрии, есть получше, есть похуже, есть которые выполняют 0 должностных инструкций. Собчак: Кого бы вы оставили? Навальный: Из нынешнего руководства мэрии, конечно, никого. Но это невозможно, когда приходит новый мэр на выборах, естественно, политическая команда руководства должна смениться, иначе не имеет смысл. Нужно понимать, что городом управляет не 20 человек, им управляют десятки тысяч людей: префектуры, районные управы. Их сменить всех за один день невозможно, да и не нужно. Нужно просто поставить политическое руководство другое, чтобы эти люди вырабатывали правильные направления, мессаджи. Собчак: При Алексее Навальном каково будет это политическое руководство? Хотя бы несколько фамилий. И, где вы будете брать людей? Каким образом вы будете это делать? Навальный: У меня большая команда, вокруг меня большое число людей, начиная от муниципальных депутатов, которые долгие годы муниципальные депутаты и отлично понимают городские проблемы. И на низовом уровне, и на среднем уровне префектур, и на уровне городского хозяйства. Вокруг меня есть люди, которые управляли огромными корпорациями типа Владимира Ашуркова. Вокруг меня есть люди, которые занимаются управлением, по крайней мере, со стороны законодательных городских собраний больших городов типа Волкова Леонида, который сидит в горсобрании Екатеринбурга, города-миллионера. Собчак: Есть какие-то крупные политические фигуры, которые вы бы могли видеть рядом с собой? Навальный: Мне не нужны крупные политические фигуры. Мне нужны люди, которые будут жить по принципу «не врать и не воровать» , а также выполнять свои должностные инструкции. Что делать с городским управлением? В целом понятно. Это так много обсуждается, и так много прописано в программах очень хорошо, что здесь… поэтому вы и говорите, что программы кандидатов похожи. Просто разница в том, что кто-то их будет выполнять, реализовывать, а кто-то не будет. Кто-то пишет программу реализации здравоохранения и вкладывает, как Собянин, увеличение материальной базы на 100 млрд. рублей, у которых будет спилено 30%, а кто-то не будет этого делать. Вот и все. Собчак: Кто-то пишет про другую структуру выбора поликлиник, и мы это все, надеюсь, тоже еще обсудим. Все-таки про команду, я знаю, что этот вопрос часто задают и вам напрямую, и риторически в блогах по поводу, кто такие люди из команды Навального. У каждого кандидата по новому законодательству была обязанность выдвинуть три кандидатуры на представление в Совет Федерации. Из этих трех будет выбран один. Так, чтобы пояснить нашим зрителям, это примерно, как на американских выборах вице-президенты, люди, которые… Навальный: Не совсем, неправильно объясняете… Собчак: Примерно. Люди, которые должны усиливать саму фигуру выборную президента, или в нашей ситуации, мэра. Обычно выбирается по принципу: если есть пенсионеры, нужно поставить фигуру, которая будет представлять интересы пенсионеров. Если кандидат — черный мужчина или белый, то, наоборот, черная женщина должна быть вице-президентом в такой ситуации. То есть нужно окучить максимальное число людей разного электората. Насколько я знаю, вы представили три кандидатуры. Это все знакомые и уважаемые мной люди. Но можно сказать, что это фигуры технические и господин Ашурков, и Бескаравайный, и Ляскин — это все люди из вашей команды, которые не имеют большого политического веса. Это специально, намеренный был шаг? Навальный: Не обижайтесь на меня, пожалуйста. Это называется «слышу звон, не знаю, где он». Ничего подобного о том, что вы говорили сейчас, начиная ни от параллели с Америкой заканчивая тем, что почему-то вы назвали этих замечательных людей «техническими фигурами» нет. Собчак: Расскажите тогда, как есть. Навальный: Есть требование идиотского законодательства о том, что при выдвижении кандидатуры нужно выбрать трех людей, один из которых потом попадет в Совет Федерации. Никчемный орган, который непонятно, что делает. Это требование законодательства. В этот список я включил людей, о которых могу рассказать, что они замечательные люди. Собчак: Почему не политические фигуры? Не люди, которые усилят вас, допустим, в работе с пенсионерами? Навальный: А кого вы имеете в виду? Взять бездельника, который политическая фигура и который сидит… Собчак: Почему? У Собянина это Швецова. К ней можно по-разному относиться, но она несет за собой электорат. Навальный: Отличный пример. Человек, который долгое время коррумпировал московскую социальную сферу. Который сейчас возглавляет его политический штаб. Который вновь готовит фальсификации и обеспечивает неравенство кандидатов, например, в СМИ. Которая сделала так… Собчак: «Готовит фальсификации» — вы что-то конкретное имеете в виду? Навальный: Я знаю о том, что московские выборы никогда не были честными. И ваша любимая Швецова… Собчак: Она не моя любимая. Я ее привела в качестве примера. Навальный: Неважно. Она всегда участвовала в организации и обеспечении этих фальсификаций через социальную сферу, через учреждения здравоохранения и образования. Именно она сделала так, что, несмотря на то, что на москвича приходится денег на здравоохранение в 4 раза больше, чем на любого другого гражданина России, в Москве невозможно получить хорошее здравоохранение. Поэтому вы мне предлагаете просто взять какого-то бывшего охламона, коррупционера и бездельника и ходить с ним, потому что у него какая-то прическа, и он говорит «я 100 отработал в госорганах»? Собчак: Я ничего не предлагаю. Просто, как правило, люди хотят усилить… Навальный: У меня другое правило. Я усиливаю себя тем, что рекомендую тех людей, в которых я верю, и которые зарекомендовали себя нормальной работой. Про которых я знаю, что они не будут обманывать, воровать, не будут коррумпированы. Я таким образом себя усиливаю. Это лучшие люди, я в них уверен. И уверен, что другие люди, глядя на их работы, будут поддерживать меня еще сильнее. Собчак: Хорошо, вы могли бы сказать фамилии людей, которые будут работать в мэрии, если вы станете мэром Москвы? Конкретные фамилии и должности. Например, департамент культуры больше не будет возглавлять Сергей Капков, а будет возгавлять… Навальный: Сергей Капков совершенно точно не будет возглавлять департамент культуры, он, по-моему, сейчас не департамент культуры возглавляет. Он возглавляет потому, что он член «Единой России». Несмотря на то, что в личном общении он вполне милый человек, он представитель этой власти. Он для меня представитель Собянина, Путина, Абрамовича, «Единой России». Собчак: Давайте так, чтобы я могла понять. Любой человек, независимо от того, сделал ли он хороший парк, построил ли он велодорожку или сделал что-то хорошее в здравоохранении, если связан с системой власти и был, когда-то или является членом «Единой России», не будет иметь возможность работать? Навальный: На уровне политического руководства мэрии, конечно, нет. У нас, к сожалению, система устроена таким образом, что они заставили вступить в «Единую Россию» огромное число врачей, учителей… Собчак: Давайте возьмем на конкретном примере: кто может лучше, чем… Навальный: Я не собираюсь сейчас…. Кто будет возглавлять префектуру Южного округа? Северо-западного округа? У нас есть люди, которые займут эти политические должности. Собчак: Кто эти люди? Это же всем интересно узнать. Навальный: У нас до выборов осталось еще много дней. Наша программа — живая штука, которая будет дописываться, перерабатываться, у нас планируются еще презентационные встречи, на которых мы будем рассказывать, показывать людей, говорить, что они будут делать. Наберитесь терпения. В этом должна быть определенная драматургия. Поэтому мы не можем открывать все сейчас и детализировать все до районных управ. Собчак: Но это будет детализировано на уровне политического руководства? Навальный: На уровне политического руководства, несомненно. Собчак: Хотя бы, может, пару фамилий можете назвать? Навальный: Ксения, такое ощущение, что вы требуете, чтобы я вас куда-то немедленно назначил. При всей моей любви к вам совершенно точно я не могу вас никуда назначить. Собчак: Давайте поговорим о недавнем вашем обещании Евгении Чириковой включить экологические пункты в вашу программу. Во-первых, было ли вам обидно, что она в публичном поле вынесла некую критику вашей программы, во-вторых, какие именно экологические пункты будут включены? Навальный: Мне, конечно, не было ничего обидно. Потому что это нормальный политический процесс: люди оценивают программы, что-то им нравится, что-то не нравится. Это бесконечный процесс. Нельзя сделать идеальную программу, которая нравится всем. Программа должна нравится мне, в первую очередь, потому что я хочу подписаться. У нас не было отдельного раздела экологии. С этим были связаны претензии Жени Чириковой, с которой мы все это обсудили. Мы пропишем отдельно раздел. Я считаю, что у нас все равно программа экологически ориентирована, потому что вопросы экологии в Москве — это же не вопросы включения в программу пункта о том, чтобы посадить миллион деревьев. Это пункты о соблюдении закона. В Москве отрезают куски парков под предлогом изменений их границ и застраивают их домами не потому, что программа плохая, а потому что коррупция. Потому что приходит подрядчик и говорит: отрежьте кусок Лосиного острова, я там зафигачу жилой комплекс. Собчак: Как вы будете с этим бороться в вашей программе? Навальный: Закон и порядок. У нас прописано, что должен быть генплан, должны быть планы застройки, должны быть четкие границы. Если есть границы у Лосиного острова, их нельзя уточнять, как это называют в мэрии, отрезая от них кусочки. Должен быть план развития Москвы. Вот вам пример свежий: что у нас происходит сейчас на одной из главных площадей Москвы, на Триумфальной? Там сегодня поставили огромный уродливый шатер, просто какое-то позорище и бельмо на глазу города. Это надругательство над всем архитектурным сообществом, здравым смыслом и плевок в лицо москвичей. Почему это сделали? Потому что он украсит город или потому что городу нужно больше денег от того, что там чайхана эта стоит? Нет, это сделано для того, чтобы Лимонов со своими людьми не мог выйти 31 числа. У нас не будет этой ерунды. Когда какие-то либо деловые коррупционные интересы, либо политические диктуют в том числе архитектурный внешний облик города. Давайте поставим любое уродство, лишь бы сюда Лимонов не пришел. Ничем другим, кроме соблюдения закона, с этим бороться нельзя. Собчак : У меня есть еще ряд вопросов, связанных с вашими федеральными амбициями, с тем заявлением, которое вы делали неоднократно — по поводу последующих президентских выборов. Если говорить о вашей политической программе, то главное, о чем вы всегда говорите, — вы посадите Путина. Вы со своими сторонниками, не надо закатывать глаза. Навальный: Вы просто говорите «главное». Собчак : «Потому что я ощущаю часть этого процесса, я сделаю все, чтобы и он, и Путин, и Роттенберг, и Тимченко — все они по списку сидели». Пока ситуация такая, что Владимир Владимирович сажает вас. А в чем содержательно разница вашей риторики, если вы человек, претендующий на то, чтобы возглавить исполнительную власть, готовы вольно или невольно делать такие заявления про власть судебную. Как вы можете делать такие заявления? Мне кажется, в этом смысле они очень похожи на заявления, которые беспрестанно делает Путин. Просто у него есть больше возможности сейчас осуществить то, что он хочет. Навальный: Дело же не в заявлениях, а в конкретной практике. Путин использует правоохранительную систему и судебную для того, чтобы дать возможность своему коррумпированному окружению зарабатывать миллиарды, защитить их, вывести их из правового поля, и эту же систему он использует, чтобы нейтрализовать — посадить, запугать, убить и так далее — каких-то людей, которые критикуют его коррумпированную систему. Я говорю о том, что мы требуем, мои федеральные, региональные амбиции, муниципальные, дворовые — обо всем одном и том же. Я требую закона и порядка. Собчак: «При мне Путин будет сидеть». Как может человек, который верит в судебную систему, так говорить? Вы же не говорите «будем разбираться», какие были совершены преступления. Навальный: Я занимаюсь много лет тем, что разбираюсь. Собчак: Почему тогда вы не хотите судебной властью заниматься, а не исполнительной? Навальный: Я хочу заниматься судебной властью. И исполнительной властью. Я хочу вообще заниматься властью в стране. Я знаю точно… Собчак: Послушайте, есть же разделение властей, вы не можете заниматься и судебной, и исполнительной. В этом есть противоречие. Навальный: Для того, чтобы судебная власть обрела реальную независимость, в стране должна измениться политическая власть. Собчак: С этим я согласна. Навальный: Честные суды, которые на условиях состязательности будут рассматривать дела… Собчак: Может, они признают Путина невиновным? Навальный: Дела Путина, Роттенберга и так далее, я уверен, они без сомнения привлекут их всех к ответственности. Потому что я, как человек, который посвятил годы тому, что разбирается во всех схемах «Транснефти», «Газпрома», «Роснефти» и так далее, я знаю совершенно точно, что эти люди виновны в совершении тяжких преступлений. Они похитили миллиарды. Собчак: Но это ваше предположение. Навальный: Это не мое предположение. Я точно в этом уверен. Я говорю, я публикую документы на эту тему. Собчак: В этом же может быть уверен только судья, который будет выносить приговор по Путину, потому что иначе, чем он отличается от судьи Блинова, который просто по звонку подписывает приговор вам? Не видите ли вы в этом что-то одну и ту же содержательную точку зрения. Навальный: Не вижу. То, что на вас сейчас очки синего цвета, вижу. Я готов прийти в любой суд и доказать, что на вас сейчас очки синего цвета. Когда я вижу, что в «Транснефти» украли столько денег, у меня есть документы, я это все проверил, я знаю, я готов прийти в любой суд, и на условиях равноправия, состязательности, открытости доказать, что эти люди похитили эти деньги. Я готов прийти и доказать, что Путин вместе со своими жуликами построил дачу в Геленджике. На похищенные деньги. Собчак: Понятно. Большая дискуссия в связи с новыми инициативами Яровой по поводу сталинизма, фашизма и их взаимосвязи. Считаете ли вы, что сталинизм и фашизм нужно уравнять законодательно? Навальный: Я, честно говоря, в последнее время несколько упустил, не слежу за законодательными инициативами Яровой. А что там случилось? Собчак: Инициатива связана с тем, что невозможно критиковать Красную армию и действия во время Великой Отечественной войны, это вызвало какую-то бурю эмоций… Навальный: Это опять какая-то ахинея. Эти действия Яровой…. Собчак: Давайте не про Яровую. Вы считаете, что сталинизм и фашизм нужно уравнять на законодательном уровне? Навальный: Что такое «уравнять на законодательном уровне»? Это какая-то тоже чушь. Собчак: Что сталинизм и фашизм — одинаково античеловеческими, антигуманными и преступными режимами. Навальный: Чушь. Не нуждается ничто это в утверждении на каком-то законодательном уровне. Это вопрос изучения исторических документов. Это вопрос исследований. Собчак: Вы, Алексей Навальный, как считаете? Навальный: Я считаю, что это не нуждается в законодательном регулировании. Это бред и трата времени. Собчак: В пятницу в Англии были легализованы однополые браки. До этого они были легализованы во Франции. Вы, став президентом, разрешили бы легализовать однополые браки? Навальный: Я считаю, что вопрос легализации — нелегализации однополых браков, вопрос оформления гражданских отношений — это вопрос референдумов. Причем, видимо, региональных. Россия достаточно большая. Разное отношение у разных субъектов федерации. Думаю, что референдум в Дагестане никогда не легализует эти отношения. Собчак: Понятно. А ваше какое отношение? Навальный: Я считаю, что люди имеют право оформлять между собой гражданские взаимоотношения так, как они хотят нужным. Вопрос усыновления детей — здесь я категорически против. Но если кто-то живет в паре и хочет оформить свои наследственные отношения, ради Бога — кто там они, мужчины, женщины, бабушка и бабушка, дедушка и дедушка — мне все равно. Мне это неинтересно. Если в этом субъекте федерации принято такое законодательство, там либеральный город, и им разрешено оформить отношения — пожалуйста, я не возвражаю. Собчак: Извините, без всяких намеков, но ровно то же самое на вопрос об однополых браках отвечает Владимир Владимирович. Он говорит о региональных референдумах. Навальный: Пусть разрешит провести им референдум. Вот и все. У нас референдум провести не может никто и никогда. Никто никогда не проводил референдума. Собчак: Потому что законодательно это очень сложно. Навальный: Потому что их невозможно провести. Собчак: По поводу гей-парадов в Москве. Навальный: Интересная штука — в том, что меня многие пытаются почему-то подловить на вопросе про гей-парады. Еще раз: у меня позиция очень простая. У всех есть право собираться мирно и без оружия. Это гарантировано Конституцией. Собчак: Ну, вы за то, чтобы разрешить гей-парады? Навальный: И гей-парады, и анти-гей-парады — они имеют право собираться, здесь только один вопрос подлежит обсуждению: как обеспечить всем безопасность. В этом смысле нужно идти по пути Иерусалима, который разрешил проведение гей-парада при ультраконсервативном религиозном большинстве населения города на стадионе: чтобы никто никого не убил. А так — пусть митингуют и те, и другие. Собчак: Что делать с Чечней. У вас раньше была идея конфедерации, сейчас… Навальный: Откуда вы такого набрались — «идея конфедерации»? Собчак: Расскажите, как решать эту проблему? Очевидно, что проблема есть, что вы много об этом говорите. Навальный: Давайте так: что вы считаете проблемой? Вы сейчас сказали про какую-то конфедерацию, откуда вы это взяли? Собчак: Я имею в виду, и вы об этом часто говорите, идет огромное количество бюджетных дотаций в этот регион. Очевидно, что ситуация там не до конца управляема. Полностью под влиянием местного лидера Рамзана Кадырова. Как решать эту проблему? С одной стороны, огромные дотации, которые обеспечивают мирное сосуществование. С другой стороны, очевидно ненормальность этой ситуации. И большие проблемы, которые могут возникнуть в любой момент, когда в Чечне сменится лидер, либо у лидера поменяется отношение. Навальный: Что я считаю проблемой Чечни? Когда я говорю «проблема Чечни», я говорю о том, что на территории Чечни создан политический, налоговый, юридический офшор, где существует своя система власти, свои войска, своя милиция. Собчак: Что с этим делать? Навальный: У меня вновь нет другого рецепта, кроме соблюдения РФ, которая по Конституции должна существовать везде одинаково. Чечня нуждается в том, в чем нуждается вся Россия, только в гораздо большем масштабе: в честных судьях, которым никто не будет звонить, в честных милиционерах. Те реформы, которые нужно провести на территории России, нужно провести и в Чечне, просто дать, может быть, в два раза больше денег, но не для того, чтобы им строить мечеть или какой-то микрорайон имени Рамзана Кадырова, а для того, чтобы судебную систему изменить, чтобы пригласить милиционеров из других регионов, чтобы разрушить клановую систему… Собчак: Там же начнется поножовщина, если туда привести других милиционеров. Навальный: Я сказал это коротко. Нужна детальная программа. Что делать со всем этим, понятно: нужно проводить те самые институциональные реформы, в которых нуждается вся Россия. Но когда сейчас на территории Чечни за наши деньги создана какая-то шариатская армия, где сидят басмачи с бородой и золотыми стечками, какие-то религиозные школы, где дети вместо того, чтобы учить математику, учат наизусть Коран — это неприемлемая вещь. Это приведет к тому, что бандитский анклав превратится в еще ультрарелигиозный бандитский анклав. И эти проблемы будем решать потом еще лет 200. Собчак: Вы сегодня опубликовали свой ответ журналисту Айдыру Джабаеву. Он задавал вам какие-то вопросы. Я не буду говорить о сути этих вопросов, думаю, что с такими претензиями вы как кандидат будете сталкиваться часто. Я говорю о тоне. Мне и многим моим коллегам показалось, что достаточно агрессивно реагируете на какую-то критику в свой адрес, на журналистов, которые спрашивают вас по поводу вашего национализма. И вообще, достаточно жестко ведете свою риторику. Не боитесь ли вы отпугнуть какую-то часть либерального электората именно агрессивностью вашей риторики? И второй вопрос здесь же. Все эти разговоры про «мурзилоу», даже сегодня они прозвучали, не кажется ли вам, что тоже отпугивают людей такое разделение на «черное и белое»? Ведь многие люди действительно симпатизируют вам, но поддерживают Собянина. Они действительно так думают, они не хотят серьезных изменений, потому что боятся за свои деньги, зарплаты, копеечку. Мир черно-белый. Правильно ли это? И так ли это в вашей картине? Потому что ощущение складывается именно такое. Навальный: Ощущение у вас складывается неправильное. И мне ничего не кажется. Если есть вещи, в которых я уверен, я говорю эти вещи совершенно четко и прямо. Я не собираюсь для того, чтобы понравиться какой-то одной группе населения или для того, чтобы, наоборот, показать то, что я хочу оттолкнуть правых, которые не нравятся левым, что-то менять в своей системе взглядов. Если я верю в какие-то вещи, я про это и говорю. Я говорю про это долгие годы. Меня никто не может упрекнуть в том, что я вчера говорил одно, а сегодня говорю другое. Агрессивный? Хорошо, наверное, я иногда как-то напористо себя веду. Я понимаю, оценивая наш разговор, что на какие-то и ваши вопросы, я тоже, может быть, отвечаю излишне агрессивно. Хорошо. Собчак: Просто есть это ощущение, свойственное, кстати, Владимиру Владимировичу тоже. Навальный: Я не знаю, что там свойственно Владимиру Владимировичу. Собчак: Ну, вы же видите его выступления. Навальный: Я верю в то, что я говорю. Я воспринимаю все очень лично. Когда я говорю про коррупцию, она меня действительно лично бесит. Собчак: А, когда Владимир Владимирович говорит про «мочить в сортире», он тоже так думает. Навальный: Владимир Владимирович, ваш крестный любимый, абсолютный лицемер. Никого он там не мочит в сортире. Он занимается тем, что обогащает себя и свой дачный кооператив. Мне это очень сильно не нравится, поэтому я буду на эту тему высказываться весьма агрессивно. Даже если какие-то ранимые люди типа вас будут хвататься за сердце и говорить «Боже мой, как он это все бескомпромиссно все говорит». Если я считаю каких-то людей «мурзилками», когда мы говорим «мурзилки», имеем в виду людей, политически несамостоятельных, я буду их так называть, потому что я так считаю. Собчак: Даже кейс Жени Чириковой показал, что человек, который просто высказал программу, не от вашего лица, но от лица многих ваших сторонников, тут же подвергся большому количеству нападок. Она сама об этом написала. Это мы видели в ленте. Это происходит часто: любой, кто не с нами, тот против. Это такой, как мне кажется, исторический признак большевизма. Правильно ли это? Не хотели ли вы признать, может быть, сейчас, в эфире, призвать своих сторонников быть более терпимыми к людям с другой позицией, более мягкими по отношению к тем, кто, может быть, не разделяет вашу точку зрения. Навальный : Хотел бы в этом эфире призвать своих сторонников быть такими, какие они есть: жесткими и бескомпромиссными, и называть все своими именами. Мне нужны такие же сторонники, как я. Я верю в этих людей и хочу, чтобы они верили в меня. Собчак: Понимаете, что вы интеллигенцию отпугиваете сейчас? Навальный: Настоящая интеллигенция, та, в которую я верю, люди, у которых есть система взглядов. Собчак: Интеллигенция — всегда сомневающиеся люди. Навальный: Видимо, мы разную с вами интеллигенцию наблюдали в течение жизни. Моя русская интеллигенция — люди, обладающие системой взглядов, у них не черно-белый мир, но, по крайней мере, они знают, о чем они говорят, и у них есть взгляды, устремления, моральные ценности внутри. Я ориентируюсь на таких людей. Собчак: А вы интеллигент? Навальный: Я считаю себя интеллигентным человеком, конечно. Собчак: Как интеллигентному человеку в конце разговора я вам дарю книгу. Я надеюсь, что вы ее читали уже, но пусть она будет в вашей коллекции до эитх непростых выборов. Навальный: Спасибо большое. Вы дарите мне замечательную пьесу Евгения Шварца «Дракон», я в ответ, если можно, хотел бы вам подарить… у нас такие штучки есть, которые идентифицируют людей из нашего штаба. Я вам дарю таким авансом, нужно еще 4 часа постоять на агитклубе и распространять листовки. Собчак: Раз я подарила вам эту книгу, пять или три книги, которые повлияли на ваше мировоззрение, можете назвать? Навальный: Я читаю в огромном количестве. У меня нет пяти книг, которые повлияли на мое мировоззрение. Чтение, русская литература, русские буквы, русские слова — наверное, 90% мой личности — это чтение. Первым делом, что я сделал, когда приехал в СИЗО, спросил, где у них библиотека. Собчак: Ну, это что? Это больше Достоевский?… Я помню, на меня Драйзер в свое время произвел невероятное впечатление. Есть какие-то книги? Навальный: Я читаю много всего. Любимые вопросы журналистов: назовите три фамилии, которые на вас произвели впечатление, назовите… У меня нет любимого писателя, я обожаю русскую классику, я читаю с удовольствием современную. Я, в принципе, люблю читать, люблю русский язык, и я жить без него не могу. Это огромная самоидентификация человека, поэтому я, в принципе, живу в чтении всегда. tvrain.ru/articles/ale…sii_gej_brakov-348548/ UPD: Предвыборный штаб Алексея Навального находится по адресу: г. Москва, Лялин переулок, д.22. (метро Курская) Штаб ждет волонтеров и креативных людей для сотрудничества. кстати, скоро Алексея можно будет встретить на станциях метро: будет агитация в формате таких классических предвыборных митингов, как в американских фильмах. Будет грузовичок, сцена, 200 пластиковых стульчиков, бабушки, кандидат, вот это все. 140 таких встреч, у каждой станции метро. <kortunova@gmail.com> Fri, 19 Jul 2013 13:39:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14719 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14719 Как я не раз объясняла — я не фанат конспирологии. Есть у меня вот теория абсолютного космического зла в виде Путина и я всегда ею пользуюсь, что бы события предсказывать — очень удобно, сбоев не дает пока и движется, как любое абсолютное зло — по прямой. Т. е. если есть кратчайшее расстояние между двумя точками, то оно (космическое абсолютное зло) всегда его выбирает, без изгибов. И вот сейчас на этом пространстве некие изгибы появились, которые теорией кратчайшего расстояния объяснить я не могу: 1. Зачем они выпустили сегодня Навального? 2. Зачем они его все же регистрировали кандидатом в мэры и даже ему помогали собрать подписи? Прочитала сегодня кучу колонок всяких известных авторов — от Кашина до Пархоменко — толку никакого. Ну т. е. я понимаю зачем все это Навальному. Я понимаю зачем все это нам. Даже могу предположить зачем все это Собянину. Но Путину-то с его абсолютным прямолинейным мышлением зачем? Суркова рядом с ним нет, что бы объяснить необходимость сложных схем. Володин играет на гражданское противостояние, Астахов — на противостояние с Западом, силовики все в счастье — гонка вооружений растет, следственный комитет дела возбуждает, придавив любую оппозиционную мысль, а заодно дербаня состояния чиновников, которых разрешили дербанить — даже видимость смены элит начала у них происходить. Труба работает, нефть и газ пока в цене не падают, народ и запад относительно безмолствуют, Кадыров доволен. И тут вот такая маза фака! Что это, как вы думаете? Я в недоумении. <kortunova@gmail.com> Wed, 26 Jun 2013 15:45:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14616 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14616 Я всегда буду помнить и в душе благодарить мужчину на заправке, который просто так помог мне, когда мне из-за изменения правил на границе (белорусская ОСАГО обошлась дороже, чем я рассчитывала) за 100 км. до дома стало понятно, что на парах я не доеду, а денег ни рубля, в телефоне украинская симка и кредитка просрочена… Выход был только бросать машину на этой заправке и потом возвращаться за ней… Если бы не он. 150 рублей — это просто мелочь, а мне в этот момент они помогли так, как в иной момент и миллион не поможет. Он и не помнит наверное, а я вот буду помнить и тоже помогу при возможности обязательно кому-нибудь так же. А вообще хороших людей даже у нас больше чем плохих. А вот собственно тоже история: «Какой конфуз! Я была уверена, что в кошельке, не считая мелочи — две сотенных купюры с портретами Франклина, поэтому ни в чем себе не отказывала. И вот стою у кассы супермаркета «Ковальский», где-то между Миннеаполисом и Сент-Полом — с коляской, с младшим сыном, повисшем на моем пуховике с воплями «Мама, на ручки!», с горой покупок, которые помощник кассира ловко рассовывает по пакетам. Пакетов получилось три. На шоколадном лице помощника сияет улыбка. Девушка-кассир ласково замечает: — Сто сорок пять долларов. Я беспечно лезу в кошелек и обнаруживаю одну — всего одну — сотенную купюру и мелочь. Щеки вспыхивают, голова под шапкой становится мокрой и начинает чесаться. Надо заметить, я тщательно экипировалась, планируя идти до магазина пешком по двадцатиградусному морозу. От неловкости ситуации мой английский приобретает замысловатость. Я прошу прощения и признаюсь, что сделала ошибку. Кассир не понимает, в чем именно ошибка. Белозубая улыбка помощника гаснет. Сын объявляет, что немедленно намерен строить дом из «лего». Все чего-то от меня ждут. Не в силах далее терпеть сауну на голове, я сдергиваю шапку, высыпаю содержимое кошелька на прилавок и изъявляю желание отказаться от части покупок. Помощник принимается доставать из пакетов указанные мной товары, а кассир пересчитывает итог. Сумма никак не хочет приближаться к приемлемой. За нами скапливается очередь. Наконец, после изъятия пиццы с ананасами — которую, кстати, прихватила не я, а ребенок — счет становится таким, что мне даже вернули часть мелочи. В отличие от российских магазинов, в «Ковальском» кассиры и их помощники стоят между кассами прямо рядом с покупателями из соседних очередей. Покупательница из другой очереди — не понятно почему — вдруг начинает разговаривать с моим кассиром. До меня долетает слово «she», повторенное несколько раз. Сын, оторвав от моего пуховика какую-то завязку, прекращает штурм и обреченно лезет в коляску. Я складываю похудевшие три пакета в корзину под сиденьем. Тем временем происходит смена кассиров. Подходит новая, перекидывается парой слов с прежней и, оставшись одна, что-то говорит помощнику. Тот подает мне четвертый пакет. Я в недоумении заглядываю внутрь. Там все добро, на которое у меня не хватило денег. Объясняю новому кассиру, которая, судя по всему, не в курсе: — Я не могу это взять. У меня нет денег. — Конечно, ты можешь,- говорит она.- Это твое. Бери это. Две ослепительные улыбки светят прожекторами, когда я — как во сне -утрамбовываю пакет в переполненную коляску и выхожу из магазина. — Нave a nice day! — доносится сзади. Пошел снег. Белые пылинки тают, едва коснувшись пылающих щек. Я не чувствую мороза. И ничего не понимаю. Что это за магазин такой? Как это вообще возможно? Решили сделать мне подарок на тридцать пять долларов? Тогда хоть бы сдачу забрали себе. Все вокруг серебрится и сверкает, мельтешат снежинки. Чувствую себя как в детстве, когда идешь с елки с новогодним подарком. Думала, неблизкий обратный путь утомит, но откуда-то взялось столько сил, что еще бы три таких пути пролетела. Вечером рассказываю сестре и ее мужу-французу необыкновенную историю магазинной щедрости. — Представляете? Никогда не думала, что такое бывает, чтоб магазин мне подарил мешок подарков! — А такого и не бывает,- заявляют они, швыряя меня с небес на землю. Я хлопаю глазами, пытаясь понять, кто здесь кого обманул — магазин меня или я магазин. — Ты случайно не заметила — тот, кто стоял за тобой в очереди, ничего не говорил кассиру? — посовещавшись, интересуются сестра с мужем. — Нет, ничего. — Тогда, действительно, странно. — При чем здесь это?- удивилась я.- Ах, да, вспомнила! Женщина, которая стояла в соседней очереди, спросила что-то у моего кассира. Они еще говорили «ши», «ши», в смысле, «она», «она»… — Ну, теперь все ясно!- рассмеялись сестра с мужем и, заметив мое недоумение, пояснили:- Та женщина оплатила твои покупки. Такое здесь не редкость. Я понимаю, что стою с открытым ртом и, пытаясь придать себе более умный вид, возражаю: — Но она же мне ничего не сказала. Я даже не присмотрелась к ней. Я даже не помню ее лица. И я ее не поблагодарила… — Она сделала это не для того, чтобы ты ее благодарила. Она просто помогла. Я пыталась осознать услышанное. То есть никто и никогда об этом не узнает — кроме кассира, разумеется — и все же она это сделала. Увидела, что у меня не хватает денег, и просто помогла. — Бывает, подъезжаешь к окошку Макдональдса,- продолжила сестра (это она о МакАвто, где сначала, не выходя из машины, заказывают по рации еду, а потом, проезжая мимо окна, платят и получают),- достаешь деньги, а тебе говорят, что твой заказ уже оплатил предыдущий покупатель. Рукам и шее стало щекотно. Ах, да — это называется «побежали мурашки». Есть в этом что-то от старой детской книги «Тимур и его команда», где тимуровцы тайно помогали людям. Только здесь, чтобы сделать доброе дело, не надо вступать ни в какую организацию. Да и тайными благодеяниями занимаются не дети, а большие дяди и тети. — То есть ты даже не видишь его, а он тебя? — Угу,- буднично соглашается сестра,- как правило в таких случаях кассир говорит: меня попросили сказать — рass it on. Передай дальше. Вспомнилось одно петербургское заведение с подобной системой обслуживания, где нам постоянно не докладывают еду. Когда это обнаруживается, возвращаться назад — чаще всего — уже не хочется, поэтому теперь мы тщательно проверяем пакеты на месте. Интересно, признались бы эти недобросовестные продавцы, вздумай наши люди так же платить друг за друга, или брали бы по две платы за один заказ. — Pass it on?- рассеянно переспрашиваю я. — Да. Имеется в виду, что, когда у тебя будет все хорошо, и будет возможность, просто сделай для кого-то подобное. Вот на днях я пошла в обеденный перерыв в кофейню, и оказалось, что по карточке заплатить нельзя, только наличными, а у меня не хватало на тот кофе, который я люблю. Я сказала, что тогда не надо, зайду в другой раз. Но мужчина, который стоял за мной, сказал: нет-нет, дайте ей этот кофе, я заплачу. — Но может быть, ты ему понравилась, и он хотел таким образом познакомиться? — Нет, это как раз из серии «передай дальше». У нас так делают. Мы больше не разговаривали. Голос сестры звучал безмятежно, и все же в нем чувствовалась гордость — за окружающих ее людей. Лет десять назад я видела фильм «Заплати другому» — про мальчика Тревора, который придумал, как изменить мир. Его идея сводилась к бескорыстной помощи трем людям, каждый из которых, в свою очередь, должен помочь еще трем незнакомцам, «передать добро дальше». Мальчик надеялся, что число добрых дел станет возрастать в геометрической прогрессии. В конце фильма Тревор погиб, но — как оказалось — его идея выплеснулась за пределы экрана и продолжает жить. Более того, в это вовлекли и меня. Выходит, я должна продолжить цепочку, хотя бы и здесь, в России. То есть однажды мою «эстафетную палочку» может получить один из вас. Словом, не удивляйтесь, если окажетесь в сложной ситуации, и вам поможет незнакомый человек, или если кто-то ни с того, ни с сего преподнесет вам подарок. Просто — «передайте дальше». PS Показала эту заметку маме. Она тут же принялась взволнованно рассказывать, как недавно села в Миннеаполисе не на тот автобус. Ехать предстояло до конечной, так что она спокойно уснула и очутилась в совершенно чужом районе. Первый же незнакомец, к которому мама обратилась, согласился отвезти ее домой. Путь был не близкий, но на вопрос «Сколько я вам должна?» он ответил, что ничего не должна, и сказал то самое — «Pass it on». Юлия Шоломова <kortunova@gmail.com> Sun, 23 Jun 2013 15:54:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14598 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14598 Прекрасный тест, определяющий политические предпочтения. politicaltest.net/ Я по нему оказалась неолиберальной демократкой, но без радикализма. В этом смысле ничего нового. Вот моя политическая карта: politicaltest.net/rus/test/result/317153/ Удивлена, что у меня обнаружился большой процент анархизма, но более всего во мне секулярности, т. е. я строго за светское государство с большими элементами самоуправления. А что у вас? <kortunova@gmail.com> Sat, 15 Jun 2013 14:55:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14561 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14561 Генплан, scorpiosha — Голицыно График проведения публичных слушаний по проекту Генерального плана городского поселения Голицыно Одинцовского муниципального района Московской области Публичные слушания по проекту Генерального плана городского поселения Голицыно Одинцовского муниципального района Московской области проводятся: 1. 17 июня 2013 г. в здании МБУ «КДЦ «Октябрь», расположенном по адресу: МО, Одинцовский район, г. Голицыно, Пролетарский проспект, д.27: а) с 9.00 до 10.00 для жителей д. Сивково б) с 10.10 до 11.10 для жителей д. Бутынь в) с 11.20 до 12.20 для жителей в/г Бутынь г) с 12.30до 13.30 для жителей пос. НИИ Радио д) с 14.00 до 15.00 для жителей д. Кобяково е) с 15.10 до 16.10 для жителей с. Сидоровское ж) с 16.20 до 17.00 для жителей пос. Октябрьский 2. 18 июня 2013 г. в здании МБУ «КДЦ «Октябрь», расположенном по адресу: МО, Одинцовский район, г. Голицыно, Пролетарский проспект, д.27: с 10.00 для жителей г. Голицыно: — проспект Западный — проспект Керамиков — проспект Виндавский — проспект Заводской — проспект Наро-Фоминский — проспект Свердловский — проспект Пролетарский — проспект Луначарский — проспект Железнодорожный — проспект Советский 3. 19 июня 2013 г. в здании МБУ «КДЦ «Октябрь», расположенном по адресу: МО, Одинцовский район, г. Голицыно, Пролетарский проспект, д.27: с 10.00 для жителей г. Голицыно: — проспект Мира — проспект Пушкинский — проспект Маяковского — проспект Крестьянский — проспект Коммунистический — проспект Комсомольский — проспект Владимирский — проспект Октябрьский — Толстовский переулок — проспект Пионерский — улица Садовая — Южный квартал — ул. ДРСУ-4 — Петровское шоссе 4. 20 июня 2013 г. в здании МБОУ Голицынская СОШ №2, расположенном по адресу: МО, Одинцовский район, г. Голицыно, Молодежный проезд, д.3: с 10.00 для жителей г. Голицыно: — улица Советская 5. 21 июня 2013 г. в здании МБОУ Голицынская СОШ №2, расположенном по адресу: МО, Одинцовский район, г. Голицыно, Молодежный проезд, д.3: с 10.00 для жителей г. Голицыно: — переулок Заводской — 1-й Рабочий переулок — 2-й Рабочий переулок — 3-й Рабочий переулок — Рабочий поселок — бульвар Генерала Ремезова — Пограничный проезд — Молодежный проезд — улица Дорожная — улица 2-я Советская — Привокзальная площадь — Звенигородское шоссе — Можайское шоссе — Банный переулок — улица Речная — микрорайон Северный Спасибо Маше golitsyno.livejournal.com/18244.html Насколько я понимаю, самыми горячими ожидаются слушания 21 июня по сносу домов на Рабочих переулках и строительству многоэтажного жилого комплекса очередного. Так же, как мне рассказали, никаких новых нормальных выездов на Можайское шоссе, никаких практически новых детских садов и прочей социалки Шевченко не напланировал, а вот многоэтажные микрорайоны растут на глазах. В общем смотрите. Приходите смотрите в Администрацию на Ремезова, а то тут я сама не могу понять что к чему и обязательно приходите на публичные слушания. Адрес инициативной группы ВКонтакте даст Маша в комментариях надеюсь <kortunova@gmail.com> Fri, 14 Jun 2013 15:43:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14553 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14553 Превосходная история. Люблю глубину и многоступенчатость. В 1797 году Гайдн пишет Песнь Кайзера. В 1841-ом году на эту музыку пишется текст «Германия превыше всего» (Deutschland uber alles) В 1906-ом году русский композитор Глазунов снова «пишет» ту же мелодию. Тогда же цензор Петербургского цензурного комитета пишет текст на эту музыку — гимн избранникам народа. В 1933-ем году Deutschland uber alles становится гимном Третьего рейха (по тексту — не целиком, но на исходную музыку все же). В 1945 (после Нюрнберга, наверно, не копал) песню запрещают. В 2013-ом году в Думе исполняют песню цензора на мотив Deutschland uber alles. Полный аллес. Послушать и порадоваться: Старшая: Младшая: Бонус от группы НОМ: (виа Степан Яковлев) Наиболее конечно круто, что гимн третьего рейха для госдуры Кабзон исполнил! Но в принципе кому там историю-то знать или хотя бы мою любимую группу НОМ слушать? Но как в тему! <kortunova@gmail.com> Mon, 27 May 2013 16:10:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14469 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14469 Поздравляю от всей души, самого талантливого и остроумного одинцовского журналиста с глазами грустного спаниеля! Желаю всего самого лучшего, а главное — пусть не покинет его никогда муза и что бы он продолжал нас — его преданных читателей радовать своими текстами! <kortunova@gmail.com> Thu, 23 May 2013 11:37:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14458 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14458 Сегодня А. Ю. Воробьев приезжал инспектировать как выполняются его поручения в Новой Трехгорке. Я там была как житель — нужно было задать вопрос Воробьеву по поводу воды в нашем гетто Малые Вяземы, а то похоже, что кроме губернатора никто эту проблему решить не может. Но об этом позже. Поскольку я уже там оказалась, то немного поснимала. Правда на планшет, но уж что есть. Послушала как наши доблестные блоггеры общаются с Воробьевым и с руководителем Су-155 по поводу своей проблемы в Новой Трехгорке (как вы все знаете — их кинули практически с квартирами). Подробности думаю они сами расскажут, а я просто небольшой фоторепортажик сделаю пока: Это наши доблестные блоггеры, сражающиеся за свои квартиры. Они молодцы, что сумели так свою проблему озвучить, провели огромную работу — я видела как целенаправленно и ежедневно, не опустив руки от неудач, они звонили на все прямые линии с Воробьевым, писали во все СМИ, ходили на прием ко всем чиновникам, снимали замечательные видеоролики и вели блоги. В общем всем надо у них поучиться, как сейчас можно докричаться до власти. Ну собственно сам. Сначала Воробьева атаковали бабушки. Бабушки наши — самые активные. Одна даже пообещала новую революцию, если чо. На полном серьезе. Говорит: «Что ж нам придется новую революцию делать?!». Потом собственно начались разборки с нашими блоггерами и другими жителями Новой Трехгорки по поводу домов, паркинга, детской площадки и даже бассейна… Воробьев смешно пожаловался, что наши жители Новой Трехгорки все время ходят за ним с камерами и снимают, снимают — сказал руководителю Су-155, что бы тот уже решил проблемы, а то мол ему (Воробьеву) от этих камер наших жителей ни днем, ни ночью покоя нету. ну и спасибо нашим блоггерам, что помогли мне все же прорваться и задать Воробьеву вопрос. Я его еще и к нам на Вяземы пригласила. Хорошо б приехал, полюбовался бы как наши дома без вообще какой-либо инфраструктуры социальной в чистом поле стоят, машины парковать некуда, даже Дикси последний закрыли… а дома строят и строят… какой уж тут бассейн — нам бы хоть поликлинику и детский сад, дети в школы ходят незнамо куда, учатся в 10 смен — в нашем вяземском гетто вообще ничего нету и не предвидится, увы. Только и надежда на Воробьева, да и то перед выборами пока — больше уже не на кого! <kortunova@gmail.com> Tue, 30 Apr 2013 05:08:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14382 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14382 Моему любимому порталу искренние поздравления в этот весенний день! Всей редакции мои поздравления и лично главному редактору Александру Ермошину — талантливому и умному, который меня многому научил за эти годы и многое дал! И конечно еще большие поздравления отцу — основателю Одинцово-ИНФО — Андрею Юрьевичу, самому мудрому стратегу и тактику! Думаю, что к моим поздравлениям присоединяться все пользователи. И даже анонимные Гости! Мы вас любим, хоть и ворчим иногда! Спасибо вам большое за то, что нас всех собрали под своей крышей, сообщаете новости, помогаете общаться и решать свои проблемы посредством форумов и блогов, а так же посредством возможности их обнародовать и обсудить, и терпите наши безобразия иной раз! Люблю вас всех и очень скучаю! Многие лета! <kortunova@gmail.com> Mon, 29 Apr 2013 08:14:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14378 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14378 26 апреля на суде в Зубовой Поляне Надежде Толоконниковой отказали в условно-досрочном освобождении. Это решение, впрочем, ни для кого не стало сюрпризом. Удивило всех другое: судья Яковлева не дала Толоконниковой произнести последнее слово. Это грубое нарушение УПК. Толоконникова последнее слово приготовила заранее. Мы публикуем его полностью. «Встал ли осужденный на путь исправления?» — этим вопросом задаются, когда рассматривают возможность условно-досрочного освобождения. Я бы хотела, чтобы мы с вами сегодня задались еще и следующим вопросом: а что это за путь — путь исправления? Я абсолютно уверена, что единственно правильный путь — это тот, на котором человек честен с окружающими и с самим собой. Я этого пути придерживаюсь и сходить с него не буду, куда бы меня ни занесла судьба. Я настаивала на этом пути, еще будучи на воле, я не отступилась от него в московском СИЗО, изменять принципу честности меня не научит ничто, даже мордовские лагеря, куда с советского времени власти любят ссылать политзаключенных. Поэтому я не признавала и не буду признавать вину, вмененную мне приговором Хамовнического районного суда, противозаконным и вынесенным с неприличным количеством процессуальных нарушений. В данный момент этот приговор обжалуется мной в вышестоящих судебных инстанциях. Принуждая же меня ради УДО признать вину, УИС подталкивает меня к самооговору и, следовательно, ко лжи. Является ли способность ко лжи знаком того, что человек встал на путь исправления? В приговоре у меня написано, что я — феминистка и, следовательно, должна испытывать ненависть к религии. Да, проведя год и два месяца в заключении, я по-прежнему феминистка и — еще — оппонент стоящих во главе государства людей; но во мне, как и раньше, нет ненависти. Эту ненависть не могут разглядеть и десятки осужденных женщин, с которыми я посещаю православный храм в ИК-14. Чем еще я занимаюсь в колонии? Я работаю, с первых дней в ИК-14 меня посадили за швейную машинку, и теперь я — швея-мотористка. Некоторые полагают, что делать художественно-политические акции легко, что это занятие не требует осмысления и подготовки. Судя по своему многолетнему опыту акционизма, могу сказать, что осуществление акции, осознание художественного продукта — кропотливая и часто изматывающая работа. Потому работать я умею и люблю. Мне не чужда протестантская трудовая этика. Физически мне не трудно быть швеей. И я ей являюсь. Выполняю все требуемое от меня. Но, понятно, я не перестаю за швейной машинкой думать, в том числе о пути исправления, и, следовательно, задаваться вопросами. Таким, например: а почему нельзя предоставлять осужденным выбор того рода общественно полезной деятельности, которой они будут заниматься в свой срок? Согласно их образованию и интересам? Я, имея опыт обучения на философском факультете МГУ, с удовольствием и увлечением могла бы, пользуясь библиотечной и присылаемой мне литературой, заняться составлением образовательных программ и лекций. И я, кстати, без вопросов занималась бы такой работой больше положенных ТК РФ 8 часов, занималась бы ею все свободное от режимных мероприятий время. Вместо этого я шью милицейские штаны, что, конечно, тоже полезно, но в этом деле я явно не столь продуктивна, как могла бы быть продуктивна в проведении образовательных программ. Солженицын в «Раковом корпусе» описывал ситуацию, когда зоновский оперативник пресек обучение одного зека другим латыни. К сожалению, общий вектор отношения к образованию мало изменился с тех пор. Я часто фантазирую: а если бы УИС действительно ставила во главу угла не производство милицейских штанов, не норму выработки, а воспитание, образование и исправление осужденного, как того требует УИК? Тогда для того, чтобы получить УДО, нужно было бы не шить по 16 часов в сутки на промзоне, добиваясь 150%-ной выработки, а успешно сдать несколько сессий, получив кругозор, знание мира и общую гуманитарную подготовку, воспитывающую способность адекватного суждения о современной реальности. Я очень хотела бы посмотреть на подобное положение дел в колонии. Почему бы не учредить в колонии курсы по современному искусству? Если бы работа могла стать не долгом, а духовной и полезной в поэтическом смысле деятельностью; если бы организационные ограничения и косность старой системы можно было бы преодолеть, и если бы такие ценности, как индивидуальность, можно было бы привить на рабочем месте… Зона — лицо страны, и если бы нам и на зоне удалось выйти за пределы старых консервирующих и тотально унифицирующих категорий, то тогда и во всей России пошел бы рост интеллектуального высокотехнологичного производства, которого нам всем хотелось бы, чтобы вырваться из сырьевой ловушки. Тогда в России могла бы родиться условная Силиконовая долина, прибежище рискованных и талантливых людей. Все это станет возможным, если панический страх, испытываемый в России на государственном уровне перед творческим и экспериментаторским началом в человеке, уступит место внимательному и уважительному отношению к креативному и критическому потенциалу личности. Толерантность к иному и бережное отношение к многообразию обеспечивают создание среды, благоприятной для развития и продуктивного использования талантов, заложенных в гражданах (даже в том случае, если эти граждане — осужденные). Репрессивная консервация и ригидность в законодательной, уголовно-исполнительной и других госсистемах РФ, законы о регистрации и некой пропаганде гомосексуализма ведут к застою и «утечке мозгов». Однако я убеждена, что эта бессмысленная реакция, в которой все мы вынуждены сейчас существовать, временна. Она смертна, и притом внезапно смертна. Я также уверена в том, что нам всем, в том числе «узникам Болотной», моей отважной соратнице Марии Алехиной, Алексею Навальному и всем, всем, всем, хватает сил, убежденности и упорства, чтобы пережить эту реакцию и остаться победителями. Я искренне благодарна людям, встречающимся мне в моей жизни за колючей проволокой. Благодаря иным из них я никогда не назову время своего заключения потерянным. За год и два месяца моего срока я не имела ни одного конфликта — ни в СИЗО, ни в колонии. Ни одного. По моему мнению, это говорит о том, что я совершенно безопасна для любого общества. А также о том, что люди не ведутся на государственную медиапропаганду и не готовы меня ненавидеть только потому, что федеральный канал сказал, что я — плохая. Лжи далеко не всегда удается одержать победу. Недавно мне в письме прислали притчу, ставшую для меня важной. Что случится с разными по характеру вещами при попадании в кипяток? Хрупкое — яйцо — станет твердым, твердое — морковь — размягчится, кофе же растворится и захватит собой все. Итог притчи таков: будьте как кофе. Я в колонии — это тот самый кофе. Я хочу, чтобы те люди, которые выступили инициаторами заключения меня и десятков других политических активистов за решетку, поняли одну простую вещь: нет непреодолимых препятствий для человека, ценности которого складываются, во-первых, из его принципов и, во-вторых, из работы и творчества исходя из этих принципов. Если ты сильно во что-то веришь, вера поможет выжить тебе, где угодно и где угодно остаться человеком. Свой мордовский опыт я, несомненно, использую в будущей деятельности и, пусть это случится и по окончании моего срока, реализую его в проектах, которые будут сильнее и политически масштабнее, чем все то, что случалось со мной раньше. Несмотря на то что опыт заключения — крайне непростой опыт, мы, политзэки, становимся в результате его приобретения только сильнее, смелее и упорнее. И тогда я задам последний на сегодня вопрос: какой тогда смысл в том, чтобы держать нас тут? svoboda.org/content/ar…4969820.html?nocache=1 Так же предлагаю вам познакомиться с монологом Петра Офицерова — второго фигуранта дела Навального: Дело уже не в Навальном. Дело в нас. И наконец на ставшим самым обсуждаемым событием выходных — интервью Константина Лебедева, который, напомню, пошел на сделку со следствием и рассказал о том как они сотрудничали с Гиви Токамадзе. Мы должны знать и понимать кем и чем нашпиговано протестное движение, благодаря чектистам. Что решиться стать оппозиционером — это не только лайкать, но и не принимать безответственные решения на которые тебя будут провоцировать даже из самых лучших побуждений иной раз. И я лично ощущаю все произошедшее с Константином и его соратниками как трагедию, в том числе и невозможности заниматься у нас искренней легальной политикой, а лишь быть «клоунами у пи…расов» как нынешние системные партии kommersant.ru/doc/2181515 <kortunova@gmail.com> Sun, 28 Apr 2013 07:27:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14375 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14375 Хочу поблагодарить И. О. губернатора Московской области А. Ю. Воробьева за то, что он все же объявил вчера траур по погибшим (сгоревшим заживо, привязанными к кроватям) людям в больнице под Дмитровым. Никто из нас, честно говоря не верил, что этот траур будет объявлен — ведь для нынешних властей, как для любого фашистского режима — психически больные не являются людьми де факто, как и пр. подобные категории граждан. Пусть это предвыборный ход, как считают многие — мне не важно. Мне важно, что человек осознает как минимум, что объявление такого траура — это положительный имиджевый фактор, это уже говорит о каких-то установках внутренних. В общем в любом случае, спасибо! Так же заодно скажу, что мне понравилось, что молодой и малоизвестный политик все же решился идти на выборы, а не отменил их, хотя такую возможность ему предоставили. Понятно, что никакой реальной конкуренции ему пока не намечается, понятно, что админресурс всегда позволит ему выиграть, но приятно, что он не упростил себе задачу и ему важно мнение жителей Подмосковья в какой-то степени, проявил к нам хотя бы уважение. Ну и так же, приятно. что я пока не слышу от него открытого поливания грязью оппозиции ради поднятия собственного рейтинга — мог бы организовать истерию, как его старший товарищ, сгонять бюджетников на митинги и мобилизовать своих. Но пока Воробьев жителей Подмосковья не начал делить на своих и чужих — и это похвально. Эта моя благодарность не значит, что я буду голосовать за него сама и уж тем более агитировать, но хочу проконстатировать факт, что мне на сегодня есть за что ему сказать спасибо. Все. <kortunova@gmail.com> Fri, 19 Apr 2013 05:30:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14331 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14331 В продолжение вчерашнего моего блога об откровениях единороссов на своем заседании: odintsovo.info/white/blog.asp?id=14324 Сегодня предлагаю почитать откровения заместителя министра Минэкономразвития: Минэкономразвития официально признало, что российская экономика вползает в рецессию, и возможностей переломить эту тенденцию не просматривается. Как сообщил в четверг заместитель главы МЭР Андрей Клепач, министерство снизило прогноз по росту ВВП в 2013 г. с 3,6% до 2,4%. Примечательно, что столь существенное снижение произойдет при ценах на нефть $105 за баррель, что выше заложенных в бюджет $97 за баррель. Причиной резкого ухудшения прогноза замминистра назвал практически нулевой рост экспорта. Следующим ударом стали данные по оттоку капитала, который, по словам Клепача, по итогам 2013 г. составит $30-35 миллиардов (ранее в официальном прогнозе МЭР предполагалось, что этот показатель не превысит $10 миллиардов). До 4,6% был снижен прогноз по росту инвестиций, который сам замглавы министерства был вынужден назвать невысоким. Оптимистический прогноз по росту производства на текущий год составил всего 2%. Прогноз по приросту оборота розничной торговли, всегда выступавшей в качестве локомотива роста, был понижен с 5,6% до 4,3%. На прежнем уровне сохранен лишь прогноз по инфляции, которая в 2013 году составит 5,8%. Для экспертов откровения Клепача не стали неожиданностью. О том, что экономика вступила в период стагнации, в экспертном сообществе говорят достаточно давно, и заявления президента и премьера о необходимости обеспечения пятилетки экономического роста с темпами не менее 5% за счет модернизации и инноваций сегодня мало кто воспринимает всерьез. «Темпы экономического роста не подкрепляются сейчас возможностями нефтегазового сектора. Темпы роста снижаются, сейчас нам можно говорить о достижении 3% или 3,3%. Я думаю, что даже за 3% надо будет побороться», — заявил в начале марта экс-министр экономики Алексей Кудрин. Выступление Клепача может означать, что власти наконец решили прекратить водить население за нос. Несмотря на все трудности и проблемы, в рецессию российская экономика еще не вошла, но это лишь вопрос времени. В этой ситуации лучше заранее дать понять обществу, что дела в экономике идут неважно, чтобы потом не объяснять, почему правительство опять проспало рецессию. О неизбежности спада свидетельствуют такие объективные факторы, как продолжающееся ухудшение экономической ситуации в ЕС, которое в любой момент может перерасти в обвал. Судя по всему, Европа и дальше будет сокращать импорт российских энергоносителей, что, отметил Клепач, стало одной из основных причин снижения темпов экономического роста в РФ. Не менее важный момент связан и с финансовым разгромом Кипра, который на протяжении многих лет являлся центром иностранных инвестиций в Россию. Будет ли ему найдена достойная замена и когда это произойдет, не известно. Не вселяет оптимизма отсутствие у России реальных возможностей противостояния кризису через стимулирование экономического роста. Традиционный способ поддержки предприятий через обеспечение заказами в рамках крупных инфраструктурных проектов сегодня нереализуем из-за отсутствия в стране достаточного количества денег. Значительная их часть ушла на выполнение предвыборных обязательств, подготовку к Олимпиаде или растворилась в программе перевооружения армии, причем жизнь показывает, что выделенные средства тратились исключительно бездарно и безрезультатно. При этом есть ощущение, что руководство страны уже не в состоянии влиять на положение дел на местах, и способно максимум на показательные порки «стрелочников». Все это значительно снижает настроения в деловой среде, стремительно теряющей веру в то, что в Россию можно инвестировать и вести в ней бизнес. Единственное, чего в нынешней ситуации можно со стопроцентной вероятностью ожидать от государства, — дальнейшего закручивания гаек как для бизнеса, так и для населения. В условиях неспособности к принятию системных решений попытки добрать упущенное в виде повышенных налогов и штрафов могут стать едва ли не единственной «антикризисной» тактикой. utro.ru/articles/2013/04/12/1112945.shtml Предлагаю снова не обращать внимания на комментарии, в которых беснуются местные тролли и всеми силами и способами пытаются отвлекать внимание от новостей, которым собственно никакие комментарии уже не требуются. <kortunova@gmail.com> Thu, 18 Apr 2013 07:12:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14324 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14324 Пишет Наташа Просандеева в Фейсбуке: На днях оказалась в стане оппонентов. На открытом заседании «Либерального крыла ЕР». Из известных персон были Мигранян, Гринберг, Томчин, Плигин, Фадеев и др. Узнала много интересного. Особенно цифирь меня изумила. В течение 2-х ближайших лет нас ожидает дефицит бюджета, в течение 4-5 мы растратим весь свой резервный фонд. Через 7 лет, если ничто не изменится, Отечества просто не будет. За 4 месяца 2013 г. закрылись 400 тыс. мелких и средних предприятий в стране. 90% прибыли наше сельское хозяйство тратит на оплату энергоносителей. При, сходных по величине тарифах сегодня в ЕС и РФ, платеж за услуги ЖКХ вдвое выше, чем в Бельгии и ряде других европейских стран. За несколько лет платежи возросли в 4 раза, нисколько не повлияв на качество. Половина управляющих кампаний в стране просто сбежала с полученными средствами и исчезла в неизвестном направлении. Социальная революция грядет скорее всего из-за ЖКХ. Никто не знает, каким образом формируют размер тарифов главный монополист — энергопоставляющие кампании. Остановить их рост по существующим ныне неадекватным законам совершенно невозможно, как и просто выяснить, каким образом они формируются. Они же ответственны за темпы инфляции в стране, а вовсе не потребление граждан. Минфин — главный центр управления в нашей стране настаивает на осуществлении дорогих займов за пределами страны, платить за которые никто из заинтересованных лиц не собирается. Расчет на то, что крупные госкорпорации станут локомотивами российской экономики абсолютно не оправдались. Мы получили крах мелкого и среднего бизнеса, чудовищно неравенство и разграбление бюджета. От нашей экономики осталось 1300 «живых» предприятий. В них занято 20% работоспособного населения страны. Большинство из них — оборонного направления. Гигантское финансирование оборонной отрасли связано с надеждами нашей власти, что «ВПК» сумеет вытащить из ямы всю экономику. Долой всевозможные затратные олимпиады и чемпионаты! Туда же и «Сколково»! Они нам не по карману, что еще мягко сказано. Необходимо прекратить бодание в правительстве и создать штаб единомышленников, которые бы выработали хоть какую-то стратегию спасения страны и экономики, минуя группы интересов, баланс между которыми и был сутью всякой политики в нашей стране последние 10 лет. В секторах, ответственных за развитие социального капитала: здравоохранение, экономику знаний, образований мы в хвосте у большинства более-менее приличных стран и опережаем по этому сомнительному показателю многие неприличные. При этом ни Минобр, ни администрация президента, никто в стране не знает, что делать с образованием, зачем и кому оно нужно и что является целью оного. Контролирующие и надзирающие организации, которые забюрократизировали и осаждают образование, парализуют его работу, не выполняют никаких продуктивных задач, а всего лишь разбухают, воспроизводя самих себя. Банковский сектор — единственное место, пребывающее в состоянии благодати и благоденствия. При этом только 20% банков работают в рыночной среде, в то время как 80% — вне ее, заламывая безумные проценты по кредитам. Банки распухли от денег, однако инвестировать в экономику категорически отказываются. Некий важный г-н — президент Российской ассоциации банков брякнул нечто совершенно сенсационное: банковский кредит столь высок, потому что большую его часть банки платят силовикам и прочим правоохранителям за «крышу» !!! Слава Богу, его остановили. Было много и иных сенсаций: требование проявить ответственность либеральной власти, как и покаяния всяких псевдо-либералов 90-х в стиле а-ля «чубайс», дабы они повинились в своих грехах. Думе необходимо извиниться за ошибочные законы, которые уже приняты и принимаются. Пора прекратить надеяться на «мудрость» рынка и потребовать сильного государственного регулирования. Важным персонам пора опуститься на грешную землю и взглянуть на происходящее в стране глазами обычных российских граждан и учесть ту вполне понятную ярость, которую они испытывают при выявлении сюжетов о совершенно неприличных зарплатах и бонусах элиты, историях с Кипром и Британскими Виргинскими островами. Сырьевая модель развития последних десятилетий полностью исчерпана. И наконец пора признать: проблема нашей страны, ее порочной экономической и социально-политической модели — в глубоко порочной системе управления. В никуда не годном качестве управления! Вот такие «крамольные» речи изливались из уст членов ЕР! А мой эмоциональный «барометр» зафиксировал общий пафос мероприятия, имя которому — алармизм: «Идем навстречу катастрофе и концу света!» Мне стало ясно, что правящий класс в своей осмысленной части пребывает в состоянии безграничного ужаса. Радоваться нечему, но мне почему-то все равно было приятно. facebook.com/bardina.natasha/posts/505264166201164 UPD: Предлагаю не отвлекаться на комментарии, в них нет ничего кроме флуда или попытки отвлечь народ гадостями от правды, которую они очень боятся, что он узнает и сообщают ее только своим!