https://oinfo.ru/white/blog.asp ru Copyright 2000-2014 "ОИНФО > BLOG" Sun, 16 Aug 2026 22:15:15 GMT support@odintsovo.info 30 142 20 https://oinfo.ru/ https://oinfo.ru/images/logo_informer.gif <disabsorbed@gmail.com> Mon, 30 May 2011 19:49:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=9602 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=9602 http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/767184-echo/ <disabsorbed@gmail.com> Wed, 04 May 2011 11:26:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=9434 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=9434 Российские блогеры:, а был ли бин Ладен? BBCRussian.com, 19 часов назад Служба мониторинга Би-би-си В то время как Кремль приветствовал убийство лидера «Аль-Каиды» Усамы бин Ладена, некоторые российские блогеры отреагировали на новость о его смерти с определенной долей скепсиса и даже с отвращением. Лишь небольшая часть российской блогосферы встретила это известие ликованием. Новость о смерти бин Ладена не была главной в понедельник, когда об этом стало известно, однако она стала одной из основных тем для обсуждения, согласно статистике поисковой системы «Яндекс». Скептицизм по поводу операции американских войск в Пакистане высказывали многие блогеры. Некоторые из них посчитали известие об убийстве лидера «Аль-Каиды» очередным розыгрышем. Как написал один из самых популярных блогеров рунета Антон Носик, он «свыкся с мыслью, что никакого Усамы бин Ладена на самом деле давно уже не существует на свете, а роль его исполняет нанятый за сотку бакс дехканин из афганского села». «И приходит эта новость в самый подходящий момент — как раз, когда Каддафи пообещал перенести военные действия на территорию Италии», — пишет Носик. Ингушский блогер Timerlan_b также связал убийство бин Ладена с событиями в Ливии. По его мнению, новость о смерти лидера «Аль-Каиды» специально появилась в такое время, чтобы отвлечь внимание от убийства в ходе авиаударов НАТО сына Муаммара Каддафи и трех внуков ливийского лидера. «Не знаю, как другие, а я к этому Обаме потерял всякое уважение», — резюмирует блогер. В блоге интернет-проекта «Социализм в контакте» (проекту принадлежит группа «Социализм» в социальной сети «Вконтакте», насчитывающая более 100 тысяч участников) также содержится критика в адрес американского президента: «Прямо сейчас в Ливии войска НАТО делают то же самое, что и Усама. Убивают кого попало по идеологическим соображениям. Но Обама — лауреат Нобелевской премии мира, а Усама бин Ладен — суперзлодей». По мнению блогеров проекта «Социализм», Усама бин Ладен мог быть «проектом» США, который решено было «закрыть». Они, как и многие другие представители интернет-сообщества, связывают все эти события с намерением Барака Обамы участвовать в президентских выборах. Либеральный блогер Андрей Малгин не стал вместе с остальными возмущаться по поводу действий США, но усомнился в достоверности других фактов. Во-первых, его смутило, что убитого бин Ладена не сфотографировали и не распространили эти изображения, сбросив тело в море. Во-вторых, блогер удивился тому, что Обама объявил о смерти лидера «террориста номер один» еще до того, как стали известны результаты генетической экспертизы. В более поздней записи Малгин заметил, что распространенное через несколько часов после смерти изображение убитого бин Ладена не является настоящим (впоследствии подтвердилось, что показанная в эфире пакистанского телевидения фотография является монтажом). Блогер задается двумя вопросами: «Убит ли бин Ладен?» и «Существовал ли он вообще?». Блогеры, придерживающиеся различных политических взглядов, сошлись в мнении, что то, как американцы отмечали убийство своего главного врага — это дикость. Журналист Николай Троицкий, работающий в государственном информационном агентстве РИА Новости, назвал всенародное ликование «бредом, безумием и дикостью». Он написал, что «кретины», которые праздновали убийство бин Ладена, «забыли, что точно так же вели себя исламские отморозки, когда взрывали башни-близнецы». Троицкий добавил, что радость американцев неуместна, поскольку «от исчезновения одной фигуры, пусть даже такой символической, ничего в международном терроризме не изменится». Психолог Марк Сандомирский также назвал поведение американцев неэтичным, назвав все происходящее «пляской на костях». Он также обвинил власти США в манипулировании общественным мнением «с целью превращения убийства в праздник». По его мнению, «пиар-кампания агрессивного торжества — возврат не к средневековому христианству, а к пещерному язычеству». «Кто будет следующим, как вы думаете?» — спрашивает у читателей своего блога Сандомирский. Прокремлевский блогер Павел Данилин задается вопросом, почему американцы не отпраздновали убийство сына и внуков Муаммара Каддафи. Данилин публикует в своем блоге фотографии, на одной из которых «радостный» американский военный позирует рядом с убитым афганцем, а на другой — с русским. Либеральные блогеры также высказывают беспокойство ликованием в США. Журналист «Коммерсанта» Олег Кашин, который находился в тот момент в Соединенных Штатах, лаконично заметил: «Американский народ празднует смерть человека». Блогер Иван Симочкин видит в развернувшемся ликовании «что-то противоестественное» и считает, что радоваться можно было бы только в том случае, если бы бин Ладена сумели арестовать и осудить, «в открытом состязательном правовом суде доказав его виновность в преступлениях». Лишь небольшая часть блогеров приветствовала новость либо радовалась вместе с американцами. Так, рязанский блогер Tverdyi_znak написал, что ему новость об убийстве бин Ладена «напоминает май 1945 года»: «Люди тогда так же радовались тому, что Гитлер сдох, войне конец». Он также «прошелся» по заявлению Кашина. Дав ссылку на пост журналиста, рязанкий блогер написал: «Ну и конечно же нашлись хомячки, которые лицемерно порицают американцев за то, что не сдержали своей радости по поводу успешной антитеррористической операции и ликвидации одного из известнейших террористов в мире». На стороне американцев выступил и член оппозиционного движения Марк Фейгин. «Молодцы американцы!», — написал блогер. Новость на сайте «BBCRussian.com» <disabsorbed@gmail.com> Mon, 18 Apr 2011 11:37:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=9317 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=9317 Сергей Караганов, декан факультета мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета — Высшей школы экономики «Российская газета» — Федеральный выпуск №5425 (49) 10.03.2011, 00:25  Волна бунтов и революций на Большом Ближнем Востоке опять надолго подняла цены на нефть. Моя реакция: черт, моей стране снова везет. И захотелось написать чуть более серьезно о почти беспрецедентном феномене в истории России последних ста лет. Ей начало везти. Но везение это обоюдоострое. Почти весь двадцатый век — с 1914 года Россия переживала историческую катастрофу и ее последствия. 2000 год в ретроспективе, возможно, будет сочтен поворотным в ее истории. России начало везти. Феноменальную и долгосрочную популярность президента Владимира Путина, а теперь Дмитрия Медведева невозможно объяснить ни их личными качествами, ни просто экономическим подъемом, ни пропагандистским манипулированием, ни устранением конкурентов. России начало везти. Она начала одерживать победы. Пусть и символические и, может быть, в перспективе пирровы. Но раньше была череда поражений, унижений и главное — нищеты. Из быстро деградирующей, находившейся на грани развала страны, к которой справедливо относились с плохо скрытым пренебрежением, Россия превратилась в третью державу мира. Весящую на «мировых весах» в разы больше, чем предполагают доля ее ВНП в мировом масштабе, количество и качество населения, уровень технологического развития, многие другие формальные показатели. Разумеется, подспудно поворот вспять катастрофы начался с революционных 1990-х, которые вначале эту катастрофу чуть не довели до логического конца. Распалась историческая Российская Империя, и могла распасться и сама Россия. Но 90-е гг. заложили выход России из тупиковой экономической системы, губительной конфронтации почти со всем остальным миром. И при этом России удалось сохранить — поблагодарим Бориса Ельцина и многих его соратников, тысячи беззаветно преданных стране граждан — ученых инженеров, военных, дипломатов — ключевые внешние показатели мощи — место в Совете Безопасности ООН, ракетно-ядерный потенциал. Не был отдан в иностранное владение и управление и газо-нефтяной комплекс, ставший основой для экономического подъема в следующем веке. А его сдача казалась вполне возможной. Хотя нынешняя эффективность его управления и использования средств, получаемых от него, и не радует знающих его состояние россиян. Слабость Европы, снизившая ее магнетизм, ослабила и модернизаторские импульсы в России За Россией остались и другие традиционные показатели мощи — ее история великой европейской державы, одно время даже сверхдержавы. Никто из других наследников СССР не смог унаследовать эту историю. За Россией осталась и великая культура, которая создавалась всеми народами Российской Империи. Величайшим русским прозаиком, по моему по крайней мере мнению, является украинец Н. В. Гоголь. Правда, нынешний российский руководящий класс, видимо, далек от этой культуры и не может активно использовать ее. Но пассивно она продолжает подпирать международные позиции России. За Россией остался, хотя и сократил сферу применения один из главных мировых языков — русский. Частично восстановление страны в «нулевые» было во многом рукотворным. Правда, цена возрождения оказалась высокой. Чиновничеству было, похоже, сказано: воруйте, но возрождайте развалившееся государство. Оно его частично возродило, породив нынешнюю коррупцию в системе власти. Москва, проиграв первую чеченскую войну политически, выиграла вторую. Хотя опять же чудовищной ценой. В эту «победу» мало кто верил. В мире почти все прочили поражение и очень многие хотели его. Но Чечня осталась в составе России. Цепная реакция распада была предотвращена. А Россия доказала свою волю и способность защищать свою территориальную целостность, право на то, чтобы называться государством. К тому же Россия победила в начале тысячелетия, в котором все великие державы, ввязавшись в войны, терпели поражения. К концу десятилетия в августе 2008 г. Россия еще раз победила. На этот раз задешево. Разгромив Грузию, за которой стояли США и НАТО, Россия доказала политическую способность жестко противостоять агрессорам. Остановив к тому же дальнейшее расширение НАТО, угрожавшее большими неприятностями, если не большой войной. Весьма умелой стала и остается российская дипломатия. В начале «нулевых» она подавила в себе стремление к открытому реваншу за унижения 1980-1990-х гг. После 11 сентября 2001 г. США была протянута рука помощи. Сближение было предложено и Евросоюзу. Но одновременно шла жесткая и в целом последовательная ревизия правил игры, которые были навязаны России в годы ее революционного развала. Кульминацией этой ревизии стала мюнхенская речь Владимира Путина 2007 г. и жесткий ответ Дмитрия Медведева в августе 2008 г. Но уже до них дипломатия стала не ревизионистской, а цинично-прагматичной. Какой и остается по сей день. Государство, немного разбогатев, уменьшив через ограничение демократии возможности населения и политических сил требовать раздела доходов, расплатилось с долгами, создало третьи в мире запасы финансовых ресурсов, получило возможность тратить их на помощь, субсидии. Началась реальная военная реформа, обещающая в случае даже частичного успеха создание боеспособных сил общего назначения у государства, доказавшего готовность их использовать. Это опять же стало подспудно усиливать позиции России. Ну, а дальше возвращению России в высшую лигу способствовало редкое везение. Новый виток глобализации, качественное — на миллиарды людей и десятки стран — расширение мирового капиталистического рынка, и в результате длинный экономический подъем, новая индустриальная революция в Азии привели к резкому росту спроса и цен на энергоносители, другие минеральные ресурсы, металлы — традиционные товары современного российского экспорта. Сменившие совсем уже традиционные смолу, лен, пеньку, соболей, корабельный лес, сало. Увеличился и будет увеличиваться спрос на продовольствие. Россия получила рынок, стала экспортером. И может, из-за наличия запасов плодородной почвы и воды стать одним из двух-трех главных производителей и экспортеров продовольствия в мире. Увеличение спроса на энергоносители, минеральное сырье, продовольствие, нарастание дефицита пресной воды сделало территорию, на или под которой находятся или могут находиться эти ресурсы, снова ценным геополитическим активом. В 1980-е и 1990-е казалось и создавалось такое впечатление, что главное — это исключительно люди и способность производить высокотехнологичные товары, даже одну информацию. Территория казалось уже не нужной или преподносилась такой. Даже в России появились теоретики, всерьез рассуждавшие о целесообразности избавиться от «территориального проклятья», даже о желательности раздробления страны. К двухтысячным лопнул NASDAQ — биржевой индекс высокотехнологичных фирм. Выяснилось, что новому миру нужны и традиционные товары и ресурсы. Территория снова начала становиться источником силы, а не слабости. Первый раз в истории у России нет внешних врагов, угрожающих ее существованию Благодаря росту мирового спроса на сырье и экологию в России начался экономический подъем, который, несмотря на повальные мздоимство, лихоимство и казнокрадство, привел к росту жизненного уровня населения, которое смогло после 90 лет лишений насладиться хотя бы и скромным потребительством. Укрепилась социальная основа власти. И соответственно ее восприятие во внешнем мире. На протяжении большей части прошедшего десятилетия — до 2008-2009 гг. — Россия, несмотря на все слабости ее модели развития, известными специалистами воспринималась как экономически поднимающаяся страна с перспективой стать еще более экономически мощной в будущем. Повезло России и в том, что ослабли традиционные конкуренты. В прошедшее десятилетие вышла на поверхность слабость Европы Евросоюза. Европейский интеграционный проект вступил в очередной кризис. Внешнеполитическое влияние ЕС стало стремительно слабеть. Поскольку Россия и ЕС находились в стадии активной конкуренции за советское наследство, ЕС пытался сохранить модель учитель-подмастерье, сложившуюся в 1990-е гг., а Россия активно меняла эту модель, слабость Евросоюза оказалась тактически выгодной России. На фоне внешнеполитически беспомощного Брюсселя, связавшего руки великим европейским столицам, Москва, восстановившая суверенитет, очевидно, выигрывала. Хотя это везение обернулось и проигрышем и может превратиться в невезение. Слабость Европы, снизившая ее магнетизм, ослабила и модернизаторские импульсы в России. Еще более ослабла партия российских европейцев — модернизаторов, которой уже был нанесен тяжелый удар волнами расширения НАТО. В прошедшее десятилетие ослаб и другой игрок, воспринимавшийся главным традиционным конкурентом. На волне «головокружения от успехов» США влезли в две войны и политически проиграли их. Эти войны связали им руки, а проигрыши обесценили их огромные инвестиции в военную мощь, воспринимавшуюся как подавляющую. Затем последовал кризис 2008 года, резко ослабивший привлекательность американской модели развития самих США. Виртуальный урон, который потерпела Америка, был гораздо более мощным, чем реальные потери. К тому же США, ввязнув в несколько почти безнадежных конфликтов — не только вокруг Афганистана, Ирака, но и ядерной программы Ирана, зашедшего в очередной тупик застарелого арабо-израильского, — стали серьезно нуждаться в помощи России, что еще более увеличило международный вес последней. Источником увеличения влияния Москвы стала слабость других. Но везение этим не заканчивается. Похоже, на руку нашей стране играет пока даже резкое усиление Китая. С этой страной у России установлены дружественные отношения. Другие державы опасаются дальнейшего сближения Москвы и Пекина. Это увеличивает поле российского маневра. Сложилась уникально удачная ситуация. Все конкуренты либо ослаблены, либо дружественны. От России зависит решение многих ныне важных для них вопросов. Наконец, просто невероятное везение. Западная элита через свою прессу во многом справедливо обвиняет Россию в том, что она проводит дипломатию XIX века, оперирует устаревшими понятиями и методами. Эта критика в чем-то лицемерна. Старые методы и понятия, маскируя, применяют все. И «сферы особых интересов», не называя их так, создают и поддерживают. Но главное в другом. Российская во многом старомодная политика оказывается не устаревшей, а пост-модернистской, соответствующей реалиям XXI века. Глобализация сделала человека, корпорации гораздо более уязвимыми к внешним воздействиям. И общества, бизнес бросились за поддержкой государствам, несмотря на то, что они ослабели. Они стали выглядеть не атавизмом, как предрекали, а ключевым инструментом и игроком мировой политики и экономики. Началась ренационализация международных отношений. Ей содействует и подъем новой Азии. Ведь это — подъем континента национальных государств. К тому же ощутимо слабеют старые органы наднационального управления. В прошлое ушли мечты о мировом правительстве, предсказания о грядущем всевластии транснациональных корпораций или наднациональных негосударственных организаций. Не получилось даже нового «концерта наций» — директории наиболее мощных государств по примеру того, который существовал в Европе в XIX веке и к которому призывали некоторые реакционные романтики. В их числе и я. Государства стали гораздо менее всевластными, чем прежде, действуют в иных условиях. Но действуют в основном по-старому. И в этом новом старом мире старомодная политика России оказывается гораздо более эффективной, чем можно было бы предположить, оценивая ее саму или ее ресурсную базу. Наконец, России везет в самом главном. Вся ее история проходила под знаком защиты от внешней угрозы. Эта угроза фактически явилась главной движущей силой формирования страны. И вот в первый раз в истории у России нет внешних врагов, угрожающих ее существованию. Это везение имеет и оборотную сторону. Без внешней угрозы, с деньгами, сыпящимися с неба, российский правящий класс, да и часть населения расслабились до самозабвения и до забвения интересов и будущего страны. Весь XX век России не везло. Во многом по нашей собственной вине. Наш народ совершил революцию и терпел, и поддерживал античеловеческий режим, который систематически уничтожал миллионы лучших, втянул страну в системное противостояние с большинством передовых и богатых государств в мире. Страна частично распалась. Но на рубеже XXI века России, пусть и уменьшившейся в размерах, начало везти. Остается надеяться, что везение не изменит нашей стране до того, как общество и его правящий класс не очнутся и не начнут проводить осмысленную политику по возрождению народа и страны. Пока оправдывается русская поговорка «дуракам везет». Но мы, русские, прекрасно знаем, что нам везет не всегда. В прошлом веке не везло. Ну, как вам такое?