ОИНФО > BLOG

Генпрокурор Чайка — стукач ЦРУ?

Mon, 27 Feb 2012 20:19:00 GMT

Участие «РР» в проекте обусловлено во многом и тем, что разведчиков Stratfor довольно сильно интересует Россия, и там, кроме понятной антироссийской игры, есть информация и про наше «закулисье», и про наших соседей в СНГ, которая наверняка заинтересует российского читателя. В сливе попадаются блестящие образцы романтического шпионажа в духе Мата Хари. Один из файлов содержит необычное сообщение: ключевой работник Stratfor с «источниками» в евразийском регионе Лорен Гудрич оказалась в одном плавательном бассейне со своим новым источником: «Я случайно буквально наткнулась на министра энергетики Туркменистана в плавательном бассейне, где мы оба нарезали круги. Чтобы поговорить, мы отправились к бортику (кода источника я не присваиваю, поскольку, естественно, он не будет регулярным)». Это произошло в тяжелом для отношений России и Туркмении 2009 году, ознаменованном взрывом газопровода и началом переориентации нового лидера Туркмении в сторону Китая: «Министр сказал, что, когда он беседовал с Бердымухамедовым о русских, тот был в бешенстве и исходил желчью» (1687728) В российском досье хитом должен стать сериал о клановых кремлевских войнах . Скажем, Юрий Чайка (RU101, источник с высшим уровнем доверия и информированности) так рассказывает о войне со Следственным комитетом: «Проблема в том, что Сечин/Патрушев хотели бы от меня избавиться, но Сурков им не позволит этого. Я уже говорил о том, что Путин установил базовые правила, по которым кланы воюют друг с другом. Например, попытка Суркова снять министра внутренних дел Нургалиева была быстро прекращена Путиным. Так и попытка Сечина уволить меня провалилась из-за щита сверху. Вместо этого летят головы тех, кто во втором эшелоне власти» (1717932). Представляет интерес и файл, в котором идет речь об аресте лидера тамбовской группировки Кумарина (Барсукова): «Поворотным пунктом стало то, Барсуков решил получить контроль над инфраструктурными нефтяными активами в Петербурге… Чайка был в шоке, потому что ни одна криминальная группировка не претендовала еще на энергетическую инфраструктуру. А шутка у него была такая: «Они могут быть сколько угодно криминальными авторитетами, но им не стоит надувать щеки перед лицом Суркова, Сечина, Богданчикова или людьми такого уровня. Иначе они увидят, как в реальности выглядит давление и тактика» (5410884). Кроме того, некоторые сообщения о «крутости» российского руководства выглядят почти невероятно. Так источник (RU108) из «экспертов Путина» утверждает, что Россия покупает позицию Франции по ряду стратегических вопросов: «Гудрич: Так что, Total так же оказывал давление на Сарко (Саркози)? RU108: У нас и с ними была отличная беседа. Яхты очень хороши для такого типа вещей» (1681491). Впрочем, достоверность этой информации Гудрич оценила на «тройку». Но и оценки, которые Stratfor дает своим источникам, могут быть также источником интересной информации для читателей. В этом обзоре мы не смогли охватить и малой части тем и сюжетов нового слива WikiLeaks (только к концу недели будут сняты эмбарго на ряд тем, включая, например, Ливию и Иран), но «Русский репортер», как и другие партнеры, только начинает работу по анализу и публикации самого интересного и общественно важного. От читателей мы принимаем предложения по ключевым словам и темам, которые было бы интересно использовать в поиске по базе данных документов «глобального шпионажа». ИСТОЧНИК

В здании МИИТ рисуют подписи за Мезенцева

Mon, 09 Jan 2012 10:47:00 GMT

Поздравление для Медведева

Sun, 01 Jan 2012 11:52:00 GMT

Оригинал взят у «avmalgin» Надругательство Сергей Доренко на днях рассказал в эфире Русской Службы Новостей о происшествии, которое приключилось во время записи новогоднего поздравления президента Медведева. Запись происходила около полуночи на Патриаршьем мосту (который возле Храма Христа Спасителя) на фоне Большого Каменного моста и Кремля. Все вокруг было перекрыто ФСО. Однако под мостом в этот момент проплывал прогулочный катер «Рэдисон», где проходила некая корпоративная вечеринка. Ну и произошел инцидент: увидев, что происходит на мосту, нетрезвые участники вечеринки остановили катер под мостом и стали орать антиправительственные лозунги и дико глумиться над Айфончиком. После короткого замешательства ФСО попыталось задержать хулиганов на каком-то своем плавсредстве, но тем удалось смыться. фото из журнала «drugoi»

«Декабрьские тезисы» М. Веллера

Wed, 21 Dec 2011 16:56:00 GMT

1. В целях развития демократического гражданского общества в России целесообразно оформить внесистемную оппозицию, разрозненный протестный элемент, в единое общественное движение, действующее в конституционных рамках. 2. В дальнейшем разумно добиваться развития и регистрации движения как партии в рамках действующей конституции. 3. Это движение (партия) должно иметь доходчивое и запоминающееся название, отражающее суть его взглядов, допустим — «Традиционал-консервативное движение (партия)». 4. Движение (партия) должна иметь ясную и конкретную программу в области политики, экономики, культуры и уголовного права страны на конкретную ближнюю и дальнюю перспективу. 5. Эта программа должна базироваться на справедливости, то есть устройстве общества для максимальное блага максимального числа людей. 6. Во главу движения следует избрать лидера, способного объединять массы и двигаться в нужном направлении. 7. Для организации и руководства всем действиями Движения избирается совет из 5-9 человек. 8. Необходимо установление связи и координация действий с единомышленниками в регионах, то есть создание отделений по всей стране. 9. Создается информационный отдел, координирующий расширение контактов со СМИ. 10. Орготдел, обеспечивающий проведение мероприятий. 11. Контактный отдел, нацеленный на работу с полицией и силовыми ведомствами с целью недопущения конфликтов. 12. Политический отдел, разрабатывающий программу и стратегию Движения. 13. По мере развития Движения создается оппозиционное кандидат-правительство, способное при необходимости руководить государством. Без этого все критические выступления неконструктивны, а плоды их достаются сторонним политиканам. 14. Скомпрометированные в прошлом фигуры, желающие через оппозицию вернуться во власть, не следует использовать на ключевых ролях. 15. Необходимо выработать несколько лозунгов, раскрывающих политику Движения и запоминающихся как слоганы. Как пример: Хватит власти миллиардеров! Это наша страна! Один закон! Одна правда! Одно будущее! Сегодня лжец — завтра предатель! Власть — пора подвинуться! Государство — это мы, а не вы! Слуг народа — снять с шеи народа! 16. Необходимым условием жизни Движения является способность его лидеров к единству, согласию, подчинению личных амбиций общей пользе, соподчинению общей цели, тактическому блокированию с любыми союзниками на период совместных действий. Отсутствие этих качеств есть неспособность к действию. Советы постороннего. Моя Программа Поскольку сегодня ни одна политическая партия, ни одно движение в России не имеет внятной программы изменения страны к лучшему, следующие соображения могут оказаться кому-либо и в чем-либо полезными. А. В области формирования власти. 1. Поскольку демократия есть власть народа, осуществляемая народом в своих интересах и по своему усмотрению, отчитывающаяся перед народом и контролируемая им, — право народа на создание и функционирование любых политических, экономических и общественных партий, движений и организаций, чьи действия лежат в рамках Конституции и Уголовного кодекса страны, не подлежит никаким ограничениям. 1а. Регистрация партий, движений и организаций происходит в уведомительном порядке, пока и если Конституционный суд не сочтет их устав и действия противоречащими Закону. 2. Процентного порога, необходимого для прохода партии в парламент, не существует. Места в парламенте распределяются пропорционально количеству голосов избирателей, поданных за каждого кандидата. 3. Срок полномочий государственного служащего любого ранга на любой выборной должности не должен превышать четырех лет, и он не может занимать ее более двух сроков, будь то подряд или с перерывом. 4. Все участвующие в выборах партии имеют равный доступ к СМИ, равный ресурс рекламного времени и площади, равный бюджет избирательной кампании, равное и обязательное участие в предвыборных дебатах. 4а. Использование партией административного ресурса, либо уклонение от дебатов, либо нарушение правил предвыборной борьбы любым другим способом, влечет за собой снятие партии с выборов Конституционным судом. 5. Любой гражданин государства, достигший установленного законом возраста, может беспрепятственно выставить свою кандидатуру в любом избирательном округе на любую выборную государственную дожность. 5а. Денежный залог при этом должен покрывать лишь неизбежные административно-государственные расходы, сопряженные с его кампанией, и не может превышать 300 тысяч рублей. Б. В области экономики. 6. Пересмотр итогов приватизации, с тем чтобы перешедшие после 1991г. в частные руки газовые и нефтепромыслы, шахты, металлургические комбинаты и другие объекты, разрабатывавшие природные ресурсы страны и созданные трудом народа, вернулись в государственное владение на благо народа, перестав обогащать кучку миллиардеров. 7. Отечественные капиталы в размере многих сотен миллиардов долларов должны быть изъяты из иностранных экономик и вложены в российскую экономику, возрождая и развивая ее, создавая новые рабочие места. 8. Введение протекционистских законов о внешней торговле, защищающих отечественного производителя, уничтожаемого импортом. 8. Коренное изменение налогового законодательства: производить должно быть выгоднее, чем торговать, выгоднее, чем ввозить импорт. 8а. Вкладывать капитал в отечественную экономику должно быть выгоднее, чем вывозить его за рубеж. 9. Прекращение бегства капитала за границу, что может быть достигнуто только применением трех мер одновременно: запрещение регистрации предприятий в оффшорных зонах, введение максимальных налоговых льгот отечественному производителю и законодательное лишение административно-чиновничьего аппарата всех возможностей влиять на бизнес какими бы то ни было запретами, указаниями, и требованиями отчетов. В. В области трудового и пенсионного законодательства. 10. Размер минимальной заработной платы на государственных и частных предприятиях не может быть ниже 1,5 прожиточных минимума. 11. Размер минимальной пенсии не может быть ниже прожиточного минимума. 12. Размер минимальной заработной платы врача и учителя, то есть тех, от кого в первую очередь зависит физическое и культурное сохранение и воспроизводство нации, не может быть ниже 1,5 средней зарплаты по стране. 13. Разница в реальной зарплате самого низкооплачиваемого и самого высокооплачиваемого работника предприятия не может быть более 10-кратной. 14. Право наемных работников свободно объединяться в трудовые и профессиональные коллективы и выдвигать коллективные требования работодателям закрепляется законодательно и не подлежит ограничениям. 15. Право наемных работников на забастовку в случае отказа работодателя на переговоры или их требования не подлежит ограничениям. 16. Импорт рабочей силы из-за рубежа, пока не обеспечены работой собственные граждане, запрещастся. Г. В области уголовного права. 17. Введение смертной казни за убийство с отягчающими обстоятельствами и за торговлю тяжелыми наркотиками. 18. Смягчение наказаний за незначительные преступления и ужесточение за тяжкие. 19. Право человека на самозащиту при покушении на его здоровье и жизнь, или при защите жизни и здоровья другого человека, подвергшегося нападению, или при насильственном вторжении в его жилище с непредсказуемыми последствиями, не подлежит ограничению, и любой вред, причиненный нападавшему, рассматривается как законная самозащита. 20. Убежденные преступники-рецидивисты, настаивающие на своем образе жизни, как «воры в законе» и т. п., изолируются от общества навсегда или ликвидируются. 21. Бомжам и бродягам оказывается всемерная помощь в возвращении в общество, либо они отправляются в работные дома с привлечением к труду при создании цивилизованных условий. 22. За крупные финансовые и экономические преступления вводится конфискация имущества, налагаемая также на имущество всей семьи и родственников как фактических совладельцев. Д. В области формирования бюджета и банковского дела. 23. Омертвление государственного капитала путем изъятия его из отечественной экономики и перевода за границу запрещается. 23а. Получение зарубежных кредитов под больший процент, чем одновременное размещение своих капиталов на внешнем рынке, рассматривается как государственное преступление. 24. Расходы на теоретическую и прикладную науку, образование, культуру и здравоохранение, то есть на самосохранение страны, повышаются хотя бы в процентном отношении до уровня развитых стран. 25. Банковский ссудный процент законодательно ограничивается принятым в развитых странах. 26. Вводится прогрессивный подоходный налог, подобно всем развитым странам: получающие львиную долю общественного продукта платят больший процент. Е. Судебная практика. 27. Любые попытки влиять на суд незаконными методами рассматриваются как тяжкое государственное преступление, попытка узурпации власти в конкретном случае, и карается лишением свободы на срок не менее 10 лет. 28. Любое неисполнение решения суда рассматривается как государственное преступление и карается отдельно. 29. Все случаи тяжких преступлений рассматривает суд присяжных, и его решение не может быть отменено никакой инстанцией, если в рассмотрении дела не будет выявлено ошибок и нарушений. Ж. В области прав и свобод. 30. Волеизъявления граждан в форме собраний, митингов, шествий и демонстраций, если они не содержат призывов к экстремизму и не сопровождаются насилием, не подлежат ограниченим. 30а. Любое препятствие таким волеизъявлениям под любым предлогом есть антиконституционное преступление и узурпация гражданских прав. 31. Свобода СМИ в мнениях по любым поводам, если они не нарушают Конституцию и Уголовный кодекс, не подлежит ограничениям. 32. Цензура, в том числе в форме служебных запретов, не позволенных к открытому упоминанию, классифицируется как антиконституционное преступление. 33. Так называемый «Стоп-лист», то есть существующий в ряде федеральных СМИ список лиц, запрещенных к доступу и упоминанию по причине их оппозиционных взглядов и высказываний, отменяется как незаконный. З. В области имущественных прав. 34. Никто и ни по какой причине не может быть лишен собственного жилища, если не имеет никакого другого и не совершил преступления, караемого конфискацией. И. О борьбе с коррупцией. 35. «Двадцатая поправка» европейской декларации о декларировании госчиновниками всех расходов принимается незамедлительно. 36. Ни одно лицо государства не освобождается от уголовной ответственности перед Законом, включая депутатов всех уровней и действующего президента, при обвинении проходящего сначала процедуру импичмента. 36а. Наказание за коррупцию включает конфискацию имущества. 37. Поскольку несменяемость власти препятствует очищению от коррумпированных чиновников, сменяемость властей всех уровней по истечении выборного срока обязательна. 37. Поскольку непрозрачность политического и экономического аппарата способствует коррупции, посты министров МВД и информатики и председателей соответствующих парламентских комитетов закрепляются за представителями оппозиции. 38. Поскольку коррупцию порождает практика использования несовершенных законов, законодательная база нуждается в том изменении, чтобы законы были более реалистичны в исполнении в настоящее время и именно в настоящем месте. 38а. Поскольку коррупцию порождает избыток законов и предписаний многочисленных уровней, контролируемых чиновниками, эти законы и предписания должны быть сокращены до предельного минимума, при котором физические и юридические лица могут существовать и выполнять свои задачи. 38б. Нарушения упомянутыми лицами Закона наказываются в общем порядке по суду. 39. Поскольку коррупцию порождают законы, созданные богачами для богачей, законодательная база должна быть изменена с привлечением внепарламентского экспертного совета из профессионалов юристов и экономистов из среднего класса. 40. Поскольку в основе коррупции лежит идея личного обогащения, легитимизированная рыночной идеологией, государству необходимо формирование идеологии, основанной на справедливости, то есть возможности максимального блага для максимального числа людей. 41. Поскольку в основе коррупции лежит либерализм как признание прав и нужд личности выше прав и нужд общества и страны, необходим отказ от идеологии либерализма и признание нужд общества высшей ценностью. 41а. Всеми средствами пропаганды должна быть произведена смена идеалов в обществе — с богатого паразита на труженика и борца во благо народа и страны. 42. Поскольку закон самопостроения социума состоит в том, что нижние этажи стремятся устроиться по образцу верхних, уничтожение коррупции может принести результат только начиная с верхних этажей власти. 43. Поскольку правительство, много лет возглавлявшее коррумпированную страну, по определению не может быть чуждо коррупции, его необходимо сменить полностью. 44. Для борьбы с коррупцией необходимо знание каждым того, что любое преступление неизбежно будет обнародовано, беспристрастно расследовано и сурово наказано. Источник

Избирательное законодательство создано для фальсификаторов

Wed, 14 Dec 2011 21:05:00 GMT

Рядовым гражданам и особенно тем, кто голосовал по принципу «за любую партию, только не за «Единую Россию», испытать чувство глубокого удовлетворения было гораздо сложнее. Согласиться с официальными цифрами им мешал, например, резкий рост явки в последние часы голосования (с 18 до 20 часов она увеличилась с 50,4% до 60,2 : многие эксперты считают такой рост перед закрытием участков одним из признаков вброса бюллетеней. Вере в честность избирательных комиссий явно не способствовали размещенные в интернете видеоролики, на которых, скажем, один глава избиркома, не замечая, что его снимают, методично проставляет в бюллетенях галочки напротив «Единой России», а другой спешно размешивает в общей куче обнаруженную в урне аккуратно сложенную пачку бюллетеней с отметками в том же квадрате. Конечно, всеведущий глава ЦИК Владимир Чуров разъяснил, что такие ролики снимались еще до выборов на «фальшивых участках», оборудованных злоумышленниками в обычных квартирах. Но и в это поверить было непросто, ведь тогда фальшивым следовало бы признать, к примеру, и депутата Госдумы Геннадия Гудкова, который тоже поучаствовал в заснятой на видео операции по разоблачению в Москве группы лиц, голосовавших на разных участках по одним и тем же открепительным удостоверениям. http://kommersant.ru/d…amp=634593675892079881 Наконец, согласиться с итогами голосования очень мешал экзит-пол (опрос избирателей на выходе из участков) фонда «Общественное мнение» (ФОМ), по которому в Москве за «Единую Россию» проголосовали 27,5% избирателей — а горизбирком на следующий день выдал на-гора 46,6%. При этом результаты экзит-пола по России в целом оказались достаточно близки к данным ЦИК. Правда, через пару дней цифры по Москве с сайта ФОМа исчезли, а президент фонда Александр Ослон пояснил, что столичный опрос был лишь частью общероссийского и его итоги нельзя рассматривать отдельно. Но москвичам этих оправданий уже не требовалось: в массовую фальсификацию итогов голосования они и так верили давно и безоговорочно. А 5 декабря эту веру подкрепили многочисленные сообщения наблюдателей о переписывании протоколов в пользу партии власти (рассказы очевидцев см. в материалах «Ночь без маникюра», «Хождение по УИКам», «Записки изгнанных»). http://kommersant.ru/D…amp=634593688810149496 http://kommersant.ru/D…amp=634593688836869101 http://kommersant.ru/D…amp=634593688879370461 О том, что фальсификации на нынешних выборах были как никогда массовыми и беззастенчивыми, но российское законодательство защищает махинаторов, уверен независимый эксперт по избирательному праву Леонид Кириченко. http://kommersant.ru/d…amp=634593675743793886 Десятки миллионов российских избирателей даже не задумываются, будут ли их голоса подсчитаны честно. Многим же из тех, кто задается этим вопросом, кажется, что единственный способ фальсификации — это, когда комиссия опускает в урну бюллетени за не явившихся на выборы людей. Между тем нормами наших законов специально предусмотрено множество способов безнаказанных фальсификаций. Прямой вброс бюллетеней среди них, конечно, тоже присутствует. Еще с советских времен стационарная урна с широкой щелью стоит посреди зала и ее заполнение не контролируется: кто угодно может вбросить в урну любое количество бюллетеней. Более того, Центризбирком (ЦИК) к каждым выборам выпускает инструкции о том, что щель в урне должна быть как угодно широка, лишь бы не уже одного сантиметра. В Москве эта щель — полтора сантиметра, и в нее одним махом проходит более 100 листов формата А4. Стоит напомнить об одной норме, заложенной в законы о выборах еще в 1995 году. Если число бюллетеней в переносной урне превышает число избирателей, голосовавших в эту урну вне участка, то все бюллетени в ней п. 13 ст. 79 закона «О выборах депутатов Госдумы» требует объявить недействительными. А вот аналогичной нормы для стационарной урны нет. И сколько бы бюллетеней там ни обнаружилось, все они объявляются действительными. С той поры вброс бюллетеней даже не считается административным правонарушением. Правда, в 2002 году в статью 142.1 Уголовного кодекса (УК) была включена норма, позволяющая наказывать за «включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании». Но кто совершает это самое «включение», совершенно неясно. Для наглядности условный пример. Председатель избиркома передал надежному человеку Икс (не избирателю данного участка) 50 бюллетеней с печатью комиссии и подлинными подписями двух ее членов. Икс успешно вбросил в урну все 50 бюллетеней, а другой член избиркома увеличил число проголосовавших на 50 человек. К кому же из этой троицы применима эта норма УК, и можно ли эти 50 бюллетеней считать неучтенными, если все они с данного участка и использованы на нем же? Еще хуже дело обстоит с многократным голосованием по открепительным удостоверениям, которое нынешняя власть нарушением не считает: никакой ответственности за это ни в УК, ни в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) нет. До осени прошлого года закон молча разрешал даже тиражирование фальшивых открепительных удостоверений. Фальсификаторы, желая доказать, что многократное голосование невозможно в принципе, цитируют п. 14 ст. 74 закона о выборах, согласно которому «открепительное удостоверение изымается у избирателя». А многие граждане России верят, что эта норма соблюдается. Потому что не знают, что на деле должна быть триада: право одного гражданина предполагает наличие в законе обязанности кого-то это право обеспечить и ответственности за невыполнение этой обязанности. А если ответственности за нарушение не предусмотрено, избиркомы и впредь будут вместо нормы закона выполнять устные распоряжения вышестоящих комиссий. И ни членам этих комиссий, ни тем, кто голосует много раз по одному и тому же открепительному удостоверению (или даже вовсе без него), ничего за это не будет. Более того, когда кто-либо из обслуги власти начинает рассказывать об ответственности за фальсификации, всегда умалчивается, что эти нормы УК и КоАП к членам избиркомов вообще неприменимы. Для них давным-давно введен особый порядок привлечения к ответственности (точнее, избавления от нее), остроумно «спрятанный» в ст. 29 закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». Суть этой нормы в том, что ни за какие преступления член избиркома с правом решающего голоса не может быть привлечен к уголовной ответственности без согласия прокурора субъекта РФ. То есть и сами фальсификации, и изгнание с участка наблюдателей и журналистов, и даже их показательный расстрел — это еще недостаточные основания для уголовной ответственности. Только с согласия прокурора. Впрочем, иногда, чтобы показать свою принципиальность, власть все же приносит в жертву отдельных членов низовых избиркомов, хотя те обычно отделываются штрафом или условным сроком. Но на итогах выборов это обстоятельство почти никак не сказывается — и опять-таки благодаря умело написанному законодательству. Прежде всего это относится к самому эффективному на сегодня способу фальсификации — написанию подложных протоколов об итогах голосования, заменяющих первичные протоколы с подлинными результатами подсчета бюллетеней. Практически все тяжбы по таким искам заканчиваются тем, что суд признает новый, подложный, протокол правильным, а первый, подлинный, ошибочным. Между тем за право избиркома переписать протокол под предлогом найденной ошибки (которую тот же закон разрешает никому не демонстрировать) в 2002 году дружно проголосовали все думские фракции. Сейчас эта норма находится в п. 31 ст. 79 закона о выборах в Госдуму. Там же указано, что нарушение установленного законом порядка, по которому должен быть составлен новый протокол, является основанием для признания этого протокола недействительным. Но внимательный читатель заметит лукавость формулировки. Ведь основание бывает достаточным и недостаточным, а суд сам решает, какой эпитет выбрать. Чтобы понять дикость этой нормы, достаточно представить написанный таким же хитроумным способом Уголовный кодекс, где вместо слов «убийство наказывается» значилось бы «убийство является основанием для привлечения к ответственности». Но и это еще не все. Избирательное законодательство, по сути, позволяет считать результаты выборов, объявленные ЦИКом, действительными при любых масштабах фальсификаций. Ведь в п. 5 ст. 92 закона о выборах в Госдуму сказано, что суд «может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов», если установит нарушения законодательства, которые «не позволяют выявить действительную волю избирателей». Другими словами, суд в таком случае может, но вовсе не обязан аннулировать результаты выборов даже в том случае, если голосования вообще не было, а был лишь составлен протокол ЦИКа о результатах «выборов». Вот уж, когда о действительной воле избирателей вообще говорить не приходится. Перепост с комментов на еще держащемся на плаву «Эхе Москве»

«А судьи кто?» Могут ли коррупционеры сажать творцов победы ЕдРа?

Tue, 13 Dec 2011 10:19:00 GMT

Более подробно об этом человеке, и что про него показывал телевизор см. тут Как видите расходы идут в рост. Наверно в соответствии с инфляцией. Но не кажется ли Вам, что, несмотря на шестикратный рост расходов, судебная система к 2011-му году стала работать как минимум не лучше, чем в 2001-м?

Мелкое хулиганство прессы в статьях о «честных выборах»

Tue, 13 Dec 2011 06:12:00 GMT

Вот самая популярная статья этого выпуска журнала . Сплошь хулиганка… «Фальсификаций, нарушений и поддельных бюллетеней на прошедших выборах было так много, что корреспондент «Власти» Олеся Герасименко даже не пыталась их искать. Я вообще не хотела работать на этих выборах. Не записалась загодя общественным наблюдателем, не стала членом какой-нибудь избирательной комиссии, даже уговорила редакторов не заказывать мне обычный репортаж. Я собиралась тихо проголосовать против «Единой России», сделать маникюр и пойти в кино. Но в полдень, когда пришла на свой участок, в школу, первое, что я услышала, была ругань председателя комиссии с наблюдателями. Юные розовощекие ребята отвоевывали свое право заглянуть в учетные книги, ходить по залу и приглушить звук запущенного в актовом зале на всю катушку радио «Динамит ФМ». Я подошла к наблюдателям, спросила, какие еще нарушения были, выслушала ответ из десятка пунктов, оставила свою визитку, поняла, что на сегодня меня уже лишили маникюра с кино, и разозлилась. Я отправилась в Дорогомилово, где коллега и приятель инспектировал участки с удостоверением ТИКа в кармане. Не успела поздороваться с Сашей, как попала на «хоровод»: пятеро крепких мордатых парней вышли с одного избирательного участка, свернули в соседний и выстроились в очередь — голосовать. За ними вбежал встревоженный седой мужчина — наблюдатель от КПРФ. Он метался по залу, искал полицию и приговаривал: они только что по открепительным голосовали в соседней школе, надо поймать. Пока я зло думала: «Шли бы шпалы класть, а не бумажки за 500 рублей по урнам разносить», крепкие ребята как один развернулись и побежали вниз по лестнице. Коммунист ринулся следом: за ним летел его светлый шарф, за шарфом бежали мы с Сашей. На первом этаже всех остановили дежурные полицейские, предполагаемых участников хоровода увели в комнату — допрашивать и обыскивать, а я пошла на крыльцо — подслушивать телефонный разговор сотрудника уголовного розыска, который вместе с обычными оперативниками дежурил на участке. «Ну и вот, я так считаю: у двоих есть открепительные, еще двое пришли с ними в очереди за компанию постоять, вот зачем они убегают, это, конечно, проблема. Но раздувать не будем, в общем. Вас понял». Я разозлилась еще больше, и мы с Сашей пошли по другим избирательным участкам Дорогомилово. На одном не была заполнена увеличенная копия протокола, на другом наблюдатели сидели слишком далеко от урн, а столы членов комиссии вообще стояли за углом, на третьем член «Яблока» плакался, что обнаруженные им участники хоровода вытащили его же на улицу и «едва морду не набили». В это время вышли первые репортажи коллег, которых по объявлению набрали «водить хоровод», даже не проверив имен и род занятий: организаторам махинаций не пришло в голову, что в их летучие отряды могут попасть журналисты, члены оппозиционных партий или просто не готовые продаться за пятисотрублевую купюру горожане. Мы с Сашей читали вслух рассказы об инструктаже, о способах спрятать бюллетени с заранее проставленными галочками и злились, злились, злились. В начале девятого, когда все избирательные участки уже официально закрылись, мне позвонил наблюдатель с одного из них с совсем уж анекдотическим вопросом: «А может ли председатель комиссии голосовать после 20:00?». Я решила, что его все-таки ударили по голове участники хоровода, но тот пустился в объяснения: «Понимаешь, тут милиционеры пришли, говорят, пора все закрывать, а она говорит, что так как целый день была занята, то сама не проголосовала, и сейчас она с членами комиссии будет выполнять свой гражданский долг. Я думаю, они просто в тишине хотят вбросить недостающее». Я тоже так думала. И злилась. У меня снова зазвонил телефон: розовощекие ребята с моего участка N2648 нашли на столе председателя 182 заполненных за «Единую Россию» бюллетеня. Мне показалось, что я слышу, как члены комиссии хором думают о самоубийстве. Наблюдатели написали заявление о готовившемся вбросе, члены избиркома сели составлять акт об обнаруженных бюллетенях. Акт членам УИКа не давался, восемь строк черновика они писали больше трех часов, явно тянули время и поглядывали, не уйдут ли наблюдатели. Не дождавшись, в третьем часу ночи они сами встали и покинули актовый зал. «Мы тут сидим одни с урнами,- докладывали мне по телефону розовощекие ребята.- Их еще даже не открывали. Не знаем, что делать». Я сидела дома за компьютером, искала для наблюдателей телефоны юристов, вызванивала людей из ТИКа, давала новости о злополучном участке на радио, в газеты и ленты информагентств. Близилось утро, московский ЦИК уже рапортовал об обработке 90% бюллетеней, на моем участке их по-прежнему не начинали считать. Только после вызова полиции, в присутствии оперативников комиссия подписала акт, а испорченные бюллетени запечатали. В 4:30 открыли урны. Половину содержимого успели пересчитали при наблюдателях: побеждала КПРФ, за ним шло «Яблоко», на третьем месте «Единая Россия». Неожиданно на участке появился сотрудник ТИКа, по совместительству представитель «Единой России». Ребята позвонили мне и остались на линии, чтобы я могла слышать происходящее. Сотрудник ТИКа заявил наблюдателям, что они мешают работе комиссии, что ее члены единодушно проголосовали за их удаление, и выставил розовощеких ребят вон из школы. К восьми утра, не выдав на руки протокол, им сообщили результаты: 719 голосов за «Единую Россию», 169 — за КПРФ, 31 — за «Яблоко», а общее число голосов оказалось на пару сотен больше, чем пришедших голосовать избирателей. «То, что вы делаете,- уголовное преступление. В другой стране вы бы все сели»,- кричала приехавшему спасать ситуацию единороссу одна из наблюдателей. Я прижала телефон к уху: она плакала — от злости. Я тоже.»

Результаты подмосковной Думы оглашены

Thu, 08 Dec 2011 13:18:00 GMT

Мособлизбирком объявил сегодня окончательные результаты выборов в парламент Подмосковья. По итогам 100-процентного подсчета голосов партия «Единая Россия» получит в Московской областной думе 29 мест из 50. По итогам обработки 100% бюллетеней «Единая Россия» набрала 33,51% голосов. За ней следом с отставанием в 6 процентных пунктов следует Коммунистическая партия РФ, набравшая 27,16% голосов избирателей. Почти равную поддержку избирателей получили «Справедливая Россия» с 17,16% голосов и ЛДПР с 15,42%. Партия «Правое дело» с 2,71% голосов в Мособлдуму не попадает, поскольку не преодолела установленный законодательно 5-процентный барьер. Еще один участок с резко несовпадающими результатами обнаружился в подмосковном Одинцово . Но в этом городе бенефициаром стала не только «Единая Россия», но и «Справедливая Россия». На избирательном участке 1847 на выборах в Мособлдуму «Единая Россия получила на 166 голосов больше, чем на выборах в Госдуму (49,41% против 40,9 , а «Справедливая Россия» — на 187 голосов (5,33% против 14,42 . Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/08/12/2011/628960.shtml

А кто из этих политиканов способен действовать в интересах страны?

Sun, 27 Nov 2011 10:45:00 GMT

Цитата из книги М. Веллера «Великий последний шанс» Заметьте, господа, когда сгущаются, назревают и подступают серьезные события — жизнь ускоряется по экспоненте, и ход вещей подобен графику параболы: взметает по кривой. Закон лавинообразного нарастания. Вчера — это было вчера! — рванули взрывы в лондонском метро и автобусах. Сведения все еще разнятся. Городское движение — Лондона! - остановлено, парализовано. Три в метро — три в автобусах, или четыре в метро — один в автобусе: красный даблдекер на экране был развернут розой. Семьсот раненых, пятьдесят убитых, и продолжают умирать в реанимациях. Накануне Лондон решили сделать местом Олимпиады-2012, а в этот день в Англии проходил саммит Большой Восьмерки. Все по уму. Кто не вдыхал кисловато-удушливый запах сгоревшей взрывчатки; кому не швыряло в лицо ком теплого мокрого мяса того, кто стоял рядом; кто не видел оторванных детских рук и ног; кто не слышал вопля человека с разорванной печенью; кто не скользил запутавшимися ногами в кишках на асфальте; кто не сгребал лопатой останки в черные пластиковые мешки; — тот очень слабо представляет себе, что такое современный терроризм. Цветной телеэкран наряден, дикторы стильны, речь корректна, картинка щадяща. Вот, когда вам войдут ржавые обрезки в пах и разломит грудную клетку - тогда вы запоете; если успеете. И что же заявил этот моральный урод, это ничтожество ума и воли, исполняющее сегодня обязанности премьер-министра Великобритании? Во-первых, что «террористы будут найдены и преданы справедливому суду». Ну так хрен вы их найдете, они уже в исламском раю, а максимум, что им может грозить — это пожизненное заключение в камере со сливным унитазом, телевизором, возможностью читать и писать, и прочие гуманитарные физкультуры и сбалансированное питание. Во-вторых, премьер заверил, что «террористам не удастся заставить нас отказаться от ценностей нашей демократии». Этот новояз, этот воляпюк, эта демагогия для мировых СМИ в переводе на человеческий язык означает: мы и впредь будем пускать к себе кого ни попадя, мы и впредь будем кормить миллионы отребья со всего мира, нелегально проникшего в Англию, мы и впредь будем предоставлять все равные с нашими права инородным толпам, открыто выражающим стремление нас уничтожить, вытеснить, заставить жить по-своему, заменить собой в нашем же доме. В-третьих, этот премьер поблагодарил исламскую общину Англии за хорошее поведение, гарантировал от любых неприятностей и заверил, что террористы не имеют никакого отношения к «настоящему исламу». Все современные лидеры демократических стран — заурядности. Их деятельность носит протокольный характер. Они представительствуют. Реально правят союзы, партии и кучки, состоящие из групп профессионалов в большом бизнесе, топ-менеджменте, силовых структурах и политтехнологиях. Лидер должен иметь биографию, имидж и харизму — для масс на выборах. Эти виртуальные качества можно создать за деньги. Перед выборами политическая партия выбирает себе подходящее «сырье», подвергает экспертизе и «раскручивает». Речи этим недоумкам пишут спичрайтеры по тезисам руководителей соответствующих направлений и отделов администрации. Таким образом, премьер может быть дурак, но он озвучивает официальную политику своей страны. И в этом ужас. Господа уроды! Умственные убожества, толпа баранов, вообразивших себя чем-то, потому что они получили богатое наследство! Вы хоть сейчас уже понимаете, что вас элементарно убивают? Не как отдельных личностей — а как этнос, цивилизацию, культуру, христиан, европейцев? Вы понимаете, что любое сложившееся положение необходимо имеет причины, основания, предпосылки, мотивы к тому, чтобы из прежнего оно сложилось именно в нынешнее? Вы наотрез отказываетесь разбираться в сущности и причинах современного терроризма — потому что анализ терроризма кардинально противоречит неолибералистской этике и идеологии, господствующим сегодня. Истина противоречит вашей теории и морали — и вы с негодованием жертвуете истиной вместе со своей цивилизацией и народом. Европа дала миру все. Наука, техника, культура, прогресс, могущество, свобода, комфорт — это все Европа. Мало-мало что внесли в мировую сокровищницу все остальные, вместе взятые, по сравнению с нами. Все, чем вы пользуетесь — наше. «Я щажу живых ради мертвых», — с издевательским благородством сказал Сулла сдавшимся грекам. Рим наследовал прошлое Эллады. Я презираю Европу. Так презирают быдло, пробравшееся в дом богача и философа и начавшее разбазаривать добро и изрекать бред с важностью и самоуважением того, кто будто бы сам это нажил и заслужил. БЫДЛО — ЭТО ЗАУРЯДНОСТЬ, ВООБРАЗИВШАЯ СЕБЯ ЭЛИТОЙ ПО ПРИЧИНЕ ЕДИНООБРАЗИЯ МОДНЫХ ПРЕСТИЖНЫХ МНЕНИЙ Сегодня мода на политкорректность и на усыновление в благополучных странах дефективных детей из бедного мира. А в XIX веке было политкорректно ездить для развлечения в сумасшедший дом и смотреть в окошечки на беснующихся буйных. А в Средневековье было политкорректно по воскресеньям всей семьей ходить на площадь любоваться казнью. А в XVIII веке было политкорректно иметь раба-негра. А сегодня политкорректно, чтобы негр обязательно был в высшем руководстве чего угодно. Я презираю политкорректность. И всех, кто ею руководствуется. Мне все равно, как называется ложь — фашизм, коммунизм, либерализм или политкорректность. Любой лжец — мой личный враг: он крадет кусок моей жизни, ибо только через правду мы видим и знаем жизнь такой, какая она есть на самом деле. Лжец присваивает себе наглую и самозваную власть по своему усмотрению лепить мое представление о жизни — или вовсе задергивать черной тканью умолчания участки моего представления о жизни. Если либерализм для своего существования требует лжи, или умолчания, которое есть одна из форм лжи, — это еще одна тоталитарная идеология, стремящаяся узурпировать власть над умами. ТЫ НЕ ХОЧЕШЬ ЗНАТЬ ПРАВДЫ, КОТОРАЯ ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ? ТОГДА ЕЩЕ МЕНЬШЕ ТЕБЕ ПОНРАВИТСЯ СМЕРТЬ, КОТОРАЯ ПРИДЕТ ПОЗНАКОМИТЬСЯ ВМЕСТО НЕЕ. Но скрыть визит Смерти тебе уже не удастся. Что там говорил Джек Лондон: дайте взглянуть, какое лицо у Правды? Гюльчатай, личико-то открой! 1. А раньше терроризм был? Еще как! Во все времена. Навести шорох на врагов, убить их начальников или кого угодно. Есть террор: вырезать страну, народ, город под корень своим войском. Не сдадитесь — всех убьем! Страхом держать побежденных в рабском повиновении. Спартанцы. Якобинцы. Чекисты. — Этот вид террора нас сейчас не интересует. А есть — «точечный», «индивидуальный» террор. Нас мало, мы смертники, мы убьем вас и тем отменим ваши решения, разрушим ваши планы, сломим вашу волю и навяжем свою. Юдифь убила Олоферна — и вражье войско не победило. Муций Сцевола не сумел убить Порсену — но его решимость заставила врагов уйти. Древнееврейские сикарии — «кинжальщики» — террор имели как основной метод борьбы. Фанатики убивали римских чиновников, греческую знать, еврейских богачей — добиваясь свободы, независимости, справедливости. I в. до Р. Х. А уже к ХШ в. по Р. Х. ассасины-исмаэлиты наводили страх на весь Ближний и Средний Восток: кого Старец Горы указывал — того и резали, и не было спасения от фанатиков-самоубийц ни вельможам, ни государям. Ну, Генриха IV зарезал фанатик, и герцога Бекингема зарезал фанатик, и Марата зарезала Шарлотта Корде, только ее имя мы и помянем, потому что избавила родину от кровавого пса (биография Марата — это хроника пороков и подлости человеческого падения, где революционная радикальность взглядов явилась местью оскорбленного самолюбия, но мы ведь сейчас о другом). А вот и русские нигилисты — авангард своего времени! Бомбисты, револьверщики, кинжальщики, пеньковые петли на нежные шейки юных интеллигентов — смерть как святое причастие! Степняк-Кравчинский зарезал шефа петербургских жандармов Мезенцева — на углу Невского и Литейного, средь бела дня, в толпе народа, вскочив на подножку его экипажа! — и скрылся! Про убийство эрцгерцога Фердинанда нашего студентом Гаврилой - рассказывать? «Мировая история индивидуально-группового терроризма» — о, это была бы книжка почище «Фауста» Гете. Они были храбры. Они были фанатичны. Они не боялись смерти или даже искали ее: смерть была условием их деятельности. Они горели идеями, имели убеждения выше желания жить. ТЕРРОРИСТ ИМЕЕТ НАДЛИЧНОСТНЫЕ ЦЕННОСТИ Правы они были или нет — но они хотели переделать этот мир сильнее, чем хотели жить. Переделать не для себя — для людей, которые останутся, для справедливости и истины. Они не были садисты и маньяки-убийцы — они убивали во имя цели, которую почитали достойной и высокой, жертвуя ей и собственною жизнью. Воздайте дань должного уважения их мужеству и вере. Это были люди и бойцы — не собаки. (И всегда помните, что фанатик от героя отличается только одним: герой — «наш», а фанатик — «не наш». В филологии это называется «стилистическая окраска слова», только и всего.) 2. А как раньше побеждали терроризм? Ну как, как… Пришли римские легионеры и перебили всех сикариев. Или монголы шли на юго-запад, заинтересовались таким явлением, как Старец Горы, гору взяли, ассасинов перебили, Старца в клетке привезли в ставку в Кара-Корум и там казнили, не стало больше ужасных дейлемитов. Вот Ассирия когда-то существовала тысячу лет — и там никогда не было восстаний. Если что вдруг — всех мужчин убивали, а народ женщин-детей-старцев «выдирали» — т. е. переселяли целиком из родных мест в чужие, пусть обживаются и окапываются среди новых-то злых соседей. Рассуждали просто. Пусть лучше гибнут чужие и за дело, чем свои неясно за что. Чужих не жалко. Жестокие были нравы. Но чтобы террористы угрожали государству — такой ерунды не понимали. Вот, правда, в России нигилистам сочувствовали. Не пытали. Оправдывали иногда. Не вешали за социализм подряд. И получили моря крови Советской Власти. 3. Терроризм — объективное явление или личные прихоти? Это - принципиальный и самый важный момент. Чтобы понять, примените специальную технику: посмотрите в зеркало, расслабьтесь и сто раз повторите мантру: «Я идиот я идиот все идиоты все идиоты я идиот я идиот все идиоты все идиоты». Потому что, кретины вы полубезнадежные; Если вообще социум — это следующая и более высокая по сравнению с отдельным человеком форма организации материи и энергии; Если социальные процессы и течения носят хоть сколько-то объективный, надличностный характер; Если мы признаем не только роль личностей и героев в истории, но и роль масс, толп, этносов, законов эволюции сообществ и государств; — то терроризм — это проявления объективных противоречий, системных кризисов, социальных и этнических столкновений, которые на явно-начально-открытой стадии только и могут носить характер индивидуальных и мелкогрупповых выступлений, слабо скоординированных и программно не очень оформленных. Если гора подрагивает и из вершины вылетают камни и струйки пепла — не фиг произносить заклинания и строить заборы: это начинает работать вулкан, потому что под земной мантией — океан расплавленной лавы и, похоже, она собирается рвануть наружу! ЛИБЕРАЛЫ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОБЪЯСНЯТЬ И ПРИЗНАВАТЬ ПРИРОДУ ТЕРРОРИЗМА Это не политики, а прекраснодушные мудаки, простите, насмотревшиеся голливудского кино: террористы — это просто «плохие парни». Вдумайтесь в смысл того бреда, который вам впаривают: терроризм как явление есть, но как объективное явление — нет. То есть: нет противоречий между первым миром и третьим, между иудео-христианством и исламом, между европейцами и арабами, между нашими образами жизни, ментальностями, религиями и стратегическими целями цивилизаций. Нет!!! Все хорошо, прекрасная маркиза! И только кучка плохих парней из мифической Аль Каиды хочет нас поссорить и все испортить. А зачем это Аль Каиде? А они плохие парни! Агрессивные фанатики. А вообще мусульмане все хорошие. Запад отрицает воспалительный процесс, сводя лечение к поискам и давлению отдельных прыщей. Признает конкретных исполнителей, отрицая, что за ними — воля и одобрение мощных арабских масс. Забыли, как ликовали арабы, когда грохнули небоскребы в Нью-Йорке? Забыли, что достаточно 2-3% активно действующих при 10% открыто сочувствующих, чтобы провернуть любой социальный переворот — остальные 90% - это балласт инерции? Иерусалим, Карабах, Баку, Чечня, Югославия; Нью-Йорк, Мадрид, Лондон. ВЫ НЕ ПОНЯЛИ, ЧТО ВОЙНА УЖЕ ИДЕТ? Взрывы в Израиле и в Лондоне ничем не отличаются друг от друга, идиоты. Оружие бедных. Война за свои цели доступными средствами. Сравнение нужно? В июне 41 нам поначалу пытались объяснять, что мы воюем не с «немцами», а с «фашистами» — разные, мол, это веши. А как по морде и всем местам наполучали до полусмерти, как выяснили, что не до жиру быть бы живу, как оказалось, что Германия идеологически крепка и едина - враз стали воевать с «немцами». Одно и то же это оказалось. Очки протрите: ВАС ВЗРЫВАЕТ АРАБСКИЙ ИСЛАМИЗМ А то, что при этом масса арабов живет в ваших странах, пользуется вашими благами и растит своих детей на смену вашим — говорит лишь о том, что они умнее вас. И вправе презирать вашу глупость и слабость. Давайте-ка припомним: 4. Когда возник современный терроризм? А безоговорочно — после 68 года. Новая эра. Сексуальная революция, хиппи, ЛСД, интеграция, Мартин Лютер Кинг, политкорректность, идеология неолиберализма, мода на леваков, Че и Мао. Ну - фокусируем память: «Красные бригады» — «Японская Красная Армия». Убийство Альдо Моро. Еще почетче наведите! 1972. Мюнхенская Олимпиада. Убийство израильских спортсменов палестинскими террористами. Вот оно и пошло. (Патриот-алкоголик Проханов! Встать! Смирно! Отдать честь памяти Ясира Арафата, лидера арабского народа Палестины, укравшего около десяти миллиардов долларов, собранных всем миром на обустройство жизни бедных палестинцев, и в конце концов сдохшего от СПИДа, что составляет страшную государственную тайну палестинского руководства, но явно всем врачам, знающим клинику лавинообразного отказа функций при переходе критического барьера иммунодефицита. Когда от арабских взрывов погибнут очередные европейцы — поблагодарите ближневосточных арабов, что евреев они тоже взрывают.) Вот тогда, в начале семидесятых, и начались эти шуточки со стрельбой в аэропорту Тель-Авива, взрывами в Германии и убийствами министров в Италии. А еще в середине 60-х — и самолеты уже везде летали, и билеты дешевые были, и паспорта для них не требовались, и была тишь-гладь божья благодать. А к 80-му году — шалишь, и суда захватывали, и самолеты, и т. д. Стоп-стоп-стоп! А когда посадили столь у нас любимую некогда Анджелу Дэвис? А году в 68-м же. А за что? А она на свою профессорскую зарплату - афроамериканка преподает в университете! — незаконно приобрела и доставила оружие для группы боевиков «Черных пантер» — негритянской радикальной мусульманской организации. Так вот. За что сидит — в наших газетах не писали. М. Веллер Источник

Новая черная дыра для вброса голосов

Wed, 09 Nov 2011 11:06:00 GMT

В Подмосковье 4 декабря помогут проголосовать «продвинутым бомжам» Подмосковный избирком на выборах в Государственную думу 4 декабря окажет всяческую поддержку лицам без определенного места жительства, которые захотят отдать свой голос за какую-либо из партий. Об этом в интервью радиостанции «Эхо Москвы» заявил председатель избирательной комиссии Подмосковья Ирек Вильданов. По словам чиновника, 4 декабря 2011г. в каждом муниципальном образовании области для голосования бомжей будет выделен специальный избирательный участок. И. Вильданов подчеркнул, что граждане без регистрации активно обращаются… Какие все таки в Подмосковье заботливые чиновники, со смекалкой работают. ЦИК тему просек и вот пожалуйста… Российским бомжам разрешили голосовать в ночлежках Граждане РФ, не имеющие постоянного места жительства, смогут проголосовать в ходе предстоящих выборов в Государственную думу на избирательных участках, которые будут образованы в местах их компактного нахождения или в так называемых ночлежках. Об этом сообщила на пресс-конференции член Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ Нина Кулясова. По ее словам, в избирательные списки занимающиеся бродяжничеством граждане будут включаться только по их собственным заявлениям, которые можно подать заблаговременно… «> Читать далее > Источник: РБК

За счет чего/кого повысят военным денежное довольствие?!

Tue, 08 Nov 2011 17:00:00 GMT

Ну во-первых, военные теперь сами могут закупиться формой. З/п вон какие. Чую натовские образцы военной формы войдут в моду, а может даже джинсы в стиле милитари. Во-вторых, не огласили пока список отмененных льгот. Он обязательно будет. Ну и самый вопиющий на мой взгляд документ — министр обороны России Анатолий Сердюков издал распоряжение (№ 205/2/595,, по другим данным № 305/2/545, от 12 октября 2011 года) не платить деньги офицерам, которых не могут уволить в запас из-за необеспеченности жильем. Об этом говорится в его распоряжении, копия которого имеется в редакции «Аргументов.ру». • В распоряжении, в частности, говорится: «Не выплачивать денежное довольствие военнослужащим, проходящим службу по контракту, зачисленных в распоряжение соответствующих командиров (начальников), срок нахождения в котором составляет более 6 месяцев». Естественно, это делается «в целях экономии средств федерального бюджета». • Следует пояснить, что это распоряжение касается военнослужащих, подлежащих увольнению в запас из-за масштабного сокращения численности Вооруженных Сил в рамках реформы, которую проводит Сердюков. Но по Закону «О статусе военнослужащего» уволить военнослужащего по организационно-штатным мероприятиям (сокращению) без предоставления положенного жилья нельзя. • Поэтому эти люди до получения квартир и заключения с ними договора социального найма жилого помещения переводились в «распоряжение командира» и назывались «распоряженцами». Они продолжали получать денежное довольствие пусть и в урезанном виде — без большинства надбавок и премий. Средний размер такого денежного довольствия примерно 20 тысяч рублей. • Сколько сейчас в армии России «распоряженцев» — Минобороны не раскрывает. В военном ведомстве говорят только, что более 60 тысяч военнослужащих имеют право на получение жилья. В тоже время, на последним митинге офицеров «Построение обманутых полков», говорилось о 200 тысячах бездомных военнослужащих. Примечательно, что согласно контракту, заключаемому с Минобороны, «распоряженцы» не имеют права работать и получать денежное вознаграждение в другом месте. В противном случае, их могут уволить из рядов ВС по пункту «невыполнение условий контракта». И без предоставления жилья. • Следовательно, денежное довольствие было основным источником дохода. Следовательно, десятки тысяч человек останутся без средств к существованию. • В Минобороны пока не комментируют подлинность распоряжения своего министра. Но как заявили «Аргументам.ру» некоторые видные юристы, «оно нарушает сразу несколько положений федеральных законов. И в случае обращения в суд победа будет на стороне истца». • Но почему военнослужащие должны идти в суд, чтобы отстоять свои права? И где они возьмут деньги на юристов, если им не платят зарплату? Источник: http://news.argumenti…0220?type=all#fulltext P.S. А ведь именно за счет этих людей произошла так называемая «оптимизация». И вот сколько их? Не ужели они выброшены как отработанный материал и «кинуты» в традициях новой России. Из этого документа кстати следует и ответ на вопрос — может властям понадобился электорат в лице военных? Видимо им понадобились люди для защиты своих интересов и усиления «силового» контроля за поведением народа.

Насколько протест на Уолл-Стрит понятен в России?!

Tue, 18 Oct 2011 18:10:00 GMT

На минувших выходных во Франции прошло совещание министров финансов стран «G20», главной темой которого стал нарастающий кризис еврозоны. Напомню, что по всей Европе проходят массовые акции протеста, вызванные недовольством граждан финансовой политикой своих правительств. Народные выступления и забастовки прошли во Франции, а также в Италии и Греции. Моя подруга, живущая в Риме, так охарактеризовала ситуацию: «у нас только и делают, что бастуют, не страна, а бастующий сапог». «К 19-20 октября все министерства будут в осаде, их окружат те, кто хочет отставки правительства. Терпеть мы больше не можем!» — цитируют главу профсоюза таксистов Аттики (Греция) Ефимиоса Либеропулоса «Вести.Ru». Через океан, в Нью-Йорке, проходят акции протеста под лозунгом «Захвати Уолл-Стрит». Как сообщил в субботу интернет-канал «RT», выступления граждан в поддержку этого лозунга прошли по всему миру: в Америке, Азии и Европе. Полиция уже произвела первые аресты. В связи с этим почему-то вспоминаются недавние события в Брянске: сбитый на пешеходном переходе ребенок и стихийный митинг, на котором люди требовали наказать виновницу аварии. Следует отметить, что это выступление произвело на меня неизгладимое впечатление. Однако, боюсь, за драматическими подробностями мало кто задумался над истинной сутью происходящего с точки зрения масштабов страны. И правда, смакуя подробности, ища виноватых или снисходительно посмеиваясь над простоватостью народного выступления, можно не заметить леса из-за деревьев. В свете предстоящих выборов в Государственную Думу на форумах все чаще слышны недовольные голоса. Критиковать правительство было модно во все времена. Но слушая рассуждения людей, все сильнее склоняешься к мысли, что, как сказал Игорь Губерман, «Мы варимся в странном компоте, Где врут за глаза и в глаза, Где каждый в отдельности против, А вместе — решительно за». Я бы еще добавила о пристрастии врать не только другим, но и себе. Большинство высказываний недовольных можно свести к трем общим местам: 1. На выборы идти нет смысла — все решено за нас, 2. Правительство и ЕР — коррупционеры, воры и негодяи, 3. В стране/ обществе/судах/армии/образовании/медицине — беспредел. Слова льются потоком. Фразы красочны и образны, полет мысли несомненен. Но вот спрашиваешь каждого недовольного, а что он лично сделал, чтобы это предотвратить? И слышишь в ответ невнятное блеянье о сером быдле, которое, дескать, мешает в России прийти к власти честным людям. Давайте разберемся с быдлом. В последнее время стало модным презирать. Откуда это пошло — бог знает. Но факт налицо. Столица презирает провинциалов, провинциалы озлоблены на столицу. Верующие поносят атеистов, атеисты потешаются над верующими. Чиновники разных мастей, начиная с личной прислуги «шишек», презирают простых граждан, простые граждане требуют «упечь» зарвавшихся чинуш. Водители готовы наплевать на ПДД и пешеходов, пешеходы готовы растерзать распоясавшихся водителей. Предприниматели презирают безынициативный офисный планктон, планктон с ненавистью шушукается за спиной работодателей. Продолжать можно до бесконечности. Неуважение к окружающим поразило наш народ, как смертельный вирус ослабленный организм. А между тем все идет своим чередом: законы пишутся, суды выносят решения, правители и бизнес живут по своим «понятиям». Потому-то и выглядят нелепо люди, кичащиеся своей неповторимой индивидуальностью, но попадающие под влияние глупых стереотипов. Парадоксально, но именно те, кто кричат о быдле, им и являются. Это так просто — презирать других, гораздо проще, чем заставить уважать себя. Согласитесь, как власть может считаться с интересами граждан, если граждане не требуют от нее уважения к себе и готовы простить все? Каждый, кто попадает «к кормушке», искренне верит в свою безнаказанность, поскольку терпимость общества к попранию законов безгранична. Более того, «низы» вполне разделяют такую позицию. Наше общество коррумпировано до основания. И так было еще со времен совка: уважаемым человеком был не только чиновник, но и аптекарь, через которого можно было достать лекарство, и хамка — продавщица, у которой под прилавком лежал дефицитный товар. Поэтому хочется перефразировать слова Булгакова: «Когда эти баритоны кричат «бей коррупцию!» — Я смеюсь. Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку!» Проще всего бороться с абстрактной несправедливостью, рассуждая на форумах о реалиях современной России. Но у многих ли хватит гражданской смелости поступить так, как мой знакомый из РАН? Он просто однажды взял и вышел на одну из центральных улиц Москвы с плакатом, отражавшим его требования к власти, на одиночный пикет. Да, его «забрали». К счастью, отделался отсидкой в КПЗ и штрафом. Скажу честно, у меня не хватило бы духу на такое. Но я горжусь, что у меня есть такие друзья. Это поступок мужчины и гражданина. К сожалению, такие примеры единичны. В общественном сознании почему-то прочно пролегла разделительная полоса между «я» и «прочая масса». Эта полоса стала полосой отчуждения и равнодушия к общим проблемам. Как результат — пассивность, граничащая с попустительством. Помнится, как в юности, перечитывая Эфраима Севелу, я смеялась над описанием вечерних прогулок советских мигрантов по Нью-Йорку: он идет, «намотав на руку велосипедную цепь», она — «сунув в рукав кухонный нож». Сегодня это описание совсем не кажется смешным. Скорее, испытываешь зависть. Ведь сейчас на родине мы не можем себе позволить даже это из боязни, что тебя обвинят в превышении самообороны. Обвинят собственные добропорядочные сограждане, которые считают что преступность их не касается, а ты виноват уж тем, что имел глупость выйти на улицу подышать свежим воздухом перед сном. Эти разумные господа никогда не теряют бдительность, переходя через дорогу, ускоряют шаг, если рядом что-то происходит, принципиально не голосуют, считая глупым терять на это время, и уверены, что государство должно заботиться о них без каких-либо напоминаний. А если этого не происходит, наступает разочарование и апатия. Общество сидит и ждет, что кто-то решит за него все вопросы. Эта вера в «доброго царя» прослеживается во всем. В том числе и в поиске «честных людей». Ругая власть, большинство и не задумывается, что любая политическая партия лишь отражает интересы отдельной группы населения, не более того. И нуждается в постоянном контроле со стороны других социальных групп. Ведь согласитесь, понимание того, что ему нужно от власти у каждого свое. И политика, проводимая в стране, должна быть результатом консенсуса между различными мнениями. Но эта вера в «доброго царя», который сможет угодить «всем и сразу, и чтоб никто не ушел обиженным» напрочь исключает возможность такого консенсуса. И ведет в никуда, поскольку непогрешимого «доброго и справедливого царя» нам придется ждать до Второго Пришествия. Теперь давайте вернемся к событиям в Брянске. Надо полагать, что в ближайшие полгода водители там будут реже нарушать ПДД. Гораздо реже, учитывая ту травлю, которая была устроена на незадачливую девицу, сбившую мать и ребенка. Да и в остальных регионах, думаю, многие станут осторожнее. С другой стороны, перед нами бесценный опыт преодоления инерции старых путей. Преодоление в себе стратегии поведения быдла, того самого, страдающего презрением. Ведь только оно отличается неуважением к окружающим его людям и пассивным равнодушием: убили тебя — сам виноват. Да, в этом выступлении еще много стихийного, присутствует элемент озлобленности, но мы видим, как более тысячи людей объединились перед лицом горя одной семьи, выразили сочувствие и потребовали во весь голос чего-то от власти. В заключение хочется процитировать слова из одного известного кинофильма: «Меня не интересует, почему «нет», меня интересует, что вы сделали, чтобы было «да». А что может рядовой гражданин? Во-первых, проголосовать. И совсем не для того, чтобы в Думу прошли «честные и неподкупные», а для того, чтобы в ней было представлено максимальное количество партий, которые поймут, что за голоса избирателей надо бороться, в первую очередь, действиями, а не популистскими трюками вроде повышения зарплат учителям накануне выборов (можно подумать, раньше на это времени не было). Во-вторых, начинать потихоньку вытравливать быдло из себя самого. Начать с презрения к окружающим, с равнодушия и озлобленности, с трусости, подлости и глупости. Просто оглянуться вокруг и посмотреть, а кто, собственно, рядом, чем живут эти люди и не нужна ли им ваша помощь. И, в третьих, учиться выражать свое мнение. Начинать с чего-то простого: не дать вырубить сквер, выступить против сноса памятника архитектуры или привлечь к суду хама. Ведь если смотреть по степени народного недовольства, выраженного в акциях протеста, то может показаться, что по сравнению с Европой и США у нас все идет отлично. Кто-то скажет мне — это долгий путь. Согласна. Но это еще и единственный путь. Можно сменить власть силовыми методами, но нельзя перестать быть рабом, если у тебя психология раба. Мы это уже проходили. Ссылочка в ЖЖ — Лита Максимова

Проблемы смертности, коррупции и разбазаривания бюджета России в цифрах

Fri, 16 Sep 2011 05:42:00 GMT

Когда я в своём посте « Дадим наш ответ Фрицу Моргену! «призывал всех неравнодушных граждан выдвинуть свои аргументы, то даже не ожидал, что получу столько откликов в свою поддержку. Возмущённые граждане оставляли многочисленные комментарии как в том посте , где Фриц возражал мне, так и в исходной моей статье. И теперь, собрав воедино лучшие из их аргументов, а также свои собственные, я считаю необходимым расставить все точки над «i». К сожалению, по той же причине, по которой Фриц давал ответ в двух постах, я вынужден сделать точно так же — ибо максимальная длина одного поста в ЖЖ ограничена по неизвестным мне причинам. Все аргументы, оставшиеся неопровергнутыми в этом посте, будут рассмотрены в следующем. Сразу отвечу на вопрос — а не зря ли я слишком много внимания уделяю этой теме? Нет. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы люди утрачивали чувство реальности. Если попытки выдать желаемое за действительное оставлять без ответа, то может создаться впечатление, что ответить-то и нечего. А это далеко не так. Фактически я сейчас отвечаю каждому, кто ставит под сомнение тот факт, что «Титаник» идёт прямым курсом на айсберг . Все мы — его пассажиры, и не должны молчать, если мы не хотим той развязки, которая при существующем курсе неизбежна. В общем, пришло время третьего раунда. Если кто не следил за дискуссией — рекомендую это сделать, чтобы не утратить нить событий, читая нижеследующие строки. средняя продолжительность жизни в России последние десять лет стабильно растёт alf5.livejournal.com/15689.html Что касается указанного поста — то я прямо там же и возразил по поводу увеличения рождаемости и остальным аспектам. Как видно, рождаемость в большей части регионов не только не выросла, но и продолжает падать . Регионы европейской части отличаются отрицательными показателями рождаемости. В ответ на озвученный мной факт, что за 2000-2010 гг. чистый вывоз капитала составил $154 млрд. , Фриц предложил « посмотреть на вывоз капитала в динамике ». Но что это даёт? Я уже приводил график: Динамика — в том, что приток капитала 2006-2007 гг. не только сведён в ноль бешеным оттоком в 2008-2010 гг. , но и перекрыт , да так, что даже «проклятые 90-е» нервно курят в сторонке. Вот если бы динамика сейчас была положительна — другой разговор. Кстати, давайте уж закроем тему иностранных инвестиций в РФ. Не советую никому позориться, доказывая, как они были высоки. Лучше посмотрим на структуру этих «инвестиций» (по данным ЦБ): Достаточно посмотреть на список стран, входящих в десятку лидеров по инвестированию в Россию, чтобы понять: в основном, под видом иностранных инвестиций в РФ возвращаются из оффшоров укрытые от налогообложения средства российского же происхождения . Газпром активно вкладывает деньги в европейскую энергетику, покупая газохранилища, НПЗ и электростанции 31 августа 2011 г. на общем собрании акционеров глава « Газпрома «сообщил, что рыночная доля компании на европейском рынке составляла на конец 2010 г. 23% . А ведь ещё недавно она превышала 35% . Европа, при любой возможности замещения газа из других источников, делает это за счет сокращения доли поставок «Газпрома». Кстати, в тему: статья про «Газпром» с говорящим заголовком « Как растратить миллиарды «: vedomosti.ru/newspaper…ak_rastratit_milliardy Суть в том, что только в 2009 г. «дочки» «Газпрома» потеряли деньгами и имуществом 28 млрд. руб. — почти 4% его инвестпрограммы. Причём эта оценка даже занижена. Вообще, как правильно заметил anyhouser , попытка выдать чистый отток капитала за инвестиции российских предприятий в промышленные проекты за границей — это подлог . Мало того, что в отношении прямых инвестиций из РФ имеется отдельная статистика , есть ещё и определение: « Чистый отток капитала — превышение оттока денежных средств за границу в виде ссуд иностранным заемщикам и покупки финансовых активов у иностранцев над притоком денежных средств из-за границы в виде займов у иностранных финансовых посредников и продажи финансовых активов иностранным покупателям ». Таким образом, покупаемые «Газпромом» газохранилища, НПЗ и электростанции в Европе не являются финансовыми активами , и поэтому не имеют отношения к чистому оттоку капитала . Если же отток капитала рассматривать в самом широком смысле как вывод любых средств за границу — то Фриц попадает в ещё более сложное положение, ибо в этом случае основным виновником оттока капитала становится уже само руководство страны, которое вложило $ 543,4 млрд. (на 2 сентября 2011 г.) именно в иностранные финансовые активы в качестве международных резервов. современный мир устроен таким образом, что резервы выгоднее всего хранить именно в долларах и евро, при этом иметь большие резервы выгоднее, чем иметь маленькие Полагаю, что разумнее было эти резервы вложить в собственную экономику, а не ждать, когда начнётся кризис, и они, наконец, потребуются. Решение положить резервы под низкий процент на Западе, а потом занимать фактически столько же на том же Западе — но под высокий процент и под залог российских активов, является очевидным саботажем и вредительством. имеет смысл вспомнить про кризис 2008-го года. Благодаря умелому расходованию наших резервов нам удалось избежать падения курса рубля, паники среди населения и массового изъятия денег с банковских счетов Резервы расходовались самым что ни на есть бездарным образом. Международные резервы 1 августа 2008 г. составляли $ 596,566 млрд. 1 мая 2009 г. они составили $ 383,788 млрд . Расход — $ 212,778 млрд . Нефть к тому моменту снизилась до уровня 30-40 долларов за баррель. Т. е., резервы тратились со скоростью $ 23,6 млрд. в месяц . Нам удалось избежать массовой безработицы По данным Росстата, регистрируемая безработица, в сентябре 2008 г. составлявшая порядка 1,2 млн. чел ., по итогам апреля 2009 г. подскочила до 2,3 млн. чел . При этом реальное число россиян, не имеющих работы, оценивалось в 6,3 млн. чел ., что сопоставимо с уровнем 1995 г. Также с помощью резервов удалось поддержать наши банки и компании: громких разорений в тот период практически не было Объём государственной помощи приближался тогда к 6 трлн. руб. — это ненамного уступает расходам бюджета на 2008 г. ( 6,75 трлн. руб. ). Вроде бы то же самое делали все правительства, у которых были хоть какие-нибудь денежные запасы. Но с принципиальным отличием: они на государственные средства спасали экономику, а у нас спасали конкретный бизнес конкретных людей . Причём эти же люди, чей бизнес был спасён, так и не поняли, что бизнес-модель, по которой их бизнес развивался до 2008 г. (набирали кредиты под залог дорожающих активов, а потом на эти деньги покупали новые, раздувая тем самым свою капитализацию) — окончательно обанкротилась . Они решили продолжить эту тактику и сейчас, первая волна кризиса их ничему не научила. И когда грянет вторая — они опять запросят государственную помощь. И получат её. Даже сейчас они это делают ( Банк Москвы обойдется государству в 400 млрд. руб.: такова цена ошибок ВТБ и Центробанка ). Вот он — профессионализм «эффективных менеджеров»! Также с помощью резервов удалось поддержать наши банки и компании: громких разорений в тот период практически не было Какие же это, к чёрту, наши банки и компании? Они принадлежат олигархам. Поэтому я был бы, наоборот, рад, если бы они лопнули. самые крупные золотовалютные резервы в мире — свыше трёх триллионов долларов — имеет Китай. А уж Китай-то, положа руку на сердце, никак нельзя упрекнуть в непродуманной экономической политике Китай обслуживает экономику США . Он в первую очередь работает на американский рынок, не имея достаточно емкого внутреннего рынка сбыта. Десятки тысяч американских предприятий ушли с территории США в КНР, чтобы сэкономить на дешёвой рабочей силе. Поэтому Китай намертво зависит от американской экономики . Это — колосс на глиняных ногах. 154 миллиарда — это проходная для нашей экономики сумма [о чистом оттоке капитала] Пикантность ситуации — в том, что и это утверждение Фрица, а также и « так устроена современная экономика «и « мы живём в глобальной экономике, надо с этим считаться «расходятся с его же посылами « Путин — неудобный для Запада политик, у Запада не получается им манипулировать «и мы « отказываемся отдавать наши природные ресурсы транснациональным корпорациям ». Т. е., когда Фрицу это нужно, он грозно полощет Запад, а когда нужно уклониться от фактов удобности Путина Западу, он спокойно ссылается на этот же «ненавистный Запад» как на данность. …мы продали нефтепродуктов на сумму в $1,6 триллиона… Что мы имеем за эти деньги? … шестьдесят два миллиона компьютеров и более двухсот миллионов мобильных телефонов… по сравнению со средним россиянином образца 2000-го года россиянин образца 2010-го года… ездит на автомобиле другого класса, может позволить себе проводить отпуск в гораздо более дорогих местах, не думает, что он будет носить зимой или что он будет кушать вечером Туземцы тоже радовались бусам и побрякушкам от европейцев и лакомствам. А вот почему мы не имеем своих, отечественных производств этих миллионов компьютеров? Где же наши, русские телефоны? Причём, не всякий шлак на китайских компонентах — а на своих? Кстати, hityrov верно заметил, что по состоянию на 2006 г. РФ занимала только 48 место по числу компьютеров в мире . Даже в Намибии, Монголии и Коста-Рике было больше компьютеров на душу населения, чем в РФ. За 1991-2009 гг. ни одна отрасль экономики России, за исключением розничной торговли, не только в объемах, но и в ценовых показателях не достигла уровня 1990 года . Объем грузоперевозок транспорта составлял всего 73% к уровню 1990, строительных работ — 77, промышленного производства — 79, объем сельскохозяйственной продукции — 81, а объемы производства в легкой промышленности упали ниже 20% от уровня 1990 г. При этом, например, микроэлектроника приносит менее 1% ВВП. Слава нефти! По поводу того, что мы стали жить богаче. Вообще-то, почти 3/4 населения РФ — малообеспеченные или наиболее нуждающиеся граждане . Наиболее нуждающиеся — около 20,5%, их доход меньше 4,6 тыс. руб. в месяц на душу населения. Низкообеспеченных — около 53% — это люди с доходами от 4,6 тыс. руб. до 13,8 тыс. руб. в месяц. В группу «относительно бедных» с доходами ниже среднего уровня, т. е. с доходами от 13,8 тыс. руб. до 32,2 тыс. руб. в месяц, входят 22,5% граждан. Тем самым в РФ почти нет среднего класса, ведь около 96% граждан являются, по сути, бедными и различаются между собой лишь степенью обнищания. Среднеобеспеченными оказались лишь около 3%, они получали в 2008 г. от 32,2 тыс. руб. до 50,6 тыс. руб. в месяц. На долю высокообеспеченных приходится 1% населения — это люди с доходами выше 50,6 тыс. руб. в месяц. В дополнение, рекомендую прочитать ещё две статьи: svpressa.ru/economy/article/44220/ lenta.ru/news/2011/04/11/richer/ Мы тратим сейчас примерно три миллиарда долларов в год на наш космос. Благодаря этому Россия является, например, одной из двух стран мира, имеющей собственную систему спутниковой навигации Это хорошо, но как минимум 43% успешных запусков спутников для ГЛОНАСС было произведено ещё до 2000 г. (а вывод спутников из эксплуатации в 1982-1999 гг. составил 22, в 2000-2010 гг. — 29), т. е. ГЛОНАСС максимум на 57% может считаться заслугой действующей власти . А вот, кстати, только за 2011 г. космическая отрасль РФ потеряла аппаратов на сумму более чем $ 500 млн. — это, например, ориентировочная цена программы по развитию Курильских островов. Мы ежегодно выделяем по полмиллиарда долларов на строительство центров высоких медицинских технологий А вот не кто иной, как президент Медведев не так давно возмущался «хамским воровством» бюджетных денег при закупке медицинского оборудования . Генпрокурор Чайка заявлял, что « переплата « в ходе закупок томографов за 3 года (2007-2010) составила $ 100 млн. А сколько ещё было украдено при строительстве медцентров? Страшно представить. Ещё мы… закупаем за рубежом станки Станки! Это что — предмет для гордости, что мы их закупаем?! Почитайте о коллапсе станкостроения в РФ. naganoff.livejournal.com/33480.html Ещё мы содержим вторую по силе в мире армию Это — остатки Советской Армии. Разве можно гордиться тем, что армия ещё не окончательно загнулась под чутким руководством торговца мебелью? У меня есть целая серия статей про армию и ВПК, рекомендую: naganoff.livejournal.com/25648.html naganoff.livejournal.com/27028.html naganoff.livejournal.com/27192.html naganoff.livejournal.com/29327.html Могли бы мы достичь всего этого без экспорта нефти и газа? Не уверен. Посмотрим, например, на республики бСССР Посмотрим. Видим, что остальные республики серьёзно обгоняют РФ по темпам роста ВВП . А у них нет столько газа и нефти, как у нас, а у кого-то — и в принципе нет. Рассмотрим, например, Грузию. Там есть, чему поучиться: zyalt.livejournal.com/440672.html zyalt.livejournal.com/425269.html Почему у нас не так? Зато нефти и газа — хоть тресни! Кроме того, Фриц очень сильно упирал на то, что я не должен был приводить абсолютные цифры совокупного внешнего долга , который по состоянию на 1 июля 2011 года составил $532,2 млрд. , а должен был «отделить» «частные» долги, и вообще, приводить их только по отношению к ВВП: Если же считать так, как считает Владислав — складывая все возможные долги в одну кучу — то наш долг в 30% ВВП является, по сравнению с другими странами, пусть не рекордно низким, но всё равно весьма небольшим В большинстве развитых стран мира, включая США, львиную долю внешнего долга занимает долг частного сектора У нас, вообще-то, частным считается даже тот долг, который имеется у компаний, акции которых на 100% принадлежат государству , хотя формально это — ОАО, ЗАО и ООО. Так, например, чистый долг «Роснефти» составлял на конец 2010 г. $ 13,7 млрд. Ее основным акционером (75,16% акций) является ОАО «РОСНЕФТЕГАЗ», на 100% принадлежащее государству. В свободном обращении находится около 15% акций компании. Этот долг формально считается частным. Но реально — он государственный. Долг «Газпрома» по состоянию на 30 июня 2010 года составил более $46,5 млрд. , и это без учёта, естественно, «Газпромбанка». Это считается частным долгом. Но кто рискнёт в здравом уме заявить, что «Газпром» — частная компания? 1/3 всех корпоративных внешних обязательств приходится на государственные компании и банки . В 2010 г. на три крупнейшие госкомпании («Газпром», «Роснефть» и ВТБ) приходилось 20% всех внешних обязательств. Таким образом, корпоративный долг РФ в основном является квазигосударственным. Кстати, чистый государственный долг, между прочим, предполагается нарастить с нынешних 4,6 трлн. рублей (9% ВВП) до 12 трлн. рублей (17% ВВП) на конец 2014 г. Теперь об отношении внешнего долга к ВВП и на душу населения . Вот внешний долг разных стран мира . Чувствую, в Уганде гордятся тем, что внешний долг на душу населения там составляет $ 62, а не $ 3,7 тыс. (на июнь 2011 г.), как в РФ, и не $3,8 млн., как в Люксембурге! В Люксембурге-то вообще экономикой занимаются непрофессионалы, это одна из наиболее отсталых стран мира, не то, что Уганда. Или вот Монако — тоже одна из наиболее отсталых стран мира. Ведь там внешний долг на душу населения составляет $565 тыс., а не $ 64, как в Нигерии . А если Нигерия не нравится — можно и с Афганистаном сравнить. Там $ 96 на душу населения . Молодцы афганцы. Ну и кроме того, намного меньше долгов, чем Россия на душу населения имеют такие высокоразвитые страны, как Буркина Фасо, Гаити, Эфиопия, Кирибати, Экваториальная Гвинея, Бангладеш, Камерун, Бурунди, Чад, Нигер, Мозамбик, Замбия, Папуа — Новая Гвинея, Сомали и, конечно же, Гондурас . Вот к чему нам надо стремиться. А можно внешний долг и по отношению к ВВП посчитать, как это предлагал сделать Фриц. У РФ где-то 21% . А вот в Свазиленде — 18% . В Ботсване — 14% . Экваториальная Гвинея — вообще молодцы! — 1% . Ну, а премьер Великобритании с её 416% к ВВП, нервно курит в сторонке, глядя на успехи Путина. Странно только, что вся наша «элита» в Лондон ломится, а не в Кабул. Если учесть, что нам неизвестно ни об одном реальном результате работы Лурдеса, я склонен считать, что решение было принято правильно < Мнение американских учёных: « С этого ключевого объекта… Россия исторически наблюдает за коммерческими спутниками США, секретными коммуникациями военных США, торговых судов и программами НАСА во Флориде. Согласно заявлению Рауля Кастро от 1993 г., Россия получает 75 % стратегической военной информации из Лурдеса . … Американские телефонные и спутниковые передачи видимы для станции и уязвимы для русского перехвата . Хотя правительственная связь зашифрована в целях предотвращения утечки, большинство остальных незащищённых телефонных коммуникаций в США систематически перехватывается … ». База в Лурдесе обошлась бы нам в три миллиарда долларов за десять лет — если считать аренду, зарплаты персонала и прочие расходы. Это довольно большие деньги < Значит, $ 3 млрд. за 10 лет - это большие деньги . А 154 миллиарда — это проходная для нашей экономики сумма . Ладно. К концу девяностых там уже сгнило и проржавело всё, что в принципе могло сгнить и проржаветь Т. е., вместо реконструкции было принято решение добить базу. Оригинальный же человек принимал такое решение! По Камрани. Вьетнам собирался ввести для нас ежегодную арендную плату в 300 миллионов долларов США в год Жалко $ 300 млн. на базу? Ладно. Но ведь её сдали досрочно . Безвозмездный договор аренды истекал в 2004 г. — а базу закрыли уже в 2002 г. Зачем спешка? Можно ещё 2 года было спокойно поработать — а там уже и нефтедоллары пошли. Сейчас, когда наш флот потихоньку модернизируется и восстанавливается, Россия снова заинтересована в этой базе Поздно пить боржоми, если почки отказали. Вообще же, о восстановлении флота рекомендую принять к сведению мнение бывшего начальника Главного Штаба ВМФ России В. Селиванова: nr2.ru/crimea/261129.html К моменту затопления станция [»Мир»] полностью выработала свой ресурс. Космонавты тратили больше времени не на научные эксперименты, а на ремонт станции… Было принято решение затопить морально и физически устаревший «Мир», чтобы сосредоточиться на МКС. На мой взгляд, решение абсолютно правильное У станции «Мир» было 7 модулей. Годы их вывода на орбиту: 1986 (базовый), 1987, 1989, 1990, 1995, 1995, 1996 . К 2001 г., соответственно, сроки их эксплуатации составляли 15, 14, 12, 11, 6, 6 и 5 лет . Базовый модуль для МКС был выведен на орбиту в 2000 г. Ему сейчас 11 лет . Интересно, что случится, когда в 2015 г . его возраст сравняется с возрастом базового модуля «Мира». Затопят ли МКС со всеми модулями сразу , включая новые , как это сделали с «Миром», или всё-таки заменят каждый модуль на новый — по порядку? А может, элементарно продлят ресурс ? Кстати, цена создания и поддержания МКС в работоспособном состоянии, по примерным подсчетам экспертов , уже приближается или даже превысила $ 150 млрд . Стоимость МКС не укладывается ни в какие предыдущие рамки. Так, на станцию «Мир» в общей сложности было потрачено $ 4,1 млрд . Оцените разницу. Кроме того, anyhouser верно отметил, что далеко не полный износ станции подтверждается тем фактом, что её готовы были купить Иран и Китай. Неужели они стали бы тратиться на аварийный объект, или всё-таки у них были заключения специалистов? Теперь по поводу уничтожения БЖРК. Фриц считает, что это — правильное решение. вся территория России отлично просматривается со спутника. С помощью современных компьютеров не составляет особого труда отследить месторасположение наших ядерных паровозов И моментально изготовить новые полётные задания для своих МБР или КР и выстрелить ими по тому месту, где должен быть комплекс? И корректировать это задание всё время полёта КР или ГЧ до того места где должен оказаться БЖРК? Теоретически — возможно. Правда, надо учесть, что за 20-30 минут БЖРК уже успеет отстреляться ответным залпом. И поражать его уже нет никакого смысла. А вот в период ведения войны обычными средствами вывести БЖРК из строя обычным оружием намного сложнее. БЖРК устарел и морально. У нас есть сейчас новые разработки — такие как тот же самый «Ярс», например. Теоретически «Ярс» тоже мог бы быть размещён в железнодорожных вагонах Это всё — теоретически. А БЖРК и сегодня вполне могли отрабатывать вложенные в них средства. Ведь работают до сих пор ещё ракеты, произведённые во времена СССР. И ничего… не устарели. При снятии с дежурства ещё умудряются при их помощи спутники в космос отправлять. К тому же, «Ярс» — тот же «Тополь-М», только с другой головной частью. Ничего принципиально нового в нём нет. Путин принял решение о начале Второй чеченской кампании, которая, в итоге, привела к фактическому возвращению Чечни в состав России и стабилизации ситуации на Северном Кавказе О «стабилизации» ситуации на Северном Кавказе очень рекомендую почитать вот этот постоянно обновляющийся дайджест (это — хроника войны): navoine.ru/authors/hronika-voyny-na-kavkaze Путин принял решение о строительстве газопровода ВСТО… газета The Wall Street Journal — расценила строительство нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий Океан» как вторжение России на азиатские энергетические рынки за счёт своих ближневосточных соперников Расценить можно как угодно. Но факт в том, что при строительстве ВСТО , видимо, было украдено не менее $ 4 млрд . Путин своими достаточно жёсткими действиями не дал Западу принять в члены НАТО ни Грузию, ни Украину . Если бы Запад это решил — они стали бы членами НАТО точно так же, как это случилось с Прибалтикой. Почему жёсткие действия Путина не помешали их вступлению в НАТО? Или он не предпринимал тогда жёстких действий? Почему? Путин принял решение о строительстве «Северного Потока», который выбивает из рук Запада один из рычагов влияния на Россию Давно известно, что 89% добываемого в России газа проходит через район Пангоды, где пересеклись 17 магистральных газопроводов высокого давления . Жизнь 78% населения России находится в зависимости от участка площадью 500 на 500 м . Удар по этому «кресту» сразу же вызовет катастрофу в электроэнергетике европейской части России (она на 80% зависит от природного газа), подорвет важнейшую статью валютного дохода и (если дело будет зимой) вызовет гибель от холода сотен тысяч людей, т. к. с остановкой тепловых электростанций прекратится и подача отопления в городах. От побережья Северного Ледовитого океана до Пангоды чуть более 500 км. ПВО в этих местах отсутствует напрочь. Крылатой ракете — 15 минут нормального полёта. В этих условиях прокладка газопровода по дну моря дала только дополнительный рычаг давления, причём именно на Россию, поскольку в нейтральных водах боевым пловцам и водолазам легко незаметно погрузиться и подорвать газопровод сразу на нескольких участках. «Северный Поток» — самый уязвимый для диверсий газопровод в мире . Так что, надо ещё раз хорошенько подумать, «выбил» ли Путин у кого-нибудь «рычаги влияния» — или обеспечил новые. Владимир Путин представляет невероятную опасность для США… Он заключил сделку по продаже оружия с Уго Чавесом в Венесуэле стоимостью в 9 миллиардов долларов … Что беспокоит меня в Путине… Скажу честно, знаете, мне он совсем не нравится, но я уверен в том, что он блестяще справляется с работой. Его конкретные дела показывают, что у него очень четкое представление… У Путина же… есть одна непоколебимая цель: восстановить российскую империю…: вернуть в свой состав Украину, снова получить контроль над Центральной Азией. И за последние месяцы, пока мы дурачились и возились в грязи, Путин ухитрился сделать свою марионетку украинским президентом , заключить сделку по продаже оружия с Уго Чавесом, профинансировать свержение поддерживаемого нами правительства в Киргизии … Вообще-то, сейчас в Кремле Янукович воспринимается не намного лучше, чем Ющенко. Подробнее о поведении этой «марионетки Путина» можно прочитать здесь: svpressa.ru/politic/article/46797/ Насчёт продажи оружия Венесуэле. Почему бы не уточнить , что нефтеэкспортирующая Венесуэла планирует закупить оружие у РФ в кредит на $ 4 млрд. , и это притом, что сумма полученных Чавесом российских кредитов на закупку оружия уже приблизилась к $4 млрд. ? Теперь о свержении «проамериканского» Бакиева. После этого стало только ещё хуже. База США в Манасе как была — так и осталась . Более того, разворованные кредиты новые власти Киргизии и не собираются отдавать . А лето 2011 г. было вообще отмечено резким поворотом — власти решили исключить русский язык из образования . Также в 2011 г. в Киргизии вспоминали о юбилее антироссийского восстания 1916 г. Руководитель аппарата президента Киргизии призвал создавать «новые пьесы, художественные произведения, песни о восстании» и высказался за финансирование проекта. Одна из главных причин плинтусного рейтинга «несогласных» как раз и заключается в том, что они категорически не готовы брать на себя никакую ответственность. Закрыли военную базу в Камрани? Кричим, что преступная власть подрывает боеспособность ВМФ. Оставили военную базу в Камрани? Кричим, что преступная власть потратила дцать миллиардов бюджетных денег на содержание трёх ржавых корыт в никому не нужной луже. Принять же на себя ответственность — сказать, что такое-то решение было принято правильно и я тоже принял бы тогда такое решение — «несогласные» не могут органически < Не могу говорить за «несогласных», скажу за себя: я-то лично готов брать на себя ответственность, да только, боюсь, не от меня (да и не от «несогласных») зависели и зависят эти вопросы. Они зависят вот от этих ребят: rusrep.ru/article/2011/09/07/klanovost election2012.ru/reports/1/ Тем не менее, если уж на этом так настаивает Фриц, я могу взять на себя ответственность и заявить: да, решение о закрытии базы в Камрани было неправильным, и я бы лично никогда не принял такого решения. Далее, в ответ на мой тезис об ослаблении влияния РФ на всём советском пространстве, Фриц решил доказать обратное. шансы на вступлении Грузии в НАТО равны нулю Читаем сайт НАТО: nato.int/cps/en/natolive/topics_38988.htm Переведу часть: « На саммите в Бухаресте в апреле 2008 г. главы союзных государств и правительств согласились, что Грузия станет членом НАТО . Впоследствии это решение было подтверждено на Страсбургско-Кельском и Лиссабонском саммитах в 2009 и 2010 гг . соответственно. НАТО и Грузия продолжат активный политический диалог и практическое сотрудничество, в том числе в уникальных рамках, предусмотренных Комиссией НАТО-Грузия, в целях оказания помощи Грузии для реализации своих евроатлантических устремлений. … На Лиссабонском саммите руководители Североатлантического Альянса заявили о решительной и активной поддержке дальнейшего осуществления Грузией всех необходимых реформ для того, чтобы реализовать свои евроатлантические устремления. Они приветствовали официальное открытие в октябре 2010 г. Бюро по связям НАТО в Грузии…» Нулевые шансы? Не похоже. …жульничать нехорошо. Не восемь лет, а семь — любопытные могут сами пересчитать в Excel Это — относительно моей фразы « За 8 лет (с 2003 г., когда Путин пообещал удвоение ВВП за 10 лет) ВВП вырос на 35% ». Ну, хорошо. Пересчитаем. 2003 (1) 2004 (2) 2005 (3) 2006 (4) 2007 (5) 2008 (6) 2009 (7) 2010 (8). Значит, всё-таки 8. Далее Фриц, возражая против сравнения темпов роста ВВП РФ и иных советских республик (где я обратил внимание, что даже в Таджикистане темпы роста ВВП выше, чем в РФ), заявил, что в Таджикистане была гражданская война, и поэтому нет ничего удивительного, что темпы послевоенного роста ВВП оказались выше, чем в РФ. Аналогично этот аргумент экстраполируется и на другие республики — их масштаб меньше, и поэтому более высокий рост там всё равно не идёт ни в какое сравнение с ростом ВВП РФ, индексы которого хоть и намного ниже, но в абсолютное значение намного выше. Ладно. Давайте считать ВВП на душу населения . Помнится, в начале своего правления Путин выдвигал лозунг «догнать Португалию!» . Фактически он предлагал достичь уровня этой (на тот момент, наряду с Грецией, беднейшей в Евросоюзе) страны по валовому внутреннему продукту на душу населения. Давайте посмотрим, удалось ли это (по состоянию на 2010 г.): По данным МВФ : Россия — 56 место ($ 10,437), Португалия — 32 место ($ 21,559). По данным Всемирного Банка : Россия — 44 место ($ 10,440), — Португалия — 27 место ($ 21,476). По данным ЦРУ США : Россия — 56 место ($ 10,600), Португалия — 34 место ($ 20,800). Более того, по ВВП на душу населения Россия уступает коллапсирующей Греции, а заодно — до кучи — Барбадосу, Тринидаду и Тобаго, а также Антигуа и Барбуде . И, что самое ужасное, Экваториальной Гвинее ( почти вдвое ). В связи с этим, предлагаю лозунг: « Догоним и перегоним Экваториальную Гвинею! «И новый логотип Партии, найденный мной на просторах Интернета: Наше сельское хозяйство развивается, мы становимся сильными экспортёрами зерна… Мяса мы тоже производим всё больше и больше К дискуссии на тему сельского хозяйства на стороне Фрица подключился у меня в блоге также и владелец сайта «Сделано у нас» antiliberast . Рекомендую прочитать этот его диалог со мной, который расставляет все точки над «i»: naganoff.livejournal.c…hread=2102906#t2102906 Возмущение дотациями Чечне из федерального бюджета меня забавляет Это пишет Фриц в ответ на моё возмущение, что в январе 2008 — апреле 2011 гг. на Чечню ушло $ 9,1 млрд. по ФЦП «Социально-экономическое развитие Чеченской Республики на 2008-2012 гг.» и «Юг России на 2008-2013 гг.», в то время как на ФЦП развития Калининградской области (сопоставимой по количеству жителей с Чечней) на 2011 г. предусмотрено менее $ 330 млн. Не вижу в этом ничего забавного. Есть что-то плохое в том, что мы поддерживаем дотациями менее развитую часть своей страны? По мнению Владислава, все деньги должны идти в Москву и оставаться там? Есть что-то плохое в том, что 11 мая 2011 г. в Грозном открылся стадион стоимостью $ 270 млн. , на котором состоялся матч между «сборной Кавказа» и сборной мировых футбольных звезд, получивших в подарок часы с бриллиантами и денежное вознаграждение $100 тыс. каждый . Есть также что-то плохое в том, что Рамзан Кадыров « часто заходит в раздевалку после матча и утраивает наши премиальные. Или он может лучшим игрокам матча выдать 75 тысяч евро наличными в конвертах. А еще Кадыров порой дарит футболистам дорогие наручные часы и даже машины ». Есть что-то плохое также и в том, что в 2010 г. Управление делами главы и правительства ЧР потратило на новые машины 169,98 млн. руб . Есть что-то плохое и в обслуживании уже приобретенного шикарного автопарка за 272,25 млн. руб . Резиденция главы республики, расположившаяся на площади 20 тыс. квадратных метров, обошлась в 78 млн. руб . Облагораживание розариев и газонов Управления делами главы и правительства ЧР влетело в 44,325 млн. руб . Правда, живых цветов, выращиваемых в цветниках правительственных резиденций, не хватило, и их пришлось докупать — на 19 млн. руб . Питание чиновников тоже занимает важное место в статье бюджетных расходов Чечни. В 2010 г. чиновники Управделами главы и правительства ЧР съели продуктов на 50 млн. руб . А минеральной воды выпили на 10 млн . stav.kp.ru/daily/25655/818912/ Что касается чиновников, которые съели продуктов на 50 миллионов рублей, я даже не хочу выяснять, на какие продукты были потрачены эти деньги, и нельзя ли было сэкономить, заменив эти продукты чёрным хлебом и козьим молоком. Скажу только, что если бы Владислав начал жаловаться в двухтысячном году на слишком дорогие продукты, которые едят чеченские чиновники, на него посмотрели бы как на психопата. Тогда в Чечне были несопоставимо более серьёзные проблемы. И тот факт, что мы сейчас имеем возможность вчитываться в бюджет Чечни и недовольно морщить носы при виде подозрительных трат, уже очень наглядно демонстрирует тот огромный путь, который Чечня прошла за 11 лет. Владислав недоволен политикой Путина в Чечне. Однако если бы не эта политика, то в 2002-м году — когда Владислав достиг призывного возраста — в Чечне или на границе с ней с огромной долей вероятности шли бы ещё активные боевые действия .< После всех этих фраз, думаю, уместно ещё раз вообще бегло просмотреть всю дискуссию, а затем процитировать самого же Фрица, который не так давно писал про Путина следующее (спасибо anyhouser за наводку): « Эристика от дурака. Привычка строить из себя умственно отсталую личность — любимый трюк многих политиков, в том числе нашего премьера . Слова — это не самый точный способ передачи мыслей, но другого, к сожалению, еще не изобрели, поэтому всегда можно сделать вид, что ты понял вопрос буквально . Что случилось с подлодкой «Курск»? Она утонула. В области не хватает средств оповещения о пожарах? Я вам лично привезу рынду. [» Международные резервы выведены на Запад? Вам кажется, что выгоднее все деньги потратить. Попробуйте записаться на приём к Ху Цзиньтао. Возможно, вам удастся объяснить ему, какой он лох »] Смысл уловки в том, чтобы буквализировать слова собеседника и нарочито игнорировать любые подтексты . Эристика от дурака также неплохо работает в формате вопросов, когда нужно потянуть время, запутать оппонента и потрепать ему нервы . Зачем это тебе Эта уловка не устраняет проблему, она переключает внимание критика с объекта обсуждения на субъект (то есть на тебя). «Где деньги?» — «Это смотря какие деньги. В основном они хранятся в банках. Или матрасах. Некоторые примитивные племена вообще не изобрели денег, удовлетворяясь натуральным обменом». [»Почему в Чечне деньги выбрасываются на ветер?» — « Это смотря какие деньги. По числу дотаций на душу населения Чечня занимает 8-е место в РФ »] Уклонившись от летающей вафельницы, ты наверняка сможешь продолжить дискуссию о том, какой ты гад, в удобном тебе ключе . А вопрос о деньгах повиснет в воздухе. По крайней мере, на ближайшее время. «Почему в бюджете дефицит? Давайте сначала разберемся, что вы называете дефицитом! N процентов — это дефицит? А под бюджетом вы какой именно имеете в виду?» [»Почему совокупный внешний долг РФ составляет более полутриллиона долларов?» — « Давайте сначала разберёмся, что вы называете внешним долгом. Долг бывает государственный и частный. А считать его надо относительно ВВП, а не в абсолютных величинах ««Уничтожение БЖРК — диверсия». — « Возможно, Владислав хочет новую Холодную Войну, новую ядерную гонку с США? »]. А саму тему закончу на 100% верной фразой самого Фрица : « Собственно, большая часть людей искренне верит себе во время лжи. Это чётко прослеживается на дискуссиях на острые темы… По моим наблюдениям, более 90% людей неспособны к критическому анализу своих убеждений. Печально, но факт ». И к этому мне нечего добавить. Спасибо naganoff за кропотливый труд.

Миша и Медведь. Сказка для взрослых.

Wed, 14 Sep 2011 18:47:00 GMT

… и как не странно его противником выступила не какая-то официально зарегистрированная в РФ партия, а темная сила политической арены, неведомая рука беспартийного и беспристрастного правителя Медведя, названная в прессе «кремлевская администрация». Что она забыла в этой партии вопрос к размышлению, их бой намечен на весну, но тем не менее… Михаил Прохоров: раскола «Правого дела» не дождетесь Мои размышления приводят к мысли, что все-таки идет параллельно уже и президентский бой. И этой очередной пиар-сценкой Миша Прохоров подтвердил свою верность вождю рашки и лидеру ЕдРа. За это он заслужит себе кресло в правительстве. Очень стандартная схема. Помниться, когда то так фигуру другого народного героя Лебедя разыграл царь Борис. P.S. Предвыборная компания Прохорова видимо сказалась на качестве его других уже задвинутых проектов. Во что превратили красивый макет Ё-мобиля. Зацените Не говоря уже про внутренние замены. Вот что значит, решили собирать на ВАЗе. А ведь как хорошо все начиналось…

Прощай Локомотив

Wed, 07 Sep 2011 19:01:00 GMT

43 человека. 38 хоккеистов. Пассажиры: Аникеенко Виталий Сергеевич Бахвалов Юрий Алексеевич Беляев Александр Владимирович Баландин Михаил Юрьевич Васюнов Александр Сергеевич Вашичек Йозеф Вьюхин Александр Евгеньевич Дитрих Роберт Генрихович Демитра Павол Зимин Андрей Валерьевич Калимулин Марат Натфуллович Карповцев Александр Георгиевич Калянин Александр Игоревич Кирюхин Андрей Анатольевич Клюкин Никита Сергеевич Королёв Игорь Борисович Кривоносов Николай Иванович Куннов Евгений Геннадьевич Кузнецов Вячеслав Михайлович Лив Стефан Даниэль Патрик Марек Ян МакКриммон Брэд Байрон Остапчук Сергей Игоревич Пискунов Владимир Леонидович Рахунек Карел Сидоров Евгений Владимирович Скрастиньш Карлис Мартинович Снурницын Павел Сергеевич Собченко Даниил Евгеньевич Ткаченко Иван Леонидович Траханов Павел Сергеевич Урычев Юрий Олегович Чурилов Геннадий Станиславович Шувалов Максим Алексеевич Ярчук Артём Николаевич. Экипаж: Соломенцев Андрей Анатольевич, командир Живелов Игорь Константинович, 2-й пилот Журавлёв Сергей Васильевич, бортмеханик Сарматова Елена Александровна, бортпроводник Максумова Надежда Мурзафаровна, бортпроводник Шавина Елена Михайловна, бортпроводник Матюшин Владимир Юрьевич, бортмеханик. Выжившие: Сизов Александр Борисович, бортпроводник Галимов Александр Саидгереевич, хоккеист. (УМЕР)

НТВшники: Выбор есть?!

Mon, 05 Sep 2011 12:37:00 GMT

Хохма от полиции офицеров — антикоррупционеров

Fri, 26 Aug 2011 12:50:00 GMT

Читаем ленту РБК и улыбаемся 25.08.2011 Р. Нургалиев: Коррупция осталась за моей спиной Министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев заявил, что по окончании переаттестации сотрудников МВД в рамках реализации реформы правоохранительных органов со взяточничеством и должностными преступлениями в органах покончено. Об этом он рассказал журналистам 25 августа. «Вот там, за моей спиной, в прошлом, остались взяточничество, злоупотребления служебными полномочиями, коррупция и весь негатив. Нет его сегодня», — выразил уверенность министр в ходе встречи с личным составом МВД. По… http://top.rbc.ru/society/25/08/2011/612253.shtml РБК. Общество 26.08.2011 Полицейский из антикоррупционного отдела вымогал взятку на кладбище Начальник оперативно-разыскной части по экономической безопасности и противодействию коррупции и его подчиненный задержаны по подозрению в мошенничестве, сообщили в Главном следственном управлении СК РФ по Московской области. Уголовное дело возбуждено в отношении подполковника полиции — начальника оперативно-разыскной части по экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД России по Ленинскому району Московской области, а также подчиненного ему капитана полиции — начальника одного из отделений. Они подозреваются в совершении… http://top.rbc.ru/inci…6/08/2011/612367.shtml РБК. Происшествия Пока 1:1. Хотелось бы продолжения.

«Зайцам» в электричках пригрозили 50-кратным штрафом

Sun, 21 Aug 2011 17:56:00 GMT

Похоже, что штраф за безбилетный проезд в пригородных электричках в самом ближайшем будущем резко вырастет. Проект соответствующего федерального закона, подготовленный правительственными чиновниками, уже размещен на сайте министерства транспорта для ознакомления. Согласно новому документу с безбилетника предполагается взимать штраф в размере 50-кратной стоимости тарифа, действующего в той зоне, где он был обнаружен контролерами. Так на территории Москвы штраф за бесплатный проезд на электричке составит 1300 рублей. Также в новом законе оговорено, что штрафы смогут взимать сотрудники компаний-перевозчиков. Сегодня штрафовать могут лишь сотрудники правоохранительных органов. Руководители РЖД давно были не согласны с этим и хотят изменений в заведенном порядке. К слову, по данным РЖД, сегодня более половины пассажиров ездят в пригородных электричках «зайцами». Из-за безбилетников убытки железнодорожников в этом году могут составить около 40 миллиардов рублей. Это со стороны государства готовится документ. Что же делает РЖД? А вот тут довольно интересно — РЖД хочет понизить цены (!!!). Так в Московской области станет всего 4 зоны. Примерный план на карте. Цены указаны сбоку. Довольно интересное предложение, если конечно Вы не житель Одинцово который каждый день ездит до Кунцево! А вот если ездить с Отрадного до Белорусского или Савеловского вокзала — довольно выгодно, поскольку похоже все Одинцово наконец-то станет одной зоной. По моим прикидкам первая зона закончится аж где-то в районе Голицыно, вторая — до Тучково. Вот видео программы «Транспорт», где сюжет по теме зайцев где-то с 4.30 мин. За одно интересные кадры можно с МАКСа посмотреть. Вся эта тема начала бурно развиваться после того, как в Москве в наземном транспорте ввели штраф — 1000 р. Тут же метро попросило аналогичного повышения. Ну вот и железнодорожники подтянулись. Интересно где-нибудь так подняли зарплату, или рост размера взяток приравнивается к этому?

Ответ от руководителя «Области повышенного казнокрадства»

Thu, 30 Jun 2011 13:13:00 GMT

19 июня 2011 года в эфире телеканала «Россия-1» вышла программа «Специальный корреспондент» (есть в посте columbietz ), в рамках которой был показан фильм «Область повышенного казнокрадства». В связи с этим губернатор Московской области Борис Громов обратился с письмом к руководителю Всероссийской государственной телерадиокомпании Олегу Добродееву. Уважаемый Олег Борисович Добродеев! Вынужден написать Вам личное послание, после того как посмотрел фильм Б. Соболева, показанный телеканалом «Россия-1» 19 июня с. г. в программе «Специальный корреспондент». Название, что и говорить, кричащее: «Область повышенного казнокрадства». Хочу сразу сказать, что это «произведение» — чистой воды провокация (эта характеристика дана и руководством Администрации Президента Российской Федерации), и факты, изложенные в нём, — сплошная ложь! Я понимаю, что есть закон о СМИ в нашей стране, но он предполагает только правду и честность. А теперь пройдёмся по изложенным фактам. Господин Соболев Б. пытается притянуть за уши «дело» Кузнецова А. В. (если оно есть) к хищениям крупных средств из бюджета Московской области. Должен разочаровать Вас и Соболева Б. — никаких хищений из бюджета Московской области не было и, славу Богу, нет. Об этом свидетельствуют неоднократные проверки и соответствующие выводы Счётной палаты РФ и других контролирующих органов. А если Кузнецов А. В. якобы и занимался противоправными действиями, то это уже за рамками бюджета Московской области и правительства Московской области, то есть это его личные дела. Для выяснения всех обстоятельств есть прокуратура, Главный следственный комитет, МВД и др. То есть дела Кузнецова А. В. к правительству Московской области и бюджету не имеют никакого отношения. Далее, автор фильма утверждает, что в Московской области из-за недофинансирования было сокращено на 30 процентов количество койко-мест в муниципальных больницах, а также до половины фельдшерских пунктов, а расходы на инвалидов и сирот сокращены «под корень». Однако факты свидетельствуют совсем о другом. Так, сокращение коечного фонда было, но только в целях эффективного использования имеющихся ресурсов и составило, хочу подчеркнуть, не 30, а 9 процентов. Но при этом выросло среднее число дней занятости койки по больничным учреждениям с 317 дней в 2007 году до 341 дня в 2010 году. При этом также увеличилось число пролеченных пациентов в стационарных условиях с 1 миллиона 302 тысяч в 2007 году до 1 миллиона 315 тысяч в 2010 году. Такая же нестыковка с цифрами, озвученными в фильме, и реальными фактами касается и фельдшерских пунктов. То, что в фильме названо «до половины», на самом деле выглядит следующим образом: сокращено 8 процентов фельдшерских пунктов. Решетниковская участковая больница, о которой упоминает автор фильма, является филиалом Клинской городской больницы. Поскольку это муниципальное учреждение, областной бюджет не имеет права его финансировать. Тем не менее Решетниковская участковая больница по федеральной программе поддержки здравоохранения в 2003, 2004 и 2005 годах получала средства из федерального бюджета — 7 миллионов рублей. Эта больница действительно нуждается в переводе в другое здание, но в настоящий момент здесь работают хорошие специалисты, поэтому коллектив Решетниковской больницы был справедливо возмущён, когда из фильма узнал, что является моргом для пациентов, которых сюда переводят из Клина. Кстати, было бы хорошо Б. Соболеву посмотреть в Клинском районе (раз уж о нём зашла речь) Центральную районную больницу, госпиталь для ветеранов Великой Отечественной войны, Дворец спорта и т. д. Думаю, Вам небезынтересно будет узнать правду и о «разрушенном властями Московской области» детском садике в том же поселении Решетниково. В фильме об этом рассказывает плачущая пожилая воспитательница. Так вот, показанное в фильме здание является собственностью филиала ОАО «РЖД» — Октябрьской железной дороги. Ведомственный (не муниципальный и не областной!) детский сад № 23, размещавшийся в данном здании, был ликвидирован собственником («РЖД») еще в 1999 году (соответственно до моего избрания губернатором Московской области) на основании приказа начальника отдела учебных заведений Октябрьской железной дороги от 27 мая 1999 года № 92. А что касается муниципального детского сада в Решетниково (который, конечно, показан в фильме не был), то называется он «Брусничка», рассчитан на 140 ребятишек, при том, что ходят в этот детсад только 111 детей, так что очереди на устройство ребёнка в детское дошкольное учреждение в Решетниково, как таковой, нет. Кстати, муниципалитет просил «РЖД» передать на баланс района здание расформированного ведомственного детского сада, но получил отказ. Теперь что касается фразы о том, что в Московской области «под корень» сокращены расходы на инвалидов и сирот. Социальная составляющая бюджета Московской области даже в кризисные годы никогда не опускалась ниже 60 процентов. Различными мерами социальной поддержки в Подмосковье пользуются свыше 2,3 миллиона человек самых разных категорий: пенсионеры, инвалиды, дети-сироты, малообеспеченные и многодетные семьи и многие другие — всего 107 категорий граждан. Ни одно из пособий, ни одна социальная доплата из бюджета Московской области никогда не сокращались. Если говорить об этом опять же языком фактов, а не сплетен, то могу сказать, что расходы бюджета Московской области только на социальную поддержку населения в период с 2008 по 2011 год выросли на 30 процентов — с 28,2 миллиарда рублей до 35,7 миллиарда рублей. Поскольку в фильме в качестве примера того, как «под корень» сокращены расходы на сирот, был показан сюжет о Станиславе Девятникове из Можайска, остановлюсь на этом моменте чуть подробнее. О проблеме этого юноши и его брата Юрия впервые было рассказано в программе «Пусть говорят» (замечу, Первого канала, а не канала «Россия») в феврале прошлого, 2010 года, то есть полтора года назад. Тогда же мной было принято решение о том, чтобы в порядке исключения дать разрешение на предоставление Станиславу и Юрию Девятниковым жилья за счёт средств бюджета Московской области и о включении их в соответствующий список 2011 года. Братья Девятниковы об этом хорошо знают и спокойно ждут новоселья, не имея претензий к органам власти или к органам опеки. Да и интервью никакого в последнее время, как утверждает Станислав Девятников, они никому не давали, то есть в фильме использована старая съемка. Помимо этого, в фильме были высказаны негативные оценки по поводу строительства в Московской области ряда спортивных сооружений, в частности, санно-бобслейной трассы в Парамоново и Дворца водных видов спорта в Рузе, что само по себе вызывает, по меньшей мере, недоумение. О том, нужен ли такой Дворец спорта в Рузе, почему-то в фильме размышляет чиновник Счётной палаты, а не сами жители Рузского района и прилегающих к нему муниципальных образований. И не родители тысяч детей и подростков, которые занимаются спортом (причём не только водными видами). И не спортсмены, которые благодаря тренировкам в этом Дворце спорта добиваются высоких результатов (становятся в том числе и чемпионами России). И не представители Федерации водных видов спорта, которые справедливо говорят о том, что подобных спортивных сооружений в разных уголках России должно быть как можно больше, ибо только тогда можно будет говорить и о по-настоящему массовом спорте, и о спорте высших достижений. Примерно такая же картина и по санно-бобслейной трассе (в Дмитровском районе), которую торжественно открывал Д. А. Медведев и на которой якобы «повешен замок», так как она не нужна профессионалам, да и вообще там «форма желоба не такая, лёд не такой». Хочу напомнить, что только в последнем сезоне на трассе в Парамоново состоялись этап Кубка мира, чемпионат и юниорское первенство России по санному спорту, финальные соревнования Пятой зимней спартакиады учащихся России. Я уже не говорю про состязания менее высокого ранга. Не случайно поэтому Федерация санного спорта России весной 2011 года вручила санно-бобслейной трассе в Парамоново Национальную премию в номинации «Сооружение года». В нынешнем же году заместитель председателя правительства России, глава Олимпийского комитета России А. Жуков, министр спорта, туризма и молодёжной политики РФ В. Мутко, президент Федерации санного спорта России Л. Гарт открыли в санно-бобслейном комплексе в Парамоново уникальную разгонную эстакаду. Главный тренер сборной России В. Силаков (а именно он является главным тренером, а не тот человек, который представлен в этой должности в фильме) сказал на этой церемонии: «Вы даже не представляете, что значит иметь собственную трассу мирового уровня, ни от кого не зависеть, никому не кланяться в заграничные ножки. Теперь у нас есть Парамоново». А когда санно-бобслейная трасса успешно прошла международную сертификацию (это к словам о качестве самой трассы и льда), президент Федерации бобслея и скелетона России Н. Музыря сказал: «Я хочу поблагодарить всех, кто принимал участие в её разработке и сооружении». Подводя итог этого момента, подчеркну, что Московская область передала этот уникальный для нашей страны объект в собственность Российской Федерации. В заключение хочу сказать ещё вот о чём. В 2008 году Московская область по всем основным показателям социально-экономического развития находилась в первой пятёрке самых успешных регионов России. Планировалось, что бюджет Московской области на 2009 год будет сформирован в объёме 450 миллиардов рублей. Но помешал мировой финансовый кризис, бюджет получился в объёме 315 миллиардов. В кризис пострадали прежде всего самые сильные регионы России, и Московская область не стала тут, к сожалению, исключением. Правительством области была принята программа жесткой экономии. Были приняты меры повышения эффективности бюджетно-финансовой деятельности: формирование бюджета программно-целевым методом, увеличение собственных доходов, сокращение неэффективных расходов, сокращение числа чиновников и ещё ряд антикризисных мероприятий. Все это, подчеркну, не коснулось социальной составляющей областного бюджета. В результате Московская область вошла в тройку регионов России с самым высоким уровнем эффективности деятельности органов исполнительной власти. А по итогам 2010 года бюджет Московской области впервые был исполнен с профицитом. Всё это позволило Московской области кардинально изменить имеющийся объём и структуру государственного долга. Если в конце 2008 года он составлял более 90 процентов доходов бюджета, в данный момент — менее 50. Московская область никогда не была и близко к состоянию банкротства и дефолта. Конечно, говорить, что в экономике и в социальной сфере Московской области и в муниципальных образованиях нашего региона нет проблем, нельзя. Они есть, они разные, в том числе сложные. Правительство Московской области открыто о них говорит, нам скрывать нечего, тем более что решить их возможно, только совместив усилия органов исполнительной, муниципальной, представительной власти, общественных организаций и партий, в конечном итоге — всех жителей Подмосковья. Естественно, важна в этом процессе и роль средств массовой информации, так как именно они имеют возможность первыми вскрыть ту или иную проблему, акцентировать на ней внимание власти и общественности, контролировать её решение. Телеканал «Россия» всегда в полной мере этому призванию соответствовал. Тем непонятнее для меня было появление в эфире фильма «Область повышенного казнокрадства», в котором собрано столько предвзятости и откровенной лжи. А теперь, когда это произошло, когда на всю страну и на многие зарубежные государства прозвучало это «произведение», возникает вопрос: кто будет отвечать и как? Хорошо, что рейтинг у этого фильма почти нулевой, но эфир-то состоялся!! А у меня есть семья, дети, внуки, близкие, друзья, знакомые. Я и на войне-то (где я был 5,5 лет) не позволял ни себе, ни подчинённым заниматься тёмными делами. А здесь Соболев Б. вдруг решил «вывести» правительство Московской области и всю область «на чистую воду»??? Но если бы это делалось чистыми руками!! Б. В. Громов От себя добавлю — почему-то широко раскрытый вопрос несоответствия вложенных средств реальной стоимости объектов, а также необъяснимые передачи крупных объектов недвижимости в частные руки. Получается разворовывание земель и объектов, построенных за бюджетные средства, не является разворовыванием бюджета.

Выборы президента начались. Кто же его выбирает?

Thu, 23 Jun 2011 05:53:00 GMT

Российская политическая жизнь продолжает баловать нас новыми шоу. После невнятной и беззубой пресс-конференции Медведева большинство уже ничего не ждало от Гаранта. Однако ж. Отойдя от нокдауна, вызванного образованием Народного Фронта Путина, команда президента сосредоточилась и пошла ва-банк. В выступлениях Медведева появились решительные нотки. Одни слова «Это мой выбор» чего стоят. Выходит не сдался? Особенно любопытными тон и смысл его выступлений выглядят на фоне «слуховых сигналов» из властных структур о том, что тандем определился в своих действиях и кандидатуре. Что решение есть, и на выборы идет Путин. А сам Гарант постоянно дает понять, что прямой конкуренции не будет, поскольку, несмотря на «мелкие разногласия» в тандеме, за ним стоят одни и те же силы. Но в таком случае мы сейчас наблюдаем с вами настоящие «праймериз», по результатам которых «выборщики» должны сделать окончательный выбор в пользу того или иного кандидата. Чтобы понять, что означают высказывания Медведева, и на кого они рассчитаны, надо выяснить, кто является реальным игроком на сегодняшней политической сцене России и, соответственно, имеет право выставлять своего «выборщика». Начнем с того, кто таковыми НЕ является. * Как ни печально это сознавать, во всех этих игрищах народ России занимает место зрителя. Причем, не только потому, что его на эту должность назначили. Он сам, по своей социально-политической активности и позиции комфортно занял предназначенное ему место в зрительном зале. Наметившееся в последний год оживление в массах в виде протестных митингов и страстных призывов в Интернете пока тянет не больше, чем на ерзанье в кресле с целью принять наиболее комфортную позу. * Не является Игроком целый сонм нанопартий и движений, большинство из которых просто виртуально. Более того, множество таких образований, даже активно эксплуатирующие патриотические, националистические и иные «оппозиционные» лозунги, являются порождением самой власти. Они созданы для активной генерации так называемого «белого шума», имеющего целью «утопить» в себе возможные реальные революционные импульсы. Примерно также борются на деньги мировых банкиров нанятые ими антиглобалисты и многочисленные «зеленые». Ни одна из этих партий не предназначена для реальной оппозиционной консолидации общества. * Не являются Игроками полуофициальные партии правого толка. Я уже, честно говоря, даже замучился отслеживать их множественную трансформацию как по составу, так и по названию. Этакое броуновское движение либерально-интеллигентской массы, которое призвано заполнить нишу правой идеологии, чтобы не допустить на «поляну» новых игроков. Это даже не политика, эксплуатирующая либеральные ценности, исповедуемые интеллигентами советской эпохи, а чистой воды бизнес руководителей этих партий. Примерно такой же, как у ЛДПР Жириновского, только на порядок мельче и не такой эффективный. * Не является политической силой в России и так называемый мелкий и средний бизнес, а «представляющие» его общественные организации типа «Опора России» имеют к нему настолько удаленное отношение, что скорее отражают представление власти об этом бизнесе, чем мнение его самого. * При всей своей многочисленности не является Игроком армия. С одной стороны, это традиция. В нашей стране Вооруженные Силы никогда не занимали активной политической позиции. Да и Слава Богу, наверное. Так, немного разобравшись с зрительным залом, оглядимся в поисках актеров. Кто на сцене? И вообще мы смотрим театр одного актера с монологом или драматическую пьесу с непредсказуемым концом? В самой России реальных сил несколько. И при всем том, что более десяти лет они просуществовали относительно мирно в рамках одной «элиты», они и их интересы далеко не однородны. Более того, по некоторым ключевым вопросам их интересы настолько противоречат друг другу, что не удивлюсь, что нам еще предстоит увидеть такую бойню, что как бы наша драма не приобрела вид трагедии. Давайте рассмотрим повнимательнее «программку» с перечнем наших «актеров» и их естественных интересов. Итак, начнем. * «Силовики». Это коллективное условное название всех спецслужб, представители которых имеют довольно схожие групповые интересы, а сами организации довольно четко упорядочены и структурированы, а следовательно, способны быть управляемыми в качестве единой организованной силы. Интересы силовиков достаточно просты и понятны. В государственно-политическом плане они, во-первых, желают видеть государство (в смысле не желают его раскола), во-вторых, мечтают о том, чтобы это государство было как минимум автократичным (в таких государствах роль силовиков традиционно больше), в-третьих, они не очень заинтересованы в четком и понятном законодательстве. Им гораздо ближе «жизнь по понятиям», поскольку в «мутной воде» всегда проще притянуть к ответу очередного «клиента» с целью его раскулачивания или оказания «помощи» от собственноручно устроенных клиенту проблем. Фактически идеальным государством для силовиков является то, что мы наблюдаем сегодня. Бизнес подворовывает налоги (иначе не выжить), чиновники балуются коррупцией (а значит, ими можно управлять и заставлять делиться), а власть не очень уверена во всенародной любви (а значит, ее надо защищать). При этом никто не требует искоренения реальной преступности внутри страны (тот еще геморрой), а также шпионских прорывов на внешнем фронте (поскольку у власти нет реальных интересов по укреплению государства). В общем шоколад, а не жизнь. Море возможностей при минимуме ответственности. В плане политических пристрастий однозначно на стороне Путина. Разумеется, нельзя четко разделять нашу «элиту» на однозначных сторонников того или иного кандидата. На баррикады в случае чего никто не полезет. Кого назначат, тому и будут служить, но это не означает, что у этой группы, как и у других нет собственных предпочтений. * «Чиновники-Регионалы». В первую очередь, речь идет о губернаторах и их командах. Даже в условиях назначаемости губернаторы представляют из себя определенную силу. Во-первых, должность можно купить, во-вторых, центральная власть далеко и о ситуации в регионе в основном знает по представляемым отчетам, а их тоже можно готовить нужным образом. В-третьих, наверняка существуют договоренности, по которым губернатор должен, во-первых, не допускать открытых бунтов населения на вверенной ему территории, а, во-вторых, обеспечивать «правильные» итоги выборов. При выполнении этих условий он может позволить себе довольно много и в течение длительного времени. Более того, назначаемость губернаторов только кажется «дубинкой» в руках президента. На самом деле это «палка о двух концах». Не так просто взять и заменить губернатора. Он не просто человек. Это целая система как бюрократическая, так и экономическая. А если взглянуть на сегодняшнюю Россию как на вчерашний СССР, то мы поймем, что «выдернуть» страну из-под центральной власти так, как это сделал Ельцин «со товарищи» с Горбачевым, прие всей кажущейся невозможности не так сложно. Достаточно договориться нескольким крупным регионам. И сделать с этим ничего будет нельзя. Даже воинские части, расположенные в регионах, фактически «кормятся» из рук местного руководства. Интересы губернаторов, особенно сидящих на своих должностях уже некоторое время тесно переплетены с региональным крупным и средним бизнесом. Как правило, источниками «благосостояния» губернаторской команды становится лоббирование регионального бизнеса в центре и контроль за распилом региональных бюджетов. Отсюда проистекают и естественные интересы губернаторского корпуса. Слабая (как организационно, так и финансово) центральная власть, нуждающаяся в сильной, но лояльной региональной элите. Но поскольку регионы неоднородны, то и регионалы не могут представлять из себя единой силы. Регионам, богатым полезными ископаемыми, требуются низкие налоги и минимальное вмешательство. «Бедным» регионам нужны богатые субсидии из Центра. Но в целом региональная власть интуитивно на стороне Медведева, поскольку он, как личность, слабее Путина и боле либерально настроен по отношению к региональным властям. * «Чиновники-федералы». При всей своей многочисленности и непубличности федеральное чиновничество представляет из себя достаточно влиятельную силу. Не самостоятельную, а управляемую своим начальством, но силу организованную. И интересы у федерального чиновничества едины. Они почти совпадают с интересами «силовиков». Их полностью устраивает текущее состояние государства и власти. Единственное, что их не очень устраивает — влиятельность «силовиков», которые всегда могут «наехать». Благо всегда есть поводы. Но здесь уже вопрос влиятельности управляющего чиновного центра. Чем влиятельнее министр или глава структуры, тем спокойнее спит чиновник. Поскольку чиновничество не производит никаких самостоятельных благ, то все их интересы завязаны на возможность влиять на бизнес, одной стороны, и на принятие властных решений, с другой. Чем большие финансовые потоки проходят через чиновные структуры, тем больше их «прилипает» в результате «усушки-утруски». Соответственно, вся эта «орда» крайне заинтересована в сохранении сегодняшнего положения дел. Их лозунг — «стабильность», а естественный выбор — Путин. Причем, в своих предпочтениях они занимают довольно активную позицию. Стремления Медведева обуздать коррупцию (не полностью, но хотя бы приструнить), а также нормализовать ситуацию в законодательстве и судебной системе — прямые угрозы их благополучию. Только не стоит обольщаться насчет решимости Медведева проводить в этой области реальные реформы системы. Скорее речь идет о простом дистанцировании от Путина и созданной им «вертикали власти» в предвыборных целях. Предложение переутвердить Чайку на посту Ген. Прокурора в разгар «игорно-крышевого» скандала лучше любых слов говорит о том, что сам Медведев — продукт все той же коруупционно-чиновничей структуры и опирается на нее же. И тем не менее, при наличии относительно свободного выбора чиновник выберет Путина. Надежней. * «Государственные олигархи». Под этой группой я понимаю многочисленных топ- и средних менеджеров государственных корпораций, причем, как сырьевого сектора, так и ВПК. Сила, учитывая подконтрольные им финансовые ресурсы, более чем солидная. И вот они-то очень четко позиционированы в своих предпочтениях. Даже стоит говорить не о предпочтениях, а об однозначном выборе. Это мы с вами, простые люди, в случае Медведевской мегаприватизации государственных компаний типа «Роснефти», «Сбербанка» или «Газпрома» получим то же, что и имеем сейчас — дырку от бублика. А эти «манагеры» рискуют своим кошельком. Его просто грозят отобрать. Это сегодня никто не считает, кроме Навального, во сколько обходится один метр газпромовского газопровода. Все, кто должен, свою копейку с этого имеют, а платит государство. Но ситуации очень резко поменяется, если собственником этих компаний станут западные структуры. Они деньги считать и умеют и любят. Так что это вопрос жизни и смерти. Это, по-видимому, самые непримиримые противники Медведева в сегодняшней России. * «Частные олигархи». А вот эта группа, напротив, по-видимому, является самыми горячими сторонниками действующего президента. Путин лишил их той власти, которую они имели при Ельцине, передав ее силовым и чиновничьим структурам. И если простой народ от этого почти ничего не потерял и не выиграл, то сами олигархи «наелись» перемен по полной программе. Кто-то отъехал в места «не столь отдаленные», кому-то посчастливилось чуть подальше. Но и самые лояльные живут в постоянном напряжении от того, что итоги приватизации до сих пор окончательно не легализованы, и в любой день от них могут попросить «потрясти мощной» для приобретения очередных яиц Фаберже или постройки за свой счет стадиона или заводика. А аппетиты шантажистов, как правило, со временем только растут. Все это делает частных олигархов и просто крупный бизнес естественным противником существующего порядка в России и свои надежды они связывают именно с Медведевым. Если бы перечень Игроков российского политического футбола ограничивался бы только названными группами, то при желании Путина вернуться в президентское кресло у Медведева шансов бы не было. Все его сторонники, даже стеная от злости, грызли бы молча подушки (или галстуки, как стало модным в последние годы), но ничего бы не предпринимали. Но у нас есть играющий тренер, приглашенный из-за рубежа. Он, правда, тоже не в единственном числе, но, тем не менее, в своем отношении к нашим кандидатам практически един. Это западные политики и крупный финансовый капитал. Для них Путин хоть и известная политическая величина, более того, в принципе приемлемая, но уж очень неудобная. Путин стремится оставить за собой право на самостоятельную игру в мировых масштабах. А для этого ему объективно требуется и поддержание определенного уровня боеспособности армии и национальный капитал и государственные монополии в сырьевых областях. А иначе играть будет нечем. Медведев проще. Он не столь амбициозен. Готов распродать всю госсобственность быстро и относительно дешево. Армия, как я понимаю, ему вообще не требуется. Так что Запад ставит на Медведева. Нельзя сказать, что у Путина уж совсем нет западных партнеров. Они есть и довольно весомые. Но и этим партнерам гораздо выгоднее слабый Медведев — дешевле обходится. Так что хотим мы или не хотим, но игра еще не сыграна. Западу есть, чем шантажировать Путина и его команду. Допущенная в свое время ошибка — размещение «награбленного непосильным трудом» в западных банках и приобретение недвижимости в Европе и Америке — оказалась стратегической. А менять что-либо сейчас уже слишком поздно. Фактически речь идет о том, сможет ли Путин договориться насчет себя с Западом или нет, найдет аргументы для убеждения или ему придется уступить кресло преемнику, но уже не как партнеру по тандему, а как полноценному единоличному правителю. В любом случае мне очень жаль и стыдно, что президент России будет избираться не ее народом, а сборищем западных финансистов. Причем, это тот случай, когда мне даже трудно сказать, какой из вариантов будет меньшим злом. Оба пахнут исключительно дурно. Оригинал От себя добавлю, последнее время стало модно припоминать все злачные места, куда Путин поставил своих друзей. но не стоит забывать, что точно такая же система строилась и при Ельцине и тоже самое делает Медведев, тоже будет делать любой другой президент. Таков наш менталитет, да и не только наш. Однако это наводит на мысли о попытках Запада поучаствовать в выборе. И на мой взгляд, выбирая из двух зол наибольшую опасность представляет кандидат выгодный именно внешним силам. А как на Ваш взгляд?