https://oinfo.ru/white/blog.asp ru Copyright 2000-2014 "ОИНФО > BLOG" Wed, 15 Apr 2026 16:21:28 GMT support@odintsovo.info 30 142 20 https://oinfo.ru/ https://oinfo.ru/images/logo_informer.gif <alexey_work@inbox.ru> Sat, 14 Jul 2018 13:56:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=23596 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=23596 Пять лет назад мы узнали настоящее значение фразы «Идите в суд!». Мы узнали, что есть люди, которым всё же стыдно лгать на камеру и они могут лишь сказать «всё было как в протоколе допроса», мы увидели, как судья может проигнорировать факты и здравый смысл. Но также мы увидели отца пятерых детей, для которого угроза сесть на несколько лет в тюрьму была менее весомой угрозы соврать самому себе, другим, оболгать другого человека, но остаться на свободе. Я думаю, что это одна из причин, по которой я, как и многие другие, не смогли спокойно поехать с работы домой в тот день, а посчитали нужным высказать свое отношение к этому действу, почему-то названному «судом». Вчера ночью Петра Офицерова не стало. Он был немедийным человеком и стал известен лишь благодаря делу «Кировлеса». Но именно он показал всем нам, что значит быть искренними в первую очередь перед самими собой, что на мой взгляд очень важно. facebook.com/mikhailkh…deos/1709649212416587/ <alexey_work@inbox.ru> Tue, 12 Jun 2018 12:56:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=22731 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=22731 Чем больше думаю о развале СССР, тем больше прихожу ко мнению, что не о чем тут жалеть. Да, переход к рыночной экономике можно было бы осуществить быстрее и мягче, как в Польше. А вот сохранить СССР… Нам что, одиозного Кадырова мало? Надо, чтобы страной еще всякие бердымухамедовы и алиевы управляли? О чем плачем? Давайте попробуем рационально и без эмоций (как негативных, про «империю зла», так и позитивных, про бесплатные кружки для детей) рассудить: отменили бы однопартийную систему, перешли бы к рынку, а Союз бы (уже не социалистических республик и с новым союзным договором) оставили. То есть все вот эти жириновские, зюгановы, явлинские, дефолт, деноминация, МММ, Чубайс, все бы это бы было (кроме войны в Чечне, наверное), а Союз бы остался. Вам действительно в таком варианте Ваша страна нравилась бы больше? Вам бы в ней жилось лучше? <alexey_work@inbox.ru> Fri, 01 Jun 2018 17:45:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=22693 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=22693 Хотел бы поделиться с читателями портала своими впечатлениями о посещении концерта группы ДДТ в Оффенбахе прошлым воскресеньем. Следует сказать, что из и трех городов германской части тура «История звука» (а были еще концерты в Берлине и Дюссельдорфе, которые являются столицей Германии и одной из федеральных земель соответственно), Оффенбах, населенный в основном мигрантами, пригород экономической столицы Германии — Франкфурта, стоит особняком. Мое знакомство с творчеством группы началось с довольно случайного посещения презентации концептуальной полуиндастриал программы «Мир номер ноль». До того, как я услышал эту программу вживую, группа ДДТ с её небритым Шевчуком, смотрящим на Александрийский столб или едущим в фуре, очень контрастировала с Бон Джови и Металликой, которых тогда активно крутили по ТВ. Она являлась для меня чем то антироковым и «антикрутым». Так вот, в программе «Мир номер ноль» я увидел совсем другого Шевчука, не играющего уже заезженную «Осень», а готового на довольно смелые эксперименты музыканта, рассказывающего историю. Затем были программы «Живой» в Горбушке, юбилей группы в Олимпийском, концерт «Не стреляй» после войны с Грузией, выступление Шевчука на февральском митинге 2012 года на Болотной площади, где он на расстроенной из-за 25° мороза гитаре исполнил «Родину». Не скажу, что все эти годы я неустанно следил за творчеством группы, но, можно сказать, что каждый раз, когда я сверял свои часы с Шевчуком, они показывали одно и то же время. Сама программа «История звука», презентованная еще в 2016 году и вышедшая уже на видео с «Нашествия», отражает историю СССР, а затем и РФ через историю творчества группы. Для программы были отобраны песни, наиболее близко описывающие происходившее в стране или близкие по духу к мироощущениям музыканта. Прошедший в воскресенье концерт получился несколько политизированным, Шевчук говорил о том, что к сожалению большинство его песен до сих пор актуальны. Но что поделаешь — это Шевчук. Он не может спеть про Родину «она нам нравится», не спев «хоть и не красавица». На экране за спиной у музыкантов сначала показывали хронику из 80-90х, показывали военную кинохронику снятую самим Шевчуком в Чечне, могилы жертв сталинских репрессий, но не похоже, что автор стремился «нагнетать», подобная хроника не доминировала. Было много позитивных песен, песен про любовь. vk.com/video197613791_456239026 Публика (в большинстве 30+) была настроена очень позитивно. Хотя конечно по настрою, до концертов, когда и Юра и публика были моложе, далеко. Кстати, что интересно, русские люди присутствовавшие на концерте, стояли в очереди за пивом уже как немцы, а не как русские Так же и в зале дистанцию держали. Записи и фото, к сожалению, не мои. Для полноты приложу примерный сет-лист концерта: 00.Intro 01. Помнишь 02. Рождённый в СССР 03. Милиционер в рок-клубе 04. Конвейер 05. Змей Петров 06. Мама я любера люблю 07. Мальчики-мажоры 08. Дохлая собака 09. Революция 10. Время 11. Ленинград 12. Не стреляй 13. Я получил эту роль 14. Новые блокадники 15. Пацаны 16. Стороною дождь (Алёна Романова) 17. Метель 18. В бой 19. Мы 20. За тобой пришли 21. Потолок 22. Любовь 23. Ночь-Людмила 24. Инструментал (Роман Невелев) 25. Метель Августа + Когда един (стих) 26. Чай 27. В последнюю осень 28. Просвистела 29. Ветер 30. Песня о свободе 31. Любовь не пропала ------------------------------------- 32. Родина 33. Это всё <alexey_work@inbox.ru> Sun, 25 Dec 2016 16:36:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=21659 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=21659 Давно меня мучает вопрос: вот кем себя видят мои земляки на пенсии и видят ли они себя на пенсии вообще? Чем собираются заниматься? На что жить? Вопрос обращен скорее к тем, кому до достижения пенсионного возраста как и мне еще 15-20+ лет. Прекрасную Россию будущего, где каждый получает 1000 Евро в месяц на пенсии от природной ренты, скорее всего нам не застать, вероятнее всего придется идти на пенсию в России, чья пенсионная система не сильно отличается от настоящей. А именно: накопительную часть пенсии, очевидно, уже можно умножить на ноль, рассчитывать на страховую часть тоже было бы наивно. Спасение «утопающих», таким образом становится проблемой самих утопающих. Собираетесь ли вы работать, пока силы не покинут вас, тем самым поддерживая сколько-нибудь терпимый уровень жизни, планируете стать рантье, сдавая жильё и получая тем самым прибавку к пенсии, или, затянув пояс, опуститесь на дно «потребительской корзины»? А может быть планируете жить на доходы с бизнеса, найдя прибыльную отрасль и хорошего управляющего, а сами тем временем будете путешествовать по миру? Делитесь <alexey_work@inbox.ru> Thu, 13 Oct 2016 19:46:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=21511 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=21511 Повсеместно наблюдая недоуменное обсуждение сего события, сложно представить себе аналогичную дискуссию относительно премии по физике и другим точным наукам. Ведь эти темы узко специальные и многим из нас про топологические фазы материи, например, просто сказать-то нечего. Другое дело, когда речь идёт об авторе, мнение о котором можно составить за 20 минут, послушав лучшее на YouTube. Нельзя сказать, что я не был удивлён вручением премии именно Дилану, но могу предположить, что причиной этого была огромная волна поднятая Диланом и дошедшая до нас лишь в очень искаженном виде. Искажённая осмыслением его творчества другими, уже более известными нам музыкантами, писателями и политиками. А сам феномен Дилана прошёл мимо нашей культуры, как не дошли до нас сквозь железный занавес и другие всемирно признанные имена. А Вы считаете справедливым вручение Нобелевской премии Дилану? P.S. Для затравки — одна из команд, выкатившихся из-под медиатора Боба. Может быть вы еще что-нибудь припомните ) <alexey_work@inbox.ru> Mon, 22 Aug 2016 10:45:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=21372 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=21372 Раз уж администрация портала подзатянула с опросом (хотя, казалось бы, осталось меньше месяца до выборов), задам его в своем блоге: за какую партию вы планируете голосовать 18 сентября? Если можно, воздержитесь от дискуссий, хотя бы вначале, так будет проще понять расклад Я — за Яблоко. Поддерживаю их программу. <alexey_work@inbox.ru> Fri, 17 Jun 2016 21:00:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=21113 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=21113 Вставлю-ка я и свои 5 копеек в тему музыкальных блогов. Давеча довелось побывать мне на событии, которого многие поклонники творчества Ричи Блэкмора ждали уже почти 20 лет. Произошло первое после длительного перерыва выступление с хардовой программой и коллективом Rainbow. Всего запланировано 3 выступления: два в Германии и один в Великобритании. Никаких туров, никаких альбомов, просто поиграть старые песни. Поэтому, видимо, и в аппарат вкладываться не стали. Взяли с собой всё, с чем готовились к выступлению, т. е. аппаратуры минимум. Само выступление происходило на легендарной скале Лорелей — месте, в котором бывают все туристы, путешествующие по Рейну. Следует сказать, что из-за огромного количества рыцарских замков этот участок Рейна внесен в список объектов всемирного наследия Юнеско. Вообщем атмосфера полностью соответствует тематике группы. Сетлист был следующий: 1. Highway Star 2. Spotlight Kid 3. Mistreated 4. Since You Been Gone 5. Man on the Silver Mountain 6. Catch the Rainbow 7. Difficult to Cure 8. Perfect Strangers 9. Child in Time 10. Long Live Rock 'n' Roll 11. Stargazer 12. Black Night 13. Smoke on the Water Сказать, что новый вокалист Рони Ромеро, представленный Блэкмором, выполнил программу на 5 с плюсом — это ничего не сказать. Вокал на многих композициях из репертуара Deep Purple звучал ИМХО лучше чем гиллановский. Сам Ричи, конечно, заметно приутих. 71 год всё-таки. Хотя, даже смотря концерты 20-летней давности, понятно, что сейчас ожидать от него, что он будет прыгать по сцене и разбивать гитары, как он это делал в 70-80хх, не стоит. C другой стороны, каждый получил то, что хотел: поклонники — долгожданное выступление, мэтр — поиграть старые песни, не ввязываясь в длительные проекты. Как говорится — Long live Rock'n'Roll! <alexey_work@inbox.ru> Sun, 10 Aug 2014 12:15:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=16109 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=16109 Вся эволюция нашего города, на мой взгляд, отражается в этих фотографиях, снятых с промежутком в 30 лет… Поэтому, когда Вам начнут рассказывать про то, как улучшился наш город, просто посмотрите на убитую плитку одной из главных пешеходных улиц — Советской… Было Стало <alexey_work@inbox.ru> Thu, 27 Mar 2014 11:44:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=15702 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=15702 Пруд в 8 микрорайоне, закрытый с одной стороны зимой от взглядов снегом, летом — листьями деревьев, а с другой магазином «Наташа». Вид с «нового моста». Прекрасный образец благоустройства нашего города. ] 1 ] 2 [/url] ] 3 [/url] <alexey_work@inbox.ru> Tue, 20 Aug 2013 05:42:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14839 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14839 Принимай область, «сынок». Никита Гирин. Так устроены выборы губернатора Подмосковья. С помощью экспертов, политиков и политтехнологов «Новая» создала предвыборную карту Московской области 19.08.2013 На фоне предвыборной войны основных кандидатов за пост мэра Москвы губернаторские выборы в Подмосковье, кажется, лишены всякой интриги. Важнейший семимиллионный регион (бюджеты некоторых районов которого больше бюджетов многих субъектов России) точно знает фамилию своего будущего главы. Видимо, это правда, что за Кольцевой дорогой начинается другая Россия. Эта политическая карта и поясняющая таблица подготовлены с помощью действующих и бывших подмосковных политиков, политтехнологов (в том числе «Единой России») и депутатов областной думы. В целях максимальной объективности консультантам дана гарантия анонимности (хотя не все они об этом просили). На карте условно обозначен характер управления в каждом из подмосковных районов и городов областного подчинения, а в таблице сделана попытка краткого описания политической ситуации. Сопоставив карту с таблицей, можно примерно спрогнозировать, где местные власти не смогут обеспечить Андрею Воробьеву «расчетные» 68%, а где смогут, и — за счет чего. Происхождение видов Районы и города Подмосковья по электоральным предпочтениям можно условно разделить на три группы: «твердые путинцы», в которых «Единая Россия» набирает больше 80% (Дмитров, Балашиха, Реутов, Ногинск и др.); наукограды (в них, как правило, сильны интеллигенция и левая оппозиция); и «колеблющиеся», где партия власти существует в условиях широкого разброса голосов, получая от 30 до 60 процентов. Однако надо понимать, что определяющий фактор на выборах губернатора — не популярность партий, а способность районных руководителей контролировать ситуацию и управлять «народным волеизъявлением». То есть мы имеем 69 самых заинтересованных выборщиков (ровно по числу глав администраций районов и городов). Они тоже могут быть подвергнуты классификации. Старая элита — те, кто начинал карьеру еще в райкомах КПСС и возглавляет районы с конца 80-х (Одинцовский — Гладышев, Коломенский — Оттясов, Ногинский — Лаптев, Дмитровский — Гаврилов, Клинский — Постригань). Элита времен демократизации (вроде дубнинского Проха, который сам уже — старожил). И, наконец, большая когорта руководителей, связанных с силовиками, в основном — пришедшие при Борисе Громове. Некоторые уже ушли (пушкинский Башкирцев, химкинский Стрельченко), а некоторые укоренились — как солнечногорский Панкратов. Что касается городов областного подчинения, то типичный глава — человек вроде мэра Долгопрудного Олега Троицкого. «Пришел с завода, избрался уже при Путине, сидит два или три созыва». Таких — большинство. Однако кем бы глава района или города ни был по «происхождению», через один созыв большинство «нитей» обрываются, и появляются новые связи, отмечают эксперты. «Бардак» и гайки Есть районы и города, где политическая ситуация «закатана в асфальт». Самые «жесткие» — Ногинский, Клинский, Дмитровский районы. «СМИ под контролем, бизнес присягнул». А есть такие, где в силу разных причин «бардак» с точки зрения вертикали власти. Наиболее яркие примеры — Можайский, Сергиево-Посадский, Солнечногорский районы. Глава последнего, Юрий Панкратов, в 2009 году выиграл выборы при четырнадцати конкурентах. Количество зарегистрированных кандидатов — хороший показатель для определения характера власти по шкале «демократия — авторитаризм». Оппозиция В большинстве районов Подмосковья оппозиция «питается» конфликтами между главой района и главой административного центра. Это два-три десятка враждующих между собой людей, у некоторых из которых есть газеты. В Подмосковье не так много городов, где люди и живут, и работают. До двух третей жителей Долгопрудного и Химок работают в Москве. Местная политика их волнует очень мало. Наибольшая концентрация людей, вовлеченных в местную политику, — в городах на уровне «большой бетонки», где есть рабочие места. (Здесь же проходит водораздел по явке — чем дальше в «лес», тем она выше.) Кому нужны выборы Принципиальными для любого кандидата, как правило, являются первые по населенности территории области (больше 100 тысяч человек): Балашиха, Химки, Мытищи, Подольск, Люберцы, Одинцово и так далее. А вот главам районов и городов, а тем более самим жителям, фамилия губернатора, по большому счету, вовсе не важна. Подмосковье никогда не было «централизованном государством», как привычный российский субъект, где каждый мэр «сидит на задних лапах» перед губернатором. Даже Громов не сумел всех построить, утверждают эксперты. Влияние губернатора Московской области на жизнь региона гораздо слабее, чем влияние губернатора любого другого субъекта. Очевидно, это понимают и в управлении политики Московской области, которое глав районов сейчас просто не трогает, чтобы не создавать конфликтов до 8 сентября. (Ситуация осложняется еще и тем, что в этот же день в Подмосковье пройдет и множество муниципальных выборов.) Хотя, по информации наших экспертов, уже готов «расстрельный список» из примерно 20 «абсолютно невменяемых» руководителей, оставшихся после Громова. На некоторых «дела уже в прокуратуре и Следственном комитете». «Жителям Волоколамска или Лотоши­на, по большому счету, все равно, кто у них губернатор. Им важно, кто у них на месте сидит. Люди здесь заинтересованы не в фамилии Воробьев, а в том, поменяют ли местного начальника. Отношение к Воробьеву такое: «После Шойгу пришел сынок…» — говорит один из собеседников «Новой». Даже депутат Мособлдумы, член партии, имеющей своего кандидата, утверждает, что ни одного реального соперника Воробьеву даже не выдвигалось: «Там такие кандидаты подобраны, которым ничего не нужно». А политтехнологи утверждают, что даже у самого сильного конкурента — коммунистов — уже есть договоренность с Воробьевым. «Они свое возьмут, но не более того. У Воробьева, русским языком говоря, уже все схвачено. Острой борьбы не будет». Несмотря на «циничное» отношение наших опытных собеседников к выборам губернатора Подмосковья, редакция «Новой» надеется, что их мнения окончательно не отобьют у жителей области желание идти на участок, а, напротив, — привлекут к выборам такое внимание, что печальные прогнозы экспертов не сбудутся Оригинал на  novayagazeta.ru/politics/59564.html <alexey_work@inbox.ru> Tue, 17 Apr 2012 04:13:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11971 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11971 Оказался лишь мифом. А СМИ, генерировавшие его, в очередной раз подтвердили свою продажность лживыми репортажами по федеральным каналам. Но у меня остался один вопрос: это эхо прошедшей выборной кампании или логическое продолжение протестного движения? <alexey_work@inbox.ru> Tue, 10 Apr 2012 15:55:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11898 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11898 На протяжении многих лет уже я слышу слова «точечная застройка». Сначала протесты против неё мне казались чем-то вроде ловли блох. Ну, подумаешь, у кого-нибудь в квартире станет чуть меньше солнечного света! Зато рядом появится дом, в котором часть квартир получат люди десятками лет стоящие в очереди или же появится новый красивый современный магазин, в который приятно будет зайти. К тому же проблема точечной застройки представлялась мне исключительно московской, с целью придания городу ещё немножко «резиновости», «впихнуть» туда ещё десяток-другой тысяч жителей, желающих улучшить свои жилищные условия. То же состояние, в котором наш город находится сейчас, я думаю, не нравится и самим авторам точечной застройки и другим её невольным соучастникам. Я уверен, что многие из них вынуждены пользоваться одной с нами инфраструктурой. Если не детскими садами и поликлиниками, то уж дорогами точно. И уж, наверняка они выезжали за пределы своих домов и сталкивались с ужасающей ситуацией с парковкой во дворах. Да, жилищный фонд нашего города требует реконструкции, и сносить дряхлеющие «хрущёвки» просто необходимо. Но желание разместить на свободных пятачках родного города дополнительную жилплощадь, должно сопровождаться ростом инфраструктуры. То, что мы имеем на текущий момент — полная противоположность. Происходит «паразитирование» и добыча легких денег на существующей транспортной и социальной инфраструктуре. Другого слова подобрать для этого нельзя. Как иначе можно назвать выдачу разрешения на строительство здания, жильцам которого будет невозможно найти парковочного места во дворе (т. к. в проект не включена парковка), невозможно отдать ребёнка в детский сад (очередь в котором может занять семь лет), невозможно записаться на прием к врачу (в поликлинику, перегруженную прикреплёнными к ней пациентами)! Всё это неизбежно приводит к росту социальной напряженности и недовольству городской властью. Все эти следствия точечной застройки мы чувствуем на себе в той или иной степени. Я не буду подробно писать здесь о том, что за годы столь любимой нами «Одинцовской политической стабильности» схема выдачи подобных разрешений на строительство была идеально отработана так, что мнению жителей города в ней нет места. Оставим политику в стороне. Тем более что мы, как граждане, тоже являемся частью политики. И тоже имеем формальную возможность влиять на муниципальную политику путем выборов. Но, почему то не всегда этой возможностью пользуемся. Это, кстати, очередной повод упрекнуть и самих себя в существующем положении вещей. Меня же скорее интересуют меры, которые позволят хотя бы остановить происходящее уплотнение и паразитирование на стагнировавшей инфраструктуре. Проблема в том, что у термина «точечная застройка» нет четкого определения в градостроительном кодексе РФ. Именно это и является причиной того, что многоэтажные новостройки появляются в зелёных и не очень зонах нашего города как грибы после дождя. На словах, я уверен, что даже чиновники, подписывающие разрешения на строительство будут против точечной застройки. Но именно отсутствие юридического определения точечной застройки позволяет им не нести ответственности за слова. Википедия определяет точечную (уплотнительную застройку) как строительство новых зданий или сооружений в исторически сложившемся жилом микрорайоне, обычно на месте зелёных зон . Но юридически это определение очень размыто и может иметь более широкое применение, чем нам бы этого хотелось. Следующая публикация Первого Столичного Юридического центра ( 6491165.ru/publ/298-tochechnaya-zastrojka.html ) имеет более глубокий характер и рассматривает точечную застройку как предмет земельного законодательства, но, опять же не ставит точки в определении понятия (согласно автору точечная застройка представляет собой комплексный объект права, складывающийся из объектов различных отраслей права — административного, земельного, гражданского, трудового ). Ну и совсем близко к этой проблеме удалось подобраться партии «Яблоко», выдвинувшей в 2007 году в Мособлдуму законопроект «О внесении изменений в статью 30 Земельного кодекса РФ» ( metrinfo.ru/news/31350.html ). Данный документ предлагал запретить застройку так называемых земель общего пользования. Я не нашёл никакой информации о принятии данного законопроекта, зато мы все знаем, что на выборах 2007 года, россияне, почему то решили, что партия «Яблоко» слишком далека от народа и ей не место в Госдуме. Но, даже эта законотворческая инициатива не ставит точку в определении понятия «точечная застройка», скорее многоточие. Следует, конечно, отметить, что новый мэр Собянин, не вдаваясь в юридические подробности, просто запретил новое строительство в центре Москвы. И рейтингу поддержка и другим губернаторам не помеха. Как вы видите, судя по обзору, за более чем десятилетнюю для Москвы (для нашего города, может быть чуть меньшую) историю этой проблемы мы не увидели даже точного юридического определения этой проблемы, где-либо реализованного в виде закона. Так может быть с этого и стоит начать? Проходят митинги, пишутся их резолюции, пишутся заявления в администрацию. Но администрация может отвечать что угодно. Она не несёт никакой ответственности кроме моральной. Потому что предмет недовольства не противоречит закону, т. к. в законе его просто нет. Так может быть нам просто стоит иначе сформулировать предмет недовольства? Может быть у Вас, читатели «Одинцово-Инфо», есть какая-либо информация по нарушению законов и строительных норм присутствующих в объектах Одинцовской точечной застройки? Ведь администрация в поиске этих нарушений, как мы уже убедились по прошедшей десятилетке, не заинтересована. Иванов Алексей Апдейт: Хочу вам напомнить о существовании площадок на форуме Одинцово-ИНФО (odintsovo.info/forum/?fid=120) и Вконтакте (vk.com/club36877788), на которых можно и нужно обсуждать этот и другие немаловажные вопросы касающиеся гражданской инициативы. <alexey_work@inbox.ru> Sun, 11 Mar 2012 09:35:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11602 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11602 Как и некоторые из моих земляков вчера я ходил на митинг «рассерженных горожан» на Новом Арбате. И также как многие из нас, в том числе, те, кто не выражает свою гражданскую позицию на митинге, но всё же поддерживает требования протестующих попытался для себя ответить на вопрос, спрогнозировать: что же будет с этим движением дальше? Невесёлое настроение коллег по работе (многие из которых также являются регулярными участниками митингов) на следующий день после выборов не внушало оптимизма. Даже 50% у ЕдРа 5 декабря прошлого года не действовало так деморализующе на них. Напротив — 10 тысяч человек на Чистых прудах 5 декабря наконец позволило говорить о появлении гражданского общества в России. В то время как около 15 тысяч человек на Пушкинской в рабочий день 5 марта было расценено как спад протестной активности. Некоторые функционеры, я уверен, уже начали потирать руки в предвкушении того сколько им удастся «распилить» в течение следующих шести лет. Но вчерашний митинг на новом Арбате показал мне обратное. Я увидел людей, готовых продолжать гражданскую активность и не только митинговую. Конечно, эта акция оказалась не такой многочисленной, как например на проспекте Сахарова. Да, некоторые считают, что уже нет смысла ходить на митинги — ничего не изменишь. Но напротив — ничего нельзя было изменить за 2-3 месяца до президентских выборов. Образ спасителя-Путина так упорно вбивался нам в голову в течение последних 12 лет, что изменить что-либо за такой короткий срок просто невозможно. Теперь же, у нас есть возможность перейти к «более честным» акциям, лишённым предвыборной риторики и требующим конкретных реформ. Это отмена цензуры в теле-СМИ, судебная реформа, принятие антикоррупционных законов, делающих возможным контроль за расходами чиновников. Перевыборы в Думу возможны только после принятия этих мер. Более того — если эти меры будут приняты — то перевыборы в Думу будут естественным их следствием. Но что же убедило меня в том, что гражданская активность в нашем обществе не затухнет, а будет развиваться, и перейдёт из фазы митингов «за всё хорошее против всего плохого» к тематическим акциям, митингам и прочим проявлениям гражданской активности? Я увидел наблюдателей, а самое главное — новоиспеченных муниципальных депутатов, которые избирались как «управляемая и подотчётная власть» и вполне успешно победили на выборах. Вот это самый важный результат митингов: граждане поверили, что могут влиять на власть. Граждане начали влиять на власть. ДЕЗы на местах работы таких депутатов уже не будут сгонять людей на выборные карусели, не будут шантажировать их, уговаривая голосовать за угодного им кандидата. Эти люди будут формировать политическую атмосферу в своём районе. Наличие таких людей во власти будет контроллировать систему изнутри.