https://oinfo.ru/white/blog.asp ru Copyright 2000-2014 "ОИНФО > BLOG" Sun, 21 Jun 2026 12:31:26 GMT support@odintsovo.info 30 142 20 https://oinfo.ru/ https://oinfo.ru/images/logo_informer.gif <yaflooder@gmail.com> Thu, 18 Sep 2014 18:41:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=16248 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=16248 Лично я результаты этих выборов не признаю как и не признавал гладышевский референдум. Здесь выбирать было не из кого да и незачем. Это касалось обоих выборов. Для меня за год ничего не изменилось, но видимо что-то изменилось у других. Безнаказанность жуликов и воров во власти, их несменяемость, закрепленное законодательно ограничение права избираться, собираться и вообще любое активное политическое движение против течения сделало свое дело. Люди сознательно проигнорировали эти выборы. То ли посчитав себя больше москвичами, то ли из чувства брезгливости, но независимому жителю Одинцово здесь делать было нечего. Я это вижу, потому что живу в этом городе. Я не инопланетянин, чтобы верить в тут статистическую туфту, которую публикуют в результатах. Здесь доверия уже давно нет и быть не может. В разных уголках района ситуация сложилось по-разному. Этим вопросом хочу заняться позже и чтоб не быть голословным подкреплю цифрами. Но отмечу, то что уже бросилось в глаза и что подтверждает статья про Барвиху. Там, где был реальный выбор люди пришли и смогли выбрать депутатов. Фамилии выбранных ничего не скажут, но посмотрим на борьбу. При этом я уверен, здесь ЕР не оставила своих без «поддержки». Сравним голосование в первых округах г. Одинцово и Кубинки. А основное доказательство несогласия с этими выборами кроется в результатах Иванова, где жители Кубинки и Барвихи наглядно проявили свое отношение. Для сравнения, ни один участок на территории Одинцово не дал Иванову меньше 68,3%. Более того, на участке 2038 25% бюллетеней люди просто испортили. (для просмотра в нормальном виде перейдите по ссылки) При этом в 1 округе действительных бюллетеней на выборах главы более чем на сотню меньше. Вот как бывает…. Но сейчас хочется поговорить про Одинцово. То, что мы получили в результате выборов 14 сентября в Одинцово, мной характеризуется как пересчет рабских душ. Я здесь имею в виду конечно бюджетников. Кстати, пенсионеров я также отношу к таковым поскольку СВОИ деньги они получают из рук государства. Даже те голоса, которые прошли мимо ЕР я считаю статистической погрешностью и внутренним бунтом в бюджетной среде. Мы все увидели, сколько человек можно заставить посетить выборы и насколько предсказуемый результат получить в итоге. При этом я думаю многих «рабов» обидела проявленное безразличие свободных людей. Поскольку никаких дополнительных денег, пайков и других пряников видимо никто не получил. Все обошлось стандартными премиями и отгулами, а пенсионерам так вообще достались небось только обещания светлого будущего. Хотя появился ежегодный законный приработок у крупных остолопов и «правильных» студентов нашистско-селигерского посола. Они наблюдают, охраняют и правильно зашумляют социальные сети единственно верным политическим выбором. Так вот к вопросу, что должен сделать новый самоназначенный глава, который хочет получить доверие свободных людей. Все эти 5 пунктов — лозунги за все хорошее против всего плохого. Реально необходимо вернуть доверие к выборам и судам. Это то, в чем наш район действительно нуждается. Тогда начнут решаться многие социальные проблемы и перестанут возникать новые без всякого ручного управления. <yaflooder@gmail.com> Fri, 12 Sep 2014 18:42:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=16231 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=16231 Изложу странные для меня факты - В районе досрочно объявили выборы главы в последний момент (Иванова и так признали в администрации уже Главой). В списке абсолютно безликие кандидаты (обычно в конкуренты к Гладышеву находились известные лица) и звезда 2014 года — Иванов, абсолютно неизвестный годом ранее. Вся наружная агитация очень агрессивно предлагает выбрать Его. Причем запредельное количество плакатов. А по сути - человек приходит из неоткуда (в том смысле что к району не имел никакого отношения, и тут же сразу хочет встать во главе); его активно поддержали все (причем видимо не голосами, а своими кровными), объясняя что это человек губернатора. Напрашивается вывод - Участвовать в таких выборах свободному человеку смысла нет, поскольку выбора нет. Эти выборы могут быть нужны, разве чтобы посчитать число крепостных, которые можно мобилизовать у нас в районе.(Скорей всего хорошо увидим очаги сопротивления в депутатских выборах. Так что без интересных циферок не обойдется. Но этим скорей всего у нас повысят явку и по Главе. Не приучен у нас народ отказываться от бессмысленных бюллетеней даже при попытках поучаствовать в реальном выборе. — может на это и расчет с досрочными выборами ) Но в целом, это будут очень тихие выборы. Как это получилось, пожалуй хорошо изложено у Навального . <yaflooder@gmail.com> Tue, 24 Dec 2013 18:56:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=15323 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=15323 Вот что мне пришло на ум: Проклал дорогу прям по лесу, В ОГИ учусь пилить бюджеты, Уволил вора из бюджета, Пробил дыру в статье бюджета, Создал бюджет университета, Кладем на прокурорские советы Трехгорку приняли без света, Под взглядом с космоса я еду, Собрал друзей своих в Совете, Забил на Воробьевские заветы, И Галдин кормится с бюджета, И на Можайке нет просвета, СПАСИБО, ГЛАДЫШЕВ, ЗА ЭТО!!! Ермошин рассказал про это… <yaflooder@gmail.com> Thu, 31 Oct 2013 05:26:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=15102 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=15102 29 октября Одинцовский городской суд (решение есть в распоряжении РБК daily) признал незаконной передачу районных водоканала, теплосетей и нескольких ремонтно-эксплуатационных предприятий из подчинения администрации Одинцовского района совету муниципальных депутатов, председателем которого является глава района Александр Гладышев. С иском в суд обратилась местная прокуратура. «Около десятка коммунальных и ремонтных акционерных обществ — водоканал, теплосеть, райгазы и др. — были переподчинены в начале года от райадминистрации муниципальным депутатам, — пояснил РБК daily источник в одинцовской прокуратуре. — Это как если бы Госдума взяла да и проголосовала за то, чтобы вывести из-под юрисдикции правительства РФ и переподчинить себе «Газпром», «Транснефть» и все остальные госкорпорации». После победы на выборах 8 сентября губернатор Подмосковья Андрей Воробьев начинает работу по зачистке области от «местных князьков». На днях Одинцовский городской суд признал нелегитимность действий главы Одинцовского района Александра Гладышева, находящегося на своем посту уже 23 года, по переводу предприятий ЖКХ в компетенцию совета депутатов района. <yaflooder@gmail.com> Thu, 03 Oct 2013 08:39:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14993 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14993 В этот раз математики будет совсем чуть-чуть. Больше информация от участников избирательного процесса — очевидцев того балагана, который творили власти месяц назад. Частично эти сведения уже есть на сайте, но поскольку я получил несколько больший объем, опубликую его у себя. Во-первых, крутейшая карусель из наблюдателей была организована КПРФ. Такой ответ на гладышевские карусели. Они наблюдателей, которых выгоняли с одних участков, отправляли на другие, где уже тоже выгнали их наблюдателей. Так проявились наиболее рьяными борцами со сторонними зрителями в Одинцово — это участки 1966 и 1970. На  УИК 1966 (Лицей № 6) последовательно выгнали наблюдателя (хотел зафиксировать на фото вброс), члена УИК от КПРФ, а при подсчете еще одного наблюдателя и представителя прессы. Таким образом, никто из наблюдателей не проверял списки избирателей и не присутствовал даже при вскрытии урн. Сделано чисто. Объяснения я этому нашел -простое: К 18 часам явка была — 34.71%. А к 20 ч. нужна была более 60%. Вот ради этого они освободили помещение от наблюдателей КПРФ. А это прибавка в почти 600 человек за 2 часа при 800 пришедших за предыдущие 10 часов. В остальном все циферки одна к другой. Молодцы! Итак, представляю наш очередной феномен — УИК 1966 1 Председатель Стрельская Оксана Николаевна 01.11.1965 учитель начальных классов, МАОУ Одинцовский лицей № 6 им. А. С. Пушкина 2 Зам. председателя Стрельский Валерий Владимирович 15.06.1974 начальник смены, ЗАО «Крокус Интернэшнл» 3 Секретарь Смешко Светлана Вячеславовна 11.02.1974 регистратор, ООО «ДорХан 21 век» 4 Член УИК с правом реш. голоса Зайцева Людмила Алексеевна 20.04.1985 диспетчер, ООО «ДорХан 21 век» Здесь просто суперколлектив. Педагог начальных классов с родственником (как вариант, молодым муженьком) во главе и парочка сотрудников совсем не муниципального предприятия на подхвате. При этом обращает внимание возраст последнего члена. Кто-то мне говорил, что на такие делишки подписываются только те, кому нечего терять, кроме их теплого местечка. Ан-нет. Эти фальсификаторы успешно ростят себе смену. Печально. Дальше я еще обращу внимание на такую перспективную молодежь. А вот эта семейная парочка и их коллектив. Желающие поучить детей у такого председателя/наставника и ее коллеги/члена УИК Шараповой Оксаны Анатольевны — добро пожаловать в первый класс 6 Лицея в следующем году! Они научат! В  УИК 1970 (Лицей № 2) учителей не было (они были в соседней комиссии 1969). Здесь собрали коллег соседей с Молодежной 18 во главе с главным специалистом юридического отдела Администрация Одинцово Касьяновой Дарьей Вячеславовной (07.07. 1986 ). Здесь обошлись без удаления членов комиссий, однако утром выгнали одного наблюдателя от КПРФ, а при подсчете и второго. Вот что они рассказали: «Пришел утром на участок — сидит четверо наблюдателей. Думал не могут быть все засланные, а оказалось могут. Причем две молодые девчонки беспартийные. Видав схожую картину на 1965, предполагаю, что это все студенты ОГИ, назначенные для наблюдения за референдумом. Потому и беспартийные. Ну, а кому еще мог понадобиться этот референдум. К 10 утрам замяли по хорошему первую жалобу на перемещение по участку, но вот с навязыванием референдума по хорошему разойтись не удалось — удалили при попытке написать жалобу на секретаря, которая убеждала избирателя ну никак нельзя проголосовать за губернатора, не приняв участие в референдуме. Типа берите себе. Так и выгнали по липовым жалобам липовых наблюдателей. Помешал! Написал жалобы на председателя в ТИК и полицию. Пока ответов не пришло.» «Меня удалили после закрытия участка, когда при опрокидывании урн на составленные столы, из урн посыпались сложенные пачки «за губернатора». Когда член комиссии от КПРФ (с правом решающего голоса) взяла эти пачки из кучи и стала возмущаться, — я не смог удержаться, — выхватил из кармана фотоаппарат и стал снимать их в режиме «видео». Остановили, не начав, подсчёт, — я не мешал, не подходил к столам ближе 3-х метров. Долго печатали в тишине бумагу, позвали полицая, — торжественно вручили мне, и мы пошли на тёмную улицу.» Получается еще один почетный юрист Одинцовского района! Результат в итоге замечательный, жалоб нет, так как все попытки написать жалобу окончились изгнанием. Юридически грамотно! И опять подсчет в темную. Здесь найти зацепку в цифрах оказалось сложнее, но удалось. Они не были видны ни при каких общих обзорах статистики и ничем не выделялись. Явка равномерная (ушла за 65%), цифры сходятся, ничего сверх естественного, везде все ровно. Красота. Но посчитаем число проголосовавших избирателей на  выборах и  референдуме . Получаем 1062 и 1072 (11 досрочников) соответственно. Отсюда получаем, что один избиратель не проголосовал таки на референдуме. Но вот в чем фишка-то. Таких должно было быть не менее четырех (именно столько было проголосовавших по открепительным). И тут красочная картина смазывается. Выходит, что мало того, что они не давали проигнорировать референдум, так у них по второму разу досрочники голосовали. Да число маленькое. Но ведь картинка явно слишком ровная. Просто юристка с паспортистками облажались. И числом подтвердили жалобу наблюдателя. Хотя что ответят в ТИК уже известно — в СУД. А в суде никто не сможет найти списков избирателей. Вот эта звездная команда с Молодежной 18: Зам. председателя Грицкевич Наталья Степановна 15.08.1968 начальник паспортной службы, МУП «Информационно-рачетный центр» Секретарь Давыдкина Ирина Аркадьевна 25.06.1960 инспектор паспортной службы, МУП «Информационно-рачетный центр» Член УИК с правом реш. голоса Авракина Ирина Владимировна 23.12.1977 начальник юридического отдела, ООО «Рубеж» Член УИК с правом реш. голоса Журавлев Андрей Александрович 13.04. 1990 (23 года!!!) специалист отдела учета объектов недвижимости имущества, МУП «Информационно-рачетный центр» Член УИК с правом реш. голоса Замелова Наталья Саитовна 18.12.1957 инспектор паспортной службы, МУП «Информационно-рачетный центр» Во-вторых, наш третий феномен (УИК 1996) прославился круче, чем можно было бы подумать. Я тогда упомянул среди фальсификаторов преподавателя Свято- Фила ретовского института как члена УИК (теперь эта запись стерта). Приношу ей свои извинения. Очевидцы говорят, она как раз препятствовала всей этой мистике, причем уже не в первой. Цитирую: «Да, вот такая «явка». По тем книгам (спискам), которые вели мы, итоговая явка была в районе 30%. А откуда взялся этот аншлаг, особенно по Вырубово и Мамоново, я бы сам хотел понять. Всё ведь с подписями, паспортными данными… Там тесная работа совместно с администрацией, но как это происходит технически, я до сих пор так и не понял. Естественно, нас от самого «вкусного» держали на пушечный выстрел. И отправляли обоих одновременно на выездные голосования, так что в общей сложности нас на участке не было часа четыре. Там ещё были ДВА независимых наблюдателя с направлениями от КПРФ и доверенного лица Черемисова, но из-за фальшивого наблюдателя был такой скандал (кульминация как раз в наше отсутствие), что про наш участок дважды в «Новой газете» писали, второй раз подробнее и даже с фотографией. Наблюдатели нормальные, но их всё время гоняли, они половину времени созванивались с координатором и штабом, пытаясь решить вопрос с их удалением, так что для вбросов и махинаций времени было просто море.» Просматривая по этому поводу сайт «Новой газеты» впервые увидел крутую статью про выборы в районе. Рекомендую . Как после этого не вспомнить молодой коллектив 5 школы (МБОУ СОШ № 5), забытый прошлый раз: пред. Алексеева Виктория Владимировна 02.11.1986 зам. Сытник Наталья Анатольевна 09.09.1987 секрет. Степкина Инна Николаевна 28.08.1951 Лыкова Татьяна Юрьевна 11.01.1986 Неверова Наталья Викторовна 30.01.1963 Савченко Татьяна Львовна 17.01.1989 Итог: Разгром наблюдателей, разгул АдРесурса! Район прогнулся перед новым царем губером. Гладыш получил источник денег на пенсию. И все затихли. Да это поражение для многих, но как мне кажется они изначально понимали неравенство сил. Тем не менее они это делали и для себя. И для многих это победа поднять зад с дивана и сказать нет откровенному обману. На такое не многие могут решиться. Кто то боится людей, кто-то потерять работу, у многих дети в школах/детсадах, которые уже все считаю часть этой системы обмана. Как теперь и всех студентов ОГИ. Но я думаю москвичам еще обидней получить оленевода при адекватной альтернативе. Но как правильно замечали многие комментаторы, такой опыт важен для следующих выборов. Все же честных людей больше. А при явке 30% рисовать и обманывать очень просторно. Как прошли эти махинации (мое мнение): члены УИК передавали известное число бюллетеней спецбригадам, которые могли быть даже по 5-10 человек (крепкие ребята, нахальные бабы). Они впихивали эти пачки в урны и ехали дальше. Затем «специально обученные члены УИК» с самыми толстыми книгами после 8 часов начинают где-то рисовать подписи (известные молчуны и мертвые души), а где-то просто нужную статистику по страницам и книге в целом. Ведь не зря все независимые члены УИК сидя на тоненьких книжках и мотаются по выездам. А зная сколько вкинули, сколько пришло — легко подбить статистику. Именно этим объясняется отсутствие/высылка наблюдателей — членов УИК с правом совещательного/решающего голоса. Наблюдателям их не показывают и всячески прячут. Да и как известно из прошлых выборов, на следующий день никаким образом эту книгу увидеть-проверить уже нельзя. Тут все уже продумали. Как с этим бороться — большой вопрос. Мои мысли — ловить карусельщиков перед участком/блокировать их машины, фотографировать — печатать и распространять. В общем действовать на опережение. Все споры с комиссиями не к чему пока не привели. Сами то они вряд ли пойдут кидать пачки в течение дня. Также можно максимально распространять информацию об эти председателях-фальсификаторах среди их коллег и посетителей, так как большинство из них работает с населением. Чтоб следующим выборам им было тошно от таких делишек. Ну и совет организаторам-опозиционерам — соберите деньги, найдите спонсоров в районе. Не всех такой коррупционный порядок устраивает. Только сделайте все прозрачно. Навальный уже показал как и что это возможно. Ведь в выборы власти вкладывают реально не малые деньги. Пусть хватит хоть на юриста, который по результатам следующих выборов соберет все отчеты и документы наблюдателей и сможет передать их в суд. А то в этот раз получилось, что люди работали, собирали доказательства, сведения, а 9 сентября они оказались никому не нужны кроме их самих и нескольких журналистов. Я уверен за год можно собрать денег на оплату работы такого юриста. Пока все. <yaflooder@gmail.com> Tue, 10 Sep 2013 12:40:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14932 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14932 Скажу сразу, я не поверил в столь высокую явку 8 сентября в Одинцовском районе. Значит, где-то должны торчать уши. В общем, время есть решил поиграться с числами. Перевел в Excel таблицы с результатами по референдуму и выборам губернатора. Далее по мере нахождения буду публиковать выявленные странности. Первая уже найдена. УИК 1995 (Вокзальная, дома №№ 1,3; Можайское шоссе, дом №24; Свободы, дома №№ 2, 4; Советская, дом №1. На выборах губернатора Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования 300 Число погашенных избирательных бюллетеней 0 Число недействительных избирательных бюллетеней 8 На референдуме Число бюллетеней, выданных участникам референдума, проголосовавшим вне помещения для голосования 200 Число погашенных бюллетеней 206 Число недействительных бюллетеней 0 Феноменальный результат! В итоге — Воробьёв Андрей Юрьевич 1560 (95.30%) Все вопросы референдума да 1903 (100.00%) Поздравляем команду победителей и лично семью Артюхиных: Председатель Артюхин Юрий Алексеевич 27.02.1962 финансовый директор, ООО «Одинцовское подворье» Зам. председателя Карпухин Сергей Владимирович 27.02.1962 директор торгового центра, ООО «1-гильдия» Секретарь Рыжова Инна Анатольевна 14.03.1978 бухгалтер, ООО «Одинцовское подворье» Член УИК с правом реш. голоса Артюхина Лариса Александровна 22.03.1961 менеджер, ООО «Одинцовское подворье» С этого дня я знаю, когда всходит счастливая звезда — 27 февраля. Вторая странность крылась в общих итоговых цифрах. Мне было интересно, сколько человек осознано отказались принимать участие в референдуме и смогли отстоять свое право. Поскольку наблюдатели указывали на препятствия со стороны УИКов в день голосования отказаться от референдума и проголосовать только на выборах. Я взял статичтику только по «Бесплатному образованию». Но если посмотреть , то данные по двум другим вопросам разняться не значительно. И результат опять оказался феноменальный . Референдум осознано проигнорировало 755 человек Из них это сделали В ТИКе досрочно 309 человек из 492 В УИКах досрочно 265 человек из 1580 В УИКах в день голосования 181 человек из 127336 Таким образом, на лицо повсеместная дискриминация прав избирателей. Примечание. Как мне тут подсказали это не совсем объективные данные. В силу п.2 ст.65  какого-то там ФЗ : При проведении референдума…местного референдума участ­нику референдума… должна быть предоставлена возможность проголосовать досрочно путем заполнения бюллетеня в помещении соответствующей территориальной комиссии, окружной избирательной комиссии, избирательной комиссии муниципального образования (за 15-4 дня до дня голосования) или участковой комиссии (не ранее чем за три дня до дня голосования). Так что, официально отказников и не было. Еще тут звучали вопросы по забранным бюллетеням. Так вот с референдума забрали 969 бюллетеней, а с губернаторских — 1068. Привожу пока скриншот моих расчетов. Поправьте, если я, где-то не прав. Все цифры, не выделенные жирным, взяты с сайта «Избирательная комиссия Московской области» . Excel-файл, где можно будет посмотреть формулы, выложу в общий доступ позже. Третья. Следом за первыми героями-стахановцами на УИК №1996 (поселки: 2-й Лохинский, Москворецкого леспаркхоза, абонентного ящика 001; деревни: Мамоново, Лохино, Вырубово, Глазынино, Губкино, Измалково, Переделки; хутора: Никонорово, Одинцовский) решили не отстать в этом соцсоревновании. И после унылой явки к 12 часам — 16.19% и совершенно нулевой к 15 часам (все те же 16.19%) они взялись за дело, показав феноменальный результат к 18 часам — 69.11% (+53%) при 1490 закрепленных за участком избирателях. Вот это воля, вот так рывок!!! Наши поздравления: Председатель Пригода Надежда Богдановна 17.09.1967 риелтер, ООО «Нора» Зам. председателя Комкова-Скворцова Вера Григорьевна 02.10.1951 специалист 1 категории, Администрация г. п. Одинцово Секретарь Индрикова Екатерина Анатольевна 05.01.1978 заведующая, Мамоновская сельская библиотека При активной поддержке сотрудников администрации г. п. Одинцово. Изучение явки также позволило найти участок с избирателями-отказниками. На участке 2012 явка к 18 часам уменьшилась. Видимо утренний рывок сказался: 10 ч.-20.75% 12 ч.-27.60% 15 ч.-32.30% 18 ч.-31.59% То что наши больницы дадут 100% явку никто не сомневался, но как ЦРБ удалось обеспечить 100% явку на участок 350 больных — это феноменально . УИК №1956: Число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования 0 Число избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования 350 Чудо-врачи отлечили всех бабушек и дедушек ради столь необходимого им бесплатного образования! P.S. Замедляет анализ отсутствие сводной таблицы по референдуму. Каждый участок приходится сравнивать отдельно. Может кто сделает или найдет сводную таблицу результатов референдума по всем участкам. P.P.S. Поработав некоторое время со всеми этими данными мне уже все вышеописанное не кажется феноменальным. Я пока прекращу эту работу на, как мне кажется, действительно феноменальном результате: УИК №1980 (домовладения улицы города Одинцово: Можайское шоссе, дома №№ 22, 26, 30, 32, 36,40, 42, 44, 48) Итоговая явка на выборы Губернатора — 30,8% У Воробьева — 72.97% Явка на референдум — 98,5%. Вот так бывает. И овцы целы и волки сыты. Просто учителя-умницы! Низкий Вам поклон, руководство и сотрудники МБОУ СОШ №5. <yaflooder@gmail.com> Wed, 28 Aug 2013 19:08:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14877 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14877 Ни кого сегодня не удивил Д. Гудков, опубликовав инструктаж членов УИК Подмосковья с прямым указанием на элементы фальсификаций, которые будут использованы Основной вывод: на выборы ждем СВОИХ, причем несколько раз, и побольше умерших. Остальные только помеха, от которой необходимо отбиться несчастным членам УИК при содействии «милиции». И что хоть кого-то из «электората» это покоробило? Да пофиг! И в Москве ситуация аналогичная. Все так и есть повсеместно. Видел в марте 12-го все, о чем там говорится и пусть горят в аду эти члены УИКов-фальсификаторов. Да и здесь были подробные отчеты про одинцовские УИКи. Причем я думаю от рожи Вор-а, которая висит в городе на каждом столбе, реально тошнит уже всех. Извиняюсь что и здесь она, я не специально. Пусть быстренько в один тур назначится, только б не видеть! От того, чтобы идти на выборы, меня лично отталкивает и факт «важнейшего» референдума. Не пойду — хоть его солью. В наблюдатели идти не хочется, поскольку даже после думских и президентских фальсификаций в нашем районе ничего суд не отменил. Полноценный сговор госстуктур. Да и даже визуально ясно, что у нас перемены не востребованы. Ну, а совесть наших УИКовских бюджетников проплачена в необходимом объеме. Хоть им польза бедолагам. Может богаче себя почувствуют. Так что полный «нах-нах»! Но вот то, что произойдет в Москве 8 сентября — это политически важный момент для всей страны. Второй тур, который никак не входил в планы ИО московского мэра, создаст реальный прецедент эффективного противостояния нынешней системе. И пусть все «грязное белье» Навального уже опубликовано, но необходимо признать — то, что он делает еще никому не удавалось. При этом силовики ничего, кроме как «липового Кировлеса» ему предъявить не смогли, ну показав всем что Навальный оказывается ругается матом. А уж куча правдорудов-разоблачителей не смогли его существенно задеть и ничего не предъявили, кроме того, что он человек с эмоциями и длинным языком, который много что кому наговорил. И каково было, читая Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки» , находить у МакМерфи много общего с Навальным. Причем в фильме самой тонкой части этого романа к сожалению нет. Это когда, все эти психи (москвичи), поддаются навеянных медсестрой-угнетателем (властными структурами и СМИ) сомнениям в искренности его поступков и желании им помочь, находя во всем его личный интерес. И это не смотря на все то, что он ради них сделал (куча эффективных проектов для борьбы с коррупцией) и как пострадал лично (обыски и преследование членов семьи). При этом электрошок (кировский суд), перенесенный им из-за них также не убедил. И очень не хочется аналой с дальнейшим сюжетом. Поскольку концовка с невинной жертвой (узниками болотной) и лоботомией (реальной посадкой) МакМерфи-Навального просто выбешивает. Кстати, по-моему, исход суда по болотному делу тоже во многом зависит от этих выборов. Свидетели в деле столь же никчемные как в Кировлесе. Все строятся на написанных следователями показаниях. Поэтому на мой взгляд самым правильным 8 сентября сделать так, чтобы не то, что фиксировать, а не допустить фальсификаций. Как это можно сделать — много вариантов даже для жителей Подмосковья, просто здесь не про то. И дело уже не в политических взглядах, а в том, чтобы правящая банда не добилась желаемого — компроментации Навального как политического деятеля и освобождение дела Кировлеса от ярлыка — политическое. Только так у Алексея есть шанс остаться на свободе. И не суть важно как он этот шанс получил. Все эти мифические домыслы недоказуемы. Навальный-кандидат со своей стороны сделал максимум, теперь на мой взгляд ход за людьми, которые понимают и ценят его достижения в борьбе с коррупционным режимом. Другого шанса у него не будет, да и у нас видимо тоже… <yaflooder@gmail.com> Sun, 04 Aug 2013 11:56:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14780 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14780 «Украинский президент Виктор Янукович в октябре 2012 г. организовал эффективную и скрытую пропагандистскую кампанию в США с размещением рядом авторитетных американских консервативных блогеров постов в поддержку Партии регионов и против украинской оппозиции. Кампания, судя по всему, осталась не замеченной министерством юстиции США, ответственным за регистрацию иностранных агентов. Информация о кампании стала известной только сейчас, из-за того что один из блогеров решил рассказать о ней сотруднице сайта BuzzFeed.» источник Вот кое что по существу разоблачительной статьи: «BuzzFeed комментирует: «Партию Януковича критикуют за возврат к тактике в советском стиле — например, за заключение в тюрьму оппозиционеров, в том числе экс-премьера Юлии Тимошенко». Издание цитирует документы, оказавшиеся в его распоряжении, и находит почти дословные цитаты из них в некоторых записях американских блоггеров. «Уорнер Тодд Хастон был одним из самых плодовитых авторов, которым поручили писать материалы в поддержку Януковича», — утверждает издание. Так, в посте под названием «Постоянное вмешательство России в дела Украины» Хадсон оправдывал тюремное заключение Тимошенко, называя ее «одним из лучших активов Путина». Хастон сказал, что получил от Сковилла «несколько электронных писем вроде пресс-релизов», но заявил, что не получает денег за подобные материалы. «Хастон не отрицал напрямую, что Сковилл ему платил», — добавляет издание.» Но интересны еще несколько ранее известных скандалов: «Янукович не единственный, кто подобным образом влияет на общественное мнение в США. По данным BuzzFeed, ранее еще более масштабную кампанию по скрытой пропаганде в американских СМИ провело правительство Малайзии. Малайская пропагандистская кампания длилась около трех лет, с 2008 по 2011 г., и стоила около $400 000. Ее результатом стали колонки и комментарии, опубликованные в ряде изданий, включая Washington Times, National Review, Huffington Post и др. Подобное прямое размещение «джинсы» в американских СМИ, вероятно, становится растущей проблемой в последнее время. В целом количество иностранных правительств, пытающихся обойти требования американского закона о регистрации иностранных агентов, неуклонно растет. Операции по осуществлению скрытого влияния на американскую политику проводятся с незапамятных времен практически всеми относительно крупными странами. Китай в 1990-е и 2000-е гг. неоднократно пытался повлиять на кампании по выборам президента и отдельных конгрессменов, вливая в них деньги. Несмотря на то что некоторые действия Китая по влиянию на американскую внешнюю политику были раскрыты ФБР и стали достоянием гласности, отношение общественности к этим фактам было в целом спокойным. Свои программы влияния в США имеют многие страны Юго-Восточной Азии, Япония, страны Персидского залива и, как мы видим, некоторые страны СНГ. Только у России ничего не получается. Идея, что для успешной политики в отношении США необходимо обзавестись там лоббистскими возможностями, овладела умами российских руководителей еще в первой половине 2000-х гг. Проблема, однако, состоит в том, что прокитайский, промалайский, просаудовский и даже проукраинский лоббист может функционировать в США в относительно комфортных условиях, даже выходя периодически за границы закона. Пророссийский лоббист, его связи и деятельность имеют все шансы оказаться на первых полосах газет, а контактирующие с ним общественные деятели и журналисты могут быть мгновенно дискредитированы. Нелепость и неуклюжесть некоторых российских усилий в сфере политического влияния объясняют многое — вспомним организацию прокремлевским движением «Наши» безумных политических антибушевских демонстраций в Нью-Йорке в 2006 г. с раздачей денег участникам в духе российских региональных избирательных кампаний 1990-х. Но, например, Китай делал вещи и похлеще: в 1990-е деньги на одну из избирательных кампаний Билла Клинтона демократическому финансисту выдавал, например, лично начальник китайской военной разведки генерал-майор Цзи Шэндэ — ни к каким видимым последствиям раскрытие этой истории и ее публикация в СМИ не привели.» В этом наверно и кроется такая вольная антиамериканская пропаганда при любом подходящем случае — все равно повлиять на них даже баблом никак не можем… Но может мэрские выборы в Москве не лишины такого рода пиара?! Только интересно в чью пользу и за чей счет? <yaflooder@gmail.com> Tue, 30 Jul 2013 06:32:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14761 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14761 Этот славный поезд-реликвия сегодня позволил сотням жителей Одинцовского района прям на своих жд платформах в очень удобное время (с 7 до 8 утра) поклониться святыни и «Святейшему Патриарху Кириллу с делегациями Поместных Православных Церквей». Спасибо якунинским железным дорогам за предоставленную возможность! P.S. Хочу отметить, что к 8 часам поломников на платформах Одинцово, Баковка и Трехгорка собралось немало. И я не склонен связывать это с переносом двух электричек. Потом все нормально так себе доехали в теплой компании просветленных благодатью людей. <yaflooder@gmail.com> Thu, 18 Jul 2013 11:48:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14715 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14715 <yaflooder@gmail.com> Wed, 17 Jul 2013 07:43:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14707 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14707 Я прочитал блог Навального , но вникнуть так и не смог. Более понятно суть передана в этом интервью. Тут кроется много ответов на вопросы об убыточности жд перевозок и неэффективном использовании имеющихся у монополии земель. Все эффективно и прибыльно, но только не официально… Зато теперь начали заявлять об  высокой эффективности РЖД . <yaflooder@gmail.com> Fri, 21 Jun 2013 17:57:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14591 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14591 Несколько тысяч ярославцев почти два часа слушали и поддерживали выступавших ораторов. Главный лозунг митинга — нет политике и властной монополии «Единой России» в нашей области, а главная политическая сенсация — заявление мэра Ярославля о том, что он честно будет бороться на выборах за должность ярославского губернатора. Выступление мэра Ярославля Евгения Урлашова (член гражданского комитета партии Михаила Прохорова «Гражданская платформа»,) на митинге «Против жуликов и воров». Организаторы митинга — «Гражданская платформа», КПРФ, «Справедливая Россия». Место проведения — на площади перед областной администрацией (губернатор области — единоросс). Евгений Урлашов призвал губернатора области Сергея Ястребова уйти в отставку, а сам выразил готовность к участию в губернаторских выборах. — Я принимаю перчатку, брошенную нам, и заявляю о том, что готов избираться в губернаторы Ярославской области, — заявил Евгений Урлашов. — Я начинаю ходить по дворам, в выходные ездить по другим городам. Буду поддерживать наших парней, которые пойдут на выборы. Будут встречаться с народом. Выдержим все, но в честном бою встретимся с товарищем губернатором. Если он не даёт работать, значит мы его поменяем. Но в честном поединке! Выступление Урлашова накануне митинга по городскому телевиденю. Среди прочего он обвинил «Единую Россию» в провакационной попытке организовать гей-парад в Ярославле. 45-летний Евгений Урлашов в 2008-2011 годах состоял членом «Единой России», затем вышел из её рядов. 1 апреля 2012 году во втором туре выборов мэра Ярославля независимый кандидат Урлашов одержал победу над представителем единороссов Якушевым. По данным избирательной комиссии города, Урлашов получил 69,65 % голосов при явке избирателей 45,45 %, а Якушев — 27,78 %. В первом туре, состоявшемся 4 марта, Урлашов набрал 40,25 % голосов. 11 апреля 2012 года Урлашов вступил в должность мэра города Ярославля. Полностью сменил старую управленческую команду. В 2012 году вошёл в гражданский комитет партии М. Прохорова «Гражданская платформа». Ранее: Вертикаль власти в Ярославле трещит по швам — мэр Евгений Урлашов призвал горожан выйти завтра на митинг «против партии жуликов и воров». Ситуация в городе похожа на информационную войну. Местные СМИ сообщили о якобы разрешенном гей-параде, на который, как выяснила «НГ», за деньги пытались пригласить известных московских гей-активистов. А по Ярославлю прокатились якобы ЛГБТ-пикеты в поддержку действующего мэра. Сами гей-активисты называют происходящее провокацией. Зато о поддержке митинга против ЕР объявили представители местного движения «Наши». Эксперты считают, что ярославский мэр пошел ва-банк в преддверии выборов в облдуму. Митинг против «партии жуликов и воров», который должен пройти завтра в Ярославле, организовали «Справедливая Россия», КПРФ и «Гражданская платформа». На своей странице в Facebook Евгений Урлашов призывает горожан приходить на акцию, которую, как он подчеркивает, очень боятся в «Единой России»: «Два дня уже трясутся! Осталось недолго! Приходите, дадим оценку партии, от которой отворачивается народ, уже отвернулся их бывший лидер и вскоре останутся только воспоминания! Все на митинг, скажем нет партии жуликов и воров!» Негодование мэра вызвали сообщения местных СМИ о том, что активистов на оппозиционный митинг якобы приглашают за 200 руб. Напомним, что весной депутаты муниципалитета Ярославля назвали неудовлетворительной работу Евгения Урлашова. Накануне по Ярославлю прокатилась волна якобы ЛГБТ-пикетов, в которых участвовали люди с радужными плакатами и надписями вроде «Урлашов — наш любимый мэр». А вчера в центре Ярославля должен был состояться митинг «против отдельных законодательных инициатив «Единой России», заявку на который подали неизвестные широкой публике активисты сообщества. После того как он был согласован, в местных СМИ появились публикации о том, что Ярославль стал первым городом, где был якобы разрешен гей-парад. Представители секс-меньшинств узнали о ситуации последними, объявив о провокации. Как рассказали «НГ», организаторы псевдо-гей-парада за деньги пытались пригласить выступать на него известных ЛГБТ-активистов: организатора гей-прайда Николая Алексеева и журналистку Елену Костюченко. «Мне предложили деньги за выступление, оплату проезда и гарантировали личную безопасность. Я, естественно, отказался. Поскольку, во-первых, не выступаю за деньги, а во-вторых, считаю данное мероприятие провокацией, — рассказал «НГ» Алексеев. — По моим данным, и Лене Костюченко поступило аналогичное предложение». Вчера стало известно, что затея с якобы ЛГБТ-митингом провалилась — на него никто не пришел, а администрация Кировского района города отозвала разрешение на его проведение. Отметим, что это уже не первый случай использования темы ЛГБТ для дискредитации инициатив оппозиции ввиду неоднозначного отношения к ней значительной части российского общества. Три недели назад неизвестные активисты с радужной символикой пришли на митинг против генплана в подмосковных Химках. Впоследствии выяснилось, что к гей-сообществу пришедшие не имели никакого отношения. «В связи с принятием новых гомофобных законов возвращаются и черные политтехнологии, — подчеркивает Николай Алексеев. — В России, из-за особенностей общественного мнения, чтобы уничтожить политического оппонента, нужно связать его образ с карикатурным образом секс-меньшинств». Ситуация в Ярославле становится общероссийским прецедентом, а о желании прийти на митинг против партии власти сообщили «НГ» даже представители местного отделения «Наших», которые открыто критикуют местное отделение «Единой России». «Я считаю, что сегодня там собрались богатенькие ребята, которые пилят между собой все, что можно, и распределяют крупный бизнес», — заявил «НГ» комиссар ярославского отделения «Наших» Насраддин Алексперов. Он намекает, что и «голубой митинг», так же как и гей-пикеты в поддержку Урлашова, организовали силы, возможно, косвенно связанные с партией власти: «Это все была провокация, за деньги написали заявку от неизвестных людей и пригласили СМИ». Эксперты подчеркивают, что ситуация становится все более скандальной, но оттого и более интересной. «Происходящее — довольно резкий ход со стороны Урлашова», — говорит «НГ» вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. По его словам, приглашая людей на митинг против жуликов и воров, мэр работает на эскалацию конфликта с «Единой Россией»: «Ее рейтинг в городе низок, и мэр продолжает играть на его понижение. В итоге обострятся его отношения с городской Думой, которую он и так не контролирует». Ситуация, считает эксперт, может помочь «Гражданской платформе» Михаила Прохорова, для которой регион будет ключевым, — на грядущих в сентябре выборах в облдуму она может рассчитывать там на второе место. <yaflooder@gmail.com> Fri, 19 Apr 2013 13:25:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14334 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=14334 У моего подъезда тоже лежала такая пачка макулатуры, но я сразу не понял, что она не случайно лежит в таком объеме. Только у нас подходящих дыр в асфальте не нашлось. В общем, выборы начинаются и все проблемы решаются. <yaflooder@gmail.com> Sat, 18 Aug 2012 11:08:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=12883 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=12883 10 августа 2012 г. бывший сельский учитель Илья Фарбер отправлен судьёй в колонию строгого режима на 8 лет и приговорён к выплате 3,2 млн. рублей штрафа по обвинению в том, что он получил от строительного подрядчика взятку в $ 4 000 за подписание акта сдачи/приёмки ремонтных работ в деревенском клубе. Сам подрядчик, который за проведение этих работ получил 2,5 млн. рублей казённых денег, выступал в суде ключевым свидетелем обвинения. В своем напутственном слове судья посоветовал присяжным не обращать внимания на слова подсудимого, а самого И. Фарбера даже не пустил на оглашение вердикта. Чуть ли не в тот же день бывший начальник Управления информации МВД РФ, генерал-майор милиции Олег Аксенов получил четыре года лишения свободы условно за вымогательство у бизнесмена $ 500 000. *** В июле 2012 г. Пресненский суд Москвы приговорил к трем годам условно и штрафу в один миллион рублей бывшего заместителя мэра столицы Александра Рябинина, признав его виновным в вымогательстве у бизнесмена 6 миллионов рублей (вымогал он недвижимость в самом центре столицы, которую следствие оценило в 45 миллионов, а суд снизил оценку до 6). А что, 45 миллионов минус 1 миллион — это нормально, теперь можно как следует расслабиться. В том же месяце Фрунзенский районный суд Саратова вынес приговор 54-летнему профессору Московского педагогического университета, доктору экономических наук Владимиру Ольховскому, который задушил смертельно больную мать-пенсионерку, которую мучили страшные боли. Врачи диагностировали у неё последнюю стадию рака пищевода, и женщина не раз просила сына лишить ее жизни. «Она так кричала от постоянных болей, что однажды я не выдержал и согласился», — сквозь слезы рассказывал профессор на допросах. По решению суда профессор проведет за решеткой 9 лет в исправительной колонии строгого режима. *** В июне 2012 г. Туапсинский городской суд вынес приговор в отношении активистов организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу» Сурена Газаряна и Евгения Витишко. Подсудимые, обвиняемые в порче незаконно установленного забора вокруг элитного особняка (судя по всему, принадлежащего губернатору Краснодарского края Александру Ткачеву), построенному на месте хищнически вырубленного заповедного леса, получили по 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В том же месяце краснодарский депутат «Единой России» Сергей Цеповяз был оштрафован на 150 000 рублей за укрывательство членов организованной преступной группировки другого депутата, также, видимо, члена «Единой России», кандидата социологических наук Сергея Цапка, которые зверски убили 12 человек в станице Кущевская в ноябре 2010 года. *** В январе 2010 г. суд в г. Черногорск (Хакасия) приговорил мужчину, обвиняемого в краже четырех куриц из курятника, причинив хозяйке курятника ущерб в размере 1,2 тысячи рублей, к 3 годам и 1 месяцу колонии строгого режима. В мае 2012 г. бывший вице-мэр Волгограда, начальник Волгоградского управления по жилищной политике Игорь Максимчук получил условный срок 1,5 года за то, что при заключении государственных контрактов на покупку 72 квартир для детей-сирот завысил стоимость приобретенного жилья. В результате из областного бюджета было необоснованно потрачено свыше полутора миллионов рублей. *** В апреле 2008 г. житель Горно-Алтайска Михаил Гаврилов был приговорён судом к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Он украл цветы, чтобы помириться с женой, которая выгнала его из дома. Розы и лилии Гаврилов собрал на приусадебном участке соседа. Суд посчитал, что хозяйке цветов был нанесен значительный ущерб. В мае 2012 г. Арский районный суд Татарстана приговорил к 4 годам условно бывшего заместителя главы города Арск, бывшего депутата городского совета Флюру Сулейманову, обманувшую 85-летнюю вдову ветерана Великой Отечественной войны. Обманом оформив доверенность от имени пенсионерки, она получила субсидию в 1,09 млн. рублей и приобрела на имя вдовы однокомнатную квартиру площадью 40 кв. метров. После этого чиновница, ничего не говоря законной хозяйке квартиры, продала жилье за 900 тысяч рублей. За это она была ещё и оштрафована на 10 тысяч рублей. *** 11 марта 2011 г. дочь председателя избирательной комиссии Иркутской области Анна Шавенкова, сбившая в конце 2009 года на своей машине двух девушек на тротуаре, одна из которых скончалась, получила 2,5 года колонии-поселения с отсрочкой наказания на 13 лет; т. е., преступница была оставлена на свободе. В октябре 2011 года 59-летняя пенсионерка Любовь Бондарь была приговорена судом г. октябрьский (Башкирия) к 2 годам реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за то, что она укусила судебного пристава. Это произошло в тот момент, когда сам пристав грубо выталкивал пенсионерку из кабинета на улицу. Ей было предъявлено обвинение в применении насилия в отношении представителя власти и нанесении ему оскорбления. Сразу после суда ее поместили в следственный изолятор, где женщина, страдающая заболеванием почек, провела два с половиной месяца, пока в конце декабря 2011 г. Верховный суд Башкирии не изменил ей меру пресечения на подписку о невыезде. *** В апреле 2008 г. Рязанский гарнизонный военный суд вынес приговор двум военнослужащим одной из войсковых частей, похитившим в октябре 2007 года бронетранспортёр. Они погрузили БТР-Д на автомобиль-погрузчик и вывезли его с территории части, а затем продали его на металлолом за 24 000 рублей. Оба были осуждены на 5,5 лет условного заключения с испытательным сроком 3 года. В марте 2008 г. 18-летний рабочий лесхоза в селе Ленинское Еврейской автономной области взломал дверь одной из квартир в селе Ленинское и похитил оттуда тарелки, ложку и кофейник, ущерб составил 462 рубля. Рабочий был приговорен к 2,5 годам реального лишения свободы. *** В марте 2008 г. Дорогобужский суд Смоленской области вынес приговор начальнику 2-го участка Сафроновской дистанции пути Московской железной дороги Алексею Быкову, признанному виновным в воровстве. Чиновник РЖД разобрал со своей бригадой 26 метров пути и сдал рельсы в металлолом. Суд назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно и с испытательным сроком 1 год. В мае 2012 г. Можайский городской суд признал потерпевшим главу Совета депутатов поселка Уваровка Можайского района, члена партии «Единая Россия», избившего пешеходов «за помеху на дороге», и наказал жертв нападения — одного приговорил к 10 тысячам штрафа, а его брата — к трем месяцам исправительных работ. *** В мае 2012 г. городской суд Петербурга приговорил Вячеслава Янковского, занимавшего пост вице-президента Федерации самбо, к восьми годам условного заключения с испытательным сроком в 5 лет за убийство главы филиала Всероссийского общества автомобилистов. В июне 2010 г. Тверской суд Москвы приговорил к 2,5 годам колонии общего режима 56-летнего Сергея Мохнаткина, обвиненного в нападении на милиционера при разгоне митинга в защиту 31 статьи Конституции, который проходил 31 декабря 2009 года на Триумфальной площади Москвы и сделал замечание избивавшим женщину милиционерам. Его сразу же задержали и отвели в автобус, где на него напал милиционер и принялся душить. *** В марте 2010 г. по приговору Дзержинского районного суда Петербурга 25-летний педофил, который в течение 4 лет насиловал девочку с 5-летнего возраста, был оставлен на свободе — он получил наказание в виде 6 лет лишения свободы условно и был освобожден прямо в зале заседаний. В декабре 2011 г. в Смоленске осудили на 10 лет реального лишения свободы оппозиционную активистку Таисию Осипову. Заднепровский районный суд признал ее виновной в незаконном сбыте наркотиков в особо крупном размере. На решение суда не повлияли смягчающие обстоятельства — пятилетняя дочь, а также то, что осужденная страдает рядом тяжелых заболеваний. Дело было основано на пакетике героина, найденном в квартире Осиповой при обыске. 13 августа 2012 г. свидетель подтвердил, что наркотики ей были подброшены. *** В январе 2011 г. Верховный суд РФ изменил срок наказания бывшему заместителю руководителя отдела Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного Комитета РФ Григорию Домовцу, осужденному ранее за взятку в 4 млн. рублей. 26 ноября 2010 г. Мосгорсуд приговорил Домовца к 3 годам заключения в колонии строгого режима. Верховный суд заменил ему меру пресечения на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. В апреле 2012 г. суд в городе Юрга Кемеровской области приговорил местного блогера Дмитрия Шипилова, «нецензурно обругавшего» в интернете губернатора региона Амана Тулеева и начальника областного департамента культуры и национальной политики Ларису Зауэрвайн, к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. «Довод Шипилова о том, что его неприличные высказывания являются мнением и находятся в рамках допустимой критики, необоснован, а сами высказывания, из-за которых и было возбуждено дело, не соответствуют принятым в обществе нормам коммуникации. Ни отечественное, ни европейское законодательство о правах человека не дает гражданам права оскорблять представителей власти с использованием нецензурной брани», заявила пресс-служба губернатора Тулеева, члена Высшего Совета партии «Единая Россия». *** И это — лишь капля в море, просто я устал искать, и думаю, что уже получившейся нарезки вполне достаточно. Но на закуску я напомню, что прокурор в суде требует посадить участниц группы Pussy Riot на 3 года лишения свободы за исполнение антипутинской песни в Храме Христа Спасителя. А вот, например, пьяный священник в Самарской области в 2008 г. сбил на автомобиле на полной скорости 45-летнюю Ольгу Гридяеву. Жительница села Заплавское Самарской области в тот момент провожала младшего сына на маршрутку. — «Четверка» ударила маму так сильно, что ее перебросило через крышу, — низко опустив голову, вспоминает пятиклассник Дима. — Я кричал: «Мамка! «Скорую» надо!» Вокруг было столько крови. Из машины еле вылез отец Валерий, я сразу понял, что он сильно пьяный. Сказал: «Прости меня, пожалуйста». Суд приговорил его к 2 годам условно и лишению водительских прав на 1,5 года. Я также напомню, что Главное следственное управление Следственного комитета РФ предъявило адвокату Алексею Навальному обвинение в растрате чужого имущества в особо крупном размере по статье, предусматривающей лишение свободы на срок до 10 лет. Его обвиняют в том, что он в составе возглавляемой им организованной преступной группы «похитил» лесоматериалы, реализованные компанией «Кировлес» за 14 млн. рублей, и впоследствии проданные компанией, купившей этот лес, кому-то уже за 16 млн. рублей (вот эта-то сумма и была взята «с потолка» якобы как сумма ущерба, нанесённого бюджету Кировской области). Это дело шито белыми нитками даже ещё более нагло, чем дело о «хищении» Ходорковским абсолютно всей добытой ЮКОСом нефти (учитывая, что Ходорковский уже сидел за неуплату налогов с якобы похищенной им нефти)… В общем, налицо — феерия чудовищного бреда и невыносимого позора. Дорогие друзья, это — что? Сицилийская мафия — или судебная система? Мой подробный анализ того, во что превратилась судебная система РФ, можно прочитать здесь — novayagazeta.ru/politics/51767.html . А также прочтите соответствующий анализ в «Независимой газете» —  ng.ru/politics/2012-07-27/1_sudy.html Полагаю, что все судебные дела, упомянутые в этом посте, должны быть не просто пересмотрены вне зависимости от срока давности и последующих решений вышестоящих инстанций; все незаконно оправданные или получившие слишком мягкие приговоры преступники должны быть посажены, и надолго, а все невинно пострадавшие жертвы судей должны быть реабилитированы. Над всеми бывшими судьями, выносившими заведомо неправосудные приговоры на территории нашей страны, должны быть проведены открытые процессы, по итогам которых они должны быть осуждены по ч. 2 ст. 305 УК РФ на максимальный срок 10 лет лишения свободы. Это же касается представителей силовых органов, когда-либо фабриковавших уголовные дела и допускавших явное злоупотребление служебными полномочиями, но остававшихся безнаказанными. От уголовной ответственности не должен скрыться ни один оборотень в мантии или погонах. Одновременно, конечно, судебная система должна быть полностью зачищена. Это означает, что первым делом вообще все судьи в России должны быть единовременно уволены. По большому счёту, даже если бы вместо этих судей на их места взять кого попало — и то, наверное, это не нанесло бы такого вреда стране и обществу, как дальнейшее пребывание этих на своих местах. Но брать взамен них, конечно, надо всё-таки не кого попало, а в первую очередь — лучших выпускников юридических вузов и адвокатов. P.S. Оставляйте ссылки в комментариях на те случаи вынесения заведомо неправосудных приговоров, о которых я не упомянул. Потом увеличу подборку. UPDATE: По итогам суда над Pussy Riot: naganoff.livejournal.com/65393.html Источник <yaflooder@gmail.com> Thu, 26 Jul 2012 14:57:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=12756 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=12756 Оригинал взят у navalny» О настоящих иностранных агентах Ну, что? Поговорим об иностранных агентах? Не тех, несуществующих, которых всё пытается разоблачить «Единая Россия», а настоящих: высокопоставленных, циничных, лживых. Предпочитающих зарабатывать (воровать) на госслужбе России, но свою уютное будущее связывают с проживанием за её пределами. Вчера ночью были незаконно арестованы ещё два человека по шитому белыми нитками « Болотному делу «, ну, а мы представляем результаты нашего небольшого расследования об иностранном агенте, сидящем именно в ведомстве, щедро раздающем постановления об арестах. Почитайте и помогите нам, пожалуйста, распространить эту информацию. На «Первый канал» расчитывать не приходится. Знакомьтесь. Это генерал-полковник, руководитель Следственного комитета РФ А. И. Бастрыкин, иностранный агент. Ещё в 2008 году депутат-единоросс Хинштейн опубликовал сведения о том, что высокопоставленный госслужащий Бастрыкин является собственником недвижимости в Чехии и учредил там компанию . Бастрыкин тогда вяло всё опроверг, Хинштейн по каким-то причинам тему бросил — дело заглохло и обсуждалось дальше только в весьма злорадном формате на прокурорских и ментовских форумах. Мы решили поисследовать эту тему. Сразу же выяснилось, что исследовать достаточно просто: вся информация об учреждении компаний, владении недвижимостью, статусе граждан и тд в Чехии является информацией публичной, её может запросить и получить любой человек . Все шаги, сделанные нами, может повторить любой, все данные и документы верифицируются, их подлинность легко подтверждается. Знание чешского языка сильно облегчает задачу. Но и гугл-транслейт поможет. Всё, что нужно сделать для начала: 1. зайти на сайт чешского минюста   2. в первом поисковом окне ввести LAW Bohemia (название Бастрыкинской компании, которую мы знаем из публикации единоросса Хинштейна). 3. в результатах поиска — в SBIRKA LISTIN 4. далее видите все эти документы под номерами SL1 — SL8. Заходите в нужный — внизу жмете на ссылку PDF, получаете. 5.  Здесь же информация о юр. лице — выписки (нажать Vypis platnych или Uplny vypis) 6. Самые ранние документы: за 2000-2005 годы любой может получить в архиве суда самостоятельно. Они не оцифрованы, поэтому их сканируют по письменным запросам всех желающих.  Эти документы у нас есть на бумаге в виде заверенных судом копий (с гербовыми марками). В результате этих нехитрых манипуляций мы можем со 146% уверенностью сказать: — Хинштейн не врал — Госслужащий Бастрыкин со своей женой были учредителем компании в Чешской республике. — Статья Хинштейна вышла 1 июля 2008 года. После этого жулик Бастрыкин начал судорожно заметать следы и «задним числом» продал свою долю: Догадайтесь, кстати, заплатил ли генерал-полковник Бастрыкин подоходный налог с этих 50 000 чешских крон в 2008 году? и  указал ли он эту сделку в нашей родной налоговой инспекции? Могу спорить, что нет. Ведь шустрый генерал-полковник именно, что заметал следы, а не отказывался от своей недвижимости в Чехии. Отчуждение долей в фирме формальная процедура, совершаемая с нотариальными действиями. Не мог же жуликоватый Бастрыкин сделать всё законно и, тем самым, подтвердить обвинения Хинштейна. Поэтому он использовал поддельную доверенность и провел фиктивные сделки. Посмотрите: Любой, кто читал закон «О нотариате» понимает, что нотариус в РФ никогда не заверит такую доверенность. Она поддельная, как и вторая доверенность, на жену Бастрыкина: 1) Подписи доверителей не соответствуют доступным образцам. Вот так выглядит настоящая подпись Бастрыкина . 2) Рукописные записи «Бастрыкин Александр Иванович» и  «Александрова Ольга Ивановна» (это вторая жена Бастрыкина) выполнены одним и тем же подчерком. 3) Обе доверенности (на Бастрыкина и его жену) имеют один и тот же реестровый номер «1828». 4) В ходе личного разговора работник аппарата нотариуса Глазковой С. В., после проверки по реестровому номеру, сообщила нам, что доверенности с таким номером нотариусом в 2008 году не удостоверялись, а подпись Глазковой С. В. никогда не начиналась с буквы «С». 5) 19 июля 2012 года в результате обращения к нотариусу Глазковой С. В. с просьбой засвидетельствовать верность копии документа установлено, что ее подпись абсолютно не совпадает с якобы ее подписью в доверенностях Бастрыкина А. И. и Александровой О. И. и действительно не начинается с буквы «С». Тут возник маленький, но занятный эпизод. Такое удивительно лёгкое использование Бастрыкиным поддельных документов подтолкнуло нас проверить и его более ранние доверенности. Выяснилось, что ранее Бастрыкин в своих документов использовал доверенности от некого нотариуса Агаркова. А в 2007 году полицией Чешской Республики была проведена серия задержаний и обысков в ходе операции «Тибет». Ход и результаты операции широко освещались чешскими СМИ. В результате обысков были найдены поддельные документы, бланки, печати и штампы различных государственных органов Чешской Республики и зарубежных государств, банков и прочих учреждений. В частности, чешской полицией для СМИ была представлена фотография одной из изъятых у подозреваемых печати . Это поддельная печать нотариуса Агаркова В. В., которая немногим отличается от печати, которую использовали Бастрыкин с женой . То есть, имеются все основания полагать, что Бастрыкин А. И. и Александрова О. И. для подделки доверенности от 10 марта 2003 года пользовались услугами организованной преступной группы. Ну, либо лично подделали документ.  Ну, а дальше самое интересное. Если уж Бастрыкин такой фанат бизнеса и недвижимости в Чехии, подумали мы, наверное, и старость свою он хочет провести в этой стране. Где-нибудь в замечательных Карловых Варах. Нет ли у него вида на жительство? И написали запрос в местное МВД, ведь сведения о видах на жительство — публичная информация. Написали, если честно, без особой надежды. Всё-таки Бастрыкин глава СК, был главой СК Прокуратуры, подлежит госохране, имеет самый высший допуск к гостайне и тд. Не может быть того, что такой человек имеет разрешение на постоянное проживание в другой стране . Но спустя неделю наши представления о допустимом в российской власти оказались перевёрнуты. Вуаля: Неоспоримые юридические факты: 1. 06 февраля 2007 года Бастрыкин А. И., занимая должность заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, имея допуск к государственной тайне, получил вид на жительство в стране-члене НАТО — Чешской Республике с формулировкой цели получения «исполнительный менеджер, участие в юридическом лице» с проживанием по адресу: Hnezdenska 767/2¢, Praha 8, Troja. 2. Имея вид на жительство в Чешской Республике, 22 июня 2007 года Бастрыкин А. И. Постановлением Совета Федерации ФС РФ назначен на должность Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации — Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. 3. Имея вид на жительство в Чешской Республике, Указом Президента РФ от 19 мая 2008 года Бастрыкин А. И. утвержден членом Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции. 4. Скрывая факт наличия вида на жительство в иностранном государстве и владение долями в иностранном юридическом лице, получил назначение руководителем Следственным комитетом РФ . Вопросы (риторические): — как вы думаете, спецслужбы стран-членов НАТО были ли в курсе того, что замгенпрокурора РФ, допущенный к гостайне, обратился в МВД Чехии за получением вида на жительство ? — зная, что генерал Бастрыкин скрывает факт наличия у него вида на жительство в стране-члене НАТО, использовали ли это иностранные спецслужбы в своей работе? — зная, что генерал Бастрыкин, скрывая свои доли в иностранной компании и подделывая доверенности, совершает преступление, которое скрывает, использовали ли это иностранные спецслужбы в своей работе? — является ли Бастрыкин иностранным агентом, а попросту шпионом, внедрённым на один из высших государственных постов в Российской Федерации? Лично я склонен на все четыре вопроса ответить «да». Разрешаю иностранному агенту генерал-полковнику Бастрыкину попытаться привлечь меня за клевету по вновь принятому закону (инициатором которого был депутат Хинштейн, какая ирония). Вот здесь лежат все подтверждающие документы foreignagent.mashina.org/docs/  можете ознакомиться, а при желании, повторить наш путь и получить их сами. Что мы делаем сейчас: Конечно, мы понимаем, что чем более жуликоват, вороват и преступен чиновник, тем устойчивее его позиции в путинской системе власти. Понимаю лично я, что чем больше я мочу того или иного жулика, тем милее он Путину. Транснефть стала крепче. Шувалов получил повышение. Вексельберг в шоколаде итд Пусть Путин и шпионов держит в высшем руководстве, если хочет. Тем не менее: —  Вот наше обращение к Путину . —  Вот наше обращение в СК (смешно да, но ведь преступления начальника СК Бастрыкина должен рассматривать СК). — Мы готовим заявление в налоговую (про 50 тысяч крон) — Мы готовим и в ближайшее время направим письмо во все фракции ГосДумы. Особенно ждем ответа от «Единой России», они ведь обожают бороться с иностранными агентами. — Наше заявление в ФСБ РФ. Шпион должен быть пойман и разоблачён. — вот наше заявление в полицию Чешской республики по факту подлога документов . Его русский перевод . Будем биться, обжаловать и тд каждый ответ и каждую отписку. Всё опубликуем. Взгляд на перспективы расследования в Чехии у нас оптимистичный, считаем, что подлог и фабрикация там документов полностью доказаны. В чём нам нужна ваша помощь. Информирование. Информирование. Ещё раз информирование. Пусть вся страна знает, что человек, отвечающий за все расследования и всю борьбу с коррупцией — жулик, мошенник и иностранный агент. Через этот уютный журнальчик о деле узнает около 1,5 млн человек (в течение месяца). Если вы не поленитесь нажимать на кнопки «перепост», «ретвит», «поделиться» в Вконтакте и Фейсбуке, отправите несколько имейлов и повестите это на местных форумах, то мы охватим 3-5 млн человек за неделю. Ради интереса мы подготовили официальные требование к руководству Первого, Второго каналов и НТВ . Отправим в течение часа. Это важнейшая достоверная информация, касающаяся всех граждан. Они обязаны сообщить им об этом. Непосредственно после наводнения на Кубани Первый, РТР и НТВ фигачили репортажи о моей взломанной почте по хронометражу гораздо большие, чем о Крымске. По ролям читали и тд. Надеюсь, что и в этом случае, они сделают интересные увлекательные репортажи, показав, что они не зря проедают деньги налогоплательщиков, содержащих гостелевидение. Но, на всякий случай, мы подготовили и традиционную партизанскую оффлайн акцию ДМП и очень просим вас поучаствовать в ней. foreignagent.mashina.org/ — это специальный сайт, посвященный иностранному агенту генерал-полковнику Бастрыкину, оформленный в его любимой лесной теме . Пару секунд займет у вас распечатка специальной листовки, информирующей граждан об этом опасном иностранном агенте. Если уж Первый канал оплошает и (ВНЕЗАПНО) будет хранить молчание про агента Бастрыкина, то десятки тысяч листовок смогут рассказать о нём сотням тысяч людей. Но без вас мы этого сделать никак не сможем. Пусть листовка провисит всего час и прочитают её три человека, это всё равно отлично.  Если вы просто прочитали пост — охват 1, а если повесили листовку, то охват увеличился на 300%. Круто же. Настало время объединиться и дать бой иностранным агентам. Заранее огромное спасибо всем, кто поможет. Ну, и в конце наша мегаблагодарность Александру Логинову — настоящему гражданину, патриоту, знатоку чешского языка, всяких чешских правил и тонкостей, и просто дотошному чуваку, без которого ничего бы не получилось. Важнейший апдейт: выяснилось, что сайт  bastrykin.ru/  торгует унитазами. Что характерно, чешскими. Это не может быть совпадением (звучит тревожная музыка). Апдейт: матчасть про вид на жительство naganoff.livejournal.com/63964.html <yaflooder@gmail.com> Wed, 14 Mar 2012 06:55:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11634 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11634 Издевательство над нашими законами, в том числе конституцией, достигло апогея. Все что происходит последние пол года иначе как правовым нигилизмом назвать нельзя. ЦИК допускает к выборам, регистрирует и признает Президентом страны человека, который по закону на это не имеет право… Ко крайней мере его право не очевидно. Конституция РФ, Глава 4, ст. 81 «3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.» Опубликованное на сайте ЦИК определение Конституционного суда гласит: «Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел , превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения», не допускает. «И если здесь опять есть возможность разночтения, типа речь только о подряд идущих сроках, то почему нет разъяснений на этот счет. Помимо этого, не было принято ни одной жалобы на ведение предвыборной компании в пользу Путина со стороны госСМИ и всех госорганов, о чем неплохо изложил в своем особом мнении член ЦИК Колюшин. И насколько было правовое затишье во время выборов — настолько буря разворачивается сейчас, но только против, кто указывал на полное беззаконие. Завершают «Дело Козлова» (читай «подстава прокуратуры беглым сенатором Слуцкером»), начинают дело об экстремистских высказываниях Навального 5 декабря, держат в СИЗО «хулиганок» Pussy Riot, не выпускают Таисию Осипову, ща еще Собчак с Яшиным к уголовке привлекут за избиение желторотых журналюг. Только Немцова пока не прихватили — наверно пока на прослушке много интересного… Ждем разговора с Госдепом? Это че совпадение. То у нас бездействующая судебная систем, то супергиперактивная. При этом нет никаких судов по полицаям, фальсификаторам и крышевателям. Все тихо. «ПП» PS Сейчас увидел, что к нам в губернаторы готовят Грызлова — в ауте. Красноречивый партийный лидер становится эффективным управленцем. Так еще и упирается. «Собеседник, близко знакомый с экс-спикером Госдумы, заявляет, что Б. Грызлову действительно предлагался пост губернатора Московской области, однако он якобы отказывается». . При этом делаем срочно. А то ведь местечко под новый закон о выборах попадет. Тут народец и Навального или Явлинского выбрать может. Беспредел. <yaflooder@gmail.com> Thu, 08 Mar 2012 13:32:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11576 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11576 Вот официальные результаты по данному участку. Жириновский Владимир Вольфович 92 6.91% Зюганов Геннадий Андреевич 187 14.05% Миронов Сергей Михайлович 65 4.88% Прохоров Михаил Дмитриевич 174 13.07% Путин Владимир Владимирович 790 59.35% А вот что там происходило: Как «Новую газету» выгоняли с участка №1842 в Одинцове На избирательный участок №1842 в городе Одинцово журналисты «Новой» приехали в 19:50. В штабе «Гражданина наблюдателя» сообщили, что перед самым закрытием с участка по одному выдворили почти всех наблюдателей, последний оставшийся просит приехать помочь. На участок мы вбежали вместе с наблюдателем Александром. Его жену только что выдворили отсюда за якобы неправильно оформленные документы. То есть весь день они были правильными, а перед подсчетом голосов резко испортились. Нам (пятерым) умеренно вежливо предложили дождаться секретаря и зарегистрироваться, чтобы иметь право остаться на подсчет голосов. Не подозревая беды, следующие десять минут мы слушали, как сотрудница УИКа объясняет вызвавшему нас наблюдателю Артему, почему тот должен сидеть в углу, а также какие пробелы она видит в его воспитании и моральном облике. — Зря мы его оставили, — вдруг громко сообщила она коллеге, — Лучше бы эту девочку из КПРФ взяли. Она, вроде, потише была. Секретарь комиссии подошла в 19:57 и радостно объявила: участок закрыт. Голосование окончено, регистрировать она никого не будет: «И вообще, откуда я знаю, как вы на участок проникли?» Схема оказалась красива и проста. Следующие полчаса мы вызывали наряд полиции, ждали его, пересказывали «Закон о выборах» членам комиссии и следили за удивительной метаморфозой члена УИК Валерия Легащева, который резко перешел на «ты», предложил Александру «пойти выйти», остальным — заткнуться, после чего попытался отломать объектив с камеры фотографа (в результате сорвал бленду объектива и оставил ее себе как трофей). Сотрудники полиции потоптались в дверях участка, посмотрели на нас, на закон о выборах, вздохнули и смущенно попросили нас выйти. — Что, не зарегистрировали? Ну, как всегда, — посочувствовал один из них. Наблюдатель Артем ушел с нами: «Они меня там побьют, я один боюсь», — объяснил он. Уже из-за стеклянных дверей участка мы наблюдали, как члены УИК листают списки избирателей с авторучками в руках. P.S. Все пятеро наблюдателей, выдворенные с участка №1842, написали заявление в полицию, требуя возбудить дело об административном правонарушении. Ждем продолжения. ГЛАВНЫЕ ГЕРОИ: 1. Член УИК от «Единой России» Валерий Легащев 2. Елена Гущина 3. Председатель комиссии Юрий Краснокутский 4. Член комиссии Вячеслав Баранов <yaflooder@gmail.com> Fri, 02 Mar 2012 11:55:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11513 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11513 Если 4 марта Вы сталкиваетесь с противодействиям по Вашему допуску на участок или ущемлением ваших прав с первых минут работы комиссии — не следует отступать, но упорствовать не следует. Воспримите эти события, как слабую осведомленность председателя или Вашу личную и найдите третью сторону, которая сможет разрешить данный вопрос. Для этого никуда не надо уходить и жаловаться, а скорей всего достаточно будет позвонить на одну из горячих линий. Тут на выбор: ГОССТРУКТУРЫ: Горячая линия ЦИК России — ежедневно с 9.00 до 13.00, с 14.00 до 18.00 по московскому времени на вопросы граждан, позвонивших на бесплатный номер 8-800-100-14-00. Горячая линия избирательной комиссии Московской области работает по 3 марта с 10.00 до 20.00, 4 марта — с 8.00 до 24.00 по телефонам: (495) 606-63-42, 606-03-12. Режим работы горячей линии Общественной палаты Московской области: 1 и 2 марта — с 10.00 до 18.00, с 3 по 5 марта — круглосуточно. Телефон — (495) 988-37-24. Факс: 8 (495) 988-37-25. E-mail: opmo.mosreg@mail.ru . Общественные организации: Ассоциация независимых наблюдателей «Голос». 8 (800) 33-333-50 Проект: «Карта нарушений на выборах». Горячая линия: 8 800 33-333-50 3-5 марта — круглосуточно. SMS: 8 925 00-333-50  Ситуационный центр «Выборы-2012» 8-800-333-02-81. Российский фонд свободных выборов по телефону 8-(800) 505-47-21. Горячая линия МВД 8 (495) 667-77-89 Одинцовское 8 (495) 593-17-26. Партии: Думаю что телефоны их общественных приемных будут работать. Общественная приемная ЦК КПРФ тел.: (495) 628-04-90 Общественная приемная Центрального Аппарата ЛДПР: 8 (495) 623-02-44; 624-08-69 Общественная приемная фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ (495) 629-61-01, Ну или отделений в Одинцово — см. статью КПРФ 596-17-28, 599-41-89. ЛДПР 8-905-505-74-21 Справедливая 626-55-85 Прохоров 8-915-117-42-88 В дальнейшем при возникновении любых сомнений и вопросов — звоните. И только убедившись в своей правоте обращайте, а еще лучше сославшись на документ — обращайтесь официально к председателю УИКа, а при отказе составляйте письменную жалобу. И вообще по всем отказам — требуйте официальный ответ. При этом любые совещания членов УИК должны проходить в вашем присутствии, а не в закрытых кабинетах. Вот ссылка образцы самых распространенных жалоб. В Интернете можно также быть наблюдателем выборов на сайтах: webvybory2012.ru. центр2012.рф Только регистрируйтесь заранее. 4-го регистрации не будет. Между тем независимая «Лига избирателей» продолжает составление черного списка, в который включаются недобросовестные руководители избирательных комиссий, chernyspisok.info/list . И все таки главной задачей наблюдателя является — получение правильно оформленной копии протокола УИК. Добейтесь этого. Сразу после получения внесите дома данные на сайты GRAKON.ORG и  svodnyprotokol.ru/ . После этого в течение 2-3 дней передайте эту копию или координаторам общественных движений или в место, где Вы получали направление в наблюдатели. А главным пугающим фальсификаторов оружием должно стать фото-видео наблюдение. Не нарушайте закон, но максимально фиксируйте все происходящее. Никаких паспортных данных на фото, не приближайтесь к кабинкам для голосования и не не делайте фото людей ближе, чем с одного метра. На все остальные претензии — это общественное место. P.S. В процессе составления этого материала наткнулся на совершенно замечательную страницу со всеми необходимыми правовыми и рабочими документам наблюдателя. Скачайте и возьмите с собой!!! Завта отдохните, соберитесь, вооружитесь техникой и выспитесь. Всем удачи и победы над фальсификаторами. <yaflooder@gmail.com> Wed, 29 Feb 2012 07:31:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11473 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11473 Начнем с того, что для получения статуса наблюдателя необходимо обратиться в любое представительство политической партии. Где и от какой партии получать направление — значение не имеет никакого. Главное, чтобы от них там не было наблюдателя. При этом Вам могут предложить стать членом комиссии с правом совещательного голоса. Это те же «яйца», но члена комиссии нельзя удалить с участка ВООБЩЕ. Поэтому если предложат — не отказывайтесь. Наблюдателю же, можно тоже получить второй шанс, если его выгонят. Для этого достаточно получить редакционное удостоверение СМИ с редакционным задание. Оно позволит Вам посещать вообще любой участок в Московской области, в том числе тот, с которого Вас выгнали как наблюдателя. Единственное, представитель СМИ не может обращаться в УИК с жалобами, но для этого есть другие наблюдатели, но что важно. Представитель СМИ имеет право получить заверенную копию протокола. Поэтому рекомендуется при наличии такого документа зайти на соседний с вашим участок и написать заявление председателю на получение протокола и там. Таким образом, Вы сможете проконтролировать достоверность конечных результатов голосования сразу на двух участках. Это большой плюс. На Youtube попались следующие видеоуроки: Здесь еще целый ряд коротких роликов с инструкциями и советами от «бывалых». Последний ролик делала юрист «Яблока» — они хоть и не направляют наблюдателей, но очень активно раздают редакционные удостоверения своей газеты. Можно заехать на ул. Пятницкая 32/2 (рядом с метро Третьяковская/Новокузнецкая) и без лишних проблем получить. Рекомендуется ознакомиться с  рабочим блокнотом участковой избирательной комиссии . Этот документ есть у всех членов УИК и при нарушениях желательно ссылаться на него, поскольку ссылки на любые свои инструкции они признают «не для них». А вообще на участке должны находиться ИНСТРУКЦИЯ по организации единого порядка установления итогов голосования Президента РФ , административный и уголовный кодексы. Желательно в них указывать на выявленные нарушения. Особо рекомендую обратить внимание на  Постановление о внесении изменений в Инструкцию . Тут отмечены изменению по поводу web-камер. Прям распечатайте, наверняка в УИКе с ним не знакомы. Некоторые моменты. Проследите, что при выездном голосовании никого не добавили в процессе объезда избирателей. Хоть по какой причине. Нельзя, это незаконно. Это нарушение. Необходимо бороться со всеми посторонними на участке, кого нет в списке членов и наблюдателей УИК. Правда как это подкрепить документально я не нашел. Может кто подскажет? В заключение, помимо фото и аудио средств фиксации, если у Вас есть ноутбук с web-камерой, рекомендуется поставить его на постоянную запись на все время работы. Вдруг пригодиться. При этом заранее запаситесь тройником и удлинителем. Наверняка Вам не захотят предоставлять постоянный доступ к розеткам. Также электричество может потребоваться для подзарядки телефонов Вам или другим наблюдателям. Ну, а телефонах я напишу отдельно. В завершении я сделаю ссылку на еще один пост в ЖЖ с описанием фиксации и противодействию фальсификациям, правда не очень успешным. А вот своего рода инструкция для удаления наблюдателей . Вот к чему надо быть готовым!!! <yaflooder@gmail.com> Mon, 27 Feb 2012 21:37:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11458 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=11458 Отчет по результатам наблюдения за ходом выборов в Государственную Думу в Государственную Думу 4 декабря 2011 года на УИК №1569 (Москва, Текстильщики) Состав команды На участке №1569 мы вчетвером работали как наблюдатели: мой муж Александр в статусе члена избирательной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ, я в статусе члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ, мой сын Кирилл (19 лет) в статусе корреспондента газеты «Правда», его друг Лев Суханов (18 лет), в статусе наблюдателя от КПРФ. КПРФ была только прикрытием. Мы, понятно, беспартийные. Наблюдали потому, что достал весь этот беспредел власти. Немного готовились — мы с мужем прошли обучение в Гражданине Наблюдателе, почитали законы. Все участвовали в процессе наблюдения впервые. Нам повезло. На участке оказался еще один неангажированный член комиссии с решающим голосом от ЛДПР Август Цыганков. Совсем молодой парень, но очень собранный. Он сразу же примкнул к нашей команде и очень нам помог. Место действия УИК №1569 основана на базе Строительного Техникума, что определяет ее состав — все ее члены (за исключением двух выше упомянутых членов с решающим голосом и одного с совещательным из нашей команды) преподаватели и сотрудники Техникума во главе с Председателем УИК Соловьевой Еленой Алексеевной. Это достаточно сплоченный коллектив, который в этом составе организует выборы на протяжении 6-7 лет. Поэтому в реализации избирательного процесса они руководствуются не законом, а «мы всегда так делали». Также присутствовала наблюдатель от ПЖиВ — 70-летняя женщина, очень говорливая и общительная, которая, по ее признанию, пришла, чтобы «получить добавку к пенсии». Никакой идеологии, как и предполагалось. Расположение участка позволило УИК активно задействовать административный ресурс — преподавателей, учеников, их родителей и других родственников в приказном порядке заставляли брать отрывные и голосовать на этом участке, чтобы повысить показатели явки и процент проголосовавшим за ПЖиВ. Оборудование 1. Фотоаппараты. 2. Видеокамеры. 3. Нетбуки. 4. Ручные счетчики. 5. Диктофон. 6. Свистки (если поймаем за руку вбрасывателя). 7. Фонарики (если выключат свет). 8. Ластики (если будут пометки в списках). Последние три пункта не понадобились. Стратегия Нашу стратегию можно охарактеризовать как «предупреждать и пресекать». То есть приоритетом было таким образом выстроить отношения с комиссией, чтобы желание фальсифицировать результаты выборов у них отпало полностью. В случае если наши меры по устрашению не будут действовать, было решено пресекать нарушения любой ценой. Результаты Мы добились поставленной цели — не допустили вброса и других прямых нарушений в выборном процессе. Нам удалось провести честные выборы и получить относительно чистый результат. Во всяком случае, он выгодно отличается от среднего по Москве. Мы так запугали все эти УИКи и ТИКи, что они даже не решились протокол в МГИК «исправить» (см. ссылку) moscow_city.vybory.izb…=477409988607&type=242 Хронология избирательного дня Накануне выборов муж побывал впервые на участке и заметил, что стационарные ящики установлены почти вплотную к стене так, что в момент голосования наблюдателям и членам комиссии видны только спины голосующих — идеальные условия для вборса. Поэтому прибыв 4 декабря в УИК в 7.00, мы первым делом подняли этот вопрос. Сначала попытались договориться с председателем, предложив либо перенести ящики для голосования (категорически нет — уже согласовано с ТИК), либо разрешить нам стоять около стационарных ящиков. Председатель комиссии заявила, что «командовать здесь» будет она, на что мы ей резонно отвечали, что все будет происходить в рамках закона. Под угрозой подачи жалобы (была заранее подготовлена) мы продавили второй вариант — нам было разрешено стоять около стационарных ящиков. Это было первой и определяющей весь дальнейший результат победой. С одной стороны это напрягло отношения с председателем и членами комиссии, с другой стороны показало наш серьезный настрой и нежелание мириться с каким-либо нарушением нашего права вести наблюдение. Так мы убеждали УИК, что должны стоять около стационарных ящиков>>> Мы просмотрели книги, в которых оказались пустые страницы и отсутствовали данные паспортов избирателей, получивших открепительные удостоверения. Мы сделали председателю комиссии замечание, но обострять отношения на данном этапе не стали. Члены комиссии расселись за столы, было три основных списка и один дополнительный. Председатель сама предложила двум членам с решающим голосом нашей команды сесть за основной и дополнительный список, чем мы воспользовались, надежно заблокировав эти участки от возможных махинаций практически на весь день. На дополнительном списке мы сразу же заметили нарушение. Для выдачи бюллетеней к основному списку прилагался список из 19 ФИО, не заверенный подписью и печатью. Нас напряг тот факт, что в коридоре образовалась очередь, в которой мы узрели признаки карусели. В списке оказались сотрудники Техникума, которые якобы не могли отлучиться от рабочего процесса и получить отрывной по месту жительства, хотя среди них были прописанные на этой же улице. Заявления от избирателей с датой не больше, чем за 3 дня присутствовали. Однако так как мы не помнили наличие в ФЗ-67 упоминания о таком механизме, мы жестко воспротивились его реализации. Началась очередная эскалация конфликта. Председатель УИК Елена Алексеевна вызвала на помощь тяжелую артиллерию — председателя ТИК Марченко Оксану Викторовну. Приехав в сопровождении человека, который заметив, что мы фотографируем очередь в коридоре, его подопечную и его лично, потребовал удалить у «корреспондента Правды» последние снимки. Он предъявил удостоверение ФСБ, причем руки при этом у него заметно дрожали. Мы указали ему на этот факт, а также на неправомочность его требований, сославшись на конституционное право «получать и распространять информацию любым законным способом» и Закон о СМИ. ФСБшник ретировался. В течение дня он еще не раз, сопровождая председателя ТИК, появлялся на участке, но оставался в коридоре и к нам не приставал. К сожалению, имя его мы в суматохе не записали. Он останется безымянным героем фронта фальсификаций и подделок. Марченко Оксана Владимировна сослалась на закон о выборах в Госдуму № 507, где действительно присутствовала расплывчатая формулировка о возможности голосования по таким спискам, а члены УИК разыскали еще пару страниц в дополнение к первой (на этот раз с подписью и печатью), что вместе образовало документ — решение УИК. После спора с председателем ТИК, в ходе которого мы без предупреждения включили диктофон, что еще больше вывело из равновесия противоположную сторону, нам пришлось согласиться на голосование по списку. Выводы: о включении диктофона стоит громко предупреждать (или возможно спрашивать разрешение), а знакомство с законами стоит расширить за пределы рекомендуемых Гражданином Наблюдателем. Итак, мы сразу с боем начали день выборов и уже к этому моменту деморализовали не только членов и председателя УИК, но и председателя ТИК. При этом мы говорили, что «мы настроены, чтобы провести эти выборы честно, и сделаем все от нас зависящее, чтобы соблюдать закон» и подтверждали это своим поведением. Мы, как часовые, заняли позиции вплотную около стационарных ящиков и установили нетбук таким образом, что создавалась видимость трансляции картинки с ящиками в интернет. Мы рассказали об этом всем присутствующим членам комиссии и наблюдателю ПЖиВ. Пошли первые избиратели, и мы начали подсчет с помощью счетчиков. На участке постоянно появлялись какие-то посторонние, они заходили и уходили. Это были члены ТИК, руководство техникума. Атмосфера была напряженной. Далее последовали как минимум две попытки вброса. Возможно, их было и больше, но твердо говорить мы можем о следующих инцидентах. В первом случае женщина получила бюллетень, руки у нее при этом заметно тряслись. Член комиссии, ее обслуживающая, сидела пунцового цвета. После выхода из кабинки, «избирательница» жалобным взглядом посмотрела на другую представительницу УИК, та отрицательно покачала головой. Все это происходило под нашими пристальными взглядами. Женщина опустила один бюллетень и ушла. В руках у нее был черный полиэтиленовый пакет. Во втором случае довольно молодая женщина вела себя еще более подозрительно. Еще стоя в конце очереди (это был пиковое время) она начала поверх голов осматривать нас. Взяв бюллетень, она стала обращаться к членам комиссии якобы за рекомендациями по заполнению. Потом она и вовсе спросила, а где наблюдатели. Мы ей сделали ручкой. Тогда она с бюллетенем в руках стала кому-то звонить. Куртка на ней подозрительно топорщилась. После того, как она сделала выбор в кабинке и опустила бюллетень, я последовала за ней. Она явно кого-то дожидалась, так как медлила уходить. Видимо, должна была отдать бюллетени. И действительно одна из членов комиссии последовала за ней. Я продолжала наблюдение. Мы спустились на первый этаж, где традиционно проводилась продажа товаров. «Избирательница» остановилась и выбрала детскую книгу. Член комиссии, видя меня, не могла к ней подойти. «Избирательница» двинулась к выходу и опять встала около входной двери, «читая» купленную книгу. Я подошла к ней и завела беседу типа: «Смотрю, Вы книгу купили. Хорошая? У Вас детки есть?». Оказалась, что она няня. Я еще немного поддержала беседу, душевно с ней распрощалась, и мы направились в разные стороны — она вышла из техникума, я повернула обратно. Через минуту я выглянула — она стояла у выхода. Увидев меня, стала уходить. Я сказала ей что-то типа: «Идите, девушка, идите к детям». Няня побежала… К чему я так подробно описала этот случай. Надо понимать, что это обычные люди, которых корыстный интерес, а не идеологические установки заставил совершать правонарушение. Они волнуются. Поэтому, во-первых, ведут себя странновато. Во-вторых, уязвимы к нажиму. Этим надо пользоваться. Часам так к 11.30 видя, что попытки вброса не проходят, председатель УИК занервничала и начала предпринимать усилия по удалению нас. Сначала она с большим нажимом пыталась отправить меня вместе с выезжающими на дом. Но так как количество желающих проголосовать на дому было 13 человек, я отказалась. Она настаивала. Начала при мне звонить в ТИК и жаловаться, что я, будучи членом комиссии с совещательным голосом, не выполняю ее поручений. Зная, что я не обязана уезжать, я вежливо послала председателя подальше. Здесь надо остановиться на моменте отношений с комиссией. Бытует мнение, что их надо сохранять корректными. И мы старались это выполнять. Хотя сейчас, после обдумывания, считаем, что это лишнее. Председатели УИК и ТИК — это заведомо люди, которые будут нарушать на выборах закон. И хотя в присутствие избирателей по возможности надо держать лицо, с ними церемониться — это лишнее. Я не говорю о хамстве и мордобитии, но показать им, что мы знаем, с кем имеем дело, необходимо. На войне как на войне. Не удалив нас законным способом, председатель УИК опять призвала на помощь председателя ТИК Марченко Оксану Викторовну. Надо отметить, что эта зловредная дамочка внесла определяющую лепту в конфликтную ситуацию на участке. Без ее влияния мы держали бы комиссию под тотальным контролем. Оксана Викторовна приехала сразу с тремя жалобами на нас — от себя (на то, что мы задержали голосование по списку сотрудников), от наблюдательницы от Едра (помните 70-летнюю бабушку-божий одуванчик, за то, что ведем интернет-трансляцию с помощью нетбука) и от якобы избирателя (на то, что мы заглядываем в бюллетени и ведем видеосъемку, а также щелкаем какими-то адскими машинками, которые висят у нас на поясе). Оксана Викторовна призвала на помощь полицейского, который до этого обретался на первом этаже, чтобы убедиться, что эти девайсы безопасны. Полицейский подтвердил, что это так. Кстати, ручные счетчики очень удобны — дают возможность вести подсчет проголосовавших, не отходя от ящиков. После этого Оксана Викторовна и Еленой Алексеевной удалились, а полицейский остался нас охранять. Запахло жареным. Стало ясно, что дело идет к удалению. Я начала искать поддержку. Телефон Штаба Гражданина Наблюдателя был не доступен. Я попросила помощи у Штаба КПРФ. Я сообщила, что мы пока не допустили вброс, и не допустим, если они нас прикроют. И на всякий случай позвонила в «Голос», сообщив номер участка и описав ситуацию. Помочь они не могли, но обещали распространить информацию. Я предупредила всех членов команды и начала морально готовиться к удалению. Елена Алексеевна собрала совещание, огласила вопрос по удалению на основе трех жалоб — меня и нашего наблюдателя Льва Суханова. Члена комиссии с решающим голосом и «корреспондента Правды» она удалять пока не решилась. С заявлениями нас не ознакомили. Мы потребовали их копии, но нам отказали. Члены с решающим голосом проголосовали, понятно, большинством голосов (минус два наших голоса). Елена Алексеевна дала команду полицейскому вывести нас. Мы отказались удалиться без копии решения и сели (для выноса). Полицейский мялся, уговаривая нас выйти. Я продекларировала ему, что он не должен подчиняться председателю без письменного решения, иначе нарушит закон. Он поверил. Кстати, этот представитель закона забыл представиться. Но этот аргумент мы оставили на случай, если бы нас все-таки стали выносить. Чтобы не терять время, мы стали строчить жалобы сразу в ЦИК Чурову (благо к тому времени уже накопился целый воз нарушений, у меня получился список пунктов в 10). Удаляться не хотелось до жути. Мы понимали, что до этого момента мы не допустили крупных фальсификаций, но если нас удалят, то их вероятность повысится, несмотря на то, что часть команды все-таки останется. Здесь мне трудно вспомнить порядок событий, так как накал страстей достиг апогея. К нам на помощь подъехала одна за другой две мобильных группы от КПРФ. В каждую из групп входили по депутату (в виде хрупких девушек) и их доверенные лица (решительные женщины). Они тоже подключились к «обсуждению» и написанию жалоб. Спасибо КПРФ за то, что они оперативно среагировали, спасибо этим отважным женщинам, что они отстояли наши и свои интересы! Со стороны единоросов прибыли члены ТИК — Абаренков Сергей Николаевич (этот хлыщ уже давно вился на участке, видимо, вбросы — его область ответственности) и еще один безымянный, а также Владимир Владимирович Довгань, директор этого богоугодного училища (с ним мы уже тоже конфликтовали с утра по поводу незаверенного списка сотрудников). У Абаренкова дрожали руки, когда он показывал удостоверение. А Довгань орал как оглашенный. Мы тоже втянулись в перепалку, призывали избирателей в свидетели беспредела. Это выглядело ужасно со стороны. Я приношу извинения всем избирателям участка № 1569, но у нас не было другого выхода, мы не могли позволить себе тихо удалиться. Появился также замглавы управы Текстильщики Александр Николаевич. Очень, как оказалось, приятный человек. Скандала ему не хотелось. И после кулуарных обсуждений нам удалось договориться баш на баш: мы забираем свои жалобы, а они свои, и мы остаемся на участке. Замглавы пообещал, что у нас на участке все будет хорошо. Этот эпизод показал, кто здесь главный. Несмотря на принятое решение УИК об удалении наблюдателей и истерические выпады так называемого председателя ТИК (Оксаны Викторовны) все было моментально прекращено, как будто ничего не было. Один из полезных выводов состоит в том, что необходимо иметь прямой контакт с руководителем местной управы, который «курирует» выборы. Так, Александр Николаевич оставил нам свой телефон и просил звонить сразу же как возникнет какая-либо неприятная ситуация. Они очень не хотят шума и огласки своих темных делишек. Это нужно четко понимать и использовать в полной мере. Подчерку, что в течение дня и в том числе во время этой заварушки мы ни на секунду не оставляли без присмотра стационарные ящики, около них стояли двое из нас. Параллельно подсчитывали голоса и сверяли каждый час с суммой проголосовавших по спискам. После заключения пакта — а это было уже примерно 16 часов — наступили такой покой и тишина, что единственной нашей задачей оставалось только стоять и пялиться на ящики, считать проголосовавших. До 20.00 на участок приходили только мирные жители. Мафия ретировалась. С подведением результатов все прошло гладко. Мы обеспечили если не полное, то достаточное соблюдение закона. Уже к 23 часам подсчет и упаковка закончились. Мы заранее написали и вручили под роспись требования выдать копии протоколов. Но тут опять началась какая-то мутота. Выдать протоколы нам не отказывались, но и не выдавали. Мы напоминаем членам комиссии об итоговом заседании и выдачи копий протоколов>>> Елена Алексеевна начала тянуть резину. Они якобы вбили данные в какую-то программу и надо подождать, когда цифры сначала пожелтеют, потом посинеют, потом позеленеют. Шли минуты, часы, а мы все еще были без копии протокола. Мне трудно сказать, что это было. Возможно, они надеялись, что мы уедем домой? Вряд ли. Думаю, они решали в верхах вопрос — фальсифицировать или нет наши результаты. Думаю, испугались. Получили мы копии только в 3 часа ночи. Написав (под роспись) заявления, что мы требуем оповестить нас о совещании УИК, если таковое состоится, мы поехали домой. Уставшие и счастливые. Мы справились с этой бандой мелких жуликов! Мы не дали им украсть голоса! Резюме К чему я написала такой длинный отчет о событиях. Чтобы поделиться нашим открытием, которое мы сделали 4 декабря. Проломить эту систему фальсификаций не так уж трудно, потому что: 1. У нас очень некомпетентные представители властей. Они плохо знают законы, поэтому зная их чуть лучше, можно их перебороть даже на их поле. 2. Они — в данном случае — были на стороне «разбойников», а мы на стороне «казаков», что не добавляло им уверенности. 3. Мы действовали по убеждению, а они по приказу. 4. Мы ничем не рисковали, а они могли потерять многое. В такой ситуации победить их не так уж трудно. Доказательство — наш пример. Мы много ошибались, вели себя не всегда лучшим образом, но все равно оказались сильнее.