https://oinfo.ru/white/blog.asp ru Copyright 2000-2014 "ОИНФО > BLOG" Thu, 11 Jun 2026 16:16:44 GMT support@odintsovo.info 30 142 20 https://oinfo.ru/ https://oinfo.ru/images/logo_informer.gif <ivan-ivanov-1941@bk.ru> Sun, 12 Jun 2016 18:22:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=21079 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=21079 12 июня в сельском поселении Барвихинское прошел один из традиционных праздников — «День поселка». Начавшись в 12:00, праздник продлился до вечера и собрал немало жителей и гостей. Целый ряд мероприятий прошел в этот праздничный день. <ivan-ivanov-1941@bk.ru> Fri, 27 May 2016 19:14:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20963 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20963 Ваш труд отважный и совсем нелегкий, Границу охраняете Вы четко, Не пропуская к нам врагов опасных, Даря покой и, в то же время, счастье! Так пусть у Вас все будет хорошо, Как в самом лучшем, искреннем кино! В семейной жизни — света и добра, Светилась счастьем Ваша, чтоб душа! С Праздником, Валерий Павлович, и всех погранцов!!! <ivan-ivanov-1941@bk.ru> Thu, 26 May 2016 05:03:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20949 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20949 Кронштадтский мятеж, который произошел весной 1921 года, пожалуй самое загадочное явление в истории России. Революция победила, у власти уже большевики. Но внезапно, те же самые матросы Балтфлота, которые штурмовали Зимний Дворец, восстают против новой власти. Почему? Много лет в наших учебниках выступление моряков было принято считать белогвардейским бунтом. На вопрос: «как все было на самом деле»? — историки дают ответ только сейчас. Во время это восстания было уничтожено более 30 000 человек… По приказу Троцкого, несогласных — просто расстреляли с пулеметов, на льду кронштадтского залива. Мятеж был жестоко подавлен, но только сейчас ученые получили данные, почему началась эта кровавая резня и кто на самом деле спровоцировал беспорядки… <ivan-ivanov-1941@bk.ru> Wed, 25 May 2016 11:18:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20941 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20941 ЛЕНИН СПАС ЦАРСКУЮ СЕМЬЮ ОТ РАССТРЕЛА. Царская семья была разлучена в 1918 году, но не расстреляна. Мария Фёдоровна уехала в Германию, а Николай II и наследник престола Алексей остались заложниками в России. Наследник престола Алеша Романов стал наркомом Алексеем Косыгиным! В апреле этого года Росархив, который находился в ведении Минкультуры, был переподчинен непосредственно главе государства. Изменения статуса объяснили особой государственной ценностью хранящихся там материалов. Пока эксперты гадали, что бы все это значило, в зарегистрированной на платформе Администрации Президента газете «Президент» появилось историческое расследование. Суть его заключается в том, что никто царскую семью не расстреливал. Все они прожили долгую жизнь, а царевич Алексей даже сделал номенклатурную карьеру в СССР. О трансформации царевича Алексея Николаевича Романова в председателя Совета Министров СССР Алексея Николаевича Косыгина впервые заговорили еще во время перестройки. Ссылались на утечку из партийного архива. Информацию восприняли как исторический анекдот, хотя мысль — а вдруг правда — шевельнулась у многих. Ведь останков царской семьи тогда никто не видел, а слухов об их чудесном спасении всегда ходило множество. И вдруг, на тебе, — публикация о жизни царской семьи после мнимого расстрела выходит в издании, максимально далеком от погони за сенсацией. — Можно ли было бежать или быть вывезенными из дома Ипатьева? Оказывается, да! — пишет, а газете «Президент» историк Сергей Желенков. — Неподалеку стояла фабрика. В 1905 году хозяин на случай захвата революционерами прорыл к ней подземный ход. При разрушении дома Борисом Ельциным после решения Политбюро бульдозер провалился в тот тоннель, о котором никто не знал. СТАЛИН при всех частенько называл КОСЫГИНА (слева) царевичем Оставили в заложниках. Какие же основания были у большевиков, чтобы сохранить жизнь царской семье? Исследователи Том Мангольд и Энтони Саммерс издали в 1979 году книгу «Дело Романовых, или Расстрел, которого не было». Начали они с того, что в 1978 году истекает 60-летний гриф секретности с подписанного в 1918 году Брестского мирного договора, и было бы интересно заглянуть в рассекреченные архивы. Первое, что они нарыли, — это телеграммы английского посла, сообщающие об эвакуации большевиками царской семьи из Екатеринбурга в Пермь. По данным агентов британской разведки в армии Александра Колчака, войдя в Екатеринбург 25 июля 1918 года, адмирал сразу назначил следователя по делу о расстреле царской семьи. Через три месяца капитан Намёткин положил ему на стол рапорт, где сообщил, что вместо расстрела была его инсценировка. Не поверив, Колчак назначил второго следователя Сергеева и вскоре получил такие же результаты. Параллельно с ними работала комиссия капитана Малиновского, который в июне 1919 года дал уже третьему следователю Николаю Соколову следующие указания: «В результате моей работы по делу у меня сложилось убеждение, что августейшая семья жива… все факты, которые я наблюдал при расследовании, — это симуляция убийства». Адмиралу Колчаку, уже провозгласившему себя Верховным правителем России, совсем не нужен был живой царь, поэтому Соколов получает совершенно четкие указания — найти доказательства гибели императора. Соколов не придумывает ничего лучше, чем рассказать: «Трупы бросили в шахту, залили кислотой». Том Мангольд и Энтони Саммерс посчитали, что разгадку надо искать в самом Договоре о Брестском мире. Однако его полного текста нет ни в рассекреченных архивах Лондона, ни Берлина. И они пришли к выводу, что там есть пункты, касающиеся царской семьи. Вероятно, император Вильгельм II, который был близким родственником императрицы Александры Федоровны, потребовал передать Германии всех августейших женщин. Девочки не имели прав на русский престол и, следовательно, не могли угрожать большевикам. Мужчины же остались в заложниках — как гаранты того, что германская армия не пойдет на Петербург и Москву. Такое объяснение выглядит вполне логичным. Особенно если вспомнить, что царя свергли не красные, а свои же либерально настроенные аристократия, буржуазия и верхушка армии. Большевики не питали к Николаю II особой ненависти. Он ничем им не угрожал, но при этом был прекрасным козырем в рукаве и хорошей разменной монетой при переговорах. К тому же Ленин отлично понимал, что Николай II является курочкой, способной, если ее хорошенько потрясти, снести множество так необходимых молодому Советскому государству золотых яичек. Ведь в голове царя хранились тайны множества семейных и государственных вкладов в западных банках. Позднее эти богатства Российской империи были использованы для индустриализации. На кладбище в итальянской деревушке Маркотта стояла могильная плита, на которой упокоилась Княжна Ольга Николаевна, старшая дочь русского царя Николая II. В 1995 году могила, под предлогом неуплаты ренты, была уничтожена, а прах перенесён. Жизнь после «смерти». Если верить газете «Президент», в КГБ СССР на базе 2-го Главного управления был специальный отдел, наблюдавший за всеми перемещениями царской семьи и их потомков по территории СССР: «Сталин построил дачу в Сухуми рядом с дачей царской семьи и приезжал туда для встреч с императором. В форме офицера Николай II бывал в Кремле, что подтверждал генерал Ватов, служивший в охране Иосифа Виссарионовича». По сведениям газеты, чтобы почтить память последнего императора, монархисты могут поехать в Нижний Новгород на кладбище «Красная Этна», где он был похоронен 26.12.1958 года. Отпевал и хоронил государя знаменитый нижегородский старец Григорий. Намного более удивительна судьба наследника престола, царевича Алексея Николаевича. Со временем он, как и многие, смирился с революцией и пришел к выводу, что служить Отечеству надо вне зависимости от своих политических убеждений. Впрочем, другого выхода у него не оставалось. Историк Сергей Желенков приводит множество доказательств преобразования царевича Алексея в красноармейца Косыгина. В гремящие годы Гражданской войны, да еще под прикрытием ЧК сделать это действительно было не трудно. Намного интереснее его дальнейшая карьера. Сталин рассмотрел в юноше большое будущее и дальновидно двинул по хозяйственной линии. Не по партийной же. В 1942 году уполномоченный Государственного комитета обороны в осажденном Ленинграде, Косыгин руководил эвакуацией населения и промышленных предприятий и имущества Царского Села. Алексей много раз ходил по Ладоге на яхте «Штандарт» и хорошо знал окрестности озера, потому организовал «Дорогу жизни» для снабжения города. В 1949 году во время раскрутки Маленковым «Ленинградского дела» Косыгин «чудом» уцелел. Сталин, который при всех называл его царевичем, отправил Алексея Николаевича в длительную поездку по Сибири в связи с необходимостью усиления деятельности кооперации, улучшения дел с заготовкой сельхозпродукции. Косыгин был настолько удален от внутрипартийных дел, что сохранил свои позиции после смерти покровителя. Хрущев и Брежнев нуждались в хорошем проверенном хозяйственнике, в итоге Косыгин занимал пост главы правительства дольше всех в истории Российской империи, СССР и Российской Федерации — 16 лет. Панихиды не было. Что касается жены Николая II и дочерей, то след их тоже нельзя назвать потерянным. В 90-х годах в итальянской газете «Ла Репубблика» прошла заметка, рассказывающая о кончине монахини, сестры Паскалины Ленарт, которая с 1939 по 1958 год занимала важный пост при Римском папе Пие XII. Перед смертью она позвала нотариуса и поведала, что Ольга Романова, дочь Николая II, не была расстреляна большевиками, а прожила долгую жизнь под покровительством Ватикана и была похоронена на кладбище в деревне Маркотте на севере Италии. Журналисты, выехавшие по указанному адресу, действительно обнаружили на погосте плиту, где по-немецки было написано: «Ольга Николаевна, старшая дочь русского царя Николая Романова, 1895-1976». В связи с этим возникает вопрос: а кого же похоронили в 1998 году в Петропавловском соборе? Президент Борис Ельцин уверял общественность, что это останки царской семьи. А вот Русская православная церковь тогда отказалась признать этот факт. Вспомним, что в Софии, в здании Священного Синода на площади Святого Александра Невского, проживал бежавший от ужасов революции духовник Высочайшей Фамилии владыка Феофан. Он никогда не служил панихиду по августейшему семейству и говорил, что царская семья жива! Золотая пятилетка. Итогом разработанных Алексеем Косыгиным экономических реформ стала так называемая золотая восьмая пятилетка 1966-1970 годов. За это время: — национальный доход вырос на 42 процента, — объем валовой продукции промышленности вырос на 51 процент, — рентабельность сельского хозяйства увеличилась на 21 процент, — было закончено формирование Единой энергетической системы европейской части СССР, создана объединенная энергосистема Центральной Сибири, — началось освоение Тюменского нефтегазодобывающего комплекса, — вступили в строй Братская, Красноярская и Саратовская гидроэлектростанции, Приднепровская ГРЭС, — заработали Западно-Сибирский металлургический и Карагандинский металлургический комбинаты, — были выпущены первые «Жигули», — обеспеченность населения телевизорами возросла в два раза, стиральными машинами — в два с половиной, холодильниками — в три раза. Источник: eg.ru/daily/politics/51183/ П. С. Как говорится, за что купил, за то и продаю! Версия интересная и думаю читатели расставят все точки над «i «… Кому интересны фото, идите вот по этой ссылке — ok.ru/zhiznrodin/topic/65515519148275 <ivan-ivanov-1941@bk.ru> Mon, 23 May 2016 07:46:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20915 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20915 Прошло уже достаточно лет с начала процесса разрушения России, организованного под видом реформ, и «дорогие россияне» начали подзабывать имена главных героев преступления, но они сами постоянно напоминают о себе, рисуя теперь жуткую картину положения в стране. И забывая, что они — авторы этого ужаса. Вспомним их имена. Д. Львов — академик, академик-секретарь Отделения экономики РАН (с 1996-го по 2002-й год), специалист в области теории эффективности капитальных вложений, специалист по прогнозированию социально-экономического развития переходной экономики. Напомним, что действительными членами Секции экономики Отделения общественных наук РАН (так теперь называется Отделение экономики) являются и весьма известные критики советской системы, много сделавшие для её разрушения: Л. Абалкин, А. Аганбегян, Т. Заславская. Среди членов-корреспондентов секции иностранцы, лауреаты Нобелевской премии по экономике Л. Клейн и Дж. Стиглиц. О жизни и деятельности Клейна можно прочитать в книге С. Фридмана «Евреи — лауреаты Нобелевских премий». Работы Д. Львова по теории и практике экономических реформ в России, а, главное, их внедрение в стране никогда не будет забыто. Но интересно, что в списке трудов академика, имеющемся в Интернете, отсутствуют работы, относящиеся к ранней стадии реформ в России, когда основным его тезисом была необходимость передачи собственности в частные руки. Во что всё это вылилось, мы теперь хорошо знаем, но, очевидно, об этом знал и академик Д. Львов. Труды о пользе утверждения частной собственности в стране, а затем критика демократических «достижений» позволили расцвести карьере Д. Львова: стать академиком РАН (1994г.), членом Экспертного совета при Правительстве РФ (1993г.), заместителем председателя Научного совета РАН по оптимальному управлению экономикой, членом Научно-методического совета при Председателе Совета Федерации Федерального собрания РФ по оптимальному управлению экономикой, членом Комиссии при Президенте РФ по Государственным премиям РФ в области науки и техники (1997 г.), Советником Президиума РАН. Д. Львов был почётным членом различных академий, в том числе, украинской, президентом Арбатского клуба (в него входят влиятельные экономисты, представители высших деловых и политических кругов), Академии наук и искусств Советского Союза, Международного научного фонда экономических исследований академика Н. Федоренко. Он являлся также членом совета Союза православных граждан. Вспомним также о трудовом пути другого академика-экономиста — А. Аганбегяна. Он — член-корреспондент РАН с 1964-го года, т. е. с 32-х лет, молодой академик с 1974-го года. Как специалист в области теоретической и прикладной экономики А. Аганбегян является одним из авторов концепции экономической перестройки общества, имеет многочисленные книги и статьи по проблемам проведения рыночных реформ. Он — иностранный член Болгарской и Венгерской Академий наук, член-корреспондент Британской Академии и почётный доктор университетов Испании и Польши. Академик — человек, видимо, не бедный, так как является председателем Совета директоров Британско-российского предприятия «Линк», председателем Совета банка «Зенит», таким образом, проблема маленьких зарплат в России, о которой он писал, лично к нему отношения не имеет. Недаром, наверное, в 1999-м году против академика было возбуждено уголовное дело по двум статьям: «злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее за собой тяжкие последствия, и незаконное участие в предпринимательской деятельности». Ректор Академии народного хозяйства при правительстве РФ академик А. Аганбегян подозревался в незаконном участии в предпринимательской деятельности (приватизация и сдача в аренду помещений АНХ). Вот как генеральным консулом Посольства России был рекомендован собравшимся в Центре российских и восточноевропейских проблем Университета Торонто (Канада) академик А. Аганбегян в 2004-м году: «Академика Аганбегяна представлять особо не надо. Он хорошо знаком всем россиянам как один из основателей и вдохновителей перестройки. Его статьи, проводимые исследования, результаты практических разработок внесли свой вклад в то, чтобы начался переход от «плановой экономики» к «рыночно ориентированной экономике». Обратим внимание на то, что никаких слов о социальнойориентации экономики здесь не сказано (В. Белянин «Цифры и факты Абеля Аганбегяна»). Сам же академик в своём выступлении отметил, что «в течение последних пяти лет экономика России улучшается… Но последствия социально-экономического кризиса ещё очевидны… Мы хотим к 2009-2010 году восстановить то, что было до кризиса. Другого такого примера столь быстрого продвижения я не знаю». И здесь академик приводит странные примеры: •последствия гражданской войны в России были преодолены за 12 лет; •последствия Второй мировой войны в Германии устранены за 13 лет; •экономические потери Великой Отечественной войны в Советском Союзе преодолены за 10 лет; •уровень развития США, нарушенный великой американской депрессией, был восстановлен за 13 лет. Таким образом, академик не скрывает, что реформы 1991-го года, проведённые по его рекомендации, сравнимы с войной и великой депрессией. За начало отсчёта академик берёт даже не 1991, а 1989-й год, считая его экономические показатели за 100%, и показывает, что от потенциала России тех лет осталось: — от ВВП — 26%; — от промышленности — 46%; — от инвестиций — 20%. Академик отмечает: «смертность в 1,8 раза больше рождаемости», вследствие чего население России уменьшалось каждый год на 1 миллион человек». Из дальнейших слов академика следует, что «ключевая проблема — социальные реформы. У нас низкие зарплаты, которые не стимулируют работающих…Переход к рынку произошёл, а наша социальная сфера оставалась не рыночной». Вот, в чём, оказывается, беда: ушлые ребята не сумели приватизировать социальную сферу. «К примеру, мы платим за жильё менее 10% нашего дохода, а выплаты происходят за счёт государственного бюджета… Стоимость электроэнергии и газа для населения в два раз меньше, чем расходы, государство дотирует. Но у государства нет денег. В России 40 миллионов пенсионеров, а у государства нет денег платить им. Страховая медицина — так себе. Социальная сфера — не рыночная. И в заключение всё же скажу, что я оптимист в отношении развития страны…». Оптимист-академик предлагает для борьбы с низкими зарплатами и ничтожными пенсиями содрать последние лохмотья с уже обобранного с его помощью народа. И руководство страны, вдохновлённое его высоконаучными рекомендациями, идёт именно этим путём. Экономист М. Делягин говорит по поводу утверждённого в России стандарта оплаты ЖКХ в размере 22% от дохода гражданина России: «…Требовать доли оплаты жилья в 22% означает заставлять население экономить на еде. Это призыв к изуверству. Причём даже не ради развития ЖКХ, а ради удовлетворения аппетитов коммунальных монополий. При российском нищенском уровне доходов населения доля оплаты услуг ЖКХ не может превышать 10 процентов» (газета «Твой ДЕНЬ», №25, 2007 г.). Академик не только оптимист, но ещё и «патриот», озабоченный проблемами обороноспособности страны. Отвечая на вопросы, в своём выступлении в Торонто он отметил: «Россия уже пережила пагубную для её экономики гонку вооружений. Вероятен противоположный путь — сокращение армии, что в свою очередь потребует трудоустройства большой армии людей и новых расходов». Нельзя не вспомнить и о роли академика РАН Л. Абалкина, члена Международной Академии управления, Нью-йоркской Академии наук, Международной Академии Евразии, президента Международного фонда им. Кондратьева, вице-президента Вольного экономического общества России и Международного союза экономистов. Он весьма успешно вписывался в социалистическую экономику: работал на кафедре политэкономии Московского института народного хозяйства в течение пятнадцати лет, был секретарём парткома института, что позволило ему успешно продвигаться по научно-карьерной лестнице и завести связи в высоких кругах государства. Команда Л. Абалкина во время пребывания его на посту заместителя Председателя Совета Министров СССР (1989-1991) и председателя Комиссии по экономической реформе создала правовую основу российских реформ, разработала законодательные акты: о собственности на землю, об аренде и акционерных обществах, о Госбанке и банковской системе, о налоге на прибыль, о малых предприятиях и предпринимательской деятельности и, главное, о демонополизации экономики и её разгосударствлении. Вот что говорил академик: «Начали реально развиваться процессы создания смешанной экономики, представленной предприятиями различных форм собственности, возникли первые акционерные общества, арендные предприятия и кооперативы, фермерские хозяйства. За короткий срок были образованы около 1,4 тыс. коммерческих и кооперативных банков. Создавались товарные и фондовые биржи. Но самое главное — произошёл радикальный сдвиг в общественных умонастроениях. Общество осознало необходимость радикального обновления экономических структур, создания принципиально новой модели хозяйствования». Но позже Л. Абалкин вдруг заговорил иначе. В статье «Другая игра» (журнал «Экономические стратегии», №4, 2003 г.) академик отмечает: «У нас есть расслоение денежных доходов населения: 10% самых бедных (14,5 миллионов человек) и 10% самых богатых (ещё 14,5 миллионов человек). Соотношение между первыми и вторыми в России (академик имеет в виду доходы) составляет 14:1. В соответствии с мировым критерием, если разность (академик не знает арифметики — приведённый им критерий не разность, а отношение, полученное не вычитанием, а делением, и имеет название — децильный коэффициент) больше 10 — это уже угроза безопасности страны. Все революции происходили из-за превышения этого коэффициента. В Европе упомянутое соотношение равно 1:6-8. Мы и для нищего и для миллиардера вводим плоскую шкалу налогообложения. Нигде в Европе нет ничего подобного. В результате неравенство не сокращается, а растёт… Я не против богатых, которые честно заработали свои капиталы. Но если люди очень богаты, они должны платить соответствующие налоги…» К сожалению, академик не привёл ни одного примера «богатых, которые честно заработали свои капиталы». Л. Абалкин продолжает: «Если в качестве критерия безопасности взять долю наукоёмкой продукции, то нужно обеспечить такой уровень развития машиностроения, который можно реализовать в рыночных условиях…» То есть академик предлагает реанимировать отрасль, которая была уничтожена в России с его благословения, да ещё и вынудить её работать согласно рыночному спросу, который единомышленники Л. Абалкина в русском правительстве и за кордоном сделали равным нулю, превратив Россию в сырьевую колонию Запада. М. Юлин (журнал «Обозреватель — Observer», №3, 1999 г.) в статье под названием «Бойтесь данайцев, дары приносящих…» замечает: «Сегодня мы имеем то, что некогда задумали в Отделении Экономики РАН в части, касающейся передачи в собственность олигархов от правящего сословия национального достояния России. Сожалеют академики-экономисты о том, что опять ошиблись в своих научных прогнозах. Ведь они полагали, что частная собственность и есть тот локомотив, который призван быть движущей силой развития общества и обеспечить экономический рост России. На деле же оказалось, что по сравнению с госкапитализмом, имевшим место в СССР, частнокапиталистическое хозяйство, открытый рынок это даже не шаг, а два шага назад в развитии экономики России. Академики и доктора экономических наук осознали тот факт, что забрать у олигархов и криминала обратно под контроль государства огромные природные богатства и баснословные доходы (ренту), без чего российское государство и российские народы обречены на вырождение и гибель, настолько сложно, что, кажется, находится на грани возможного. Теперь можно и открыть карты, дескать, волки останутся целыми, а овцы пусть живут впроголодь». Обратим внимание на слова: «академики-экономисты… опять ошиблись в своих научных прогнозах». Что, эти люди были настолько профессионально несостоятельны, что не могли оценить катастрофичность тотальной бесконтрольной приватизации, или они действовали из соображений личной коммерческой целесообразности? И в том, и в другом случае их следовало бы лишить академических званий и соответствующих льгот и изгнать из Академии с позором. Однако этого не произошло. Сегодня эти экономисты, благословившие своими высоким академическими титулами вульгарное разграбление страны, снова пытаются возглавить, но уже не развал экономики страны, их действиями спровоцированный, а новое движение за социально ориентированное направление реформ. Забавная получается ситуация: люди способствуют разрушению экономики страны и обнищанию её населения, за что получают звания, должности, награды, затем с жаром разоблачают свои собственные действия и за это опять получают новые награды, премии и славу. Так академик Д. Львов в последние годы его жизни (умер в июле 2007-го года) за критику результатов рыночных реформ был щедро награждён: •В 2003-м году за опубликование статьи, содержащей анализ того, что натворили он и его коллеги-реформаторы в социально-экономической сфере, он получает Булгаковскую премию. •За почти катастрофическое положение в топливо-энергетическом комплексе страны он становится Почётным работником этого комплекса. •За участие в создании низкопробной системы образования в виде негосударственных ВУЗов получает медаль Н. Моисеева, учреждённую Союзом негосударственных ВУЗов Москвы и Московской области, войдя в число первых её лауреатов. •За разработку нравственных правил в насаждённой с его помощью системы бандитского капитализма получает православные премии, в частности, по случаю своего 75-летия в 2005-м году — Орден святого благоверного князя Даниила Московского (III степени), а ранее был награждён Орденом Преподобного Сергия Радонежского. •За участие в создании катастрофического положения в науке — премию В. Вернадского. •В 1999-м году он получает от правящего режима государственную награду: орден Почёта. •В 2007-м году получает премию РАН за серию публикаций 1991-2007 гг. в средствах массовой информации, посвящённых проблемам современной экономики. Д. Львов обличал не только действия реформаторов, но и экономистов, т. е. свои собственные действия, говоря: «По-видимому, было бы несправедливо всю вину за провал реформ возлагать на радикал-реформаторов. Ведь с ними рядом все эти годы находилась и экономическая наука, многие из тех, кого мы назвали реформаторами, вышли из наших рядов». Дадим ещё раз слово М. Юлину: «Осмелюсь сделать небольшое уточнение. Господин Львов отождествляет российскую экономическую науку с отделением экономики РАН, которое, как известно, ведёт своё происхождение от экономической секции АН СССР. За многие десятилетия монополизма в публичных средствах научного общения и декретирования экономической науки академики и доктора-экономисты этой секции, видимо, и впрямь убедили себя в том, что им удалось задушить в России всякую живую экономическую жизнь. Но это не вполне соответствует действительному положению дел. Провал общественно-экономических реформ в России 90-х годов далеко не первый, боюсь, что и не последний научный подвиг экономистов академического плана…» М. Юлин считает, что академические рассуждения скрывали действительную цель реформ: «Любыми средствами передать в частную корпоративную собственность высшего чиновничьего сословия и региональной администрации национальное достояние народов России — производственные фонды государственных предприятий, природные богатства страны и пожизненные вклады населения в сберкассах… В качестве камуфляжа или ширмы для прикрытия подлога академики из ОЭ РАН подсунули для всеобщего обозрения лоскутное одеяло «рыночной» экономики. За услуги по узаконенному обворовыванию соотечественников аганбегяны получили свою долю из наворованных высшим чиновным сословием капиталов». Резкая смена позиции академика Д. Львова означала, что все его прежние разработки по проведению реформ в России несостоятельны. Порядочный человек должен был бы вернуть ордена, премии и звания, «заработанные» на ниве продвижения экономических реформ. Нормальный человек, потерпев такой жизненный крах, должен был бы вырвать себе волосы, уйти в монастырь, повесится. Так поступил бы нормальный человек. Но не академик. Академика Д. Львова такой поворот не смущал. Вот как отвечал он на вопросы корреспондента газеты «Комсомольская правда» 17 января, 2007 г. (статья «Справиться с бедностью можно за год, если взять налоги с Рублёвки»): «Частная собственность — не панацея». Корреспондент: «Дмитрий Семёнович, как же так! Нам много лет твердили, что частная собственность — главный двигатель реформ: появятся у скважин — заводов — пароходов настоящие хозяева, начнут вкладывать капитал, будут развиваться производства и народ лучше заживёт…» Академик начал громить: •»У нас сегодня одна шестая часть населения владеет 92 процентами собственности, а остальное большинство — только восемью процентами… 7 процентов населения стали миллиардерами. И теперь они покупают флот, футбольные клубы, особняки в Лондоне…». •»Реформы завели нас в тупик. Частный хозяин не сделал производство эффективнее. Он только и думает, как бы свои карманы набить. А основная часть населения бедствует. Сегодня по уровню доходов мы едва дотягиваем до уровня советского, не бог весть какого благополучного 1990 года». •»…Только у 20 процентов жизнь постоянно улучшается, а 80 процентов населения стали жить хуже». •»…Уровень жизни в краях и областях… отличается в десятки, а то и в сотни раз…В России небывалыми темпами идёт вымирание населения… Конечно, списать всё на алкоголизм и наркоманию легче, чем искать корни этого зла…» Бывший реформатор предлагал: •Брать ренту с олигархов в виде повышенного налога, «если ввести это налог, рыночную ставку, с бедностью можно справиться за год!» •»Если та же нефть, газ, леса даны России от Бога, так они и должны принадлежать Богу или всем гражданам России, а не кучке олигархов… Нефть должна оставаться достоянием всего общества, и только оно должно распоряжаться прибылью с её продажи…» •»Заработки в России должны быть в 2-3 раза выше! Сделайте медицину бесплатной и доступной для каждого. Не зурабовскую систему здравоохранения, а настоящую — с высокими технологиями и грамотными специалистами. Образование сделайте доступным…» •О Стабилизационном фонде: «Отдайте эти деньги под 10-12 процентов годовых своему бизнесу. Чтобы он на Западе не брал. Вложите в свою экономику, а не в иностранную…Науку опять-таки оснастите… Богатства, которые принадлежат народу, должны работать на общество и на его будущее». Почитаешь такое, и решишь, что у нас появился новый народный трибун, защитник сирых и убогих. Поведение академика Д. Львова позволяет заподозрить, что он страдал раздвоением сознания: то он был защитником реформ, то гневно их клеймил. Гораздо худший вывод напрашивается, если допустить, что академик был здоров, но не имел собственного мнения, поддерживал то, что было выгодно в текущий момент, руководствовался конъюнктурой. И Д. Львов — далеко не худший представитель своей когорты, он не был исключением. Академики от экономики всегда держали «нос по ветру», а с изменением «вектора политики» меняли взгляды. В последние годы жизни академик был озабочен и состоянием науки в стране, им и его друзьями реформированной: в журнале «Конфликтология» (№ 2, 2006 г.) была его напечатана статья (в соавторстве с Г. Г. Пироговым) под названием «В каких позитивных изменениях нуждается наша наука». Вот её основные моменты: •»В России научно-технический прогресс — единственный ресурс», компенсирующий климатические условия и её протяжённость… Сырьевое направление развития нашей страны ведёт к исчерпанию её невоспроизводимых ресурсов, а в политическом отношении — к усилению сепаратизма…» •»Фундаментальной… науке коммерциализация просто противопоказана… оценка через рыночный механизм здесь совершенно неприменима». •»Нельзя сужать фронт исследований: отсутствие какой-либо дисциплины, «дыра» во фронте исследований может привести к тому, что результату фундаментальной науки не суждено будет перейти в прикладную науку». •»Должна быть общая фундаментальная база для всех областей прикладной науки…» •»Прекращение утечки капиталов за рубеж должно обеспечить финансирование большой науки». •»Успехи науки в советский период, в том числе оборонные разработки, обязаны фундаментальным исследованиям в рамках Академии наук». •»Расходы на науку являются наиболее эффективным из стимуляторов экономики, нуждающейся в повышении темпов роста…» •»Финансирование фундаментальной науки должно быть полностью государственным, а прикладной науки — частично». Академик считал лишним органом Министерство образования и науки, говорил о неприкосновенности имущества Академии и о необходимости запрещения всех видов коммерческой деятельности в рамках Академии. Создаётся впечатление, что академик Д. Львов в последние годы жизни всерьёз вжился в образ народного заступника. Так, отвечая на вопрос: «Зачем такая частная собственность?», заданного по поводу низкой производительности труда в ныне частных нефтяных компаниях, академик ответил: «К сожалению, все показатели эффективности уменьшились. Обновление производственных фондов сократилось в 5-6 раз, выработка с одной скважины тоже упала в 1,8-2 раза. Всё это — результат использования неэффективных способов добычи нефти нашими нефтяными компаниями. Средства, которые должны направляться на воспроизводство основного капитала, идут в карман владельцев компаний. Добыча нефти осталась на уровне 1990 г., а численность рабочих увеличилась вдвое» (газета «Аргументы и факты», №4, 2007 г.). Вроде бы всё правильно, но где вы были раньше, мудрые академики от экономики? Не вы ли стояли у истоков разрушительных экономических реформ? Или вы ожидали каких-то неимоверных личных благ от реформ, в том числе, и в Академии наук, но «по усам текло, а в рот не попало»? Отметим, что сотоварищ Д. Львова, академик-реформатор А. Аганбегян являлся одним из авторов концепции развития ряда регионов России, в частности, нефтегазового сектора в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком округах. Значит всё то, о чём упомянул академик Д. Львов, уже давно было известно нашим ведущим экономистам? И уже наивные патриоты, забыв, кто выступал в роли «научных» обоснователей разграбления России, цитируют академика Д. Львова. Вот короткое сообщение с Всемирного русского народного собора: «Но самым ярким было выступление академика Дмитрия Львова. По его словам, рост ВВП не решит проблем — бедность у нас самовоспроизводится (интересная мысль — в этом никто не виноват!). Оплата труда по норме ООН — 3 доллара в час, а у нас — 1 доллар 80 центов. Такой эксплуатации нет ни в одной стране» (газета «Комсомольская правда», 7 марта 2007 г.). В очередной раз «лукавил» академик: минимальная зарплата у нас в 22 раза меньше, чем в США! М. Юлин: «С рыночно-монетарными конструкциями, созданными убогой фантазией и корыстью реформаторов, ничего кроме обнищания страны и населения не получилось, господа реформаторы настойчиво зондируют почву для того, чтобы оседлать и взнуздать новую лошадку, т. е. взять в свои руки управление в перспективных общественно-политических движениях». На это и направлены усилия академиков от экономики. Но почему, слушая гневные речи прозревшего Д. Львова, Президиум РАН на своём специальном заседании не принял аргументированное обращение к обществу и к правящей бюрократической касте по поводу катастрофических последствий перехода к рыночной экономике в России? Ответ простой: побоялись! Добавим, что все упомянутые в этом разделе академики от экономики получили высокие научные степени и звания в советский период. Это означает, что ранее они работали в русле идей социалистической экономики, которые затем так гневно обличали. Такая вот получается научная принципиальность по-академически: говори то, за что неплохо платят сегодня. <ivan-ivanov-1941@bk.ru> Wed, 18 May 2016 06:28:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20858 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20858 Евгений Мураев родился в семье служащих. Отец Владимир Кузьмич занимал должность генерального директора АОЗТ «Рапид». Мать Ольга Алексеевна — доцент кафедры химии в Харьковском национальном университете городского хозяйства им. А. Н. Бекетова. Окончил физико-математический лицей № 27 г. Харькова. В 1994 году поступил на экономический факультет Харьковского государственного университета (ныне ХНУ им. Каразина), специальность «финансы и кредит», который в 1999 году закончил с отличием. В 1996 году представлял Украину на Европейском конгрессе студентов в городе Льеж, Бельгия. Второе высшее образование получил в Национальном юридическом университете им. Ярослава Мудрого, который окончил в 2014 году также с отличием. С 2000 года работал в нескольких коммерческих структурах на руководящих должностях. Занимал должность директора ООО «Анклав» (оптовая торговля нефтепродуктами), с 2001 по 2007 год — директор ООО «МКМ-Харьков». 2009-2010 гг. — генеральный директор ООО «Восточная финансовая группа». Женат, воспитывает двоих сыновей — Михаила (2007) и Игоря (2009). ru.wikipedia.org/wiki/Мураев,_Евгений_Владимирович <ivan-ivanov-1941@bk.ru> Mon, 16 May 2016 06:32:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20828 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20828 В подавляющем большинстве случаев «в штыки» первыми бросались именно наши бойцы Для немецко-фашистских войск, напавших на СССР, умение красноармейцев драться штыками, ножами и саперными лопатками оказалось такой же неожиданностью, как танк Т-34, «Катюша» и русские снайперы. Единый комплекс Финская война показала, насколько важным является обучение красноармейцев приемам рукопашного боя. В результате реформы советских сухопутных сил, прошедшей перед ВОВ, стрельба, метание гранат и штыковой бой были объединены в единый комплекс. Позднее уже в сражениях с фашистами, особенно в городских условиях и в окопах, этот опыт был обобщен и усилен. Генерал-лейтенант Герасимов так описывал тактику штурма укрепрайонов противника: «С дистанции 40 50 метров атакующая пехота прекращает огонь, чтобы одним решительным броском достичь траншей противника. С дистанции 20 25 метров она применяет ручные гранаты, метаемые на бегу. Дальше следует выстрел в упор и поражение врага холодным оружием». О подробностях предвоенной подготовки к рукопашному бою рассказывал боец НКВД Ковшарь Яков Фёдорович: «Каждому бойцу важно не только знать, но и уметь владеть штыком и руками в рукопашном бою с врагами. Сам я начинал свою солдатскую службу еще в 1935 году. Окончил курсы младших командиров и был направлен в особый стрелковый полк глубинной фронтовой разведки. Учили нас хорошо. С рукопашным боем у нас тоже подготовка была поставлена хорошо. Два раза в неделю мы ходили на «бокс» — состязались в перчатках, привыкали к ударам. Самые крепкие могли выдерживать до пяти ударов одновременно. Через три месяца мы научились не бояться ударов и тогда нас стали учить броскам. Бросали и вправо, и влево, и через спину, и с захватом». Спецподготовка — в массы Катастрофа 1941 года привела к значительным потерям Красной Армии. В то же время были выявлены и сильные стороны наших Вооруженных сил. Выяснилось, что в рукопашных боях солдаты вермахта уступали подготовленным красноармейцам. Кипевшие до войны споры о том, что штык потерял свою актуальность, показали правоту тех военных специалистов, которые всё ж настояли на массовом обучении навыкам его владения. Было даже выпущено специальное наглядное пособие генерал-майора А. А. Тарасова «Уничтожай врага в рукопашной схватке», которое было направлено во все части, где шла ускоренная подготовка мобилизованных бойцов. «Смертельный и коварный враг Вашей Родины — германский фашизм — до зубов вооружен огневыми и техническими средствами войны, — писал в предисловии Тарасов. — Вместе с тем немецко-фашистские полчища избегают встречи с нами в рукопашных схватках, ибо наши бойцы показали, что не было и нет им равных по отваге и ловкости в рукопашном бою. Но с техникой и тактикой врага нам надо серьезно считаться. Поэтому в боях с лютым нашим врагом: — передвигайся быстро и скрытно, — бросай гранату далеко и метко, — бей штыком и прикладом крепко». На кадрах кинохроники можно видеть, как ополченцев учат колоть на бегу, однако в первой половине войны чаще всего приходилось уничтожать фашистов другим приемом — в своих или в окопах противника наносить точный удар штыком в горло. Но самым грозным оружием нашего бойца была саперная лопатка. Особенно хорошо ею владели вступившие в ряды РККА колхозники и многочисленные строители, которым до войны частенько приходилось работать плотницкими топорами. Их удары были слитные, резкие и порой настолько сильные, что перерубали конечности, не говоря о разбитых головах. Похоронные немецкие команды после рукопашных боев часто видели своих солдат с раскроенными черепами. Лицом к лицу Так называется книга командира 181-го особого разведывательно-диверсионного отряда Северного флота Виктора Леонова. Ему и его бойцам пришлось вступать в многочисленные рукопашные бои с наиболее подготовленными солдатами горнострелковых частей вермахта. Меж собой красноармейцы их называли егерями. Речь шла о немецкой элите, состоящей, как правило, из молодых физически крепких солдат ростом не менее 176 см. Эти немцы были обучены сражаться в суровых климатических условиях и прекрасно владели техникой единоборства. Однако и фашистские егеря не могли противостоять нашим разведчикам-диверсантам. «Вспыхнул и разгорелся необычный, редкий по своей напряженности и внезапности бой, — вспоминал Леонов. — Это была та смертельная схватка, когда в ход идет и кулак, и холодное оружие, и подвернувшийся под руку булыжник. Я увидел Андрея совсем близко, притаившимся за большим камнем. По другую сторону камня два егеря ожидали его появления. Короткий выпад вперед, затем обманное движение, и вот уже свалился один егерь, сшибленный ударом приклада. Но, падая, он подсек Андрея, и тот растянулся на скользком камне. К нему тотчас же устремился другой егерь. Я вскинул автомат, но дал очередь вверх, увидев позади егеря Тарашнина и Гугуева. Рослый егерь уже занес винтовку над распластанным на земле разведчиком. Я не видел, как Андрей птицей мотнулся в сторону, но услышал лязг приклада о камень. Винтовка вывалилась из рук егеря, и он нагнулся, чтобы поднять ее. В это мгновенье я прыгнул через камень и ударом приклада автомата оглушил егеря». По словам дважды героя Советского Союза Виктора Леонова, часто егеря и наши бойцы во время сближения не стреляли друг в друга, предпочитая короткие и яростные схватки. Причина крылась в рельефе местности, позволяющем скрытно подойти к противнику. И наши, и немцы выходили навстречу практически вплотную — на расстоянии двадцати метров. Пред схваткой красноармейцы всегда презрительно и зло улыбались, заставляя фашистов нервничать и думать, нет ли здесь подвоха. «…Улыбка и тельняшка стали нашим оружием. Враги не выдерживали этого давления на психику», — говорил командир разведчиков. В окопах Сталинграда Вспоминая европейские компании, солдаты вермахта всё чаще в разговорах между собой и в письмах домой высказывали мысль: «кто не дрался с русскими в рукопашной схватке, тот не видел настоящую войну». Перестрелки, артиллерийский огонь и бомбардировки, изнурительные марши по грязи, голод и холод не шли в никакое сравнение с короткими и яростными схватками, в которых выжить было практически невозможно. «Мы сражались 15 дней за один дом, используя минометы, гранаты, пулеметы и штыки, — писал в письме домой немецкий лейтенант 24-й танковой дивизии, участник Сталинградской битвы. — Уже на третий день в подвалах, на лестничных клетках и лестницах валялись трупы 54 моих убитых товарищей. «Линия фронта» проходит по коридору, разделяющему сгоревшие комнаты, по потолку между двумя этажами. Подкрепления подтягиваются из соседних домов по пожарным лестницам и дымоходам. С утра до ночи идет непрерывная борьба. С этажа на этаж с почерневшими от копоти лицами мы забрасываем друг друга гранатами в грохоте взрывов, клубах пыли и дыма, среди куч цемента, луж крови, обломков мебели и частей человеческих тел. Спросите любого солдата, что означает полчаса рукопашной схватки в таком бою. И представьте себе Сталинград. 80 дней и 80 ночей рукопашных боев. Длина улицы измеряется теперь не метрами, а трупами…» Статистика рукопашных боев показывает, что в Великую Отечественную войну в восьмидесяти процентах схваток инициаторами были именно наши бойцы. <ivan-ivanov-1941@bk.ru> Mon, 16 May 2016 06:26:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20827 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20827 Управляющий делами президента Российской Федерации Александр Колпаков в минувшем году заработал почти 80 миллионов рублей, что в восемь раз больше, чем в 2014-м. Об этом информирует ТАСС со ссылкой на его декларацию о доходах. Колпаков в 2015 году заработал 79 478 200 рублей. Ему, как и по прошлой декларации, принадлежат две легковых машины — Mercedes и ГАЗ-21. Управделами владеет также тремя земельными участками, двумя жилыми домами (256 и 158 квадратных метров), двумя квартирами (167,9 и 172,3 квадратных метров). Вся недвижимость находится на территории РФ. Согласно декларации 2014 года, доход Колпакова составлял 10,5 миллиона рублей. Супруга Колпакова в 2015 году удвоилазаработок, получив 114 739 287 рублей (в 2014 году — 68,4 миллиона рублей). Она по-прежнему владеет легковушками Toyota и Porsche, а также мотоциклом Ducati. Несовершеннолетний ребенок четы Колпаковых имеет четвертую часть в квартире площадью 167,9 квадратных метров. <ivan-ivanov-1941@bk.ru> Mon, 16 May 2016 06:01:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20826 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20826 В ночь со 2 на 3 февраля заключенных концлагеря Маутхаузен подняла с нар пулеметная стрельба. Доносившиеся снаружи крики «Ура!» не оставляли сомнений: в лагере идет настоящий бой. Это 500 советских узников блока №20 (блок смертников) атаковали пулеметные вышки. И это не было хаотичное движение. Пленные максимально все спланировали. Они сначала захватили вышки. Затем закоротили проволоку, набросили на нее одеяла и перебрались через ограждение. Затем все разделились на группы. Часть людей побежала в лес. Когда именно в этом направлении последовали эсэсовцы, беглецы направились к ним, чтобы отвлечь от остальных и принять на себя последний бой. Другая группа наткнулась на зенитную батарею, которую они захватили буквально голыми руками и позднее тоже приняли бой. Остальных ловили несколько дней. В процесс охоты на беглецов были включены все местные подразделения СС, Вермахт, Гитлерюгенд и местное население. В документах СС эта операция называлась «Мюльфиртельская охота на зайцев». Местное население охотно помогало вермахту. Пойманных, как правило, расстреливали на месте. Из более чем 500 обитателей 20-го блока 19 так и не поймали, 8 выжили и смогли вернуться в СССР. Когда нет шансов выжить, русские герои принимают последний бой, чтобы умереть достойно. Всего из лагеря вырвалось 419 человек, но свыше 100 человек погибло уже перед концлагерем — некоторые упали от истощения, некоторые были убиты пулемётным огнём с остальных вышек. Около 300 заключённым удалось добежать до окрестных лесов. В самом блоке осталось 75 совсем изнеможённых узников, которые не смогли больше передвигаться — их расстреляли сразу же. Но обо всем по порядку… Концлагерь третьей категории В августе 1938 года в один из живописнейших районов Австрии, в окрестности городка Маутхаузена, прибыла партия заключенных из Дахау. На австрийской земле началось строительство концентрационного лагеря, первого из будущих 49, расположенных в Ostmark (Австрия). С цинизмом нацисты называли их «трудовыми лагерями». Маутхаузен станет самым страшным из них. Распоряжением Гейдриха все концлагеря делились на три категории по характеру содержащегося в них «контингента». В лагеря первой категории направляли арестованных, «исправление которых возможно», лагеря второй категории — «исправление которых маловероятно», ну, а «неисправимые» подлежали заключению в лагеря третьей категории. Лагерь третьей категории был только один — Маутхаузен. Страшнее Маутхаузена были только лагеря уничтожения (Треблинка, Собибор, Освенцим, Майданек, Белжец, Хелмно). Система концлагерей Маутхаузена состояла из центрального лагеря и 49 филиалов, разбросанных по всей Верхней Австрии. Самым большим филиалом был Гузен. Маутхаузен по праву считается одним из самых страшных концлагерей. Режим содержания заключённых был ужасен. Даже его персонал, а это полторы сотни охранников, зондеркомманда шутили, что из Маутхаузена можно сбежать не иначе, как через трубу крематория. Система лагерей постоянно расширялась. Блок №20 Летом 1944 года в Маутхаузене появился блок №20 для содержания 1800 узников. Это был лагерь в лагере, отделенный от общей территории забором высотой 2,5 метра, по верху которого шла проволока, находящаяся под током. По периметру стояли три вышки с пулеметами. Очень скоро 20-й блок получил мрачную славу «блока смерти». Регулярно туда отправлялись новые партии узников, а оттуда вывозили только трупы в крематорий. Узники 20-го блока получали 1/4 общелагерного рациона. Ложек, тарелок им не полагалось. Блок никогда не отапливался. В оконных проемах не было ни рам, ни стекол. В блоке не было даже нар. Зимой, прежде чем загнать узников в блок, эсэсовцы заливали из шланга пол блока водой. Люди ложились в воду и просто не просыпались. «Смертники» имели страшную «привилегию» — их не выгоняли на работы. Вместо этого они целый день занимались «физическими упражнениями»- безостановочно бегали вокруг блока или ползали. Туда отправляли преимущественно советских офицеров за совершенные побеги из лагерей военнопленных. «Блок смерти» использовался, как тренировочный лагерь для подготовки элитных отрядов СС. Узники выполняли роль «мяса» для избиений и издевательств. Ещё позднее такая практика была введена на всей территории лагеря. В любое время в любой барак мог ворваться отряд «учеников» и забить сколько угодно заключённых. На узниках 20-го блока эсэсовцы отрабатывали навыки убийства человека голыми руками и подручными средствами. Существовала даже своеобразная «норма на смерть» — не менее 10 человек в день. Если «норма» не выполнялась, это значило, что на следующий день узников ожидают ещё большие зверства. «Разнарядка» постоянно перевыполнялась в 2-3 раза. За время существования блока в нем было уничтожено до 6 тыс. чел. К концу января в блоке №20 оставалось в живых около 570 человек. О концлагере Маутхаузен в Австрии известно во всем мире. Через его мясорубку по разным данным прошло от 200 до 330 тысяч человек. Это был лагерь 3-й категории, то фактически сюда привозили людей умирать. И самым страшным местом здесь был блок смертников, блок №20. О том, в каких условиях содержались здесь заключенные, мы уже писали. Попросту говоря, животным на ферме лучше живется, чем тем, кто был там. Фактически они были обречены умирать. Но речь пойдет не об ужасах 20-го блока, а о его последних днях. Не смотря на то, что по всем правилам, жившие здесь должны были озвереть, сойти с ума, умереть, многие остались живы и продолжали сражаться. Узники блока №20 За исключением 5-6 югославов и нескольких поляков (участников варшавского восстания), все заключенные «блока смерти» были советскими военнопленными офицерами, направленными сюда из других лагерей. Открытое неповиновение лагерной администрации, многочисленные попытки побега, большевистская пропаганда среди заключенных… В 20-й блок Маутхаузена направлялись узники, даже в концлагерях представлявшие собой угрозу III Рейху вследствие своего военного образования, волевых качеств и организационных способностей. Все они были взяты в плен ранеными или в бессознательном состоянии, и за время своего пребывания в плену были признаны «неисправимыми». В сопроводительных документах каждого из них стояла буква «К», означавшая, что заключенный подлежит ликвидации в самые короткие сроки. Поэтому прибывших в 20-й блок даже не клеймили, поскольку срок жизни заключенного в 20-го блок не превышал нескольких недель. В январе 1945 года узники 20-го блока, зная, что Красная Армия уже вступила на территорию Польши и Венгрии, стали готовить побег. Справочные данные на некоторых узников 20-го блока: Лейтенант Виктор Украинцев — артиллерист, бронебойщик. Уличен в актах саботажа. Несколько попыток побега. Александр Филиппович Исупов Подполковник Александр Исупов — летчик-штурмовик, командир авиадивизии. Сбит, ранен, взят в плен в 1944 году. В лагерь, где он содержался, прибыл власовский эмиссар. Перед согнанными на плацу военнопленными коллаборационист предрекал скорую победу Германии и призывал вступать в ряды РОА. После вдохновенной речи предателя попросил слова и поднялся на трибуну Исупов. Кадровый офицер ВВС РККА, выпускник Военно-воздушной академии им. Жуковского, он принялся один за другим разбивать все тезисы предыдущего оратора и доказывать, что предрешены как раз поражение Германии и победа СССР. (остальную инф. по участникам побега я перенес под фотографии) План побега Иван Битюков прибыл в Маутхаузен в первых числах января. Когда лагерный парикмахер (заключенный-чех) выстригал ему полоску посреди головы (в случае побега она выдавала узника), эсэсовцы вышли из комнаты. Парикмахер приник к уху Битюкова и торопливо зашептал: «Тебя направят в 20-й блок. Передай своим: их всех скоро расстреляют. Ваши просили план лагеря — пусть ищут на дне бачка, в котором приносят баланду». Только на третий раз капитан Мордовцев, обшаривая низ бачка, нашел приклеенный крохотный шарик и передал его товарищам за несколько минут до своей гибели: что-то заподозрившие эсэсовцы забили его на глазах товарищей. Побег был назначен на ночь с 28 на 29 января. Но 27 января эсэсовцы отобрали и увели 25 наиболее физически крепких человек. Среди них были и несколько руководителей побега. На следующий день узники узнали, что товарищей сожгли живьем в крематории. Новой датой побега была назначена ночь со 2 на 3 февраля. С камнями в руках — на пулеметы В назначенную ночь около полуночи «смертники» начали доставать из тайников свое «оружие»- булыжники, куски угля и обломки разбитого умывальника. Главным «оружием» были два огнетушителя. Были сформированы 4 штурмовые группы: три должны были атаковать пулеметные вышки, одна в случае необходимости — отбить внешнюю атаку со стороны лагеря. Около часа ночи с криками «Ура!» смертники 20-го блока начали выпрыгивать через оконные проемы и бросились на вышки. Пулеметы открыли огонь. В лица пулеметчиков ударили пенные струи огнетушителей, полетел град камней. Летели даже куски эрзац-мыла и деревянные колодки с ног. Один пулемет захлебнулся, и на вышку тотчас же начали карабкаться члены штурмовой группы. Завладев пулеметом, они открыли огонь по соседним вышкам. Узники с помощью деревянных досок закоротили проволоку, побросали на нее одеяла и начали перебираться через стену. Завыла сирена, стрекотали пулеметы, во дворе строились эсэсовцы, готовящиеся начать погоню. Ворвавшиеся в 20-й блок эсэсовцы нашли в нем около 70 человек. Это были самые истощенные заключенные, у которых просто не было сил на побег. Все узники были голые — свою одежду они отдали товарищам. За пределами лагеря Из почти 500 человек более 400 сумели прорваться через внешнее ограждение и оказались за пределами лагеря. Как было условлено, беглецы разбились на несколько групп и бросились в разные стороны, чтобы затруднить поимку. Самая большая группа бежала к лесу. Когда ее стали настигать эсэсовцы, несколько десятков человек отделились и бросились навстречу преследователям, чтобы принять свой последний бой и задержать врагов хоть на несколько минут. Одна из групп наткнулась на немецкую зенитную батарею. Сняв часового и ворвавшись в землянки, беглецы голыми руками передушили орудийную прислугу, захватили оружие и грузовик. Группа была настигнута и приняла свой последний бой. Около сотни вырвавшихся на свободу узников погибли в первые же часы. Увязая в глубоком снегу, по холоду (термометр в ту ночь показывал минус 8 градусов), истощенные, многие просто физически не могли пройти более 10-15 км. Но более 300 смогли уйти от преследования и спрятались в окрестностях. «Охота на зайцев» в округе Мюльфиртель В поисках беглецов, кроме охраны лагеря, были задействованы расквартированные в окрестностях части вермахта, части СС, вермахт, фольксштурм, гитлерюгенд и местные жители. и местная полевая жандармерия. Пойманных беглецов доставляли в Маутхаузен и расстреливали у стены крематория, где тут же сжигали тела. Но чаще всего расстреливали на месте поимки, а в лагерь привозили уже трупы. В немецких документах мероприятия по розыску беглецов именовались «Мюльфиртельская охота на зайцев». К розыскам было привлечено местное население. На сходах бургомистры объявляли, что бежавшие — опасные преступники, представляющие угрозу для населения. Обнаруженных беглецов предписывалось убивать на месте, за каждого убитого выдавалась денежная премия. Планируя побег, организаторы рассчитывали на поддержку местного населения (австрийцы — не немцы). Напрасно. Большинство из 300 узников, которым удалось уйти, были обнаружены командами СС в первый же день и расстреляны на месте. В течение нескольких недель почти все были застрелены или схвачены (живыми 57 человек). В документальном фильме «Акция К» (1994) содержатся свидетельства очевидцев, которые утверждают, что это была не совсем нормальная «охота» с ружьями «как на зверя», поскольку многих беглецов, особенно пойманных живыми, не расстреливали, а забивали насмерть подручными средствами самым жестоким образом. Причина подобного отношения к ним состоит в том, что на них просто жалели патроны. Как свидетельствуют документы из архива Маутхаузена: «Трупы остались лежать там, где людей убили. Кишки и половые органы были выставлены на всеобщее обозрение… В Лем-вилла жил некий фермер, жена которого услышала вечером шорох в хлеву для коз. Она привела своего мужа, который вытащил беглеца из его укрытия. Фермер сразу же ударил этого человека ножом в шею и из раны хлынула кровь. Жена фермера прыгнула к умирающему и дала ему ещё пощечину перед смертью…» В документах архива содержатся описания ещё целого ряда зверств местного населения над беззащитными узниками. Беглецам отказывали в пище, перед ними закрывали двери, их выдавали, их убивали. Бойцы Фольксштурма, члены Гитлерюгенда, члены местной ячейки НСДАП и беспартийные добровольцы азартно искали в окрестностях «зайцев» и убивали их прямо на месте. Убивали подручными средствами — топорами, вилами, поскольку берегли патроны. Трупы свозили в деревню Рид ин дер Ридмаркт, и сваливали во дворе местной школы. Здесь же эсэсовцы вели подсчет, зачеркивая нарисованные на стене палочки. Спустя несколько дней эсэсовцы заявили, что «счет сошелся». Счет не сошелся! Остался в живых один человек из группы, уничтожившей немецкую зенитную батарею. Девяносто два дня, рискуя жизнью, скрывала на своем хуторе двух беглецов австрийская крестьянка Лангталер, сыновья которой в это время воевали в составе вермахта. Известно только о 11 советских офицерах, которых несмотря на огромную опасность спрятало несколько местных крестьян и остарбайтеров. 8 из них остались в живых и вернулись в Советский Союз. По свидетельствам оставшихся в живых, за несколько минут до восстания один из организаторов (генерал? полковник?) сказал: «Многие из нас сегодня погибнут. Большинство из нас погибнут. Но давайте поклянемся, что те, кому посчастливится остаться в живых и вернуться на Родину, расскажут правду о наших страданиях и о нашей борьбе, чтобы это никогда больше не повторилось!» И все поклялись. Память Узниками Маутхаузена было около 335 тысяч человек; казнено свыше 122 тысяч человек (больше всех — свыше 32 тысяч — советских граждан; среди них генерал-лейтенант инженерных войск Советской Армии, Герой Советского Союза Д. М. Карбышев, которого в ночь на 18 февраля 1945 года в числе других заключённых облили водой на морозе), и сталинградец Д. М. Основин, ставший национальным героем Чехословакии. После 2-й мировой войны на месте Маутхаузена создан Мемориальный Музей Маутхаузена. Ежедневно многие европейские школьники посещают этот музей. На территории бывшего лагеря воздвигнуто свыше 20 национальных монументов, включая памятник Советского Союза. Возле главных ворот лагеря возвышается памятник Д. М. Карбышеву. На пьедестале памятника на русском и немецком языках написано: «Дмитрию Карбышеву: учёному, воину, коммунисту. Жизнь и смерть его были подвигом во имя Родины». На расстоянии 100 м. от центрального лагеря располагался «ревир» (т. е. лагерная больница), который назывался «русским лагерем». Этот лагерь строили в конце 1941 г. первые советские заключенные, прибывшие в Маутхаузен в октябре 1941 г. Большинство из них не пережило весны 1942 г. В 1994 году австрийский режиссер и продюсер Андреас Грубер снял фильм о событиях в округе Мюльфиртель («Hasenjagd: Vor lauter Feigheit gibt es kein Erbarmen»). Фильм стал самым кассовым в Австрии в 1994-1995 гг. В России такого фильма нет. ПОЧЕМУ?! Зато есть «Утомленные Солнцем», «Штрафбат», «Сволочи» и Федор Бондарчук… Впервые об этом подвиге написал Сергей Сергеевич Смирнов, в далеком 1963. <ivan-ivanov-1941@bk.ru> Wed, 11 May 2016 05:58:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20758 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20758 1) 1802 и 1918гг. — вероломно наградили суверенитетом Финляндию. 2) 1918г. — подло и коварно ПОДАРИЛИ — государственность латышам и эстонцам, которой у них никогда не было. Продолжим список без нумерации, ибо он открытый. Наверняка кто-нибудь вспомнит ещё парочку «преступлений». Кстати, начал эту забаву в Фейсбуке финский блоггер Veikko Korhonen из города Oulu. Итак: — Литва восстановила государственность в 1918 г. тоже благодаря России. — Польша восстанавливала государственность с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. — Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877-1878 гг. — Молдавия как государство родилась внутри СССР. — Болгария как государство родилась в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг. В знак благодарности, болгары участвовала в составе антирусских коалиций в двух мировых войнах. Сейчас Болгария — член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата… — Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР. — Армения сохранилась физически и возродилась как государство в составе Российской Империи и СССР. — Грузия сохранилась физически и возродилась как государство в составе Российской Империи и СССР. — Туркмения, Киргизия и Казахстан никогда не имели государственности и получили ее только в составе СССР. — Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность в результате Великой Октябрьской Революции. А в 1991 получили полную независимость. — Швейцария получила независимость благодаря Суворову, который отвоевал ее у Франции 217 лет назад; — Россия гнусно освободила Австрию, Чехословакию и Польшу от Третьего рейха в 1945 году; — Благодаря позиции Екатерины II Россия в 1780 году оказала поддержку Северо-американским Соединённых Штатам в войне, что стало причиной поражения Англии и обретению независимости США; — дважды за последние 2 века Россия дарила независимость большинству европейских стран, перемалывая армии диктаторов Наполеона и Гитлера; — Позиция Сталина в переговорах с США и Англией дала Германии возможность сохранить государственность после поражения во Второй Мировой войне; — Горбачев в свое время сделал всё для разрушения берлинской стены и объединения Германии в 1990 году; — Без помощи СССР Египет не смог бы выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией, Францией в 1956-57 гг. В 1967 вмешательство СССР остановило войну Израиля с Египтом, что фактически спасло арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74гг; — Ангола завоевала свою независимость в 1975 г. только благодаря СССР; — Большинство колоний Западной Европы получили свою независимость благодаря мировому движению деколонизации после второй мировой войны, главную роль в котором играл СССР. А ведь можно еще учесть роль России-СССР в рождении и становлении таких государств как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия. Кстати, Грецию у турков отбила тоже Россия, было это в далёком 1821 году. А еще Алжир, Куба, Мозамбик и т. д… <ivan-ivanov-1941@bk.ru> Mon, 09 May 2016 08:37:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20727 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20727 Первый президент СССР Михаил Горбачев признался, что ощущает ответственность за распад Советского Союза, так как не смог в достаточной мере противостоять окружению. Об этом он рассказал, отвечая на вопросы студентов во время презентации своей книги в Московской школе экономики, передает 25 апреля «Интерфакс». По словам бывшего президента, он «дважды или трижды» покидал заседания комиссии по разработке нового союзного договора, которую возглавлял. «Уходил, но через некоторое время приходили — то Ельцин с кем-нибудь, то еще кто-то», — рассказал Горбачев. Он заверил, что выступал против того, «чтобы Союз подменить какой-то кашей или каким-то туманом» и считал, что «государство нужно сохранять». «Я считаю, что я за это несу [ответственность] — меня же никто не снимал с работы, я сам ушел, не мог я с ними справиться», — сказал Горбачев. Согласно опросу «Левада-центра», проведенному в конце марта, о распаде СССР сожалеют 56 процентов россиян, противоположной точки зрения придерживаются 28 процентов опрошенных, еще 16 процентов затруднились ответить. Отмечалось также, что доля ностальгирующих по советским временам достигла максимального показателя с ноября 2009 года, когда о распаде Союза сожалели 60 процентов граждан. 17 марта 1991 года в СССР прошел всесоюзный референдум. Гражданам предлагалось ответить на вопрос «считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» Тогда более 77 процентов участников опроса проголосовали за сохранение союза, против высказались около 22 процентов. Тем не менее, спустя некоторое время СССР распался. lenta.ru/news/2016/04/25/mishasfault/ <ivan-ivanov-1941@bk.ru> Mon, 09 May 2016 08:15:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20726 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20726 Я когда увидел на месте Президента Путина, господина Назарбаева… подумал, что у меня глюки… Назарбаев на месте Президента… — это что-то… Кому как, но всегда определялось, чтобы Президент был по правую руку, или слева, если смотреть по телевизору, это раз… Далее -камеру вмонтировали в брусчатку — такое ощущение, что по тебе топчутся бойцы…, это два. Три — это показ, когда бойцы уже уходят с площади и начинается «разлёт и шатания» — …полный барбак в рядах… Такое ощущение, что телевизионщики хотели дискредитировать нашу Армию, или она такая и есть… Всех с Праздником нашей Победы над фашизмом!!! Нам бы еще коррупцию победить!!! СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!!! <ivan-ivanov-1941@bk.ru> Sun, 01 May 2016 02:40:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20647 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20647 Когда-то было… Право на труд обеспечивается социалистической организацией народного хозяйства, неуклонным ростом производительных сил советского общества, устранением возможности хозяйственных кризисов и ликвидацией безработицы». (Конституция СССР) В СССР безработица полностью ликвидирована к концу 1930 года. Неуклонно развивающееся социалистическое хозяйство СССР систематически требует пополнения рабочей силой. В капиталистических странах безработица является массовой и хронической. Так, в США по официальным данным, не учитывающим всех категорий безработных, в 1956 году числилось более 2,5 миллиона человек полностью безработных и более 11 миллионов человек частично безработных, то есть работавших неполную рабочую неделю. Думайте сами. Решайте сами. <ivan-ivanov-1941@bk.ru> Fri, 29 Apr 2016 07:43:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20626 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20626 В майские дни 1942 года защитники Севастополя передавали из уст в уста рассказ о беспримерном подвиге пяти черноморцев. Ещё никто не знал точно имён бойцов, преградивших своими телами фашистским танкам путь к Севастополю, а подвиг их уже стал легендой. Дело было в дни яростного наступления немцев на Севастополь. Фашисты ценою больших потерь заняли господствующую высоту севернее села Садовое. Отсюда враг простреливал прилегающие к нашим позициям дороги, окопы, укрепления. Гитлеровцы уже спускались по скатам высоты и через трупы своих солдат рвались к городу. Надо было не только остановить противника, но и во что бы то ни стало, любой ценой сбить его с высоты, открывающей путь к Севастополю. Ночью двумя ротами моряки пошли в атаку. Враг оказывал упорное сопротивление. Казалось, непреодолимая стена огня стояла на пути моряков. Но ничто не могло остановить наступательного порыва «чёрных дьяволов». Приказ был выполнен, высота взята. К утру моряки окопались, подготовили позицию. Взбешённый неудачей, противник подтянул силы и вновь повёл наступление, желая любой ценой овладеть высотой. В наш тыл проникли автоматчики, они беспорядочно строчили со всех сторон, создавая видимость окружения. Впереди солдат немцы погнали овец и, прикрываясь ими, начали атаку. Командир моряков разгадал уловку и приказал бить по овцам. Затрещали наши пулемёты, краснофлотцы Щербаков и Лавров поливали свинцом баранов и прикрывшихся ими фашистских солдат. Меткими очередями пулемётчики уничтожили и стадо баранов и немецких солдат. На следующий день немцы опять начали наступление, пустив впереди семь танков. Это было посерьёзнее овец. Прикрываясь бронёй, фашисты думали сломить сопротивление моряков и овладеть высотой. Командир решил преградить путь танкам, а затем уничтожить пехоту. Пять моряков вызвались выполнить опасную задачу. vk.com/historylink Вся наша большая страна узнала потом гордые имена бессмертных героев, приумноживших традиции русских моряков, совершив подвиг значимее подвига «Варяга» — вот их имена: — политрук Фильченков Николай Дмитриевич — краснофлотец Цибулько Василий Григорьевич — краснофлотец Паршин Юрий Константинович — краснофлотец Красносельский Иван Михайлович — краснофлотец Одинцов Даниил Сидорович. Командир пожал руки смельчакам, пожелал удачи. Обвязавшись гранатами, набрав побольше бутылок с горючей жидкостью, много патронов, навсегда простившись с боевыми друзьями, пятёрка незаметно пробралась вперёд и укрылась за невысокой насыпью. Из-за поворота показались вражеские танки. Один, второй, третий…. Семь чудовищ ползли по нашей земле, прикрывая фашистских солдат. Подпустили танки поближе, приготовились к схватке. Застрочил пулемёт. Цибулько в упор стреляет по танкам. Пули летят в смотровые щели. Вот уже застыл один танк. Меткой пулей пулемётчик сразил водителя… Неравный бой длится около двух часов. Моряки самоотверженно и беспощадно вели бой. Бронированный кулак фашистов не смог прорваться через рубеж, обороняемый пятёркой храбрецов. Вот на поле боя застыли, охваченные пламенем, ещё два танка. Остальные четыре бежали, не выдержав сопротивления краснофлотцев. Прошло несколько часов. Вновь показались танки. Теперь их было уже пятнадцать. На каждого моряка приходилось по три бронированных чудовища. Предстоял невиданный поединок людей с танками. Черноморцы отчётливо понимали грозящую опасность. Лица моряков суровы, сосредоточены, но на них нет и тени страха. Никто не дрогнул, не заколебался. Все знали, что не долго осталось жить, что придётся умереть. И моряки смело смотрели смерти в лицо. По зову Родины они пошли на подвиг во имя счастья и свободы. Вновь меткой очередью уничтожен водитель головного танка, второй Цибулько уничтожил связкой гранат, но и сам был ранен. Превозмогая боль, моряк ведёт в упор огонь по машинам. Кончилась последняя лента, нет больше патронов. Выскочив из-за бугорка раненый Цыбулько со связкой гранат бросился к танку. Связка угодила под гусеницу. Танк остановился. Но тяжело раненый второй раз Василий Цыбулько упал без сознания. Погиб геройской смертью Иван Красносельский. Он успел бутылками с жидкостью поджечь два танка. Пуля врага сразила героя. Осталось трое черноморцев и всего несколько гранат. Но моряки не отступают и не сдаются, бегству с поля боя они предпочитают смерть. Первым бросился под танк политрук Фильченков. Одинцов и Паршин увидели, как своим телом их боевой товарищ взорвал танк. Перед глазами мелькнуло раздавленное гусеницами тело моряка. Они не дрогнули. Юрий Паршин и Даниил Одинцов помчались навстречу ползущим танкам и бросились под них. Танки взорваны, а под ними погибли ещё два бессмертных черноморских героя. В этом бою моряки уничтожили до десятка танков, остальные повернули обратно. Ошалевшая от страха вражеская пехота разбежалась. Наша морская пехота ринулась на фашистов, громя охваченных паникой гитлеровцев. Наступление врага было сорвано. Моряки отбросили немцев далеко назад, истребив большое количество живой силы врага. Около взорванных танков нашли тяжелораненого, истекающего кровью Василия Цибулько. Напрягая последние силы, он рассказал как геройски погибли четыре его боевых товарища. Моряки подняли Цибулько, и уже на их руках умер пятый участник бессмертного подвига. Пятёрка героических богатырей-черноморцев принесла свою жизнь на алтарь Отечества. Моряки знали, во имя чего идут на смерть. Нам бы сегодня их веру. Они выполнили свой воинский долг, они преградили путь врагу к любимому городу. <ivan-ivanov-1941@bk.ru> Fri, 29 Apr 2016 05:47:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20623 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20623 После закрытия «СТОП ХАМа», начинает свою работу на улицах Москвы Проект «ЛЕВ ПРОТИВ» … Жестокое нападение пьяной толпы на Лев Против! НАПАДЕНИЕ РЖД ОХРАНЫ НА АКТИВИСТОВ… Лев против 54 — Вокзальное быдло, проклянает нас ( <ivan-ivanov-1941@bk.ru> Mon, 25 Apr 2016 08:50:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20573 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20573 Более половины россиян считают, что распада Советского Союза можно было избежать (51 проц.) и сожалеют о том, что это произошло (56 проц.), сообщили «Интерфаксу» в «Левада-Центре». Доля ностальгирующих по советским временам россиян оказалась самой высокой с ноября 2010 года, однако исторический максимум превышает сегодняшний показатель — в декабре 2000 года о распаде СССР сожалели три четверти россиян (75 проц.). Вместе с тем стало меньше тех, кого развал Союза огорчил — 28 проц. против 37 проц. в ноябре. Затруднились с ответом 1 6проц. участников опроса, проведенного 25-28 марта среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ. О том, что крах СССР был неизбежен, заявила треть (33 проц.) опрошенных. 17 проц. не смогли сформулировать ответ. Как выяснили социологи, большинство опрошенных (58 проц.) хотели бы возрождения Советского Союза и соцсистемы, при этом 44 проц. веруют пропаганде, что в настоящее время это нереально. <ivan-ivanov-1941@bk.ru> Mon, 25 Apr 2016 08:47:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20572 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20572 Сопровождение и условный перехват воздушных целей вблизи государственной границы — обычное, если не сказать, рутинное мероприятие для летчиков. Однако, в череде воздушных встреч авиации США и стран НАТО с советскими, а потом и российскими истребителями вполне может набраться с несколько десятков случаев, забыть о которых военно-воздушные силы США и НАТО не могут до сих пор. Заехать в гости. Конец 80-х по праву называют периодом обострения «добрососедских» отношений с США и блоком НАТО — постоянные контакты с военными кораблями и самолетами НАТО вынуждали командование ВМС и ВВС Советского Союза находиться в постоянном поиске методов по адекватном ответу. Для понимания следует усвоить одну простую истину — с выключенной бортовой электроникой — радарами и другими дополнительными приборами, ни авиация, ни военно-морские силы США и стран НАТО к границам СССР и России никогда не выдвигались. Никаких прогулочных мероприятий и демонстрации флага к концу 80-х, по словам самих военных, со стороны «партнеров» не случалось. Лучшее свидетельство тому — «прогулка» крейсера «Йорктаун» (USS CG 48 Yorktown) и эсминца «Кэрон» (USS DD-970 Caron) в 1986 году вглубь территориальных вод примерно на 10 километров с полностью активной бортовой аппаратурой. «Прощупывание» акватории Черного Моря и прилегающей территории сильно насторожило командование советского ВМФ и чуть позже, в начале 1988 года, сторожевой корабль «Беззаветный» и «СКР-6» проучили американцев и совершили знаменитый «Черноморский навал», после которого «Йорктаун» и «Кэрон» от греха подальше покинули район. Примерно такой же была и воздушная обстановка. Авиация сопредельных с Советским Союзом стран активно «прощупывала» воздушное пространство — разведывательные самолеты P-3 Orion по несколько раз в неделю условно перехватывались и выдворялись подальше от государственной границы. Отставные военные, комментируя непростую военно-политическую обстановку объясняют, что состоянию на 1987-й год авиация и средства контроля ПВО СССР фиксировали ЕЖЕДНЕВНОЕ неоднократное присутствие зарубежных самолетов возле наших границ. Обнаглевший «Орион». Одной из задач разведывательной авиации стран НАТО была и остается работа в области сбора и передачи информации о состоянии нашего военно-морского флота. Именно с этой целью ранним утром 13 сентября 1987 года прибыл в район Баренцева моря норвежский разведчик P-3 Orion. Заметив неприятеля, дежурные немедленно доложили «наверх» и подняли на перехват истребитель Су-27 941-го истребительного полка с бортовым номером 36. Пилотировал «сушку» старший лейтенант Василий Цимбал — летчик-профессионал, отличавшийся крайне необычным подходом к решению поставленных задач. К выводу в район присутствия «Ориона» Цимбал был готов заранее — такие вылеты для строевых летчиков рутина. В задачи 941-го истребительного авиаполка как раз входила защита государственной границы Советского Союза в районе Баренцева моря, поскольку НАТОвская авиация в этом районе активно собирала информацию о советских подводных лодках. После того, как Су-27, взлетевший с аэродрома Килп-Явр набрал высоту и прибыл в район «дежурства» норвежского самолета-разведчика, стало ясно, что по своей воле, даже наблюдая истребитель с ракетами на борту, «глаза и уши» НАТО покидать район не собираются. Цимбал, хорошо понимавший, что этот перехват вряд ли будет отличаться от других, решил не тянуть, а сразу «принудить» норвежский «Орион» вернуться туда, откуда он явился. Стоит отметить, что самолет-разведчик норвежских ВВС не был занят простым облетом территории — экипаж сбрасывал гидроакустические буи над фарватером, по которому советские подводники выводили субмарины в море. Цель такого мероприятия была проста — определить точное время выхода подводной лодки на боевое дежурство. Демонстрация вооружения и сближение с «Орионом» результата не принесли — норвежцы словно не замечали Су-27, под крыльями которого красовалось несколько ракет. Открывать огонь было запрещено, поэтому Цимбал предпринял еще одну попытку прогнать обнаглевшего гостя — пару раз «зашел» в атаку, стараясь запугать и несколько раз сбил «Орион» с курса реактивной струей. Тщетно. Чтобы воспрепятствовать сбросу оборудования Цимбал решает «пристроить» истребитель под брюхо «Ориону» и выпустив тормозной щиток начинает маневр. Самая идея летчика заслуживает уважения, однако, Цимбал, выполняя маневр не рассчитывает скорости сближения и задевает левым килем винты «Ориона». Обломки винта норвежского разведчика разлетаются в разные стороны и пробивают фюзеляж «Ориона», от чего экипаж резко меняет курс и начинает уходить в сторону родных берегов. «Цимбалу этого показалось мало и он решил догнать самолет-разведчик, чтобы закрепить эффект и как следует попрощаться. Чуть обогнав НАТОвский самолет летчик взял да и сбросил немного топлива прямо на кабину «Ориона», после чего отправился обратно на базу и благополучно приземлился», — рассказывает подполковник ПВО СССР в отставке Виктор Чурин. Герой на весь мир. Приземлившись обратно в расположение авиаполка летчик, как это бывало не один десяток раз, сдал самолет авиационным техникам, которые заметили, что на левом киле не достает здоровенного куска металла. На все вопросы о том, где летчик умудрился размолотить самолет, Цимбал отшутился, что часть киля могла отвалиться при выполнении энергичных маневров. О том, как именно летчик попрощался с НАТОвским самолетом-разведчиком Цимбал никому докладывать не стал, сочтя подобное происшествие малозначительным. Авиатехники, обслуживавшие самолет, вопросов задавать не стали и просто заменили киль на новый, а про поврежденную деталь попросту забыли. Гром грянул поздно вечером, когда «Орион» вместе с ошарашенным экипажем вернулся в расположение 333 эскадрильи ВВС Норвегии. Глубоко неуставной способ решения проблемы с «Орионом» старшего лейтенанта Цимбала возымел огромный, и как оказалось, межгосударственный и международный эффект. Осмотр фюзеляжа норвежского самолета закончился вызовом посла СССР в Норвегии. Советский дипломат, строго следуя протоколу, докладывает о случившемся в Москву. «Дальше пошло по цепочке. Сначала доложили Министру оборону, тот вызывает к себе главкома ПВО и требует разобраться в случившемся. Словом, встряска по полной программе, сверху до низу», — рассказывает подполковник ПВО СССР в отставке Виктор Чурин. На все вопросы о том, что же произошло между Су-27 под управлением Цимбала и самолетом-разведчиком НАТО советский летчик уверенно отвечает, что ничего сверхъестественного не случилось и после нескольких сближений «Орион» ретировался. То ли сам летчик не почувствовал, как содрогнулся его Су-27 от контакта с винтом норвежского разведчика, то ли воинская доблесть заставляла идти до конца в отрицании происшествия — доподлинно выяснить так и не удалось. Рассказ советского летчика рассыпался в тот момент, когда изумленный Василий Цимбал увидел фотографии, сделанные с борта самолета-разведчика, главным героем которых был он сам и его истребитель Су-27 с бортовым номером 36. Весь отснятый материал был заботливо передан советскому послу в Норвегии вместе с официальным протестом против «опасных и непрофессиональных» действий советского летчика. Несмотря на серьезность происшествия, международный военно-воздушный скандал быстренько «замяли» и постарались о происшествии забыть. Во всей истории примечателен тот факт, что после происшествия утром 13 сентября в районе сосредоточения советских подводных лодок зарубежные самолеты-разведчики не появлялись около трех-четырех дней, а каждое следующее сближение советских истребителей воспринималось истерическим радиообменом. С тех самых пор каждое сближение истребителя с красной звездой на киле вызывает искреннее и совершенно настоящее недовольство и сопровождается целой серией панических заявлений официальных представителей НАТО, подтверждая теорию, согласно которой перехват самолета-нарушителя, направляющегося к государственной границе, лучше производить не только словом, но и делом. Автор: Дмитрий Юров <ivan-ivanov-1941@bk.ru> Sun, 24 Apr 2016 08:11:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20565 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20565 Выходной. Светло. Тепло. Стало быть, оно пришло - Мягкое, целебное Воскресенье Вербное! А до Пасхи лишь семь дней! Мы соскучились по ней, Розги нежной требуя В воскресенье Вербное! А на улице весна! Дожидается страна Урожая хлебного - Воскресенье Вербное! Пусть звучат для Вас с утра Пожелания добра И слова хвалебные В воскресенье Вербное! vk.com/album-12113985_160215804 <ivan-ivanov-1941@bk.ru> Fri, 22 Apr 2016 10:48:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20544 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20544 Около тридцати жителей посёлка Барвиха, прочитавшие объявление о встрече пришли в культурный Центр, чтобы встретится с кандидатами в депутаты. Жителей могло быть и больше, если бы объявления не были бы сорваны, а возможно причина кроется и в другом… ВИДЕООТЧЁТ ВСТРЕЧИ: Усталость и нервозность предвыборной гонки ощущает буквально каждый житель поселения! Приходя со встреч с депутатами люди пожилого возраста первым делом идут мерить давление и снижать его таблетками. Усталость и боль поселилась в душах и сердцах барвихинцев похоже надолго… Всё бы ничего, если бы от этого важного для поселения события не умирали… Движение «За Бор!» (Барвиха) К сожалению, эта предвыборная кампания не обошлась без жертв. Просто процитируем местного жителя… Несколько дней назад: «у отца моего друга случился инфаркт, человек в больнице! Позвонила начальница с его работы, и сказала, чтобы он брал жену и детей и ехал голосовать за команду Гусева, иначе он будет уволен! Человек был в деревне, собрался, сел в машину и в машине ему стало плохо, сейчас он в реанимации! Данные человека, сообщать не буду, человеку нужно поправится, нервничать ему нельзя! Скажу одно! Таких вот выборов в наше время и под носом у президента, я никак не ожидал!!! У меня глубокое призрение сейчас вызывают все, кто подписался идти в команде Гусева». Сегодня получили сообщение всего из одного слова: «умер»… Никакие выборы не стоят человеческой жизни. Соболезнуем всем родным и близким! vk.com/barvikhazabor — «За Бор» vk.com/club12113985 — «Барвиха Инфо» Всё чаще слышен один и тот же вопрос: «КОГДА ВСЁ ЭТО КОНЧИТСЯ???»… И всё же жители от борьбы не откажутся! ЛЮБОЕ НАЧАТОЕ ДЕЛО НУЖНО ДОВОДИТЬ ДО ПОБЕДНОГО КОНЦА!!! PS: Спасибо Надежде Зайцевой и всем участникам встречи за их неравнодушие! <ivan-ivanov-1941@bk.ru> Fri, 22 Apr 2016 07:21:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20541 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=20541 Недавнее выступление в Ельцин центре Андрея Макаревича вывело из себя свердловских политиков. Мемориалу первого главы России припомнили все: и американскую биографию директора, и лекции поддержавших Майдан писателей. Свердловские политики уже подготовили письма в генпрокуратуру и минюст, утвердили лозунги для транспарантов, но прочитать закон перед их написанием забыли. Подробности в материале «URA.Ru». Инициаторами вопроса — объявить Ельцин Центр иностранным агентом — выступили руководители свердловского отделения ЛДПР. В своем письме в адрес органов власти они отмечают, что не считают Бориса Ельцина достойным политиком: «В этом году исполняется 25 лет с тех пор, как насильственным, варварским способом, наплевав на волеизъявление 76% граждан, был разодран на куски мелкими удельными князьками Великий Могучий Советский Союз. Одним из ярких инициаторов этого был Борис Ельцин. Тот самый гражданин СССР, который… пустил по миру всех жителей новой России. Тот самый, кто на протяжении 10 лет позорил страну нетрезвыми решениями простейших вопросов. Тот, кто развязал войну в Чечне, свернул всю внешнюю политику и превратил ее в аукцион». «Соколы Жириновского» добавляют, что сегодня «Россия смогла отряхнуть пепел с плеч, стала вновь заявлять о своих правах и интересах…». Поэтому Запад «внедряет десятки своих агентов, которым поставлена одна цель: разложить общество изнутри, деморализовать населения и ввергнуть его в пучину хаоса». Партийцы напоминают, что создавало экспозицию музея американское агентство Ralph Appelbaum Associates, сдавшее, в том числе, «под ключ» Национальный конституционный центр и Президентскую библиотеку в США. Сегодня при его содействии площадка в музее предоставляется для выступления неоднозначным персонам. Оно оформляет продающуюся в центре печатную продукцию для детей. Например, «Паспорт Знатока Истории». «Таким образом, в один из крупнейших городов страны пришла подрядная организация, которая на федеральные деньги выстроила «под ключ» обитель пятой колонны и теперь здесь бережно хранится огонь будущих «болотных», — пишут либерал-демократы. Заместитель координатора регионального отделения ЛДПР Вадим Аверьянов сообщил, что в ближайшие дни партийцы отправят заявления в генпрокуратуру и минюст с требованием признать Ельцин-центр иностранным агентом. А 1 мая выйдут на демонстрацию к Ельцин-центру, на которой вспомнят, что нынешний директор организации Дина Сорокина почти 8 лет работала в Музее современного искусства (МоМА) на Манхеттене в Нью-Йорке. Многие известные свердловчане поддержали инициативу либерал-демократов. В частности блогер, член Общественной палаты области Сергей Колясников назвал ее «грамотной» и «попадающей в яблочко». «По факту мы действительно имеем иностранного агента, в создание которого государство своими руками вложило 7 миллиардов рублей. Макаревич и Шендерович в нем желанные гости. И с этим что-то надо делать», — отметил общественник. Руководитель уральского отделения Фонда развития гражданского общества Анатолий Гагарин считает инициативу предвыборным ходом: «Ельцин-центр сразу стал остросюжетной темой для уральцев — земляков первого президента. А теперь, после недавней передачи Никиты Михалкова (в которой Михалков подверг жесткой критике директора центра Дину Сорокину, — прим. авт.), полемики в СМИ и соцсетях, перешел в предвыборную плоскость». Мысль эксперта подтверждает вчерашнее выступление в Госдуме лидера КПРФ Геннадия Зюганова, назвавшего президентский центр «центром русофобии». Глава КПРФ потребовал от премьера Дмитрия Медведева провести проверку организации. Однако и критиков инициативы ЛДПР достаточно. В частности, свердловский юрист Иван Кадочников заподозрил либерал-демократов в юридической безграмотности: «Для признания организации иностранным агентом необходимо выполнение трех условий: она должна получать зарубежное финансирование, заниматься политической деятельностью и быть общественной организацией. Для начала отделению ЛДПР необходимо было доказать эти три факта, а потом писать письма. Юридическая безграмотность его представителей вызывает удивление». А директор Института региональной политики Андрей Русаков рассуждает о политической безграмотности такого шага. Он напоминает, что на открытии Ельцин-центра присутствовали действующие президент страны Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев: «Я понимаю, что офисы всех партий сейчас заняты придумыванием информационных поводов. И чем более глупы эти поводы, тем больший от них «выхлоп». Но то, что делает ЛДПР — это попытка моськи лаять на слона. Они «лают» на организацию, которую открывал Путин? Не стоило бы им этого делать». Заместитель директора Ельцин Центра Людмила Телень отказалась комментировать инициативу, так как она исходит от ЛДПР. Источник: politikus.ru/v-rossii/…ostrannym-agentom.html Politikus.ru