https://oinfo.ru/white/blog.asp ru Copyright 2000-2014 "ОИНФО > BLOG" Wed, 17 Jun 2026 23:40:18 GMT support@odintsovo.info 30 142 20 https://oinfo.ru/ https://oinfo.ru/images/logo_informer.gif <ivo58@mail.ru> Wed, 21 Jun 2017 12:48:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=21981 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=21981 Я взял себе за правило, находясь за рубежом, не смотреть Российское ТВ и не читать новости в интернете. Это позволяет погрузиться в местную среду, отвлечься от Российских проблем, узнать много нового по возвращении на Родину. И в этом году, отдыхая в Европе, так и поступил. Так как, кроме английского другими иностранными языками не владею, то новости черпал из новостных программ CNN и BBC. Впечатлениями об этих зомбоящиках хочу поделиться. Из этих программ я узнал про теракт у Лондонского моста. Эта новость была основной (и, пожалуй, единственной) в течение 5 дней на BBC, Мэй призывала англичан сплотится и пугала террористов. Кстати, единственный раз показали Путина и Меркель, в связи с полученными от них соболезнованиями. Затем BBC плавно перешло к своей британской проблематике: результатам выборов в парламент и брекситу… CNN из англосаксонской солидарности возмущалось и скорбело по поводу теракта два дня, а затем вернулось к основной текущей задаче — дискредитации Трампа. Основная линия CNN примерно такая: несомненно, что Россия вмешалась в выборы и помогла Трампу победить, но вызывает недоумение и раздражение то, что они не сознаются в этом, а хитрые и скрытные спецслужбы скрывают доказательства этого вмешательства (которые, у них, несомненно, есть). Показывают число дней президентства Трампа, а дальше начинается: и то он не сделал, и это, а это сделал, но плохо…, а Коми намекнул…, а вот Обама все лучше делал…, а Клинтон сделала бы еще лучше…, и т. д. и т. п.… И интервью сплошь с бывшими советниками Клинтон и людьми из администрации Обамы, например с Нуланд (размордела сильно, видимо пирожками не делиться, сама ест…) Что они могут сказать, понятно. ВВС, конечно, тоньше и старается сохранять видимую объективность. Довольно интересные интервью с Сандерсом и Стоуном показали… Про аресты сторонников Навального довольно объективно: часть протестующих покинула легально разрешенное место проведения акции и направилась в центр, где мешала проведению праздника и была задержана полицией. CNN про это события так: протестующие против власти Путина мирные демонстранты были задержаны полицией… Хочется заметить, что BBC даже в советсткое время была более объективной, я BBC слушал, а не туповатый голос Америки. Про Сирию (как про Асада, ВКС, так и про Коалицию), Украину, Донбассc информации никакой… Вернувшись в Москву, посмотрел для сравнение RT, и пришел к выводу, что по сюжетному наполнению, операторскому материалу и объективности подачи информации RT превосходит BBC, не говоря уже о захваченном либералами тупом CNN. Стало понятно, почему аудитория RT растет.