https://oinfo.ru/white/blog.asp ru Copyright 2000-2014 "ОИНФО > BLOG" Thu, 18 Jun 2026 10:15:35 GMT support@odintsovo.info 30 142 20 https://oinfo.ru/ https://oinfo.ru/images/logo_informer.gif <nkolbasov@mail.ru> Sat, 20 Jun 2015 16:51:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17747 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17747 Капитализм под красным флагом /Заметки на полях доклада Г. А. Зюганова к Пленуму ЦК КПРФ 19.06.2015/ 20 июня 2015 года состоялся очередной Пленум Центрального Комитета КПРФ — крупнейшей в России партии, называющей себя коммунистической. Пленум был посвящён молодёжной политике партии. На страницах газеты «Правда» уже опубликован доклад лидера КПРФ Зюганова — несколько десятков страниц убористого текста. Что же хочет сказать Зюганов российской молодёжи? К чему он её зовёт? Какие перспективы рисует перед молодыми людьми? Чтобы ответить на все эти вопросы, Молодёжная комиссия ЦК РКРП взяла на себя труд проанализировать объёмистое выступление вождя российских «официальных коммунистов». Отжимая воду Скажем со свойственной нам прямотой — это был нелёгкий труд. Почему? Как известно, даже сложные материи постигаются гораздо легче, если изложение отличается чёткостью, стройностью, последовательностью мыслей. Когда лишних слов нет, каждое слово — на вес золота. И совсем наоборот получается, когда к сути приходится продираться сквозь заросли пустых словес. Доклад Геннадия Андреевича — как раз из этой серии. Большая часть текста — это обыкновенная «вода», которую можно без ущерба для смысла «отжать» и «слить». Руководитель партии КПРФ: точно ли «красный»? Текст разбит на десять крупных разделов, половина из которых посвящена историческим вопросам. Докладчик долго рассуждает о героических подвигах молодёжи в Гражданской войне, о становлении ВЛКСМ, о стройках социализма, о комсомольцах на полях Великой Отечественной, о многом, многом другом. Все эти темы, безусловно, заслуживают внимания и уважения. Но возникает закономерный вопрос: зачем всё это повторять на заседании руководящего органа партии? Неужели члены Центрального Комитета КПРФ настолько плохо знают историю, что нуждаются в специальной лекции на Пленуме? Или просто руководство КПРФ копирует стиль у поздней КПСС с её ритуальным славословием? Нам придётся огорчить товарищей: молодёжь любит сжатый, деловой стиль, и её пустопорожними рассуждениями не прельстить. Опуская значительную часть доклада, мы будем поэтому останавливаться лишь на наиболее рельефных высказываниях. Придётся процитировать и некоторые ритуальные «заклинания» — они помогут нам понять истинное отношение Зюганова к коммунистическим идеям. А пока отметим лишь одну фразу, прозвучавшую в докладе: «На примере молодёжного движения ХХ столетия подтверждается известное ленинское положение о том, что, как только отступает одна идеология, её место занимает другая». В этой мысли Геннадий Андреевич как никогда прав, и его собственное выступление служит тому блестящим подтверждением. Работа над ошибками Г. Зюганов в начале большого пути: 1980-е годы О том, что КПРФ — это вписавшаяся в капитализм «цивилизованная оппозиция», мы говорили давно. Недавний пленум ЦК КПРФ, посвящённый столетию Октября, мы оценили как попытку партии, исчерпавшей лимит на революции, продолжить успешную эксплуатацию коммунистической вывески. На подобные оценки господа-товарищи из КПРФ обижаются и безапелляционно утверждают: «Коммунистическая партия Российской Федерации — это партия Великого Октября, партия революционного обновления». Но может ли партия «революционного обновления» обращаться к молодёжи, звать её в будущее, не разобравшись в прошлом? Какие выводы сделала КПРФ из крушения социализма в нашей стране? Провела ли эта «партия Октября» работу над ошибками? В своём докладе Зюганову приходится касаться и этой темы. Ведь в своём историческом экскурсе, касаясь славных страниц советской истории, он вынужден останавливаться и на застое, горбачёвской «перестройке», контрреволюции. Давайте посмотрим, что по этому поводу лидер КПРФ имеет сказать молодёжи. «В 1970-1980-х годах среди советской молодёжи происходил разрыв между пропагандируемыми идеалами и готовностью действовать в соответствии с ними», — констатирует Зюганов. Наблюдение верное и даже актуальное. В нынешнюю эпоху, когда лицемерие стало нормой, буржуазные пропагандисты всеми силами стараются убедить, что и в СССР это тоже было нормой. Разрыв между идеалами и реальностью в годы «застоя» действительно был. Но чем он был вызван? Почему он возник?… На эти злободневные вопросы доктор философии избегает отвечать. От проблемы он отделывается лишь туманной фразой: «…Именно в работе с молодёжью особенно негативно сказывалось забегание вперёд в оценке зрелости социализма в СССР». Значит, не так оценили? Неужели это было главной проблемой в позднем Советском Союзе? Говоря о крушении СССР, Зюганов восклицает: «Поражает беспомощное нежелание ряда бывших руководителей КПСС и ВЛКСМ извлечь должные уроки из контрреволюционных процессов в Венгрии, Чехословакии, Польше». И далее, вспоминая «ликвидационный» Съезд ВЛКСМ в 1990 году, приводит цитату В. Мироненко, бывшего 1-го секретаря ЦК ВЛКСМ. Комсомольский босс действительно признаётся в своей беспомощности: «До сих пор остаётся неясным, как сравнительно небольшая группа делегатов, возглавлявшаяся М. Сотниковым, В. Гайворонским, А. Беком, смогла оказывать столь сильное влияние на ход съезда». Итак, бывшему функционеру ВЛКСМ не ясно, как же всё так получилось. Но, может быть, самому Зюганову теперь всё ясно? «Не оставалось сомнений, что за спиной так называемой демократической оппозиции в ВЛКСМ стояли мощные политические силы, которые, не считаясь с затратами, вели дело к разрушению союза», — приводит Зюганов слова Мироненко. А дальше добавляет уже от себя вполне созвучные мысли: «В годы «перестройки» силы контрреволюции активно идеологически воздействовали на молодёжь и организационно громили тех, кто мог консолидировать молодых людей, верных идеалам социализма. Чётко работали методики разрушения Советского Союза изнутри». Перед нами предстаёт портрет злодеев, предателей и чуть ли не заговорщиков. У них сильное влияние, мощные затраты, чёткие методики. Они громили коммунистов! Они разрушали Советский Союз изнутри… Возможно, кто-то вполне удовлетворится этой версией. Но пытливый ум молодого коммуниста обязательно задастся вопросом: а откуда взялись эти злодеи в социалистической стране? «Разрушение изнутри» — это, в том числе, разрушительная работа и внутри ЦК КПСС, внутри ЦК ВЛКСМ. Откуда взялись такие как Горбачёв, Яковлев, Бакатин? Откуда в недрах ВЛКСМ появились Ходорковский и Матвиенко? Ведь не с неба же они свалились? Нет ответа. Зюганов вновь останавливается на полпути и продолжает лишь перечислять негативные явления, не объясняя причин их возникновения. Мы ещё не раз встретимся с этой манерой — уходить от ответа, сворачивать с темы на полпути, замазывать принципиальные вопросы. А пока лишь отметим, что вопрос о причинах краха советского социализма — это не просто принципиальный вопрос, это линия водораздела между марксистами и теми, кто лишь драпируется красным флагом. Марксисты, рассматривая коммунизм как науку, указывают на непрерывную борьбу прогрессивной и реакционной тенденций при социализме в СССР и других странах. Собственные экономические и политические ошибки партии в ходе этого противоборства привели к оживлению буржуазных явлений внутри базиса и надстройки советского общества. Вызревание контрреволюционных сил было постепенным и началось задолго до «перестройки». К XXVIII Съезду КПСС лагерь контрреволюции достаточно окреп, чтобы открыто провозгласить курс на капитализм. Противостояло ему революционное меньшинство, на базе которого и возникла в 1991 году Российская коммунистическая рабочая партия. Обо всём этом Зюганов вынужден умалчивать. Иначе пришлось бы вспомнить, что в те тяжёлые годы и он, и его соратники вполне поддерживали курс на рынок, т. е. капитализм, поддерживали Горбачёва и горбачёвщину. Пришлось бы вспомнить, как соратники Зюганова принимали декларацию о суверенитете России, как сам Зюганов открещивался от социалистической идеи в 1991 году. Пришлось бы вспомнить, как строилась КПРФ — только после отмашки ельцинского суда и с опорой на переждавших партаппаратчиков. Пришлось бы вспомнить и другие, ещё более грязные и кровавые пятна на биографии, например, фактическую поддержку Ельцина, совершившего государственный переворот и расстрелявшего российский парламент в октябре 1993 года. И этот клубок разматывался бы до сегодняшних дней… Нельзя Зюганову такое вспоминать. Вот и приходится увиливать, выкручиваться, пускать в ход неубедительные страшилки про «предателей», «агентов», «пятую колонну». Правда, и тут внимательный читатель заметит, что сам Зюганов воспитал целую плеяду предателей. Рыбкин, Селезнёв, Тулеев, Ткачёв, Михайлов, Семаго, Семигин, Ходырев, Шанцев, Игошин, Горячева, Драпеко… и многие-многие другие функционеры, руководители, депутаты КПРФ и губернаторы один за другим перебежали в стан «партии власти». И этот процесс далеко не закончился. Фальшивая партийность Пытливая молодёжь тонко чувствует лицемерие. Какие угодно призывы вызовут у юных слушателей лишь усмешку, если собеседник сам не готов следовать своим словам. Как с этим обстоит у КПРФ? Армен Беньяминов и красный флаг над Государственной Думой Комментируя буржуазную пропаганду, Зюганов справедливо замечает: «Реанимируются давно изжившие себя взгляды, противопоставляющие «молодёжь вообще» «взрослым вообще». Верно, ведь критически важным для жизни является не возрастное, а классовое разделение. Среди молодёжи, как и среди людей старшего возраста, есть представители противоборствующих классов с противоположными интересами. И проиллюстрировать это можно примерами из самой КПРФ. С одной стороны, например, был такой товарищ, активист КПРФ Армен Беньяминов, который проявил самодеятельность и во время шествия в Москве 7 ноября 2003 года поднял красный флаг над зданием Государственной Думы. Он был наказан со всей суровостью закона и оказался не нужен номенклатуре КПРФ, так как поставил руководство партии в неловкое положение перед властями. С другой стороны, есть такой деятель — Лёня Зюганов . Любимый внук Геннадия Андреевича — и при этом даже не член КПРФ. Лёня не был замечен ни на баррикадах, ни на других фронтах классовых битв. Зато очень успешно прошел в депутаты Московской городской Думы по округу, где «Единая Россия» по каким-то причинам вдруг отозвала своих представителей. Вот оно, классовое разделение молодёжи. Оно давным-давно прошло внутри КПРФ. И потому дико и нелепо смотрятся в докладе подобные суровые заявления: «Решающее значение будет иметь подготовка молодых «профессиональных революционеров». Кто же будет готовить этих революционеров? Такие как Беньяминов, переживший избиение сотрудниками ФСО на крыше Госдумы и получивший за это условный срок? Или такие, как любимый внук Лёня? Или, например, Юрий Афонин, секретарь ЦК КПРФ, миллионер и миноритарный акционер «Газпрома»?… Фальшь прямо-таки бьёт в глаза. С такими «учителями» можно быть уверенным: КПРФ и революция — понятия не пересекающиеся. Зюганов заявляет: «Он [Ленин] был непримирим к оппортунистической беспринципности, призывал воспитывать молодёжь в духе высокой партийности. «Беспартийность, — подчёркивал он, — есть идея буржуазная. Партийность есть идея социалистическая». Мы примерно представляем, какую «принципиальность» проявляют юные чиновники из аппарата КПРФ, и какую «принципиальность» проявил сам Геннадий Андреевич в продвижении своего внука. Скажем несколько слов и о партийности. Ведь, вступая в ряды коммунистической партии, молодой человек должен понимать, что он теперь несёт гордое звание члена партии, которое налагает на него большую ответственность. Кто, как не старшие товарищи, разъяснят это словом и собственным примером?… Леонид Зюганов и его фальшивая победа в выборах Однако нигде идея партийности не подверглась такой уничтожающей девальвации как в КПРФ. «В партию принимали всех подряд, — делится впечатлениями один уже бывший активист КПРФ, — никого не интересовали твои истинные взгляды». Ему вторит другой товарищ, также расставшийся с этой партией: «При вступлении просили рассказать биографию и задавали стандартный вопрос, почему пришёл в партию. Впрочем, от того, какие у человека взгляды и знаком ли он с программой партии, вероятность его приёма не зависела». И это не исключение, а правило. В Интернете можно найти немало примеров того, как люди самых причудливых взглядов: от троцкистов до откровенных националистов — состоят в КПРФ и чувствуют себя там весьма комфортно… Так что же это: социалистическая партийность или оппортунистическая беспринципность? Скажем больше. Определяющим признаком коммунизма является его научность. Соответственно, задача коммунистов в работе с молодёжью, прежде всего, состоит в формировании научного, то есть материалистического мировоззрения. Это совсем не значит, что коммунисты не уделяют внимания вопросам нравственности и морали. И уж тем более кликушествуют некоторые религиозные мракобесы типа г-на Гундяева, заявляющие, что «коммунисты отрицают мораль». На знаменитом III Съезде РКСМ (про который Зюганов в своем докладе вспомнил) Ленин в своей речи обстоятельно остановился на вопросе нравственности. Он убедительно разъяснил молодым коммунистам: «В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность? В том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога… Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. Мы говорим, что это обман, что это надувательство и забивание умов рабочих и крестьян в интересах помещиков и капиталистов. Мы говорим, что наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы пролетариата. Наша нравственность выводится из интересов классовой борьбы пролетариата… Для нас нравственность, взятая вне человеческого общества, не существует; это обман. Для нас нравственность подчинена интересам классовой борьбы пролетариата… Вот в чем состоит ответ на вопрос, как должно учиться коммунизму молодое подрастающее поколение. Оно может учиться коммунизму, только связывая каждый шаг своего учения, воспитания и образования с непрерывной борьбой пролетариев и трудящихся против старого эксплуататорского общества. Когда нам говорят о нравственности, мы говорим: для коммуниста нравственность вся в этой сплоченной солидарной дисциплине и сознательной массовой борьбе против эксплуататоров. Мы в вечную нравственность не верим и обман всяких сказок о нравственности разоблачаем. Нравственность служит для того, чтобы человеческому обществу подняться выше, избавиться от эксплуатации труда». Понимание этого — необходимое условие партийности. Юрий Афонин, первый секретарь ЦК Ленинского коммунистического союза молодёжи Российской Федерации (ЛКСМ) с 2004 по 2013 год Про всё это Геннадий Андреевич, конечно, не вспомнил. Точно так же, как умудрился обойти абсолютным молчанием и вопрос союзничества (даже смычки) КПРФ с РПЦ, что выдается чуть ли не за возрождение духовности и нравственности, обращение к истокам русской истории. Зюганов даже гордится тем, что сегодня одна треть КПРФ состоит из верующих. …Возвращаясь к своему пониманию «партийности», Зюганов заявляет в своём докладе: «Сегодня КПРФ проводит курс на омоложение партийных кадров. Однако, работая в условиях оппозиции, важно понимать, что задача простого увеличения численности молодёжи в партии — не главная» . Какая же главная задача, если принимают всех подряд? «Приём в партию в КПРФ является одним из основных показателей эффективности, по которым оценивается работа районных отделений, — делится воспоминаниями бывший активист КПРФ, — в Москве норма для приёма новых членов была установлена в 10% в год». Ситуация в ЛКСМ, по-видимому, ещё хуже, если даже докладчик вынужден признавать: «Задача расширения влияния комсомола нередко сводилась к росту количественных показателей». А ведь в КПРФ имеют место ещё более уродливые явления, сводящие на нет понятие партийности. Доводилось ли читателям видеть на улицах крупных городов молодых людей в жилетках с символикой партии? Они обычно появляются в период предвыборных кампаний. Чаще всего эти молодые люди не в силах ответить даже на самые элементарные вопросы относительно «своей» партии. Таких же молодых людей, бодро размахивающих флагами, мы встречаем и на первомайских демонстрациях. Это — наёмные «активисты», то есть, молодые люди, нанятые за деньги для того, чтобы выполнить определённую партийную работу: раздать листовки, помахать флагом, изобразить приверженность идеям КПРФ… Что станет с искренним душевным порывом пришедшего в партию молодого человека, когда он увидит такую «наёмную партийность»? Что он подумает об идеях коммунизма, если даже в рядах «коммунистической» партии увидит торжество лицемерия и товарно-денежных отношений?… Воистину, никакая буржуазная пропаганда не справится лучше с дискредитацией коммунистических идей, чем партия Зюганова. Рыба гниёт с головы В верхах КПРФ и ЛКСМ монетизация партийности осуществляется с ещё большим размахом. Рассказывая о международной деятельности, Зюганов перечисляет: «В 1997 году более 15 тысяч молодых коммунистов, социалистов, левых радикалов и центристов принимала Куба. В 2001 году Всемирный фестиваль проходил в Алжире, в 2005-м — в Венесуэле, в 2010-м — в ЮАР, а в 2014-м — в Эквадоре. Вклад в их подготовку и проведение внесли лидеры молодёжного движения КПРФ…» Революционный комсомол — РКСМ (б) участвовал в нескольких всемирных фестивалях, начиная с 1997 года. В том числе автору этих строк пришлось побывать на фестивале в Южной Африке. В ходе подготовки к фестивалям мы неоднократно сталкивались с чисто торгашеским принципом формирования делегаций КПРФ. Места в делегациях получали сынки чиновников, номенклатурные работники, даже активисты ЛДПР и «Единой России», иногда просто туристы — короче говоря, кто угодно, кто готов был заплатить немаленькую сумму за участие в увлекательной поездке. Зюганов в окружении сытых функционеров КПРФ Говоря о классовой основе юношеского движения, Зюганов приводит в пример слова г-на Ермолина, в прошлом — помощника Ходорковского и руководителя молодёжных проектов компании «ЮКОС». Мы не знаем, чем продиктован такой выбор, но можем уверенно сказать, что Геннадий Андреевич «подставился». Ведь его взаимоотношения с «ЮКОСом» всегда были, мягко говоря, не антагонистическими. Вспоминается Алексей Кондауров, бывший менеджер «ЮКОСа», генерал-лейтенант ФСБ, был в 2003-07 гг. депутатом Государственной Думы от фракции КПРФ. Сергей Муравленко, крупный капиталист и миллиардер, бывший председатель совета директоров (!) компании «ЮКОС», с 2003 года и поныне остаётся депутатом Государственной Думы от фракции КПРФ. Связь верхушки КПРФ с детищем Ходорковского и поныне остаётся крепкой. Список господ миллионеров и чиновников можно продолжать. Это генерал полиции, генерал-полковник ФСБ Виктор Черкесов, депутат Госдумы от фракции КПРФ. Это Ваха Агаев, миллионер, основатель холдинга «Югнефтепродукт», депутат Госдумы от фракции КПРФ. Это миллиардер Виктор Видьманов, президент корпорации «Росагропромстрой», неоднократно бывавший депутатом Госдумы от фракции КПРФ. Это уже упоминавшийся Юрий Афонин, начинающий миллионер, использовавший ЛКСМ в качестве карьерного трамплина. Это Денис Вороненков, миллионер, депутат Госдумы от КПРФ, недавно женившийся на певице Марии Максаковой, которая тоже депутат Госдумы, только от «Единой России». То ли такая сильная любовь преодолевает партийные противоречия, то ли противоречия такие слабые… Ругая власть за коррупцию, Зюганов гневно цитирует выступление генерального прокурора РФ Чайки: «В Федеральном агентстве по делам молодежи установлен факт нецелевого использования более 5 миллионов рублей для оплаты абонементов в фитнес-центры…» Некстати вспоминается, как менее года назад Госдума специальным решением лишила неприкосновенности Николая Паршина, депутата от КПРФ. На него было заведено уголовное дело по факту мошенничества с недвижимостью. Фракция КПРФ, конечно, горой выступила в защиту своего коллеги. Сверху донизу КПРФ пронизывают тысячи нитей, связывающих эту партию с капиталом и чиновничеством. Тесные объятия с властью стали симбиозом, способом существования. Честному человеку практически невозможно выжить в таких условиях. «В числе стратегических целей нашей политики — формирование молодых поколений самоотверженных борцов за социализм», — пафосно заявляет Зюганов. Но те наивные молодые люди, которые всё ещё вступают в его структуры, обречены, в конечном счёте, работать на партократов и «красных» капиталистов, таких, например, как губернатор Орловской области г-н Потомский. В лучшем случае они разочаруются в КПРФ и уйдут. В худшем — разочаруются в идеях коммунизма, станут бесхребетными нигилистами. Не «самоотверженных борцов», не «профессиональных революционеров», а профессиональных карьеристов, приспособленцев и разочаровавшихся циников — вот кого готовит КПРФ. Патриот государства Российского Насколько далеко КПРФ сошла с классовых позиций, видно не только по приведённым выше примерам, не только по делам этой партии, но и по многим местам обсуждаемого доклада. Предложим нашим читателям небольшое упражнение на внимательность. Пролистав текст доклада, найдите случаи, когда Зюганов обвешивает научный термин «капитализм» разными маловразумительными эпитетами. Мы насчитали несколько таких примеров: «Прошли десятилетия, но «цивилизованный капитализм» так и не разрешил ни одной крупной проблемы…» «…С этим нехотя соглашаются и апологеты глобального капиталистического порядка». «…Такова цена реставрации бандитского капитализма». «…Вот реальность глобального капитализма». «Коммунисты могут помочь и многому научить молодое поколение россиян, брошенное властью в хищный, криминальный капитализм». К этому же: «Страшную, беспросветную судьбу уготовил тем самым глобальный империализм украинскому народу». «Три века до этого буржуазный западный гуманизм славил человека-одиночку, человека-индивидуалиста». Жириновский, Зюганов, Миронов: бурные обсуждения Не выражая свою мысль прямо, лидер КПРФ то и дело подталкивает читателей к выискиванию различных сортов капитализма. Как выясняется, есть капитализм «бандитский», а есть — «цивилизованный». Есть капитализм «хищный, криминальный» — значит, где-то бывает капитализм ласковый, добропорядочный, с человеческим лицом. А ссылки на «глобальный» капитализм словно стыдливо выгораживают капитализм «локальный», «свой», доморощенный. И хотя один из разделов доклада справедливо называется «Диагноз болезни — капитализм», из текста видно, что Зюганов — никудышный врач. Вместо борьбы с болезнью он старается устранить наиболее болезненные симптомы и тем самым продлить жизнь… болезни. «Лечение» капитализма — не случайность для КПРФ, а закономерное следствие её идейных, теоретических, программных установок. Анализ этих установок далеко выходит за рамки настоящей статьи; можно сослаться на статью «Программа, устремлённая мимо цели», посвящённую марксистскому разбору Программы КПРФ. Но нам и без этого хватит в докладе красноречивых цитат. Вспоминая Октябрьскую революцию, доктор философских наук Зюганов рассуждает о ней на уровне домохозяйки: «Классовая революция пролетариата и крестьянства счастливо соединилась здесь с разрешением общенационального кризиса». Счастливо соединилась! А если б не соединилась? Что бы было? Такое впечатление, что это случайное совпадение двух совершенно не связанных событий. И хотя Ленин писал, что общенациональный кризис является необходимой предпосылкой революции, хотя только революция и могла покончить с этим кризисом — что с того Зюганову? Может быть, и революция у него произошла как счастливая случайность? «В эти суровые годы [Гражданской войны] комсомольцы жили одним стремлением: уничтожить врага, отстоять свободу и независимость Родины», — заявляет Зюганов. Не перепутал ли он случайно Гражданскую войну с Первой мировой? Ведь это в 1914-м буржуазные пропагандисты всех стран надрывались в разжигании национализма, шовинизма, гремели словами про «свободу и независимость». А Гражданская война была сугубо классовой. В ней сошлись две Родины: Россия капиталистов и помещиков — и Россия рабочих и крестьян. Одни хотели и дальше сидеть на чужой шее — другие защищали свою свободу, свою независимость от эксплуататоров, своё право на достойную жизнь в своей стране. Иностранцы, надобно напомнить, сражались по обе стороны баррикад. Белогвардейцы заручились поддержкой иностранных интервентов и, в конце концов, стали их марионетками. А под красное знамя революции со всего света сходились пролетарские бойцы. Варшавский революционный полк, 225-й Китайский стрелковый полк, Люблинский полк Западной бригады, 6-й Финский стрелковый полк, 1-й Туркестанский интернациональный полк… Сотни тысяч иностранцев, в том числе и комсомольцев, дрались в рядах Красной Армии за социализм, за Советскую власть. Но вернёмся к дням сегодняшним. Перечисляя в очередной раз беды и невзгоды, Зюганов восклицает: «Россию стремительно низводят до положения отсталой страны. Компрадорская буржуазия и её ставленники в правительстве насаждают массовое невежество, ибо давно известно: неграмотность — кратчайший путь к экономическому и социальному закабалению масс». Вот, оказывается, где корень бед. Не всякая буржуазия, а именно компрадорская! Которая имеет своих ставленников в правительстве. Значит, есть «правильная», «национально мыслящая» буржуазия и «хорошие» министры правительства. И вот ещё: «Происходящее на Украине, пожалуй, самая значимая победа Запада в войне против России со времён разрушения Советского Союза. И для России жизненно необходимо, чтобы этот крупный успех русофобских сил стал последним на постсоветском пространстве. Мы не можем себе позволить других таких поражений, иначе далее этот сценарий может быть реализован уже и внутри России». Нет, оказывается, уже классовых сил, классовых интересов, а есть абстрактная Россия и «русофобские силы». Подобными приёмами буржуазные патриоты пытаются сбить людей с классового понимания действительности. Вместо борьбы трудящихся с буржуазией за свои коренные интересы им подсовывается идея о каком-то противоборстве «хорошей» («национальной») и «плохой» («компрадорской», «западной») буржуазии. И, стало быть, весь вопрос в том, чтобы поддержать «хороших» буржуев против «плохих». Подыгрывать «своим» капиталистам против «чужих» — вот основа основ политики КПРФ. И вот Зюганов уже увлечённо расписывает ужасы «оранжевой чумы»: «Активно работая в молодёжной среде, поборники «цветного переворота» готовят «пушечное мясо» для будущего «московского майдана»… У тех, кто готовится к госперевороту, слова не расходятся с делами. На вооружение берётся всё та же методика, при помощи которой обрабатывали и украинское студенчество: лекции, конференции, «круглые столы». Осенью 2014 года в одной из библиотек Екатеринбурга тесно взаимодействующий с консулом США Маерссеном депутат городской Думы Киселёв провёл конференцию по правильной организации «цветных революций». Через неделю аналогичное мероприятие состоялось в Челябинске. По словам участников, это была пропаганда антироссийских идей в чистом виде. А руководство Уральского федерального университета буквально «сгоняет» студентов на лекции «столичного гастролёра» — господина Иноземцева, который считает крымский референдум нелегитимным, евразийскую интеграцию — губительной, а вступление России в Евросоюз и НАТО — благотворным». Геннадий Зюганов и все-все-все Итак, налицо «рука Госдепа», угроза «майдана», отсыл к «антироссийским» настроениям и апологетика ЕврАзЭС. Зюганов нагнетает истерику — в унисон с Кургиняном, клерикалами, «Антимайданом» и тому подобной бесноватой публикой, верными слугами буржуазной власти. Мы уже успели убедиться на конкретных примерах: «охранительская» истерия служит целям подавления народного движения. В Калуге профсоюз МПРА организует забастовки в защиту прав рабочих, а адепты пропутинского движения НОД травят рабочих как «агентов Госдепа». По ту сторону буржуазного фронта — то же самое. В Киеве чиновники в конце прошлого года обрушились с руганью на бастующих транспортных рабочих, обзывали их «агентами ФСБ». Из всей этой логики прилежные слушатели могут сделать два практических вывода. Во-первых, прикрываясь «национальными интересами» (т. е. интересами своей буржуазии), можно, в конце концов, стрелять в народ. Как это делали в казахстанском Жанаозене в 2011 году, как это делали и в России на Выборгском ЦБК. Во-вторых, руководствуясь теми же соображениями, можно любой протест объявить «цветной революцией». А дальше — смотри пункт первый… Расписав ужасы «майдана», Зюганов так прямо и спрашивает в своём докладе: «Что же противопоставляет этому российское руководство?» Не народ, не трудящиеся, не рабочий класс, а правительство — вот что беспокоит лидера КПРФ. С ощутимой гордостью он советует: «Государственность не может зиждиться на планомерно деградирующем обществе… Оно обрекается сначала на скрытую, а потом и прямую колонизацию». Сохранять, укреплять нынешнее государство, не замечая, что оно буржуазное, — вот главная забота Геннадия Андреевича. Оттого и веет неприкрытой фальшью от его заверений: «Борьбу за молодёжь и ради молодёжи КПРФ ведёт фактически на два фронта: против олигархической власти и её ложной либерально-оранжевой «альтернативы». Какие-то неравномерные фронты получаются. С олигархической властью Зюганов ведёт поистине «странную войну». Как не надо «учиться коммунизму» Но когда же в докладе будет про комсомол, про работу партии с молодёжью? Где те ориентиры, которыми должен руководствоваться партийный актив? Рассуждения о роли современного комсомола Зюганов предваряет анализом опыта существования проправительственных организаций. Говорит о движении «Идущие Вместе», затем о «Наших», «Местных», МГЕР и словно бы с сожалением замечает: «Характер таких организаций гарантирует их дееспособность лишь в «тепличных условиях». Главную же задачу — действовать в период социальных потрясений — они выполнить не способны». Правильно ли мы понимаем Геннадия Андреевича, что он желал бы видеть более сильную, боевитую организацию типа «Наших», эффективно занимающуюся обманом молодёжи и подавлением народного протеста? Ведь главная задача подобных структур — именно в этом. Пленумы КПРФ представляют собой театр одного актёра Словно подтверждая наши предположения, лидер КПРФ сетует: «И уличные события 2011-2012 годов воочию показали, что «нашисты» не смогли стать ударной силой в борьбе с белоленточными бузотёрами. Как справедливо заметил писатель Захар Прилепин: «Преображенские полки из «Наших», прямо скажем, никуда не годные. Тыловую службу из них и то не соберёшь» . Да, получается, Зюганов мечтает не о Красной Гвардии, не о железных батальонах пролетариата, а о черносотенных отрядах по борьбе с «бузотёрами». В своём историческом экскурсе Зюганов, наконец, нашёл тот период, который должен, по его мнению, стать примером для подражания. Нет, это не дореволюционная работа большевиков с молодёжью. Это социалистическое строительство 20-х — 30-х годов. «…Период глубокого отступления коммунистических сил закончился. Капитализм зримо демонстрирует свою несостоятельность и бесперспективность…» — грозно сообщает Зюганов читателям. Трудно сказать, в который уже раз лидер КПРФ обещает «закончить отступление», но сам посыл радует. Какие же практические выводы делаются из зримой несостоятельности капитализма? Может быть, раз такое дело, пришла пора покончить с этим строем? «…Значит, пришла пора учиться коммунизму. Учиться в первую очередь молодым», — заканчивает Геннадий Андреевич свою мысль… Спору нет, коммунизму действительно надо учиться. Вопрос в том, когда и как. Известно, что марксистская теория без практики мертва, так же как практика без теории слепа. Те самые комсомольцы времён Гражданской, о которых любит вспоминать Зюганов, «диалектику учили не по Гегелю. Бряцаньем боёв она врывалась в стих». Но руководитель КПРФ, похоже, всеми силами избегает классовых боёв, чего и молодёжи желает. Впрочем, даже если мы заговорили про коммунистическую учёбу, возникает закономерный вопрос. Почему тогда ЛКСМ не демонстрирует заметных результатов своей политической учёбы? Где серьезные публикации наших молодых коллег, раскрывающие с марксистских позиций кульбиты истории? Где анализ современных противоречий капитализма в России и в мире? Где классовый анализ нынешних российских реалий? Где вообще молодые публицисты КПРФ, где их творчество, помимо отчётов с соревнований по мини-футболу? Увы, этим вопросам тоже суждено остаться без ответа… Обильно цитируя Ленина, Зюганов на все лады вспоминает его знаменитую речь на III Съезде РКСМ и преподносит в качестве рецепта ленинские слова: «Задача состоит в том, чтобы учиться… Союз молодёжи и вся молодёжь вообще, которая хочет перейти к коммунизму, должна учиться коммунизму… Основной задачей РКСМ является коммунистическое воспитание трудящейся молодёжи, в котором теоретическое просвещение тесно связано с активным участием в жизни, труде, борьбе и строительстве трудящихся масс. Задаче коммунистического воспитания молодёжи, подготовляющего энергичных и умелых строителей социалистического хозяйства, защитников советской республики, организаторов нового общества, должна быть подчинена вся практическая работа РКСМ во всех её областях». В помощь Зюганов призывает и Сталина, цитируя его слова на VIII Съезде ВЛКСМ: «Овладеть наукой, выковать новые кадры большевиков — специалистов по всем отраслям знаний, учиться, учиться, учиться упорнейшим образом, — такова теперь задача. Массовый поход революционной молодёжи за науку — вот что нам нужно теперь, товарищи». Завершив цитирование, Зюганов победоносно восклицает: «Это был убедительный призыв не позволять невежеству стать помехой на революционном пути. Этому призыву и в XXI веке должны следовать все те, кто ведет борьбу за возрождение социализма в России». Правда, как связать это восклицание с реальностью? Ведь КПРФ открыто поддерживает религиозных мракобесов, поощряет религиозные заблуждения своих активистов. При поддержке КПРФ даже создано языческое движение «Русский Лад»… Но в данном контексте важно даже не это. Вождь «официальных коммунистов» словно забывает о том, что и Ленин, и Сталин высказывали упомянутые призывы к молодёжи уже после победы социалистической революции. И Ленин, и Сталин формулировали задачи для победившей социалистической молодёжи, которая уже свергла с оружием в руках капиталистов, которая уже прогнала интервентов, которая уже отстояла свою свободу и теперь активно занималась строительством социализма. Где и с кем Геннадий Андреевич собрался сейчас строить социализм? Вопроса о свержении буржуазной власти для него словно бы не существует. Он сразу перескакивает в желанную эпоху социализма и долго фантазирует о том, как социалистическая молодёжь будет «учиться коммунизму». Правда, иногда реальность всё-таки прокрадывается на страницы доклада. Нехотя, словно сквозь зубы Зюганов признаёт: «…Теперь, как и сто лет назад в дореволюционной России, коммунисты нередко наталкиваются на препоны властей и репрессивные меры «правоохранителей». Но, в отличие от большевиков, нынешние «официальные коммунисты» старательно делают вид, что они в СССР. Поэтому основной вывод касательно молодёжной структуры партии звучит вполне ожидаемо: «…Таким образом, комсомол и сегодня наверняка сможет решить свои задачи при двух условиях. Во-первых, когда он будет развиваться в тесном взаимодействии с партией. Во-вторых, когда мы, партийцы, будем служить ему каждодневным убедительным примером». Какого рода примеры могут преподать молодёжи «старшие товарищи», мы уже обсуждали выше. Таким образом, выкладки Зюганова всего-навсего помогают буржуазной диктатуре имитировать преемственность СССР через атрибутику, символы, риторику. По сути это — самый настоящий обман. Оппозиция Её Величества Объективное положение КПРФ, её встроенность в систему буржуазной власти приводят к неспособности делать классовые выводы или хотя бы остро критиковать общественно-экономический строй. В своей критике руководство КПРФ никогда не поднимается выше отдельных персон и отдельных недостатков. При этом сам Зюганов даже гордится тем, что его партия даёт советы «национальному лидеру» как лучше управлять страной и, стало быть, как лучше сохранять капитализм. Доклад Зюганова просто пестрит разоблачениями, стонами, сетованиями, после которых… не следует ровным счётом никаких выводов. Поплакали, погрозили — едем дальше. «Средний уровень физической подготовленности в 10-11-х классах составляет примерно 70-80% от фиксировавшегося 20-25 лет назад… Более 80% парней и девчат регулярно употребляют алкоголь… Смертность среди российских подростков в 3-5 раз выше, чем в европейских странах… По данным социологов, уехать из страны хотела бы почти треть россиян в возрасте от 18 до 24 лет… В нынешней России не культивируются знания, расширяющие духовные горизонты, формирующие всесторонне развитую личность…» В приведённой цитате каждое предложение — начало целого абзаца, где справедливо расписываются ужасы капитализма. Но это угрюмое перечисление не подводит читателей ни к каким конкретным, практическим выводам. «Система капитализма в по-настоящему свободных и мыслящих людях не нуждается. Её сверхзадача — эффективная эксплуатация трудовых ресурсов. Человек в ней только товар на рынке труда, элемент рыночного механизма». Вот вроде бы даже прорезался классовый голос. Мы даже начинаем волноваться за Зюганова. А дальше? Выводы какие? Но Геннадий Андреевич вдруг перескакивает на рассказ о Луначарском… Или ещё пример: «…Давайте посмотрим на Россию. Различия с Украиной серьёзные, но война идей ведётся и здесь. В иных городах власти сами демонтируют памятники Ленину. С телеэкранов не сходит Сванидзе. Солженицыну готовят шумный столетний юбилей. Колчак и Краснов поднимаются на щит как герои». Казалось бы, вот он — момент истины! В самый раз сделать, наконец, вывод о том, что власовцы ничем не лучше бандеровцев. Но Зюганов, не доходя до выводов, вдруг обрывает свою речь и переходит к заслугам партийной прессы. Зюганов припоминает всё новые и новые беды: «В Москве отдан под очередной бутик Дом детской книги на Тверской…» — и завершает их дежурными проклятиями в адрес «рынка». А иногда даже сосредотачивается на совершенных нелепицах: «…Молодые люди в России имеют довольно низкие психофизиологические, интеллектуальные и нравственные характеристики. В названиях телепередач и фильмов на самых молодёжных телеканалах СТС, ТНТ каждое четвёртое слово иностранное; в трети названий использована негативная лексика». Вот где, оказывается, корень всех бед. Слова плохие да заморские! Каким бы смешным ни казался последний пример, он на самом деле очень показателен. Для верхушки КПРФ характерно стремление сосредоточиться на чисто внешних, надстроечных явлениях, чтобы уйти от рассмотрения базисных процессов. Проклял частности — не спросят об общем. Поругал следствия — глядишь, забудут о причинах. Этот подход особенно выразительно проявляется, когда Зюганов начинает критиковать власть. Г. Зюганов И В. Путин явно имеют труднорасторжимые дговорённости «- Владимир Владимирович, я Вас немножко покритиковал…» «Перед страной сегодня стоит очевидный выбор: либо экономический рывок, достойный опыта сталинской модернизации, либо дальнейшие деградация и распад. Понимают ли это в высших кабинетах власти?» — восклицает Зюганов, завершив свой «плач Ярославны». И ни слова о том, что сталинская модернизация невозможна без обязательного условия — социализма. Лидер КПРФ вновь забыл о такой «мелочи» как необходимость ликвидации капитализма. Более того, из его восклицания прямо следует, что он по-прежнему готов связать свои надежды с «кабинетами власти», если там будут сидеть «понимающие». «…Целенаправленная социальная поддержка молодёжи заведомо не входит в сферу их [власти и либералов] интересов», — признаёт Зюганов. Но при этом: «Сегодня партия готова вынести на широкое общественное обсуждение свою Молодёжную программу с учётом всех последних наработок». И что дальше? Ведь власть не заинтересована в позитивных изменениях. Обсудили — и разошлись, как на митингах КПРФ?… «…Эта затея [сокращение перечня рабочих специальностей] обернётся закрытием десятков технических лицеев. Кто же тогда будет проводить пресловутую «модернизацию по-медведевски»? Полуобразованные юристы и экономисты?» — гневно обличает Зюганов как честный оппортунист, искренне болеющий за эту буржуазную «модернизацию». И даже не стесняется приводить в пример незадачливым министрам Святого Николая Кровавого: «А ведь даже правительство Николая II оказалось способным осознать, что военные неудачи России в Первой мировой войне во многом были связаны со слабой подготовкой кадров. В 1916 году оно приняло решение открыть 6 университетов. Но эта логика недоступна пониманию дворковичей, голодцов и ливановых». Открытие за открытием! Получше подготовили бы кадры — глядишь, и победили бы в Первой Мировой! Даже Николай понимал, а дураки-министры российские сейчас не понимают. Зюганов, конечно, понимает, насколько нелепой выглядит его позиция для думающего читателя. Поэтому он подстраховывается ритуальным заклинанием: «В отличие от социал-демократических иллюзионистов КПРФ не верит в чудеса преображения «злого» капитализма в «хороший». Фраза явно рассчитана на наивного человека, который не помнит историю с «правительством народного доверия» КПРФ в конце 90-х. Но как бы то ни было, «честные выборы» и «правительство народного доверия» — вновь в арсенале КПРФ в выборных кампаниях, а Зюганов тут же вновь сбивается на мечты об этом самом «хорошем» капитализме: «Стране нужна выверенная государственная программа, охватывающая все сферы жизни молодого поколения». Да неужели эту государственную программу возможно выработать при капитализме? Кто же и в чьих интересах будет выверять и принимать её в буржуазной России? Наверное, «компетентные профессионалы» — капиталисты из депутатского корпуса КПРФ… Итак, не капитализм виноват, не коренные классовые интересы, а просто «некомпетентность» и «безграмотность». Во власти сидят непрофессионалы, которые не понимают, что творят. Надо сменить «дураков» на «умных», и всё будет хорошо. Нужны «честные выборы» и «правительство народного доверия». Вот лейтмотив отношения КПРФ к буржуазному режиму. Вот «потолок» этой партии. Иного и ожидать не стоит — ведь КПРФ является органической частью современного российского капитализма. Слово к молодёжи Так что же всё-таки может сказать руководитель КПРФ молодёжи? Где квинтэссенция молодёжной политики этой партии? Где те лозунги, которые зовут, ведут, ориентируют? Пока мы увидели только один абстрактный лозунг — «учиться коммунизму». У Зюганова? А что ещё? Г. Зюганов и зарождающаяся пионерия «Защищая права и интересы молодого поколения…», Зюганов ставит задачу: «Необходимо расширять не только «обличительные» формы работы, но и участвовать в решении конкретных молодёжных проблем». И, наконец, главное: «…У КПРФ есть то, чего у буржуазных политических сил нет, — внятная программа социально-экономической поддержки молодого поколения. Она представлена обществу на федеральных выборах и активно используется в законотворческой работе, составляя важную часть нашей программы-минимум». Поскольку мы добрались до основных тезисов молодёжной политики КПРФ, необходимо процитировать их полностью. «В целом, представляется, что молодёжная политика КПРФ должна разрабатываться и осуществляться на основе следующих принципов: детального учёта и использования советского опыта государственной молодёжной политики; открытости молодёжной политики партии для всех потенциальных её участников, демократизма в формировании её механизмов и инструментов; активной опоры на молодёжную организацию партии, содействия её массовости при обеспечении партийного руководства ею; постоянной реализации системы мер по утверждению уважения молодого поколения к советскому прошлому, традиционным нравственным ценностям, идеалам социальной справедливости, воспитанию гражданственности и патриотизма; защиты прав и интересов молодых людей всех, без исключения, народов и национальностей». Отбросив словесную шелуху и ни к чему не обязывающие фразы, мы можем из всего этого, пожалуй, вычленить ещё одну мысль: «за народ, но без народа». Подобно остальным буржуазным партиям, встроенным в парламентскую систему, КПРФ готова «заботиться» о молодёжи, улучшать её положение, обучать её подтягивать себе штаны при капитализме — и на этом всё. Красивые слова о «профессиональных революционерах», о «самоотверженных борцах» оказались совсем не причём. И хотя Зюганов восклицает: «Истинно социальное государство создаёт только социализм» — ничего внятного об этой цели и способах её достижения он сказать молодёжи не хочет. Или не может. * * * Суть ясна. Зюганов готовит партию, а, соответственно, и молодую смену, к закреплению на достигнутых позициях, к работе в формате оппозиции, вписанной в систему. Избранных готовит даже к работе «оппозицией» на полную ставку и за хорошую зарплату, как, например, депутаты Госдумы, их референты, помощники, аппаратчики. Эта оппозиция критикует существующие несправедливости и недостатки, даже обличает гнусности и мерзости капитализма, но по сути предлагает только различные рецепты его лечения и улучшения. В докладе нет каких-либо других внятных призывов и направлений борьбы с капиталистической системой, кроме выборов, организации спортивных клубов, иного досуга молодежи, воспитания в духе некоей неклассовой нравственности и патриотичности. Г. Зюганов и отношения с РПЦ Всё, что связывает Зюганова с коммунизмом, относится лишь к внешней, символической, ритуальной стороне. Имея тесную смычку с Русской православной церковью, КПРФ не только помогает укрепляться религиозному мировоззрению в беспартийных массах, но и приобщает членов партии принимать жизненные установки на веру. Ритуальщина и обрядность — вот что в деятельности КПРФ занимает первое место. Сам текст доклада об этом красноречиво свидетельствует. В отличие от представителей буржуазии (даже краснознамённых) мы, коммунисты, считаем презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Мы говорим прямо: в условиях капитализма у молодёжи нет будущего! Безысходность, духовная нищета, тотальное отчуждение, постылый, для многих каторжный труд, ощущение собственной никчёмности — вечные спутники жизни и смерти при капитализме. Можно надеяться на подачки, можно иногда вырывать уступки, но обрести подлинную свободу, завоевать настоящую человеческую жизнь можно лишь тогда, когда капитализм окажется на свалке истории. Капитализм должен быть уничтожен — и он будет уничтожен, или погибнет всё человечество. С кем ты, наш молодой читатель? Какой путь ты предпочтёшь? Горбиться помаленьку вместе с КПРФ? Или сражаться за лучшую жизнь вместе с коммунистами? Выбор — за тобой. По поручению товарищей rotfront.su/капитализм-под-красным-флагом/ Батов А. С., секретарь ЦК РКРП, руководитель Молодёжной комиссии ЦК РКРП, Почётный председатель РКСМ (б) <nkolbasov@mail.ru> Fri, 10 Apr 2015 15:17:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17339 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17339 Президент Путин, слуга капитала 31.03.2015 rotfront.su/президент-путин-слуга-капитала/ Какие подарки путинский режим делает капиталистам Что, как вы думаете, является главным для страны в условиях иностранных санкций? Поддержка наиболее уязвимых слоёв населения? Повышение эффективности государственного управления? Сокращение общественных расходов на роскошь? Послушаем президента Путина, который, выступая недавно на Неделе российского бизнеса РСПП, заявил: Шарж: «Дальнейшее расширение свобод для бизнеса — лучший ответ на все внешние вызовы и ограничения. Поэтому мы безусловно будем продолжать создавать максимально благоприятные условия для всех, кто готов инвестировать в отечественную экономику и промышленность, в разработку технологий и современные рабочие места». Спрашивается, а почему свободы для бизнеса вообще как-то ограничены? Разве только по злой воле коррумпированных чиновников? Или прежде всего по той причине, что бизнес ради прибыли готов пренебречь любыми общественными интересами, здоровьем и благополучием граждан? Но вернёмся к речи Путина, в которой он уверяет бизнес в том, что на поддержку государства тот всегда может рассчитывать: «Уважаемые коллеги, преодолеть неблагоприятную экономическую конъюнктуру, выйти на устойчивую траекторию роста можно только через партнёрство государства и бизнеса, — конечно, без доверия здесь невозможно, — через общее понимание стратегических задач страны и учёта взаимных интересов». Посмотрим, какую же поддержку оказывает бизнесу путинский режим и что из этого следует для трудящихся. Прежде всего, правительство планирует масштабную амнистию капиталов, полученных с различными нарушениями закона. Для легализации капитала не обязательно даже возвращать его в Россию. Достаточно перевести его в страну, не попадающую в так называемый чёрный список FATF. Таких стран, правда, всего две: Иран и КНДР. Хотя в результате амнистии в него может попасть и Россия. Правда, по словам первого вице-премьера Шувалова, в правительстве не хотят даже называть это амнистией, чтобы не получалось, что граждане косвенно сознаются в правонарушениях: «Они должны только своё имущество обозначить и быть свободными от тех видов ответственности, которые законом прописаны». Как ранее заявил Путин: «Если человек легализует свои средства и имущество в России, он получит твёрдые гарантии, что его не будут таскать по различным органам, не спросят об источниках и способах получения капитала». Что интересно, когда речь идёт об общественных протестах, которые власти называют «экстремизмом», Путин призывает прокуратуру незамедлительно и жёстко на них реагировать. Когда же дело касается действительных преступлений, совершаемых буржуазией, он организует проведение амнистии. Одновременно с амнистией проводится «деофшоризация» , то есть меры, способствующие выводу капитала из государств, в которых можно укрывать его от налогов. Эта «деофшоризация» сопровождается усиленным созданием внутренних офшоров, в которых бизнес сможет укрываться от налогов, при этом избегая возможных санкций со стороны владельцев офшоров забугорных. Таким внутренним офшором становится Крым, а также создаваемые территории опережающего развития (ТОР) на Дальнем Востоке . Закон о ТОР вступил в силу 30 марта. Резидентов ТОР предполагается освободить от налога на имущество, от НДС, от налога на прибыль, от части страховых взносов. Кроме того, предполагается освободить от налога на прибыль частные фирмы, работающие в сфере социального обслуживания населения. Таким образом государство стремится усилить коммерциализацию социальной сферы, т. е. превратить социальные гарантии в услуги, приносящие прибыль. Такая же коммерциализация проводится и в сфере ЖКХ. Причём проводится она в форме концессий, в которых за счёт бюджета будут субсидироваться частники, оказывающие жилищно-коммунальные услуги. Государство гарантирует прибыльность инвестиций, а значит, инвестор не несёт никакой ответственности за эффективность своего хозяйствования — все издержки могут быть переложены на бюджет. Как мы уже писали, предполагается облегчить крупным компаниям получение налоговых льгот путём маскировки под малый и средний бизнес. Во-первых, предельные значения выручки малых и средних предприятий будут увеличены вдвое. Во-вторых, доля участия юридических лиц в уставном капитале этих компаний будет увеличена с 25 до 49 процентов. То есть какая-нибудь фирма сможет официально на 49% принадлежать корпорации, на оставшийся 51% — её высшему менеджменту, но при этом будет иметь налоговые льготы как субъект среднего, а то и малого предпринимательства. Между тем, для банков правительством готовится ещё один подарок. Речь идёт о законопроекте, по которому государство будет помогать банкам-кредиторам в том случае, если заёмщики-юридические лица не смогут погасить свои долги. То есть планируют ввести систему, по которой прибыль с кредитования банк забирает себе, а риски, связанные с возможным банкротством заёмщика, несёт государство. Впрочем, банкиры хотят для себя ещё более щедрых подарков от государства. Ассоциация региональных банков России (АРБР) недавно предложила обнулить налог на дивиденды, которые банки выплачивают акционерам. К счастью, Минэкономразвития не поддержало эту инициативу. Таким образом, бизнес, особенно сросшийся с государством и имеющий возможность в полную силу использовать предоставляемые им возможности, всё более освобождается от налогов. Это значит, что бремя содержания государства всё больше перекладывается на плечи трудящихся. Сокращается и число всевозможных проверок бизнеса. Только Ростехнадзор сократил количество плановых проверок в области промышленной безопасности за 2014 год почти на 58%. Это означает, что безопасности на производстве будет меньше, нарушения прав работников будут чаще оставаться безнаказанными. Продолжается и приватизация наиболее лакомых кусков государственной собственности. Правда, за период 2010-2014 гг. бюджет получил от приватизации лишь 21% от запланированной выручки. В результате аудита также установлено, что продажа крупнейших государственных активов происходила в условиях недостаточного правового регулирования, без необходимого уровня конкуренции. Говоря проще, разбазаривание государственной собственности, начатое в 1990-е, к радости олигархов продолжается. А Россия в лице путинского правительства стремится угодить не только местному капиталу, но и иностранному. Например, Минфин собирается открыть допуск к стратегическим компаниям страны китайским банкам, даже если они не соответствуют установленным требованиям и имеют уставной капитал меньше 5 миллиардов рублей. К стратегическим месторождениям нефти российские власти также готовы предоставить доступ китайским компаниям. Активно привлекает иностранных толстосумов и Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ). 40% всех средств, которые он инвестирует, принадлежит ведущим фондам арабских стран, таких как ОАЭ и Катар. Так что с новой системы учёта электроэнергии и Центральной кольцевой автодороги прибыль будут получать арабские шейхи. А что же сам бизнес? Эффективно ли он использует все эти многочисленные подарки от правительства на благо страны и её народа? В январе 2015-го российские банки вывезли из страны наличной иностранной валюты 1,6 миллиардов долларов — в 13,6 раза по сравнению с годом ранее. Это, понятно, далеко не весь объём вывоза капитала — это только то, что вывезли банки налом. В целом же за 2014 г. из страны «утекло» 151,5 миллиарда долларов, в 2015 г. ожидается утечка от 70 до 120 миллиардов. И сокращению оттока особо радоваться не стоит, не забывайте, что доллар к 2015 г. стал едва ли в 2 раза дороже, так что рублёвая прибыль в долларах стала менее внушительной. При этом износ оборудования в ряде отраслей машиностроения превышает 80%. То есть прибыль вывозится, а российская промышленность продолжает деградировать. Правительство делает вид, что заботится о прибыльности бизнеса ради того, чтобы бизнес инвестировал свою прибыль в развитие экономики. А бизнес эту прибыль попросту вывозит. Для чего буржуазия вывозит валюту? А как вы думаете, учитывая, что в 2014 г. продажи британской элитной недвижимости россиянам выросли в 2 раза? А если учесть, что всё больше российских богачей покупают себе гражданства Мальты, Кипра, Великобритании, Сингапура и прочих стран-офшоров? Например, в прошлом году Мальта продала 400 паспортов, из них 90 — россиянам. Цена такого паспорта — 900 тысяч евро, так что речь идёт не о гастарбайтерах и даже не о высококлассных специалистах, а о самой что ни на есть олигархической элите. К слову, почти миллион россиян уже уведомили ФМС о втором гражданстве и в основном это гражданства США, Великобритании и Израиля. Так что, дорогой трудящийся россиянин, будь патриотом, поддерживай политику Путина по созданию максимально благоприятных условий для бизнеса, и эти состоятельные люди будут тебе благодарны. Если, конечно, им внезапно придёт в голову вспомнить о тех, чьим трудом созданы из капиталы. Да, у бизнеса и государства есть, говоря словами Путина, взаимное доверие и общее понимание стратегических задач. А у вас, уважаемые читатели, есть доверие к ним? Входит ли обеспечение ваших интересов в их стратегические задачи, как думаете? / Олег Таранов / <nkolbasov@mail.ru> Sat, 04 Apr 2015 15:46:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17293 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17293 С уходом ВСУ «сепаратисты» нагло прекратили обстреливать свои территории! «Сепаратисты» Донбасса цинично терроризируют мирное население: отстраивают и ремонтируют детсады, школы, дома…налаживают мирную жизнь, выдают зарплаты, пенсии и пособия, помогают продовольствием и стройматериалами. Население в панике возвращается к мирной жизни… и ЕС ищут новые санкции против России, чтобы остановить зверства сепаратистов и вернуть Донбасс к мирным обстрелам и разрушениям… Пора прекратить этот беспредел! Презентация Рассказа о деятельности Воскресенской районной организации ССО на заседании Центрального Совета Союза Советских Офицеров. 29 марта 2015 года. Москва. ВСТУПАЙТЕ В СОЮЗ СОВЕТСКИХ ОФИЦЕРОВ! Контакты: 8 (495) 5917935 Ю. И. Фурса <nkolbasov@mail.ru> Tue, 31 Mar 2015 21:31:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17262 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17262 На сегодня таких водителей, судя по медицинской базе, в Московской области около 10 тысяч. Операция по выявлению автомобилистов с подобными и другими медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами начнется сегодня. Инспекторы получат доступ к базам данных Минздрава, и смогут на месте выяснять, есть ли у водителя противопоказания к вождению. Пока пилотным регионом, на котором опробуют новую систему взаимодействия ведомств, станет Московская область, и на пробном этапе в рамках проекта можно будет «пробить» по базе Минздрава только водителей, которые зарегистрированы в Подмосковье, а не всех, кто проезжает через регион. В базу попадают не только граждане со слепотой на оба глаза, но и с алкогольной и наркотической зависимостью и заболеваниями, при которых управление автомобилем невозможно (прогрессирующий паралич, олигофрения в стадии имбецильности и идиотии, психические расстройства, эпилепсия). Впрочем, на первый раз слепых водителей штрафовать не станут, ограничатся штрафом или устным предупреждением. <nkolbasov@mail.ru> Mon, 30 Mar 2015 21:12:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17254 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17254 Предлагаем вашему вниманию видеозапись беседы президента фонда «Честный Город», члена партии Справедливая Россия Владимира Кочеткова с Александром Батовым. Тема: судьба левой идеи в России. Александр Сергеевич Батов — российский общественный и политический деятель, секретарь ЦК РКРП-КПСС и ЦК РОТ ФРОНТ по работе с молодёжью, секретарь Московского горкома РОТ ФРОНТ, Почётный Председатель РКСМ (б), Первый секретарь ЦК РКСМ (б) в 2005-2011 гг. Тов. Батов рассказал о своём, как коммуниста, мнении относительно левой идеи в целом, о социальном прогрессе и социальной справедливости, месте и позиции коммунистов, марксистов в левом движении. Затронуты вопросы марксистской методологии, применения марксистской теории на практике, начиная со времён Парижской коммуны и в других исторических условиях. Беседа носит характер цивилизованной дискуссии, в ходе которой тов. Батов аргументированно опровергает распространённые в буржуазном обществе стереотипы о марксизме. <nkolbasov@mail.ru> Sat, 28 Mar 2015 08:32:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17240 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17240 Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что средства массовой информации стали видом оружия, которое можно применять «и по-хорошему, и по-плохому». «Настал тот день, когда мы все признали, что слово, камера, фотография, интернет и вообще информация стали еще одним видом оружия, еще одним видом вооруженных сил. Это оружие может быть применено и по-хорошему, и по-плохому. Это оружие, которое в разные годы по-разному участвовало в событиях нашей страны — как в поражениях, так и в победах», — сказал министр на торжественной церемонии награждения журналистов премией Минобороны «Медиа-Ас». По словам Шойгу, в последние годы Минобороны старалось работать так, чтобы был повод показывать и рассказывать об армии много интересного и нужного для общества. Министр подчеркнул, что Минобороны сделало многое, чтобы повысить имидж службы в армии. «Я хотел бы напомнить, что настало то время, когда СМИ объединяют в себе очень и очень многое. И это действительно оружие — с одной стороны. С другой стороны — это то, что может очень и очень больно ранить. Сегодня это то, что при желании в плохих руках становится одновременно и следствием, и прокурором, и судьей, и палачом. Я бы не хотел, чтобы мы постепенно превратились в тех, кто применяет это оружие в самом негативном ключе», — заключил министр. От редакции: Я бы и не заметил этих «мыслей из головы» Сергея Кужугетовича, тем более, что премии Минобороны мне не грозят — я существо сугубо мирное, и мои профессиональные интересы лежат далеко от танков, самолетов и всякой стрельбы, в отличие от профессиональных военных вроде Шойгу. Но вот получил я письмо от известного политолога и правоведа Владимира Акимова, в котором он спрашивает: «…прочитав, задумался над вопросом: а как ты применяешь это оружие «по-плохому» или «по-хорошему»? А потом, почесав репу, стал искать ответ на совсем другой вопрос: а с какой стати министр обороны РФ вспомнил о СМИ и не грозит ли разного рода СМИ призыв на службу в армию и отлов «уклонистов»? Но ответ затерялся, где-то между извилинами». И ведь правда, я то даже и не задумывался, что применяю оружие. Сижу, пишу заметки — ни разрешение у меня на ношение и применение, ни курсов «ворошиловского стрелка». Так чего доброго и припаяют незаконное ношение, хранение и применение… Видимо, лицензия нужна, в которой написано, мол, может применять только «по хорошему», в связи с тем, что прошел краткосрочные курсы в полевых условиях, обучен способам и навыкам, а также отличник боевой и политической… И все равно хранить в отдельно оборудованном помещении, охраняемом, разумеется. Получил, расписался, стрельнул — и будь любезен сдать обратно на ответственное хранение. А для тренировки есть тир, где стреляют неопасными пульками из пневматического ружья. Ну что-то вроде стенгазеты с девизом «перед прочтением сжечь». Иначе ведь так и я могу «постепенно превратились в тех, кто применяет это оружие в самом негативном ключе», что может огорчить добрейшего Сергея Кужугетовича, а у меня и в мыслях такого не было — откуда у меня вообще мысли? Я что, офицер или прапорщик? Думаю, что правильно было бы вообще доверять такое оружие как СМИ только опытным, специально обученным военным. Не ходит же у нас кто попало с пулеметами или на танках не ездит. Ввести звания, например, майор информационной службы или прапорщик-корректор, опять же подполковник-редактор и генерал-издатель. Обсуждать информационные удары на специальном военном совете в Мининформпечати, проводить учения с участием разных родов СМИ — газет, журналов, радио, не исключая и средств массового поражения Первого и Второго каналов. Корреспондентов надо не направлять, а забрасывать, особенно за рубеж. Для чего в редакциях родов СМИ создать разведывательно-диверсионные группы. Особое внимание уделить противомедийной обороне (ПМО), вплоть до создания Национальной ПМО в виде «глушилок» вдоль границ и специалистов с ножницами по металлу, перерезающих линии Интернета, коварно просачивающиеся из-за кордона. Иностранных диверсантовкорреспондентов отлавливать и расстреливать на месте — для этого нужно сформировать СМЕРТИК, «смерть иностранным корреспондентам». А заодно уничтожать блогеров как пособников — их корреспондентами можно не считать, и на них Женевские конвенции не распространяются, приравнивать к террористам. И тогда мы превратимся в тех, кто применяет СМИ только в хорошем ключе — плохие будут уничтожены без всякой жалости. И Сергей Кужугетович, как раньше Никита Сергеевич, сможет назвать нас ласково «моими автоматчиками». А не «пидарасами и абстракцистами». Анатолий Баранов, старший ефрейтор Информационных войск фельдмаршала Шойгу <nkolbasov@mail.ru> Fri, 27 Mar 2015 09:08:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17232 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17232 Хочу написать даже не то, что об историческом моменте, а всего лишь о намеке на один момент нашей истории, до сих пор остающийся незамеченным. Начиная с Гражданской войны в СССР учреждались награды «за бой и за труд». Сталин не мог отказываться от награждения ими, поскольку это было бы пренебрежением к государственным наградам, хотя сам Сталин орденов никогда не носил, делая исключение лишь для звезды Героя Социалистического Труда, которая с момента присвоения ему этого звания в 1939 году, время от времени появляется на его груди. Всего до войны у него было три ордена — Орден Ленина и два Красного Знамени. В ходе войны он начал командовать всеми фронтовыми операциями и принял еще пять наград — один орден Ленина, два ордена Победы, один Красного Знамени и орден Суворова 1 степени (что касается еще одного орден Ленина, то скажу о нем отдельно). То есть, Сталин, как и все маршалы СССР, принимал полагавшиеся ему награды, поскольку и обязан был их принять, и, скорее всего, соглашался с тем, что он их заслужил. Маршал Тимошенко, который полтора года накануне войны был наркомом (министром) обороны, прекрасно воевал во время войны и был награжден шестью орденами — одним орденом Ленина, одним орденом Победы, тремя орденами Суворова 1-й степени и одним Красного Знамени. То есть, был награжден даже большим количеством орденов, нежели Сталин. Маршал Ворошилов, с 1925 года до начала 1940 года был наркомом обороны. Во время войны был награжден тремя орденами — одним орденом Ленина, одним орденом Суворова 1-й степени и одним Красного Знамени. Звание Героя Советского Союза начали присваивать военачальникам с момента учреждения этой награды, Жуков, к примеру, имел это звание за Халхин-Гол, маршалы Кулик и Тимошенко — за финскую войну, а генерал Штерн за руководство войсками в Испании — за исполнение интернационального долга. То есть, присвоение звания Героя Советского Союза высшему командному составу Красной Армии было уже устоявшейся практикой. Соответственно, и во время Великой Отечественной войны присвоение старшим военачальникам этого звания было продолжено, но уже в резко возросшем количестве. Некоторым это звание было присвоено дважды (маршалы Рокоссовский, Жуков), а по окончании войны и по ее итогам звание Героя Советского Союза вообще присваивалось чохом, и в списки награжденных генералов попали и такие, которых, по совести, полагалось бы расстрелять. Однако маршалам Тимошенко и Ворошилову это звание не было присвоено ни в ходе войны, ни по ее итогам. Получается, что Сталин, утверждая списки представленных к присвоению звания Героя Советского Союза, этих полководцев просто вычеркивал, хотя на протяжении всей войны соглашался с награждением их полководческими орденами. К примеру, Сталин трижды представил Тимошенко к награждению высшим полководческим орденом Суворова 1 степени (у Жукова их всего два, у Сталина один), представил Тимошенко и к награждению уникальным орденом Победы, то есть считал, что Тимошенко эти ордена заслужил. Но героем его не считал! Почему?? Еще момент. Ни один комиссар (потом «член военного совета») не стал Героем Советского Союза. Хотя таких политработников, как Хрущев, Брежнев и, особенно, Мехлис, невозможно обвинить в трусости. Комиссар Поппель, 800 км по тылам немцев выводивший с боями остатки своего корпуса, писал, что такое указание в отношении комиссаров было получено с начала войны. Так почему в понимании Сталина довоенные наркомы и вообще все комиссары — не герои? Думаю, что дело вот в чем. К 22 июня 1941 года Красная Армия имела от советского народа все для разгрома немцев — прекрасный человеческий материал (даже Жуков считал главным фактором победы молодого советского солдата), вполне современные оружие и технику, и, главное, все это в количествах, превосходивших оружие и технику немцев. Красная Армия имела достаточно боеприпасов, горючего и снаряжения. Но потерпела в 1941 году позорные поражения, отдала немцам огромные территории СССР и почти 40% населения. Мучал ли Сталина вопрос, почему?? Думаю, что мучал от начала войны и всю оставшуюся жизнь. И думаю, что причину этих поражений он увидел в той мерзости, которую проявил в войне кадровый командный состав Красной Армии, — увидел массовую подлость, предательство, трусость, неумение воевать и презрение к жизни солдат. Всю эту гнусность кадровый командный состав Красной Армии сохранял и сохранил в неприкосновенности от царского офицерства, и на начало войны эта царско-офицерская мерзость в Красной Армии осталась неискорененной. А за качество кадрового командного состава армии отвечали министры обороны и комиссары. Но почему Сталин об этом ни разу не упомянул ни словом? Потому, что ни о чем подобном нельзя было говорить вслух во время войны и сразу после нее. Начни говорить об этой генеральско-офицерской подлости или даже расстреливать за нее во время войны, и доверие к командному составу рухнет, соответственно, армии не станет, но и с победой над немцами и японцами военная угроза для СССР постоянно сохранялась, виду превосходства США в атомном оружии. Но, а как же сам Сталин? Он же вождь, разве его вины в таком составе командования Красной Армии нет? Да, он был вождь, да, на нем ответственность лежала за все. И, если я правильно понимаю, Сталин эту свою вину понимал и принимал. Когда сразу после окончания войны с немцами все командующие фронтов подписали коллективное ходатайство в Президиум Верховного Совета присвоить их главнокомандующему звание Героя Советского Союза, то Верховный Совет СССР эту просьбу удовлетворил — присвоил Сталину это звание с вручением Золотой Звезды и ордена Ленина. Но Сталин категорически отказался принимать знаки этих наград, и впервые они появились только на подушечках возле его гроба. (Потом уже художники на его портретах стали подрисовывать и звезду, и еще один орден Ленина, но при жизни Сталин их не то, что не носил, а и не получал). Не считал себя Сталин Героем Советского Союза. Вот такой штришок к портрету Сталина. Я уже писал, что был на передаче в ЛДПР, а организаторы подсуетились, посему я поучаствовал не только в дискуссии о малазийском Боинге 777, но и о Сталине. Даю эту запись, возможно, она будет кому-то интересна. <nkolbasov@mail.ru> Tue, 24 Mar 2015 12:12:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17213 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17213 Как уже сообщалось, Одинцовская городская администрация АБСОЛЮТНО незаконно в очередной раз запретила проведение 7 ноября прошлого года митинга, посвященного годовщине Великой Октябрьской Социалистической революции, на площади у памятника В. И. Ленину, в соответствии с поданным мной уведомлением. 1 декабря Одинцовский городской суд отказал мне в иске о признании незаконным подобного действия городских властей, причем, никак не аргументировав свое решение, поскольку никаких законных аргументов просто не существовало. Мне пришлось обратиться с апелляционной жалобой в Московский областной суд. 16 февраля с. г. судебная коллегия Московского областного суда признала незаконными, как действия Одинцовской городской администрации, так и решение Одинцовского городского суда, который их действия признал законными. Хочется подчеркнуть, что в решении областного суда аргументировано и последовательно разбиваются все позиции Одинцовской администрации, которые она неоднократно использовала для отказа нам в проведении митинга у памятника Ленину на городской площади. Видимо, все же, есть предел беззаконию, перешагнуть через который становится невозможно, даже, если очень хочется! Благодарю наших одинцовских товарищей из РОТ-ФРОНТа, которые своим присутствием на судебном заседании, поддержали меня. Ощущение поддержки дорого стоит! Предыстория событий odintsovo.info/news/?div_id=1&id=46028 Ю. И. Фурса — секретарь районных отделений РОТ-ФРОНТа и РКРП-КПСС. <nkolbasov@mail.ru> Sun, 22 Mar 2015 12:07:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17199 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17199 На русском языке вышел комикс «Супермен. Красный сын», рассказывающий о том, как младенец с планеты Криптон оказался на территории СССР, вырос коммунистом и начал бороться за права трудящихся во всем мире. Comicstrade узнал, насколько реалистичной считают эту концепцию современные коммунисты. Александр Батов, секретарь ЦК партии РКРП-КПСС по работе с молодежью Чтобы представить себе супермена-коммуниста, нет нужды обращаться к карикатурным гротескам. Каждый, кто знает историю, вспомнит хотя бы нескольких таких «суперменов». Александр Матросов, отдавший самое дорогое, что есть у человека, — свою жизнь, во имя успеха атаки своей роты, — чем не «супермен»? Николай Гастелло, протаранивший своим самолётом колонну фашистской бронетехники. Яков Павлов, оборонявший в Сталинграде дом, который фашистская армада так и не смогла взять за целых два месяца. А Юрий Гагарин? Зоя Космодемьянская?… Я вспомнил лишь самых известных, а вслед за ними идут тысячи с менее громкими фамилиями. И не только в период Войны… И всё это были коммунисты. Видите, советская эпоха превращала обычных людей в суперменов. Может быть, именно поэтому в СССР не было нужды в подобных комиксах. К услугам советских граждан была сама реальность. Если же всё-таки придерживаться фабулы комикса, то, я думаю, такой супермен проник бы на территорию враждебного государства, вжился бы в общество, а дальше… выполнял бы особые задания партии и правительства как Штирлиц, используя свои выдающиеся способности. Вспомним реальные примеры таких «суперменов»: Кузнецов, Ваупшасов, Сташинский, Судоплатов, Меркадер… Гораздо интересней представить себе принципиально новый сюжет. Что бы было, если «супермен» — коммунист оказался бы в современной России? Простор для фантазии огромный! В одном не сомневаюсь: этот герой, безусловно, боролся бы и с киевскими бандеровцами, и с кремлёвскими власовцами. Но, к сожалению, такой комикс никто не осмелится выпустить. А вот революцию «супермен» не сделал бы. Историю творят не герои-одиночки, а массы. Хотя нас постоянно пытаются убедить в обратном. Геннадий Сурдин, секретарь первичного отделения КПРФ в Иркутской области Мы сторонники того, чтоб в любом культурном проекте цели развития людей были на первом месте. Цели развлечения важны, но второстепенны по отношению к первым. Сразу бросается в глаза несоответствие между формой и содержанием. Герой Супермен изначально не соответствует архетипу российской цивилизации, кроме того, Красный Супермен это лишь переделанная копия западного оригинала, копией он и останется. В идеале, если мы хотим донести социалистическое (или иное соответствующее нашим ценностям) содержание, лучше использовать наши, отечественные формы. Из-за этого несоответствия проект может просто оказаться некой пародией, иронией, паясничеством по отношению к советской эпохе. И художнику надо обладать огромным мастерством, чтобы этого избежать. Тут всегда дилемма: или форма для содержания или содержание для формы…. Насколько я полагаю (хотя и могу ошибаться) современная индустрия комиксов — это, прежде всего, развлечение, при этом эстетика образов соответствует ценностям общества потребления (элементы насилия, гипертехно, ужаса, эротики и прочее). Тем не менее, уверен, что у комиксов как у жанра очень большой потенциал, недаром поколение советских детей воспитывалось на положительных образах, например, веселых человечков. Что касается примеров, что бы мог делать герой-коммунист, то тут проще всего, достаточно открыть Моральный кодекс строителя коммунизма. Те поступки, которые соответствуют его положениям, и составляют типичные поступки. Иван Шестаков, второй секретарь обкома ЛКМС РФ в Свердловской области Супермена вполне возможно представить с серпом и молотом на груди. более того — Супермен рано или поздно пришёл бы к коммунистическим идеям, даже если бы его шаттл изначально приземлился на территории США, как это и случилось в оригинальной версии комикса. К чему стремился Супермен? К спасению Земли, к обеспечению справедливости в обществе, а так же к процветанию всего человечества. Подобные устремления возможно реализовать в полной мере лишь под красным знаменем. Капиталистическая модель, не способная обеспечить равенства в социальной сфере, вгоняющая общество в кризисы и провоцирующая войны, неизбежно воздвигла бы перед устремлениями Супермена стены. Нашему герою ничего бы не оставалось, кроме как сокрушить их. Также стоит помнить, что идеалом большевиков-революционеров было бесклассовое общество свободных высокоразвитых индивидов. Следуя за этой мечтой, они заложили основы государства, сосредоточенного именно на развитии человека. и именно Супермен воплощает в себе все качества человека из светлого коммунистического будущего. это и физическая сила, неуязвимость и развитый интеллект. Учитывая это, следует признать, что наилучшим вождём советского народа мог бы стать как раз Супермен, важнейшей задачей которого было бы даровать свои способности каждому советскому человеку. Андраник Мкртичян, секретарь по идеологии МГК ЛКСМ РФ Идея необычная, но представить можно. Он бы непременно помог в строительстве социализма в СССР. <nkolbasov@mail.ru> Fri, 20 Mar 2015 17:57:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17188 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17188 Российский Объединенный Трудовой Фронт (РОТ-ФРОНТ) главной задачей считает самое широкое объединение и сплочение всех классовых сил — трудящихся, рабочей и учащейся молодежи, прогрессивной интеллигенции, их профсоюзов и других общественных организаций, всех честных людей, привлечение их к организованной борьбе за свои политические и социальные права в самых различных формах, в условиях сложившейся в России грабительской буржуазно-олигархической общественно-политической и экономической системы. РОТ-ФРОНТ был учрежден в 2010 году по инициативе Российской Коммунистической Рабочей Партии (РКРП). В его состав вошли ряд левых партий и движений, профсоюзов, молодежных организаций… Минюст РФ 7 раз под надуманными предлогами отказывал партии РОТ-ФРОНТ в регистрации, что свидетельствует о том, что власть почувствовала в ее лице реального, опасного политического противника. 4 декабря 2012 года РОТ-ФРОНТ после напряженной юридической борьбы все же был зарегистрирован в качестве политической партии, что позволит использовать, наряду с другими, также и парламентские (выборные) формы борьбы. Проблема левого движения в настоящий период — отсутствие единства, что не позволяет организовать и развернуть широкую, массовую борьбу против антинародной политики правящего режима. Создание РОТ-ФРОНТа дает возможность решить эту проблему, так как он представляет антикапиталистический фронт для вовлечения в борьбу самых широких масс трудового народа. РОТ-ФРОНТ, стоящий на позиции защиты интересов трудящихся, принципиально, коренным образом отличается от так называемого Общероссийского народного фронта, созданного Путиным для защиты своей самодержавной власти и поддержки диктатуры олигархии. Попытки привлечь в этот «фронт», под демагогическим прикрытием патриотических лозунгов, народные массы является очередным лицемерным спектаклем Путинского режима. Мы призываем все партии, общественные организации и движения, выступающие против насилия, бесправия, грабежа и эксплуатации, отстаивающие интересы людей труда, всех честных людей становиться в единый фронт трудового народа — РОТ-ФРОНТ! Только вместе — победим! Московское отделение Российского Объединенного Трудового Фронта Электр. Адрес: oveteran@narod.ru ; тел. 8. 964 786 3108; 8 499 268 1450. <nkolbasov@mail.ru> Wed, 18 Mar 2015 17:04:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17175 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17175 Столичные правоохранители выясняют обстоятельства самоубийства, произошедшего на Рублёвском шоссе в районе 34-го дома. Как передаёт Интерфакс со ссылкой на правоохранительные органы, тело генерального директора ООО «Запад — Ресурс» Ильи Ермакова было обнаружено на заднем сидении его автомобиля BMW с подмосковным номером 666. У бизнесмена огнестрельное ранение в голову. Рядом с телом лежало оружие, из которого был произведен выстрел. По предварительным данным, мужчина покончил с собой из-за проблем в бизнесе. По данным телеканала РЕН-ТВ, несколько дней перед самоубийством предприниматель был в запое. Сегодня предприниматель должен был отправиться в свой офис. Во дворе дома он встретился с помощником, но на работу не поехал, сказал, что забыл дома документы. Пока помощник ходил за бумагами, предприниматель сел в машину и пустил себе пулю в голову. <nkolbasov@mail.ru> Tue, 17 Mar 2015 07:31:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17168 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17168 Вчера вечером столичная полиция успешно разогнала согласованный правительством Москвы пикет протеста против марша ветеранов СС в Риге. Ветераны СС промаршировали без проблем. Коммунисты напротив посольства Латвии были разогнаны той самой полицией, которая, если по закону, должна была поддерживать порядок на мероприятии. В латвийском посольстве, полагаю, долго веселились — думаю, съемку покажут по ТВ обязательно. Начиналось все очень даже хорошо, хотя настроение полиции мне сразу не понравилось — не там стоите, подвиньтесь… Опять же дубинки с собой. Явно искали повода придраться. И после нескольких звонков куда-то нашли — превышение численности. Надо сказать, по поводу ответственности организаторов публичных мероприятий за превышение заявленной численности есть определение Верховного суда РФ — такая ответственность не предусмотрена. И правда, что, разве организаторы билеты продают на митинги? Как можно отсечь от массового мероприятия граждан, желающих к нему присоединиться? Повесить табличку «Мест нет»? Но майор полиции Корягин решил, видимо, подправить Верховный суд и начал задерживать одного из заявителей акции Сергея Чекрыгина — как это принято в полиции, с заламыванием рук и прочим. Общественность, естественно, возмутилась — стоит человек, никого не трогает… Я, кстати, так и сказал майору — есть у вас претензии к заявителю, так пришлите ему повестку, он придет, подпишет протокол. Так по закону положено. А хватать — не положено! Но майор «закусил удила» — как же, целый майор принял решение «винтить», а тут, понимаешь… Доводы о том, что он срывает мероприятие, давая множеству иностранных корреспондентов, толпящихся вокруг, повод показать его кривую рожу — «не возымели». Случилась свалка, прямо под окнами посольства. Пострадала полицейская машина — пытаясь протаранить людей на дороге, водитель повредил об кого-то стекло, в чем сразу же другой майор (Хлебородов кажется), обвинил участника митинга Калашина, который майору почему-то сразу не понравился. Объяснить майору полиции, что пожилой человек не мог кулаком разбить триплекс лобового стекла, не удалось. Растолковать ему, что он гадит на репутацию страны — тем более. Ему страну не доверяли, а дали власть над гражданами в пределах личной досягаемости — вот он и досягает. Наверно, ждет повышения — очень уж старается. По ходу задержали еще одного человека, который просто стоял. Позже в протоколе появилось, что он-де назвал кого-то из полицейских «козлом» — я стоял рядом и слышал только, что он просил предъявить ему основания для задержания. Видимо, фиктивный «козел» и был таким основанием — хорошо, что не написали, что он кого-то избил третьей рукой — двумя другими он держал флагштоки. Свалка прекратилась, когда появился наряд полиции, вооруженный автоматами с укороченным стволом — в Москве полиция ходит с такими, чтоб крошить сразу всю толпу, не прицеливаясь. Не хватало гранат и гранатометов — у нас не фашистский Киев, у нас в людей стреляют довольно легко. Да и «майдана» напротив посольства Латвии как-то не планировалось. И зачем? Все, что надо было исполнить под камеру, столичная полиция продемонстрировала с перевыполнением. Для присутствовавших на мероприятии харьковских политэмигрантов произошедшее произвело впечатление просто шоковое — они-то думали, что власти в России хоть как-то поддерживают антифашистские настроения, а оно вон как… Мне довольно долго пришлось объяснять французским телевизионщикам, что это было. По-моему, не поняли. Я тоже. В ОВД Басманное над входом висит девиз: «Доверие народа — сила полиции». Сила есть. Страна празднует как Крым вернулся домой. Дома уже ждут просторные камеры и гостеприимные полицейские, вежливые и отлично экипированные. Это вам не гестапо, не забалуешь… Фашизм не пройдет. Сам не пройдет. Придется лечить, долго и мучительно. И не только в Европе. Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа. мск <nkolbasov@mail.ru> Sat, 14 Mar 2015 21:14:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17157 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17157 Поводом для губернаторского недовольства послужили недостаточные, по его мнению, темпы коммерческого использования земель в окрестностях памятника ЮНЕСКО — особо охраняемой природной территории, заказника «Журавлиная родина». «Вы же человек современный» — упрекает г-н Воробьев руководителя Талдомского района. «Смотреть на журавлей это красиво, но при этом желательно, чтобы и в желудке было что-то, как мне кажется». Не так давно Воробьев уже озвучил свою программу выхода из кризиса. Суть ее простая — в Подмосковье должен работать «каждый клочок земли». Так «Журавлиная родина» встала на пути не много не мало — всей антикризисной программы руководства Подмосковья. «Работающий» в Подмосковье клочок земли выглядит сейчас примерно так: Ну, а это — пока неработающая «журавлиная родина», которая раздражает губернатора: По поводу эстетики — комментарии излишни. А вот по поводу экономики стоит добавить несколько слов. Рассматривать землю как основной и главный источник дохода — характерный признак общественного устройства, называемого феодализмом. «Наполнять желудки», пытаясь захватывать и контролировать все больше земли — стратегия, намного более уместная в средневековье, чем в 21 веке. Впрочем, представления о том, как работает экономика у «современных людей» в российской власти, кажется, мало изменились за последние несколько столетий. А вот открытка специально для г-на Воробьева: Это тоже «журавлиная родина» — но только не в Московской области, а в Японии, на острове Хоккайдо. В стране, которая (в отличие от руководимого Воробьевым Подмосковья) смогла построить современную экономику, прославившуюся на весь мир. Ну так вот — в Японии занятая лесами территория превышает 2/3 площади страны. По этому критерию, Япония — одна из самых зеленых стран в мире. И, кажется, никто не планирует там «заставлять работать каждый клочок земли». Так что если Андрей Воробьев и правда стремится быть «современным человеком» — ему неплохо бы понять, как это получается у японцев. Может быть, тогда вопрос с застройкой в «Журавлиной родине» и сотнях других мест Подмосковья решится сам собой. <nkolbasov@mail.ru> Sat, 14 Mar 2015 09:24:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17153 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17153 Максим Калашников о том, что нам вешают лапшу на уши. Мол, в Кремле сидят государственики, а против них — предательская «пятая колонна». На самом деле самая главная пятая колонна — как раз в Кремле, в правительстве и Центробанке, в верхушке некоторых госкорпораций. Почему российский либерализм нужно отправить в небытие? Почему нужно люстрировать не только квазичекистов и лжегосударственников-чиновных воров, но и так называемых «либеральных реформаторов», этих профессиональных разрушителей? О чем они не стеснялись говорить в кулуарах? Одна сатана. <nkolbasov@mail.ru> Sun, 08 Mar 2015 14:39:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17136 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17136 31 января на встрече с губернаторами, главами крупных городов и заксобраний Вячеслав Володин анонсировал дальнейшее перераспределение полномочий муниципалитетов в пользу региональных администраций. Пресловутая вертикаль власти завоевывает все новые позиции, а ручное управление — главный инструмент политического менеджмента в России — добирает последние остатки власти на местах, нагружаясь большим количеством проблем и, соответственно, рисков тех, кто стоит ближе к капитанской рубке. Как и в любой сложной структуре, подобные трансформации ведут за собой серьезные изменения не только в политической жизни государства или региона, но и в экономике, общественных отношениях. Автор не претендует на описание всех пороков данной системы; наша задача — на примере некоторых реформ, проведенных в Московской области (впрочем, довольно симптоматичных для страны в целом), показать своеобразие и неоднозначность взаимоотношений между областной (а равно краевой и республиканской) администрацией и муниципальной властью. Местное самоуправление в настоящее время переживает острый кризис, способный окончательно лишить его приставки «само-» и сделать скорее декорацией, чем институтом, имеющим полномочия, ресурсы и ответственность. Незаметный для населения переход на программный метод формирования бюджета стал главным драйвером этого процесса. Суть изменений в следующем: начиная с 2015 года муниципалитеты имеют право расходовать деньги только в соответствии с той или иной ведомственной программой, заложенной в бюджет, будь то программа развития ЖКХ, дорожной сети и т. д. Они составляются исполнительными органами и не обязаны проходить утверждение в законодательных. Закон полностью выключил местные советы депутатов из процесса формирования программ бюджета, оставив им декоративную функцию утверждение бюджета целиком, что позволяет сохранить легитимность принимаемых решений при фактической узурпации бюджетных полномочий исполнительной властью. Не имея оснований считать местные законодательные органы очагами вольнодумия и протеста, стоит выделить ту наглость, с которой страну лишают даже видимости демократической процедуры. Статья 132 Конституции прямо говорит о праве муниципалитетов на самостоятельное формирование бюджета. На самом деле, дефицит кадров и их компетенции на местах приводит к тому, что программы присылаются из областных администраций, а партийная принадлежность руководства и страх лишиться дотаций исключают любые значительные корректировки и замечания. В итоге местная власть принимает то, что ей предлагают принять. Единогласно и без обсуждения. Дотации (равно как и субсидии, и субвенции) вообще стали вишенкой на торте выстроенной в середине 2000-х годов вертикали власти. Из всех доходов, которые муниципалитет получает за год, около 80% идет в областной и федеральный бюджеты, позволяя проводить Олимпиады, строить мосты через Керченский пролив и вообще компенсировать все те минусы отечественной экономической и политической системы России, которые в иных условиях преодолеваются эффективным менеджментом и развитием институтов. Оставшиеся 20% — это от половины до трех четвертей минимально возможных для существования города денег. Оставшаяся часть появляется в бюджетах как раз в форме дотаций, изящно решая любые вопросы политической лояльности местных властей: случаи неповиновения решениям губернатора и его администрации пресекаются угрозой отзыва денег, оставляя непокорного мэра (к этому моменту уже, скорее всего, бывшего мэра) в городе, который не может ни выплатить в полном объеме зарплаты бюджетникам, ни закупить электричество. Коммунальный рычаг вообще является самым чувствительным для тех чиновников, которые работают на местах. Именно к ним приходят раздраженные и уставшие люди, и именно на них эти люди пишут жалобы во всевозможные инстанции, начиная с прокуратуры и заканчивая президентом. Одной из наиболее проблемных отраслей в коммунальном хозяйстве является ЖКХ, не в последнюю очередь из-за того, что для населения оно является самым понятным индикатором соблюдения общественного договора «Вы не лезете во власть и ее дела, получая взамен социальную стабильность». Несмотря на ярко выраженный криминальный контекст всего, что происходит в этой сфере, люди исправно несут деньги, не требуя строгого отчета. В течение 2015 года в Московской области все коммунальные платежи постепенно перейдут в ведение региональной администрации. Раньше местные операторы сами выступали заказчиками и оптовыми покупателями электроэнергии, воды и т. д., теперь они этого права постепенно лишаются, а имущество местных электросетей, водоканалов и остальных предприятий сферы переходит в ведение областных структур. В некоторых городах, в которых последние годы идет постоянная борьба за власть, коммунальное хозяйство, теряя функцию обеспечения жителей благами цивилизации становится объектом передела сфер влияния. В этих случаях нововведение принесло положительный результат, хотя и вызванный в большей степени эффектом низкой базы (например, Сергиев Посад). В тех же городах, где собираемость коммунальных платежей традиционно высокая, на эту идею смотрят без энтузиазма: по опыту, для таких муниципалитетов новая система увеличивает риски неисполнения центром части обязательств, например, замену ламп освещения, проверку состояния коммуникаций и т. д. Сами же муниципалитеты по новой схеме они не имеют права потратить даже рубль на лампочку в подъезде. Еще большие опасения вызывает схема организации сотрудничества областных и местных структур и ее явно подозрительные, но до боли знакомые организационные особенности. Все платежи Московской области отныне будут проходить через ООО «МосОблЕИРЦ», одним из учредителей которого является ОАО «Региональный информационно-расчетный центр» (24,8  . Через цепочку фирм-прокладок ОАО «РИРЦ» была учреждена предпринимателем из Петербурга Валерием Вилковым, который также является генеральным директором и учредителем фирмы «Энергетическое строительство» (уставной капитал 1 миллион рублей), за два последних года выигравшей 10 тендеров ОАО «МОЭСК» на сумму 1,9 миллиардов рублей. Пикантность в эту ситуацию вносит то, что один из замов губернатора до 2012 г. был в составе высшего руководства ОАО «МОЭСК», курируя экономические и финансовые подразделения компании. Стоит напомнить лишь, что главным лозунгом реформы стал призыв к максимальной прозрачности платежей. Под флагом реформы все управляющие компании региона проходят перелицензирование, обязательным условием которого станет согласие на проведение платежей через новую структуру. Масштабы сдвигов в коммунальной сфере поистине тектонические, и, судя по всему, область имеет дело с глобальным переделом собственности в коммунальном хозяйстве. Это не похоже на 90-е только снаружи. По-прежнему, областные чиновники делают предложения, от которых нельзя отказаться: тем мэрам подмосковных городов, которые пытались избежать обязательного перевода коммунальных денег в единый расчетный центр, в здании правительства Московской области давали на подпись один из двух документов — необходимое соглашение или прошение об отставке. Одной из главных особенностей команды прежнего губернатора Бориса Громова было чрезвычайно внимательное отношение к земельному вопросу. Вновь напомнившая о себе на днях организация «Боевое братство» сосредоточила под своим управлением внушительный пул дорогой подмосковной земли. Несовершенства отечественной неофеодальной системы позволяют избежать автоматического перехода поместий новому хозяину кабинета в Красногорске, и для решения этой проблемы все земельные вопросы с 2015 года также ушли «наверх». Отныне любое распоряжение о судьбе того или иного участка земли, будь то разрешение на строительство тысячегектарного грузового хаба или аренды пяти квадратных метров под гараж-ракушку, принимается администрацией области. Официальная аргументация отвечает веяниям времени: местные власти-де превратились в неконтролируемых царьков, погрязших в коррупционных схемах, поэтому теперь вопросы будут решаться в центре незаинтересованными чиновниками. Сложно отрицать очевидное — действительно редкое здание в России построено без использования подкупа, но если раньше муниципалитеты вынуждали застройщиков за свой счет ремонтировать городские школы, прокладывать дороги, строить котельные, то теперь этот рычаг ушел в областную администрацию, оставив (в большинстве своем) дотационные города один на один с отсутствием денег на капитальные вложения и инвестиции. На фоне текущих экономических проблем последнее становится особенно чувствительным для жилого и коммунального фондов малых городов, который, мягко говоря, обветшал и требует крупных денежных вливаний. В настоящее же время местные бюджеты принудительно сокращаются по приказу (и в соответствии с контрольными цифрами) из центра; в большинстве случаев путем урезания субсидиий и небольших налоговых перетасовок. Потери составили уже около 10%, но, по слухам, это еще не конец, и по итогам второго квартала возможны дополнительные секвестры. Впрочем, главная ценность денег все-таки состоит в том, чтобы их тратить. И здесь местные власти теряют все больше и больше полномочий, из более-менее самостоятельных субъектов превращаясь в безвольных наместников. Одно из главных достижений президента Медведева — переход на электронную систему госзакупок — оказался дамокловым мечом 2015 года. Чтобы в это тяжелое время муниципалитеты излишне не протратились, губернатор Подмосковья просто заблокировал для них сайт госзакупок. Теперь для размещения заказа на поставку, например, детского питания, нужно звонить в область и аргументировать необходимость его приобретения. Сайт в этом случае разблокируют только под конкретный заказ. Учитывая беспрецедентный уровень бюрократии, такие решения в определенных условиях могут создать немало трудностей на местах. А нежелание идти на конструктивный диалог со стороны областных чиновников уже стало притчей во языцех среди местных властей. Губернатор Воробьев, окружив себя бывшими партийными функционерами и бизнесменами, не включил в свою команду хотя бы одного человека, родившегося или выросшего в Московской области. Баскачество стало превалирующим стилем в отношениях между областной администрацией и местными властями. На одно из совещаний были приглашены больше 40 глав городов и районов, которых поместили в одну комнату и стали вызывать в высокий кабинет по очереди. Первый из них освободился спустя час после вызова, остальным предложили терпеливо ждать. Подобное отношение, разумеется, раздражает тех глав городов, которые долгое время находятся у власти и помнят иную манеру взаимодействия центра и мест в 90-х, что не добавляет лояльности нынешнему губернатору, которого многие склонны считать карьеристом, шагающим по трупам. Другое благое начинание президента Медведева — общественные палаты — вылилось в жалкую пародию на орган общественного контроля. Списки членов палат частью утверждались в областной администрации, частью — на местах. В итоге удостоверения получили только более-менее благонадежные с точки зрения системы люди. Почетные пенсионеры, профсоюзники, студенты, учителя — в каждом муниципальном образовании примерно таким образом будет выглядеть состав палат. Не имея никакого политического влияния, они служат скорее пародией на гражданское общество и общественный контроль, что как нельзя лучше вписывается в общую концепцию российского управления: в то время как главный шулер один за другим достает тузы из рукава, остальные игроки делают вид, что игра ведется не только в соответствии с ее правилами, но и чрезвычайно благородно и в высшей мере приятно для всех присутствующих. Описанные здесь особенности взаимодействия двух ветвей власти — лишь малая часть тех структурных проблем, которыми пронизана отечественная политическая система. Ностальгия по советским временам, апеллируя к сталинскому режиму как к наиболее эффективному (и эффектному) с точки зрения многих граждан способу управления страной, все более уверенно возрождает соответствующие методы. Большевизация логики принятия решений, стремление центральной власти держать максимально возможное число вопросов под своим контролем, явились причиной кризиса доверия местным властям со стороны населения. В отличие от президентских, муниципальные выборы не представляют интереса для людей — уникальное явления для государства таких размеров, как Россия. Отсутствие реальных рычагов власти на низшем уровне отталкивает от политической борьбы многих образованных и компетентных специалистов, увеличивая конкуренцию преимущественно в тех сферах местного хозяйства, где существуют возможности для незаконного обогащения. Все это неизменно ведет к дальнейшей деградации управленческой системы, день за днем подмывая глиняные ноги Колосса. Источник kashin.guru/2015/03/07…samoupravlenie-mertvo/ <nkolbasov@mail.ru> Sat, 07 Mar 2015 16:50:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17131 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17131 Глава синодального информационного отдела РПЦ Владимир Легойда призвал верующих и представителей духовенства отказаться «от доносов за богохульство» без предварительной консультации с компетентными церковными органами. Таким образом Легойда отреагировал на действия митрополита Тихона, подавшего заявление в прокуратуру на постановку оперы «Тангейзер». Глава синодального отдела РПЦ добавил, что Тихон действовал в соответствии с церковным правом, учитывая исключительный характер ситуации. «Из этого, как очевидно, не следует, что любой верующий или священнослужитель, увидев в публичном пространстве нечто, кажущееся ему богохульством, оскорбляющим его чувства, должен по собственной инициативе бежать в прокуратуру», — пояснил Легойда. Он подчеркнул, что церковь призвана находить общий язык с творческими людьми. 5 марта состоялось первое судебное слушание в отношении режиссера-постановщика оперы «Тангейзер» Тимофея Кулябина и директора Новосибирского академического театра оперы и балета Бориса Мездрича, которые обвиняются в «Умышленном публичном осквернении предметов религиозного почитания». Дальнейшее рассмотрение дела перенесено на сегодня, 6 марта. От редакции: Господин Легойда как человек несколько более широких взглядов, видимо, оценил перспективу ретивости клириков и воцерковленных мирян в деле «новой инквизиции» — ничего кроме дикого раздражения в обществе оно не вызывает, все же век уже 21-й, а не 14-й. Церковь, в которой уже мало кто верит собственно в бога, превращается в пугало и легальную структуру по подавлению инакомыслия. И деятелей церкви, задумывающихся о будущем этой организации, это не может не беспокоить. Насчет общего языка, который церковь призвана находить с творческими людьми, видимо, надо вспомнить Льва Толстого? И что это за церковное право? В светском-то государстве? Или что подразумевается под «осквернением предметов религиозного почитания»? Может, речь идет о деянии, приписываемом князю Владимиру Святому — сбрасывании в реку Днепр идолов, то есть предметов религиозного почитания, с чего, собственно, и началось крещение Руси? Или обвинение Синедрионом Иисуса Христа в богохульстве? Или публичное бросание флагов и штандартов нацистской Германии к стенам Кремля, которые тоже были символами своеобразной квази-религии? Или «предметами религиозного почитания» в Росфедерации считаются только освященные авторитетом РПЦ? А теперь о главном. О чем, собственно, и сказал Легойда — «о доносах за богохульство». Так и есть, дожились — правоохранительные органы государства заводят дела именно что по обвинению в «богохульстве», а суды на основании материалов этих дел выносят приговоры «богохульникам «. Хула на бога (пишу с маленькой буквы, поскольку «бог» не имя, а своего рода «должность» или «род занятий», а имя бога согласно канону — неназываемо) — страшный грех с точки зрения православноверующего. Но государство-то у нас пока еще светское, и граждане пока еще православноверующими быть не обязаны — если же человек не верит в бога, как он может быть наказан за хулу на то, чего по его мнению нет? А даже если и не так — суд в светском государстве разве обязан исходить из церковного права? Но допустим, что бог наличествует и даже находится в юрисдикции Российской Федерации (что уже смешно). Согласно канону РПЦ, бог есть личность, то есть обладает всеми характеристиками, присущими личности — разузмом, волей и сознанием собственного Я. Но в таком случае на каком основании церковь признает бога ограниченно дееспособным? Почему истцом в деле о богохульстве выступает какой-то митрополит (кстати, действует ли он по доверенности от бога?), а не сам пострадавший? Если некто оскорбил бога, то неужели всемогущий бог не может решить этот вопрос самостоятельно, и станет прибегать к помощи митрополита-добровольца? Следует ли заявление митрополита в прокуратуру считать «боговдохновенным» на основании того, что он действует «от имени и по проручению»? В общем, множество вопросов, которые были бы весьма интересными в 14-м веке, а в веке 21-м просто смешны… Но приговоры за «богохульство» совсем не смешные. Хотя еще тысячу лет назад было сказано, что «бог поругаем быть не может». Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа. мск <nkolbasov@mail.ru> Fri, 06 Mar 2015 18:58:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17126 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17126 Как пир во время чумы выглядит деятельность, так называемой, общественной палаты Московской области. Чуть ли не ежедневные липовые форумы и их репетиции, съезды, собрания, заседания и прочие пиаровские акции, влетающие в копеечку жителям Подмосковья. Пусканием пыли в глаза жителям Подмосковья занимается целое управление во главе с 27-ми летней начальницей в ранге министра. На содержание ведомства и всевозможных лжеобщественников, не имеющих никакого отношения ни к Подмосковью, ни к гражданскому обществу, тратятся миллиарды! Так один гражданский форум стоит почти 10.000.000 рублей! Редкий член гражданского общества Подмосковья, назначенного чиновниками, не заполучил в свой личный карман из бюджета семизначную сумму. Скандальный проект, придуманный заместителем правительства Андреем Ильницким, и после отставки своего отца-основателя продолжает свое существование. В Подмосковье решили не экономить на содержании тех, кто назвал себя «золотым фондом общества». Экономить начали на самых беззащитных — урезали пособия детям. А теперь планируют добраться и до другой социально незащищенной категории граждан Московской области — льготников и пересмотреть предоставляемые им транспортные льготы. В попытках найти «статью для урезания» в областном бюджете власть не придумала ничего лучше, как начать «оптимизацию», сообщает сайт подмосковного отделения КПРФ. Сразу нашлась уйма недостатков в сложившемся механизме распределения средств на данный вид преференций. Часть льготников пользуются своим правом регулярно, а часть не пользуется. Это же сколько средств остается неиспользованными! Расходы бюджета Московской области на компенсацию расходов транспортных организаций по обслуживанию льготных категорий граждан составляют 14,3 млрд рублей. При этом 4,4 млрд рублей тратится из подмосковного бюджета на оплату проезда жителей Московской области по городу Москве. По предварительным оценкам Минфина, экономия для областного бюджета при уменьшении транспортных льгот для населения может составить 2-3 миллиарда рублей в год. У депутатов фракции КПРФ, членов Экспертного совета Мособлдумы, представителей Совета ветеранов, Союза пенсионеров и Всероссийского общества инвалидов Московской области другой взгляд и аргументы на решение данного вопроса. Так, 25 февраля 2015 года в областном парламенте состоялся Круглый стол, на котором участники обсудили порядок предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан — жителям Московской области в части бесплатного проезда на автомобильном и городском наземном электрическом транспорте, транспорте города Москвы, и железнодорожном транспорте пригородного сообщения. Около 10 лет назад Государственная Дума приняла 122-ФЗ, в народе называемый законом о монетизации льгот, которым было предусмотрено создание в Российской Федерации системы социальной защиты граждан, включающий замену льгот в натуральной форме на денежные компенсации. «Формируя действующее законодательство Московской области в сфере социальной поддержки населения, мы и наши предшественники руководствовались в значительной степени принципом предоставления гражданам возможности в течение разумного переходного периода адаптироваться к таким изменениям. Думаю, что десяти лет для «разумного переходного периода» достаточно и пора переходить к новому этапу «монетизации», — отметил модератор круглого стола, зампред Мособлдумы, руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Иван Жуков. С необходимостью пересмотра транспортных льгот в соответствии с современными условиями согласились представители Правительства Московской области в лице заместителя министра финансов Елены Мухтияровой, министра транспорта Александра Зайцева, первого заместителя министра социальной защиты Вадима Годыны, а также коллега по фракции — единоросс, председатель Комитета по экономике, предпринимательству и инвестиционной политике Вячеслав Крымов. Все члены Правительства региона озвучили статистику, каждый по своему направлению. Но ни один не привел убедительных доводов относительно необходимости урезания (пересмотра/реструктуризации/оптимизации) транспортных льгот. Основной стала идея о том, что в связи с неисполнением доходной части регионального бюджета уже сейчас, на начало 2015 года, и прогнозируемыми Минфином дальнейшими недопоступлениями, позиция Правительства Московской области направлена на максимально эффективное использование бюджетных ресурсов. (То есть, до наступления экономического кризиса об эффективности расходования бюджетных средств в Правительстве никто не задумывался?!) Отдуваться за главных идеологов и, собственно, озвучивать суть предполагаемых изменений в части предоставления транспортных льгот выпало на долю Вячеслава Крымова. Он отметил, что закон Московской области «О социальной поддержке граждан, проживающих на территории Московской области», потерял системность и требует новой редакции, обеспечивающей комплексный подход, реализующий принципы, заложенные в 122-ФЗ о монетизации льгот. Транспортные льготы — самый болезненный сегмент данного закона, потому как это самая массовая и самая дорогая услуга, которая предоставляется населению. Но оставлять нынешнюю методику ее предоставления, на взгляд парламентария, неправильно. Кто-то вообще не пользуются данной преференцией, а некоторые ей злоупотребляют. Поэтому должен быть определен предел этого пользования. Крымов предложил ограничиться двумя поездками в день, т. е. 40 поездками в месяц. Если человек выходит за эти пределы, то это уже пользование транспортными услугами в полном объеме, которое должно происходить за свой счет. «Предоставление льгот на проезд в транспорте нам придется пересматривать в зависимости от дохода на душу населения и с соблюдением принципа адресности, естественно после обсуждения на местах и подробных расчетов», — подчеркнул В. Крымов. Ну, хорошо, хоть так. Правда, неясно, как будут производиться эти «подробные расчеты» и кто возложит на себя эту почетную обязанность. Безусловно, существующая система предоставления льгот, субсидий, дотаций в Московской области очень несовершенна. Можно даже понять панику Министерства финансов относительно неисполнения доходной части бюджета, ведь по обязательствам хочешь — не хочешь, а отвечать придется. Неясно только — почему именно сейчас и почему в очередной раз оптимизацию начали с самой незащищенной категории граждан. Хоть бы для разнообразия начали с себя. Предложили бы сократить зарплаты министрам, которые только сейчас задумались об эффективности использования бюджетных средств, в разгар экономического кризиса (!), отказались бы от комфортных иномарок, без которых видимо обойтись невозможно, «подтянули» бы экономику, в конце концов. Но нет, проще обобрать неимущих… Заместитель председателя Мособлдумы, руководитель фракции КПРФ Константин Черемисов в своем выступлении на Круглом столе сказал, что к совершенствованию закона о предоставлении льгот можно вернуться только тогда, когда страна выйдет из кризиса, т. к. его действие распространяется на самые незащищенные категории граждан. В период экономического кризиса, когда растут тарифы и цены, нет стабильности в стране, решение этого вопроса неприемлемо. «Областной Комитет Компартии принял решение, что в сложившихся экономических условиях мы не поддержим ни одного предложения, ухудшающего условия для льготников, которое будет выносится по законопроекту о пересмотре транспортных льгот, и будем голосовать против. Мы считаем, что сейчас все льготы необходимо сохранить в полном объеме», — озвучил принципиальную позицию Компартии Константин Николаевич. Заместитель председателя Мособлдумы, член фракции КПРФ Валентин Куликов также высказался против пересмотра транспортных льгот: «В 2015 году действительно предполагаются потери бюджета в размере 20-50 млрд рублей. Но в случае принятия нами решения о сокращении льгот, под действие данного закона попадут 2,1 млн человек. Это треть населения Московской области. Из них — 726 тысяч пенсионеров, не имеющих никаких льгот. Какой будет их реакция можно только предположить. Поэтому в данной ситуации важно «взвесить» сумму экономии на льготах и спокойствие Московской области. Сейчас и так сложная экономическая обстановка. Наблюдается рост цен, тарифов, налогов. А граждане, которые получают льготы, не покупают тепловозы и добывающее оборудование. Это чаще всего пенсионеры, очень чувствительные к потребительской инфляции. Поэтому, прежде всего, необходимо повышать эффективность использования бюджетных средств, а социальную сферу нужно оптимизировать в последнюю очередь». Коммунистов поддержали члены Экспертного совета Мособлдумы и представители общественных организаций. Так экс-председатель Комитета Мособлдумы по бюджету, финансовой и налоговой политике, член Экспертного совета Мособдумы Владимир Савин подчеркнул, что «в условиях кризиса, нельзя принимать подобные решения. Накал социального напряжения растет. Прежде чем принимать такой закон нужно внимательно все взвесить, обсудить, провести общественные слушания и ни в коем случае нельзя решать этот вопрос с плеча». Председатель правления общественной организации «Союз пенсионеров Подмосковья» Валерий Родионов также отметил непродуманность предлагаемого решения и привел слова Президента РФ Владимира Путина о том, что «Все сформированные на сегодняшний день права и льготы ни в коем случае не должны быть уменьшены. Это базовый подход, которым должны руководствоваться органы исполнительной и законодательной власти при разработке нового порядка формирования пенсионных прав и начислений». Директор Института экономики здравоохранения ФГАОУ высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», член Экспертного совета Мособлдумы Лариса Попович сказала, что при дефиците областного бюджета порядка 40 млрд рублей необходимо прежде всего задуматься о неэффективности внутренних бюджетных расходов, которые существенно превышают эту сумму. Она отметила, что внутренняя неэффективность столь высока, что, «закрыв эти дыры», высвободятся дополнительные ресурсы для устранения дефицита. «Сначала необходимо повысить эффективность всех других сфер экономики и только тогда касаться самого болезненного — социальной сферы, — продолжила Лариса Попович, — А мы сейчас обсуждаем, что можно отнять у людей. Это нужно делать в последнюю очередь». Заместитель председателя Московского областного совета ветеранов Людмила Тишурова и председатель Московской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» Николай Зеликов также посчитали идею пересмотра транспортных льгот несвоевременной и предостерегли власти от ее лоббирования во избежание социального взрыва. Какое решение по данному вопросу примут в Правительстве региона неизвестно. Но если данная «оптимизация» будет продолжена, без потерь, очевидно, не обойдется… Ведь, как говорил Отто фон Бисмарк «Русские долго запрягают, но быстро едут». Терпение людей не безгранично… Фракция КПРФ в Мособлдуме будет отстаивать сохранение льгот в полном объеме. Коммунисты всегда были и остаются истинно народными депутатами, для которых социальная сфера является приоритетной. По их мнению, в условиях кризиса основной задачей областного правительства должна стать разработка неотложных мер в области экономики, а не обирание малоимущих. Взято из живого журнала Московской области <nkolbasov@mail.ru> Wed, 04 Mar 2015 19:18:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17113 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17113 СЕГОДНЯ, 5 марта, в 13-00 состоится возложение цветов в память 62 годовщины со дня смерти И. В. Сталина. Церковь о  И. В. Сталине Речь Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Алексия в Патриаршем Соборе в день похорон И. В. Сталина (9 марта 1953 г.) Великого Вождя нашего, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор нашего Великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные — его военному гению; люди самого различного труда получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что невидимо и недоступно для обыкновенного ума. О его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, о его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом, о его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами — пространно и убедительно говорили в печати, и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соратники. Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках. Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему не обращались, не был им отвергнут, он удовлетворял все наши просьбы. Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в последний путь горячей молитвой. Мы молились о нем, когда пришла весть о его тяжелой болезни. И теперь, когда его не стало, мы молимся о мире его бессмертной. Молитва, преисполненная любви христианской, доходит до бога. Мы веруем, что и наша молитва о почившем будет услышана Господом. И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память. («Журнал Московской Патриархии», 1953г., № 4) ТВОРЕЦ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ В год юбилея Победы Советского народа в Великой Отечественной войне следует особо отметить и выделить выдающуюся роль И. В. Сталина в нашей Победе и разоблачать наглую антисталинскую ложь. Совершенно необоснованно, в расчете только на незнание людьми истинных цифр и фактов, придворными холуйскими «политологами» и «историками» утверждается, что Сталин якобы завалил немцев трупами, и только этим была достигнута Победа. Однако на основании официальных, неоднократно проверенных и опубликованных данных известно, что потери нашей армии, включая потери в войне против Японии, составили 8 млн. 668 тыс. 400 человек (в эту цифру входят погибшие в плену и пропавшие без вести). Потери же немцев и их союзников на Восточном фронте составили 8 млн. 649 тыс. 500 человек. Т. е. потери равные. Ложь о том, что Сталин, якобы, виноват в непринятии своевременных мер к отражению фашистской агрессии, уже давно разоблачена на основании объективных исторических данных, но, тем не менее, настойчиво продолжает использоваться в «демократической» пропаганде. В ответ на массовые требования ветеранской общественности восстановить в честь Дня Победы имя города Сталинграда и установить памятник И. В. Сталину, как Верховному Главнокомандующему, руководителю государства в годы войны, представители правящей власти заявляют, что Победу одержал не Сталин, а народ. Никто не принижает величие подвига нашего народа, но ведь известно, что ни одна армия не одерживала победу при бездарном командующем. Ни один оркестр, даже состоящий из великих музыкантов, не заиграет при плохом дирижере. При царе Николае II Россия при том же великом народе терпела жестокие поражения в войне с Японией в 1904 году и в Первой Мировой войне. Сталин сумел организовать страну, превратив ее в единый механизм, четко работающий на победу. Все выдающиеся полководцы Великой Отечественной подчеркивали решающую роль Сталина в руководстве военными операциями. Наша страна превзошла Германию в производстве военной техники только благодаря индустриализации, проведенной Сталиным перед войной. Именно Сталин сумел организовать антигитлеровскую коалицию с Англией и США. Все это знают клеветники и политические провокаторы, но им нужно опорочить имя Сталина, олицетворяющего тот советский период, когда наша страна была могучей, великой, способной одерживать Победы. Спросите ветеранов войны, и они почти все скажут: «Не было бы Сталина, не было бы Победы»! Сейчас даже страшно представить, что в 1941 году во главе страны стоял бы не Сталин, а Горбачев, Ельцин или Путин. Немцы за считанные недели дошли бы не только до Москвы, а до Владивостока. Не верьте клеветникам — перевертышам и продажным холуям! Сталин — с нами, так как именно благодаря ему, творцу Великой Победы, мы сейчас живем! Правда о Сталинской эпохе Лживая антисталинская кампания, развязанная Хрущевым, явилась основой развала СССР, КПСС и международного коммунистического движения. Не в силах опровергнуть и оспорить Великие достижения Сталинского периода нашей истории (когда страна по уровню экономического развития вышла на 1-е место в Европе и 2-е в мире, когда уровень жизни из года в год неуклонно повышался, была одержана победа над фашизмом в Великой Отечественной войне, за 4 года восстановлена разрушенная страна, с 1949 года ежегодно снижались цены на все продукты и товары…) враги нашего народа и купленные ими «историки» типа Волкогонова, Радзинского, Солженицина, Сванидзе основной упор в антикоммунистической пропаганде сделали на «разоблачение Сталинских репрессий». С подачи и по указке ЦРУ ими подбрасываются страшные вымышленные цифры погибших от репрессий (якобы, десятки млн. человек). А вот истинные цифры и факты… В 1989-1990 г. г. комиссия по реабилитации жертв репрессий под руководством А. Н. Яковлева (кстати, ярого антисталиниста), рассмотрев все имеющиеся архивы и документы, опубликовала результаты: с 1920 по 1953 г. г. (т. е. за 33 года) по обвинению в контрреволюционной и антисоветской деятельности было осуждено 3 млн. 780 тыс. человек, из них приговорено к расстрелу 643 тыс. человек (но не десятки миллионов, как утверждают лжеисторики). В это число входят и сотрудничавшие с гитлеровцами во время войны власовцы, бандеровцы, оуновцы, «лесные братья», полицаи и другое антинародное отребье. Причем, смертные приговоры были приведены в исполнение только относительно 370тыс. человек. В начале 1938 г. в лагерях и тюрьмах СССР находилось в заключении 1 млн. человек, в 1939 году — 900 тысяч человек, а в нынешней «демократической» России сейчас в заключении более 1 млн. человек. В период 1922-1939 г. г. ежегодный средний прирост населения в стране был около 3 млн. человек (в РСФСР — около 1 млн.), а последние более 20 лет население страны убывало почти на 1 млн. человек ежегодно. При Сталине средняя продолжительность жизни в нашей стране достигла 67 лет (в царской России была — 31 год), а в нынешней России — 65 лет. Рассмотрев эти данные (которые являются официальными и ни кем не оспариваются), вам станет очевидно, какое время на самом деле является периодом геноцида нашего народа. Не поддавайтесь на дешевую, лживую пропаганду продажных средств информации, обслуживающих нынешних врагов России! Сталин глазами современников Тема оценки личности и деятельности И. В. Сталина занимает все большее место буквально во всех средствах массовой информации. Естественно, в соответствии с политическими и идеологическими взглядами эта оценка бывает либо положительной, либо отрицательной. Но, обратите внимание, что отрицательную оценку, как правило, дают люди, непосредственно не знавшие Сталина, никоим образом не контактировавшие и не общавшиеся с ним и чаще всего даже не жившие в ту эпоху. А причина их отрицательного отношения кроется в их антикоммунистическом мировоззрении, определенной для них пропагандистской задаче, и всю информационную грязь о Сталине они берут из клеветнических измышлений Хрущева, из стряпни Солженицына, Сванидзе, Радзинского и др. А вот те люди — политики, военачальники, ученые, конструкторы, писатели…, которые имели возможность в той или иной мере общаться со Сталиным, наблюдать его в жизни и деятельности, отзываются о нем, в основном, только положительно. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с опубликованными мемуарами, воспоминаниями, интервью выдающихся личностей — полководцев Г. К. Жукова, К. К. Рокоссовского, А. М. Василевского…, конструкторов С. П. Королева, А. Н. Туполева, А. С. Яковлева, Наркома оборонной промышленности Н. И. Ватникова, Наркома земледелия, а затем Министра сельского хозяйства СССР И. А. Бенедиктова, Председателя Госплана СССР И. П. Байбакова, поэта К. С. Симонова и многих других… Все они отмечали выдающиеся качества Сталина, как политического и государственного деятеля, полководца и его роль в достижениях нашей страны, в победе в Великой Отечественной войне, его эрудицию и глубокое проникновение во все рассматриваемые вопросы. Их высочайшая и конкретная оценка личности И. В. Сталина и результатов его деятельности убедительно разоблачает грязную клевету «демократических» выкормышей. Выдающиеся советские полководцы опровергли клевету Хрущева, поддержанную другими антисталинскими «моськами» о том, что Сталин якобы неквалифицированно руководил действиями войск, слабо разбирался в стратегии и тактике… Г. К. Жуков в книге «Воспоминания и размышления» пишет: «Сталин владел основными принципами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела, хорошо разбирался в больших стратегических вопросах… Кроме того, в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой техники, вообще в создании всего необходимого для ведения войны Верховный Главнокомандующий, прямо скажу, проявил себя выдающимся организатором». Маршал А. М. Василевский в книге «Дело всей жизни» также высоко оценивает деятельность Сталина в годы войны. В частности он пишет: «Командующие фронтами и армиями с большим уважением относились к Ставке, к Сталину и ценили его за исключительную компетентность руководства вооруженной борьбой… После Сталинградской и особенно Курской битв он поднялся до вершин стратегического руководства. Думаю, Сталин проявил все основные качества советского полководца». Маршал К. К. Рокоссовский перед войной некоторое время по ложному обвинению находился в заключении, но когда Хрущев в перерыве одного из Пленумов ЦК сказал ему: «Константин Константинович, Вы пострадали при Сталине перед войной. Почему бы Вам не выступить с разоблачением и рассказать об этом». Рокоссовский в ответ сказал: «Я о Сталине ничего плохого сказать не могу. Он для меня святой». И. А. Бенедиктов , который бессменно был руководителем сельского хозяйства при Сталине (с1938 г.), а затем при Хрущеве, в своем интервью «О Сталине и Хрущеве», опубликованном в 1989 году в журнале «Молодая гвардия», отмечал поразительную способность Сталина глубоко, профессионально и конкретно вникать и разбираться во всех возникающих вопросах и проблемах. А на вопрос журналиста: «Как Вы можете сравнить Сталина и Хрущева, под руководством которых Вы работали много лет?», он ответил: «Вы задаете несерьезный вопрос. Разве можно сравнивать муху со слоном». Выдающийся конструктор С. П. Королев , видя и понимая исключительную роль Сталина в решении всех вопросов жизни страны, тяжело переживал его смерть. По воспоминаниям его жены, он несколько дней не выходил из комнаты и постоянно повторял: «Что теперь будет. Все пропало». Обратите внимание, какие личности положительно оценивают Сталина!!! А вот антисталинская истерия была организована, проводилась и проводится людьми далеко не порядочными в чисто человеческом плане. Организатор клеветнической кампании Хрущев — человек двуличный и лживый. Пока Сталин был жив, Хрущев пел ему дифирамбы, в том числе и по поводу «репрессий», которые он потом разоблачал. Выступая на XVIII съезде ВКП (б) в 1939 году, он говорил: «Успешным и победоносным разгромом фашистских агентов — всех этих презренных троцкистов, бухаринцев — мы, прежде всего, обязаны лично нашему вождю, нашему великому Сталину. Да здравствует величайший гений человечества, учитель и вождь, который ведет нас к коммунизму, наш родной Сталин!». А как только Сталин умер, он облил его грязью, обвинив в репрессиях. А вот что писал в 1938 году Сталину, будучи Первым секретарем ЦК компартии Украины, этот «борец с репрессиями»: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает списки на 17-18 тысяч подлежащих репрессиям, а Москва утверждает не более 2-3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры. Любящий Вас Н. Хрущев». Сталин ответил ему по телефону: «Никита уймись!». Второй «разоблачитель» Сталина — А. Солженицын известен клеветническим «Архипелагом Гулагом». Приведем только один пример из многочисленных измышлений. Например, он пишет, что при строительстве Беломоро-Балтийского канала погибли более 2-х миллионов заключенных, тогда как за все время этого строительства в нем участвовало 145 тысяч человек. Немногие знают, что эта «совесть нации», как его окрестили «демократы», находясь в заключении, был осведомителем лагерного начальства и под фамилией Ветров писал донесения на своих товарищей по заключению. Имеются и опубликованы копии его донесений. Вот такие людишки являются разоблачителями Сталина! И. В. Сталин пользовался огромным уважением за рубежом, причем среди деятелей, являющихся его непримиримыми идеологическими противниками из буржуазного лагеря. Влиятельный американский журнал «Лайф», который на протяжении многих лет определял «Человека года», в 1939 году назвал таковым Сталина. Э. Дэвис — посол США в СССР в предвоенные и военные годы, исключительно высоко отзывался о Сталине как в период работы послом, так и в последующем. Он лично присутствовал на всех политических процессах 1937-1938 годов и считал, что они проходили в полном соответствии с законом, и решения судов были справедливыми. Он докладывал президенту Рузвельту, что в результате этих процессов в СССР к началу войны была ликвидирована 5-я колонна, чего не было сделано, например, во Франции и Норвегии, и это привело к катастрофическим последствиям — сдаче этих стран фашистской Германии фактически без боя. Советник президента США Ф. Рузвельта -Г. Гопкинс во время войны писал: «Никто из нас не может даже представить, что может произойти, если что-нибудь случится со Сталиным». А вот высказывание английского политического деятеля лорда Бивербрука: «Коммунизм при Сталине завоевал аплодисменты и восхищение всех западных наций. Коммунизм при Сталине дал нам пример патриотизма, которому трудно найти аналогию в истории… Политические репрессии? Да, конечно. Но теперь уже ясно, что те, кого расстреляли, предали бы Россию немцам». Известный английский писатель, ученый, государственный и общественный деятель Ч. Стоу писал: «Своеобразие Сталина состояло в большей мере не в том, что он делал, а в том, как он это делал. Было необходимо силой превратить страну в индустриальную державу в сроки, равные жизни одного поколения, в противном случае ее ожидал крах. Сталин был явно прав, сделав это и многое другое». Генерал Деникин — непримиримый враг коммунизма и лично Сталина, но в то же время русский патриот, тяжело переживавший гитлеровское нашествие и понимавший роль и значение личности Сталина в ходе войны, писал в своем дневнике в 1943г. во время проведения Тегеранской конференции глав государств антигитлеровской коалиции: «Не понимаю, что со мной происходит. Сталин летит в Тегеран, а я ночь не сплю, переживаю, как бы с ним что-нибудь не случилось». Широко известно высказывание У. Черчилля: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавил такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин. Он был выдающейся личностью, вполне соответствовавшей жестокому периоду истории, в котором протекала его жизнь. Нет, чтобы не говорили о Сталине, таких история и народы не забывают». Да, великие дела И. В. Сталина народ не забыл и никогда не забудет! Несмотря на разнузданную клевету политических подонков и пигмеев, правда о величайшем деятеле советской и мировой истории восторжествует!!! В 1939 году И. В. Сталин в беседе с известным советским дипломатом А. М. Коллонтай пророчески сказал: «И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний… Но пройдет время, и ветер истории сметет мусор с моей могилы». Материалы подготовил секретарь Одинцовского отделения РКРП-КПСС и партии РотФронт Юрий Ильич Фурса. Московский комитет Российской Коммунистической Рабочей Партии в составе КПСС (РКРП-КПСС); Российский Объединенный Трудовой Фронт (РОТ-ФРОНТ); Международный Союз Советских офицеров (МССО) Конт. Тел: 8. 499 268 1450; Эл. Адрес: oveteran@yandex.ru <nkolbasov@mail.ru> Fri, 27 Feb 2015 12:32:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17079 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17079 <nkolbasov@mail.ru> Wed, 25 Feb 2015 18:21:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17069 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=17069 Многие думают, что цена хлеба в сильной мере зависит от цены зерна. Пора развеять это вредное заблуждение. Вот здесь показано, как делается хлеб. В приведённом рецепте на изготовление 1,4 кило белого хлеба берётся 975 грамм муки высшего сорта. Т. е. на килограмм хлеба идёт примерно 700 грамм муки. Мука производится из пшеницы. Пшеница третьего класса, из которой производят хлеб, сейчас продаётся по цене 11 рублей за килограмм, 700 грамм зерна будут стоить 7,7 рублей. Получается, что при продаже килограмма хлеба производителю зерна достаётся 7,7 рублей. А по какой цене продаётся хлеб? Пойдём в не самое дорогое место и посмотрим. Полукилограммовый батон стоит 26 рублей, т. е. килограмм 52 рубля. Сбоку затесалась булка городская, 200 грамм 18 рублей, т. е. 90 руб. за килограмм. Дорого. Не будем её рассматривать. Крестьянину достаётся из пятидесяти двух рублей, заплаченных за батон, только 7,7 рублей, т. е. менее 15 процентов! Седьмая часть! Шесть седьмых забирают банкиры, нефтяники, производители топлива, чиновники, посредники, мукомолам и пекарям что-то достаётся. Рассчёт примерный, можно высчитывать выход муки из зерна, можно учитывать смешивание при изготовлении хлеба разных сортов муки и водить прочие уточнения. Результат окажется тот же — крестьянину достаётся очень малая часть денег. Государство заботится о малоимущих гражданах. Оно не хочет допустить подорожания хлеба. Что делают заботливые чиновники? Стараются снизить непроизводительное удорожание? Снижают ключевую ставку ЦБ, снижают налоги, делают обратный налоговый манёвр, чтобы подешевели дизель и бензин? Стараются снизить шесть седьмых цены хлеба? Нет, они всё это повышают и вводят эмбарго на экспорт зерна, стремясь сбить на него цену. При этом снижается рентабельность сельского хозяйства, снижается спрос на сельхозтехнику, оборудование, удобрения, строительные материалы, на всё прочее, что нужно сельскому хозяйству. Тормозится экономика, сокращается количество рабочих мест, увеличивается число малоимущих. Но это всё неважно. Главное, проявили заботу и не снизили заработки банкиров. Вывод? Цена продукта на прилавке и цена за продукт, которую получает фермер, — вещи, связанные очень слабо. Ограничивать доходы фермеров, затруднять им сбыт, ограничивая экспорт, — занятие неблагородное и непродуктивное. Это как детей обижать. Гораздо эффективнее было бы налоги снизить и пересмотреть политику Центробанка. Но это, конечно, либералам в правительстве не нужно. А, когда партия Дела у власти будет, экономическая политика будет правильная. Крестьяне будут жить богато, завалят российским зерном весь мир, и все будут кушать недорогой, но очень вкусный хлеб.