https://oinfo.ru/white/blog.asp ru Copyright 2000-2014 "ОИНФО > BLOG" Tue, 16 Jun 2026 06:59:33 GMT support@odintsovo.info 30 142 20 https://oinfo.ru/ https://oinfo.ru/images/logo_informer.gif <dulepa29@yandex.ru> Sat, 01 Jul 2017 10:31:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=21995 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=21995 На второй странице номера газеты «Одинцовская неделя от 30 июня (раздел «Темы недели») есть интересная заметка, в которой говорится о поступке Владимира Путина, отказавшегося от зонта при возложении цветов к Могиле Неизвестного Солдата, несмотря на сильный ливень. Эти кадры разошлись по многим СМИ. И вот как начинается эта заметка в районной газете: «Настоящий мужской и огромной человеческой искренности поступок нашего Президента в День памяти и Скорби 22 июня вызвал восхищение и бурное обсуждение на Западе. Изнеженные, ожиревшие и всё чаще бесполые европейцы и особенно американцы не просто удивлены, а поражены, как при возложении цветов у Могилы Неизвестного Солдата Владимир Путин, несмотря на ливень, отказался от зонта. Глава Российского государства не побоялся промокнуть, чтобы отдать дань уважения погибшим в Великой Отечественной войне. Казалось, Владимир Владимирович вообще не обращает внимания на дождь, не замечает жёсткой непогоды, застыв в минуте молчания у святого для каждого россиянина места». Вот так, параллельно с похвалой главы государства даётся характеристика гражданам других государств — «изнеженные, ожиревшие и всё чаще бесполые». Под изнеженностью, вероятно, понимается любовь жителей развитых стран к комфортной жизни. Возможно, так и есть. Европейцы и американцы добились определённого уровня жизни, который позволяет обеспечить довольно комфортное существование большей части населения. Но так ли это плохо? Или лучше десятилетиями «превозмогать», хвастаясь тем, что удаётся выкручиваться из тяжёлых условий («эту страну не победить»)? «Всё чаще бесполые» — интересная характеристика. Видимо, под этим в соответствии с заявлениями на федеральных каналах подразумевается всё та же пресловутая «гейропа» и изменение ролей мужчин и женщин. Кто чаще бесполый, кто реже, сказать сложно, так как статистика такая вряд ли ведётся в силу понятных причин. Если «изнеженность» и «бесполость» сложно посчитать, то вот с ожирением ситуация другая. Здесь Россия недалеко ушла от США и Европы, регулярно попадая в топ самых проблемных стран. Например, в 2014 году Россия занимала четвёртое место в мире по числу людей, страдающих лишним весом и ожирением: 54% мужчин старше 20 лет страдали от лишнего веса и 15% — от ожирения. Ожирение было выявлено у 28,5% женщин, а лишний вес почти у 59% женщин. В 2016 году ожирение диагностировали у 26% россиян (четверть), а избыточный вес — у 60% женщин и 50% мужчин старше 30 лет. Конечно, в США и некоторых странах Европы ситуациях немного хуже (28-36% людей с ожирением), но есть ли смысл в том, чтобы говорить о них, как об «ожиревших», когда в самой России ситуация не очень отличается? И это не отрицает даже «Российская газета», где в мае текущего года вышла статья с заголовком «Ожирение стало национальной проблемой россиян». Читаем «Одинцовскую неделю» дальше. На основании анализа комментариев в зарубежных соцсетях, «особенно англоязычных», досталось лидерам других государств и персонально американской армии: «Поведение сильного честного человека, которое мы считаем привычным, понятным и вполне в стиле нашего Лидера, по меркам западного обывателя является необычным и чем-то «суперменским». О чём и написало большинство иностранных СМИ, что и обсуждалось в эти дни в зарубежных соцсетях, особенно англоязычных. Обыватели стали сравнивать с Владимиром Путиным своих лидеров, и сравнения получились не в пользу «столпов мировой демократии», для большинства из которых оказаться под дождём без зонта — трагедия, а промочить ноги — почти смерть. Многие комментаторы вспомнили, что те же американские военные выглядят героями лишь в голливудских поделках, а в реальности не участвуют в военных действиях, если под рукой нет достаточного запаса туалетной бумаги, а в шаговой доступности — душа с горячей водой» . Истории про зависимость американской армии от туалетной бумаги, душа и прочих вещей, практически всегда оказываются откровенно фейковыми или же существенно преувеличенными: то есть, на самом деле речь идёт не о военных действиях, а о условиях проживания в казармах, на сборах и т. д. Помню, как ещё Задорнов в своё время любил рассказывать по телевизору истории про то, как эти американские солдаты требовали передвижную машину с поп-корном чуть ли не на поле боя. Ну что же, тут можно вернуться к изнеженности европейцев и американцев, которая сказалась и на военных, которые требуют комфортных условий для себя. Но всё равно невозможно представить, чтобы условные американцы отказались выполнять боевую задачу из-за отсутствия туалетной бумаги. Ведь там отказ за выполнение задачи в условиях войны карается там точно так же, как и во многих странах — трибуналом. Да, зарубежные лидеры предпочитают на торжественных мероприятиях укрыться под зонтом. Кстати, надо отметить, что и Владимир Путин практически всегда использует этот аксессуар. Стоит ли такое значение уделять минуте молчания под дождём 22 июня 2017 года: «Глава государства не побоялся промокнуть ради того, чтобы отдать дань уважения погибшим в Великой Отечественной войне» . В очередной раз внешним атрибутам уделяется повышенное внимание. Неужели если бы Путин провёл эту минуту молчания под зонтом, это бы свидетельствовало о меньшем уважении с его стороны к павшим? Вряд ли. Слишком много слов получилось. А суть всего написанного проста. Конечно, можно отмечать поступки того же президента, которые показались особенными и «мужскими». Но непонятно, зачем при этом нужны слова про «изнеженность», «бесполость» жителей других государств, боязни их лидеров промочить ноги и тому подобное? Хотя это, к сожалению, вполне в тренде федеральных СМИ — даже хваля своё, нельзя упустить возможности принизить другие и «уколоть» другие государства… <dulepa29@yandex.ru> Sat, 09 Jul 2016 10:08:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=21195 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=21195 В конце июня все «сливки» российского гомеопатического общества собрались в Общественной палате РФ, где рассказали о том, что необходимо расширить сферу применения гомеопатии в практическом здравоохранении. Председатель национального совета по гомеопатии заявил о том, что лучшей рекламой «пузырьков с водой» является их применение различными медиаперсонами. Обвинения в «знахарстве и чародействе» он отмел, сказав о снижении стоимости и сроков лечения при употреблении гомеопатических препаратов. Выступил и президент известного российского холдинга, производящего и продвигающего гомеопатические препараты. Он напомнил, что в России крайне низкая продолжительность жизни, и для улучшения ситуации необходимо увеличить расходы на здравоохранение в 6 раз (откуда взял цифры, непонятно). Разумеется, таких денег нет, но на помощь готовы прийти благородные гомеопаты со своей водой. Только дайте возможность заполнить рынок лекарств. Для солидности привели шарлатаны и академика РАН, профессора Первого московского медицинского университета им. И. М. Сеченова — Вадима Зилова, который высказался за «совместное использование методик». Поддержали его и присутствовавшие практикующие врачи. Результат такой. Первый заместитель специальной комиссии общественной палаты по охране здоровья пообещал доработать предложения и направить на рассмотрение в государственные органы. Так что в скором времени вполне можно ожидать увеличения количества гомеопатических средств в аптеках и рецептах врачей. С гомеопатами борьба ведется во всем мире. Недавно в Англии ветеринары начали собирать подписи за запрет на применение гомеопатических средств в лечении домашних животных. Поводом стали неоднократные случаи гибели собак и кошек, которых лечили гомеопатическими средствами вместо традиционных лекарств. Если человек может вылечиться после применения гомеопатии (эффект плацебо), то животное обречено на потерю здоровья или жизни, так как здесь самовнушение не работает. <dulepa29@yandex.ru> Sat, 02 Jul 2016 10:28:00 GMT https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=21177 https://oinfo.ru/white/blog.asp?id=21177 Госдума запретила выращивание генно-модифицированных растений и заложила основания для возможности запрета импорта ГМО. Инициаторы очередного запрета выставляют свою деятельность как заботу о здоровье и благополучии населения. Это получается благодаря кампании, развернутой в последние годы против генно-модифицированных продуктов. В результате больше половины населения России выступает за запрет ГМО, наслушавшись разговоров о том, что это вредно. Но мало кто знает, в чем заключается суть искусственного вмешательства в генетический код растений. «ГМО вредно», «ГМО нельзя покупать». Нет никаких научных исследований, подтверждающих вред ГМО. Все «страшилки» получены в результате фальсификаций. Это выгодно отечественным производителям «органических» продуктов, гордо приклеивающим этикетки «не содержит ГМО». Но на деле эти производители заменяют, например, соевый белок белком коллагеном, который не переваривается. Также в восторге от запрета производители всевозможных пестицидов, ведь для большей части генно-модифицированных растений их «продукция» не нужна. А это огромные денежные потери, которых теперь удастся избежать. В принципе, в российском сельском хозяйстве и сейчас процент ГМО довольно низкий, так что наибольший интерес представляет наделение правительства правом наложения запрета на ввоз ГМО продукции из других стран. Это может стать еще одним приемом в борьбе с неугодными зарубежными производителями. И скорее всего, именно это и было главным стимулом для принятия изменений в законодательство. Законодатели оставили возможность изучения ГМО в научных целях, но утешает это мало. Россия рискует получить множество проблем в результате запрета на выращивание генно-модифицированных растений. Искусственное вмешательство в генетический код растений позволяет приспособить их к не самым лучшим погодным условиям страны, сделав более устойчивыми к холоду и засухе. Но решено пойти другим путем — все эти работы будут проводиться при помощи «старой доброй селекции», в результате которой (в отличие от генной модификации) ученые точно не могут знать, какие гены они меняют. То есть, вместо того, чтобы работать скальпелем (генная инженерия), законодатели предлагают использовать кувалду (селекцию). P.S. Тем временем, более 100 нобелевских лауреатов подписали обращение к природоохранной организации Greenpeace, ООН и правительствам всех стран мира с призывом пересмотреть негативное отношение к генетически модифицированным продуктам. Кампания была начата по инициативе британского биохимика и молекулярного биолога Ричарда Робертса, удостоенного в 1993 году Нобелевской премии по физиологии и медицине.