Вячеслав Тетёкин: «Социалист» Обама против «капиталиста» Путина.

583
Воскресенье, 6 января 2013, 13:45

В затяжной новогодней спячке практически незаметным прошло чрезвычайно важное событие. Нет, речь не о предоставлении российского гражданства французскому актеру Депардье, которое как раз вызвало бурю эмоций. Как правило, отрицательных. Президент РФ еще раз продемонстрировал склонность к театральным эффектам, а не к решению реальных проблем страны.

Речь идет о соглашении, достигнутом в США между президентом Обамой и руководством конгресса об урегулировании налогово-бюджетного кризиса, который чуть было не вогнал Америку (и за ней весь остальной мир) в очередной тяжелейший экономический кризис. Решить удалось не все. Тему сокращения расходов бюджета (наиболее болезненную) отнесли на февраль-март этого года. Зато удалось избежать резкого повышения налогов для 98% работающего населения США.

Каким образом? Вот это-то и самое интересное и необычное! Президент Обама и конгресс договорились о том, чтобы переложить тяготы бюджетного дефицита на 2% наиболее богатых американцев! На этом всегда настаивали демократы и этому всегда противились республиканцы. Однако на этот раз положение было настольно серьезным, что республиканцам пришлось пожертвовать своей религиозной преданностью «свободному рынку».

Не обошлось, однако, без вполне рыночной торговли между двумя ведущими партиями. Обама настаивал на повышении налогов на семьи с доходом более 250 тысяч долларов в год, а республиканцы соглашались на выжимание соков только из сверхбогатых (с доходом более 1 миллиона долларов в год). В конечном счете, договорились, что налоги будут повышены для семей, получающих более 450 тысяч долларов в год. Повышение внешне не столь значительное — с 35% до 39,6%. Однако, это впечатляет, если учесть, что в России подоходный налог — 13%. То есть американские богачи платят в общую копилку в три (!) раза больше, чем российская олигархия.

Столь же важно, что на 5% (с 15 до 20 процентов) поднят налог на дивиденды от акций. В России этот налог составляет лишь 9%. То есть и здесь американские богачи платят в два с лишним раза больше, чем их российские собратья.

И третий элемент «плана Обамы» в том, что налог на дорогую недвижимость (начиная с объектов, стоимостью выше 5 миллионов долларов) возрастет с 35 до 40%.

Слегка прижали и средний бизнес. Для тех, кто зарабатывает больше 250 тысяч долларов в год, вводятся ограничения на налоговые вычеты и возвраты.

Вот так в США — в стране с самым большим количеством миллиардеров и миллионеров, в стране, находящейся, казалось бы, под полным контролем крупного бизнеса, борются с экономическим кризисом. Там не рискуют, как в России, перекладывать тяготы кризиса на подавляющее большинство работающего населения и пенсионеров. Там олигархия в момент ухудшения ситуации в стране готова делиться с народом. Разумеется, не из альтруизма, а из стремления спасти зашатавшуюся было систему. Но американской олигархии хватает мозгов для того, чтобы не доводить дело до социальных потрясений.

А вот у российской верхушки экономическую и социальную политику определяют не мозги, а жадность и безграничная уверенность в своей вечности. Представить себе, что президент РФ договорится с Госдумой о повышении налогов на сверхбогатых с 13 до хотя бы 30% невозможно так же, как невозможно представить себе, что Земля начнет вращаться в обратную сторону, а Вексельберг с Фридманом переедут на постоянное место жительства в Вологду.

Американский правящий класс намного умнее и дальновиднее, чем нынешняя российская правящая группировка. Поэтому Америка умудряется сохранять стабильность при всех штормах, бушующих в окружающем мире. А вот Россия все больше раскачивается, а ее государственный корабль проявляет все большую склонность к тому, чтобы начать черпать бортами воду.

Пресс-служба депутата Госдумы В. Н. Тетекина

Matthaus
лично#
Плоскaя шкaлa нaлоогоблaжения не есть хорошо, но здесь Тетёкин пишет бред:
Цитата: Вот так в США — в стране с самым большим количеством миллиардеров и миллионеров, в стране, находящейся, казалось бы, под полным контролем крупного бизнеса,
Мaлый бизнес в СШA обеспечивaет почти 50% зaнятости в чaстном секторе. При этом 21 млн чaстных предприятий не имеют нaёмных рaботников, то есть люди рaботaют сaми нa себя: sba.gov/sites/default/files/us11.pdf
Тaк что ни о кaком доминировaнии крупного бизнесa речи не идёт.
ДимЮрич
#
Вон оно как.
Не понял, а как же демократия, свобода слова и т. п.? Ы?
invers
лично#
Matthaus: Плоскaя шкaлa нaлоогоблaжения не есть хорошо, но здесь Тетёкин пишет бред
Вы считаете, что при обеспечении малым бизнесом 50%-ой занятости, можно говорить о том что страна не находится под полным контролем крупного бизнеса? Однако! Скорее тут можно процитировать того же Тетекина:
«Но американской олигархии хватает мозгов для того, чтобы не доводить дело до социальных потрясений»
Взять хотя бы наши новшества, о запрете продажи той или иной продукции — сетями мелкорозничной торговли и. т. д.
Matthaus
лично#
50% — это хороший покaзaтель. В РФ менее 20%.
Я в биогрaфии Тетёкинa нaшёл только что-то про вербовку коммунистов в aфрикaнских cтрaнaх и помощь брaтской Югоcлaвии. Тaк что мы с ним экономисты примерно одного уровня .
invers
лично#
Matthaus: 50% — это хороший покaзaтель. В РФ менее 20%.
Я в биогрaфии Тетёкинa нaшёл только что-то про вербовку коммунистов в aфрикaнских cтрaнaх и помощь брaтской Югоcлaвии. Тaк что мы с ним экономисты примерно одного уровня .
Не нужно быть гениальным экономистом, чтобы понять, что малый бизнес развивается там, где крупный имеет понимание — меры, социального баланса и патриотизма.
galdin
лично#
Matthaus: Я в биогрaфии Тетёкинa нaшёл только что-то про
Вообще-то не там ищете… Поискали бы лучше в МВФ, который фактически и принимает все экономические решения по России… И не случайно в Конституции РФ есть такая фраза: «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора». Так что они там встречаются «без галстуков», что-то подписывают, и исполняется только это «подписанное»…
А вы изучаете биографию Тетекина… Мелковато будет…
invers
лично#
«Можно получить почти полтора триллиона рублей, если ввести прогрессивную шкалу подоходного налога. Но сейчас опять оставили плоскую шкалу и для бедного учителя, врача и для олигарха. А с дивидендов платят налог даже не 13%, а вообще 9%. Нигде в мире такого нет!»

«В следующем году в этих фондах (резервных) будет сосредоточено около четырех триллионов рублей. Эти деньги лежат в чужих банках, в основном американских, под 2-3% годовых. Сами берем эти же деньги под 5-8%, а своим деловым людям даем под 15-20%. В который раз повторяю, в Америке за это посадят на электрический стул!»

Геннадий Зюганов «Благие пожелания, не подкрепленные реальной финансовой политикой»
комментарии Послания президента РФ.
zaika
лично#
invers: А с дивидендов платят налог даже не 13%, а вообще 9%. Нигде в мире такого нет!»
Так, где прогрессивный налог вводить стоит? С оплаты труда (зарплаты), или с дивидендов, может просто с доходов, и как тут быть? Сначала платишь налог с зарплаты, дивидендов, доходов при продаже разного имусчетва, а потом и с совокупного дохода? Двойное налогообложение как бы запрещено, как богатеньких то шерстить собираемся.
zaika
лично#
В европе данный вопрос решен как бы, ведь налог с доходов берется по итогам года, т. е. при получении зарплаты работник платит только социальные налоги (кстати они у нас в совокупности выше, чем в европе, и у нас требуют при выдаче зарплаты немедленной оплаты как раз подоходного налога, социальные можно задвинуть, т. е к мысли, какое государство у нас), при этом в европах оплата подоходного налога за предыдущий год растянута на следующий, т. е. государство даёт тебе как бы кредит в этом размере почти на год (банки в ауте), доверяя тебе, и не допуская становления новых БОМЖей, Ну вот действительно «олигархи» обеспокоены.
galdin
лично#
Matthaus: Тaк что мы с ним экономисты примерно одного уровня
Так вот оценки нормального экономиста:
kprf.ru/roscrisis/114149.html
zaika
лично#
galdin: 
Matthaus: Тaк что мы с ним экономисты примерно одного уровня
Так вот оценки нормального экономиста:
kprf.ru/roscrisis/114149.html
И што здесь подсунуто? Конечно Матеус сам волен решать, но Галдин ведёт себя как спамер.
Гость
#
zaika: 
invers: А с дивидендов платят налог даже не 13%, а вообще 9%. Нигде в мире такого нет!»
Так, где прогрессивный налог вводить стоит? С оплаты труда (зарплаты), или с дивидендов, может просто с доходов, и как тут быть? Сначала платишь налог с зарплаты, дивидендов, доходов при продаже разного имусчетва, а потом и с совокупного дохода? Двойное налогообложение как бы запрещено, как богатеньких то шерстить собираемся.
Вместо словоблудия и крайней озадаченностью вопросом двойного налогообложения тусанулся бы на бухгалтерский сайт и въехал бы в тему.
Вопрос в другом, судя указанной выше информации — мы проехали не только социализм, но и без остановки проскочили капитализм, оказавшись вообще непонятно где.
zaika
лично#
Гость: Вопрос в другом, судя указанной выше информации — мы проехали не только социализм, но и без остановки проскочили капитализм, оказавшись вообще непонятно где.
Так у нас же ничего не поменялось, или Обама и нам рекомендации выписал?
О чём это вы.
Гость
#
zaika: О чём это вы.
А вы о чем?
Гость
#
Типа мы никуда и не уезжали?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
galdin
Одинцово
на сайте сегодня в 10:30

Блог (328)