Правильно ли вводить в школах предмет "Основы Православной Культуры" ?

1 616
Понедельник, 4 сентября 2006, 16:40

Насколько я понимаю, наше государство светское, т.е. церковь отделена от государства. Тогда почему в школе дети должны изучать в обязательном порядке этот предмет ? А что делать людям другого вероисповедания ? Татарам например ?

 

Ни для кого не засекреченный факт: в обход Минобрнауки «Основы православной культуры» вводятся в учебные программы как «региональный компонент». Причем в Белгородской, Брянской, Калужской и Смоленской областях – в обязательном порядке. Тем не менее публикация произвела эффект разорвавшегося фугаса. По горячим следам патриарх Алексий II и руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Виктор Болотов сделали заявления для СМИ. Глава РПЦ высказался в том смысле, что любой житель России, независимо от его национальности и вероисповедания, «обязан знать историю своей культуры». Г-н Болотов напомнил, что Россия – светское государство, поэтому «нужно изучать историю всех конфессий и всех религий».

 

Новость, которая, строго говоря, никакой новостью не является, прокомментировали видные российские политики. Президент Татарстана Минтимер Шаймиев заявил, что считает «глубоко ошибочными попытки введения православного предмета в школах России». Г-н Шаймиев уверен, что в школах надо преподавать «Основы мировых религий», не давая преимуществ ни одной из конфессий. По словам председателя комитета Госдумы по связям с общественными объединениями и религиозными организациями Сергея Попова, «хотим мы это признать или нет, но основы, традиции русской культуры идут от Православия». В свою очередь, глава комитета Совета Федерации по науке и образованию Виктор Шудегов выразил опасение, что введение ОПК приведет к необходимости «делить классы в школах по религиозному признаку, а любое разделение детей по какому бы то ни было критерию вызовет социальное напряжение».

 

Реакция на принудительное введение в школах ОПК в основном подтверждает опасения, высказанные в нашей публикации: религиозная дисциплина в государственных школах при действующей Конституции не будет способствовать благородным целям, провозглашенным инициаторами этого образовательного проекта, – напротив, спровоцирует напряженность и подозрительность в обществе.

 

Представители протестантских церквей и Российской католической церкви выразили недовольство по поводу введения ОПК на совещании в Министерстве образования и науки 30 августа, посвященном проблемам государственной аккредитации духовных образовательных учреждений. Участники встречи заявили о том, что на местах преподавание ОПК способствует разжиганию межрелигиозной розни и вражды. В качестве примера были озвучены цитаты из учебника «Основы православной культуры земли Смоленской», изданного под редакцией главы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла (Гундяева). В этом учебном пособии фактически ставится знак равенства между оккультизмом, агрессивным сектантством и евангельскими церквями: «Огромными тиражами ввозилась, а вскоре начала издаваться и в России оккультная, протестантская литература... Всеми правдами и неправдами секты пытались закрепиться на территории России и создать себе наиболее благоприятные условия, понимая, что с окончанием эпохи вседозволенности таких возможностей у них больше не будет». Присутствовавший на этом совещании главный редактор журнала «Религия и право» адвокат Анатолий Пчелинцев задался вопросом: «Если подобные выпады позволяет себе «министр иностранных дел» Московской патриархии, то что же говорят на уроках по ОПК священнослужители в регионах, в районных центрах и деревнях?» Главный специалист департамента государственной политики в образовании Минобрнауки РФ Елена Романова заявила, что министерство никогда не пойдет на нарушение Конституции РФ: «Основы православной культуры» можно преподавать только на факультативной основе вне рамок учебной программы. Сегодня в каждом регионе, сообщила г-жа Романова, «существует огромное количество вариаций на тему преподавания религиозной культуры. Все эти предметы могут быть введены в качестве факультатива в некоторых отдельных школах, а могут быть введены в качестве регионального компонента в школьную программу субъекта РФ. Однако вводимый предмет должен быть культурологическим, уроки ни в коем случае не должны быть катехизацией учащихся».

 

Категорический протест в связи с насаждением ОПК выразили Конгресс еврейских религиозных организаций и объединений России (КЕРООР) и Совет муфтиев России. Замглавы Совета Дамир Гизатуллин высказался не только против введения ОПК, но и против предложений ввести в регионах с преобладающим мусульманским населением преподавание «Основ исламской культуры». Иначе, по его словам, под угрозой окажется воспитание толерантности. В свою очередь ректор Московского исламского университета Марат Муртазин заявил: «Сегодня уже в 75 регионах преподаются «Основы православной культуры». Позиция РПЦ достаточно твердая, и нам ничего не остается, как дать нашим детям возможность изучать культуру своей религии. Это скорее вынужденная мера, нежели наша инициатива».

 

Руководство КЕРООР обратилось к российским евреям и лидерам еврейских общин с просьбой информировать Главный раввинат о «фактах принудительного посещения занятий по православной культуре», «назначения экзаменов и зачетов в шаббат» и других проблемах, связанных с нарушением предписаний иудаизма.

 

Казалось бы: если ты считаешь себя иудеем – не учись вместе с православными. Но, как видим, одна крайность порождает другую. Действие равно противодействию…

 

Пожалуй, самую лаконичную оценку «ОПКизации всей России» дал представитель президента в Конституционном суде адвокат Михаил Барщевский: «Это хуже, чем преступление. Это глупость». С ним солидарны жители регионов, губернаторы которых по доброй воле или малодушию дрогнули перед натиском РПЦ. Так, прокуратура Белгородской области уже завалена исками граждан, чьих детей заставляют изучать новый предмет.

 

Сторонники введения ОПК, впрочем, тоже не пасуют. В День знаний Союз православных граждан (СПГ) распространил заявление, в котором говорится: «Битва за умы, попытка лишить молодежь России правды о великой русской православной культуре является важнейшей составляющей в борьбе за будущее нашей страны. Это прекрасно понимают недоброжелатели России, но это пора понять и тем, кто принимает решения в нашей стране... Светское не значит атеистическое. Да, все религии равны перед законом, но не перед историей и культурой России». СПГ утверждает: «Основы православной культуры» – это не «Закон Божий», а компромисс», но предупреждает: «Миллионы православных граждан России «прокатят» на предстоящих выборах в Государственную думу те партии, в списках которых обнаружатся противники «Основ православной культуры».

 

Не мог остаться в стороне от бурной дискуссии митрополит Калужский и Боровский Климент (Капалин), управляющий делами патриархии и куратор проекта ОПК. В субботу он выразил согласие с тем, что религиозное образование в светских школах – «это важный и необходимый вопрос, который следует решать всем миром». Но при этом счел нужным заметить: «Я не знаю, с какой позиции подходят противники преподавания в школе этого предмета, и поэтому лучше задам им вопрос: а какой вред будет нанесен нашей молодежи, если она с детства усвоит заповеди: не убей, не укради, не прелюбодействуй, чти отца и матерь твою, возлюби ближнего твоего всем сердцем и всей душой?!» По мнению владыки, «только так можно решить проблему преступности в стране».

 

Возникает встречный вопрос: если речь идет о борьбе с преступностью, о присвоении Церковью функций полиции нравов, к чему тогда лукавые разговоры о «культурологическом характере» ОПК? Другое дело – можно ли с помощью одного урока в неделю построить рай на земле, пусть и в одном отдельно взятом регионе.

 

источник : Новые Известия, 04.09.2006 г.

Olegus
лично#
Lych:
Долой "Основы православной культуры". Да здравствует предмет "Основы мировой культуры".

это доказывает, что Вы - и очень часто - сначала пишете одно, а потом другое. Потому меня и удивило это Ваше - хотите - учите культуру, хотите - Православие. Это не позорно, не расстраивайтесь.
Да можно ломать копья и упражняться в демонстрации широкой эрудиции, строя сложные умозаключения.
Но вот простой обывательский вопрос:"Почему РПЦ устанавливает свой примат не через повышение собственного авторитета как светоча доброты, миролюбия и мудрости, а путем введения невнятного предмета с такой же программой, преподавание которого доверяется людям несведущим?"

Эдакий кавалерийский наскок вприсядку боком:"А не будем мы тратить время на миссионерство, а на фига? А вот вам учебник, там все и прочитаете. А прочитав, сами примчитесь поклоны бить."
Бред? Бред. Но ведь так все и обстоит.
Olegus
лично#
Пейсимист:
путем введения невнятного предмета с такой же программой, преподавание которого доверяется людям несведущим?"

Ха, так это и доказывает, что все обстоит не так - нету основ веры, а есть светский предмет, который должны преподавать "несведущие" - т.е. светские люди, даже неверующие. Никакого миссионерства тут нет - это можно как раз доверить только очень опытным людям.
Флудер
#
racer:
Олегус и Лыч...Мирные правословный и атеист, сойдитесь вы наконец на ОИК! И цели Олегуса будут достигнуты и Лыч от своих принципов не ацтупица!

аминь
racer
#
воистину
Lych
лично#
Olegus:
на тысячелетия назад одним махом в наивные идиоты записал!

Почему же "идиоты"? Зачем же жульничать опять? Если какая-то теория наивна, это не значит, что человек, который её придерживается, идиот. У него просто имеется недостаток знаний. И - всё. Именно поэтому представления о плоской земле и байки о ноевом ковчеге являются наивными. Или вы будете уверять, что земля на трех китах стоит?
Olegus:
ну прочитайте его еще раз. Я дал полную цитату.

Какую именно? Вы дали тучу цитат из меня, выдернутых из контекста.
Olegus:
Вас технологии опросов интересуют? Хотите это обсудить?

В технологиях опросов я мал-мал разбираюсь. Потому и интересуюсь, что составляло базу данного конкретного опроса.
Olegus:
Вашего интеллекта - тогда вы проявите снисходительность и в чем-то признаете его правоту. Ежели этого нет - вот тут уже идут ругательства. А зря.

Вы не правы уже на этой странице. Я предлагаю вам компромисс - предмет Основы культуры. Где будет большое место и православной культуре, но не только ей одной. Поясните, устроит ли он вас?
WAGAN
лично#
РЕЗОНАНС!
Olegus, да перестаньте Вы заходиться в патетике. Следите за рукой. Дышите ровнее. Еще ровнее. Вот так.

Предмет-то кто вводит? Светское Минобразования? Нет, РПЦ, минуя это самое Минобразования...
Т.е., РПЦ не является носителем основ веры. Аминь.

И перестаньте словоблудить. И Лыча к тому совращать. Он, вместо того, чтобы нетленку ваять, с Вами пикируется.
Флудер
#
братья и сестры! предлагаю перемирие)
Olegus
лично#
Lych:
Если какая-то теория наивна, это не значит, что человек, который её придерживается, идиот. У него просто имеется недостаток знаний. И - всё.

Понимаете - это типичное заблуждение, что вера - от недостатка знаний, а их достаток автоматом приведет к атеизму. Я Вам скажу больше - вера и знание вообще по большому счету не кореллируют, это разные знания, или знания о разных предметах. Вы имеете одни знания, но не имеете тех, которые дает вера, и это не значит, что те, кто их имеет - наивны. Вы не меньше наивны в вопросах веры. Через какое-то время, если, конечно фанатики-атеисты и фанатики-верующие не загубят сей мир, ученые придут примерно к тому, к чему параллельно придут верующие. Эйнштейн, доказав, что материя трансформируется в энергию и представляет собой по сути сгусток энергии, пришел, на самом деле, очень близко к тому, что есть у верующих. Это все весьма интересно и познавательно, но требует несколько подняться над горизонтами наивного атеизма.
Lych:
Я предлагаю вам компромисс - предмет Основы культуры. Где будет большое место и православной культуре, но не только ей одной. Поясните, устроит ли он вас?

Понимаете какая штука, все ведь от содержания зависит. Потом - зачем Вам в данном случае компромисс? Я ведь уже признал, что Вы победите (не сейчас, так чуть позже). Червяк раздавлен и извивается...
Гость
#
Они просто наслаждаются общением друг с другом. Давайте не мешать им, и родится новый рекорд по количеству комментов на портале.
Эх, еще бы родился рекорд по качеству!
Ass
лично#
Olegus:
Через какое-то время, если, конечно афанатики атеисты и фанатики-верующие не загубят сей мир, ученые придут примерно к тому, к чему параллельно придут верующие. Эйнштейн, доказав, что материя трансформируется в энергию и представляет собой по сути сгусток энергии, пришел, на самом деле, очень близко к тому, что есть у верующих. Это все весьма интересно и познавательно, но требует несколько подняться над горизонтами наивного атеизма.

+100.

Ass
лично#
Гость:
Они просто наслаждаются общением друг с другом. Давайте не мешать им, и

Остается только проголовать)).
Давно таких коментов не читал, еще раз респект ЛЫЧу и Олегусу.
Marisa
#
Ass:
респект ЛЫЧу и Олегусу.

Olegus
лично#
Ass:
Остается только проголовать)).
Давно таких коментов не читал, еще раз респект ЛЫЧу и Олегусу.

спасиб на добром слове! значит не зря писали. Мне важно, чтобы было достаточно наглядно видно: есть разные позиции, и каждая заслуживает уважения, это голосованием не решается. А сам спор в конце концов может срулить к недоказуемому: есть Бог или нет?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
Sadovnik
Одинцово
на сайте 24.08.2015 13:00