Выступая несколько лет назад, Маргарет Тэтчер, обронила загадочную фразу: "По оценкам

Выступая несколько лет назад, Маргарет Тэтчер, обронила загадочную фразу: "По оценкам
мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн.
человек". Переводчик думал, что ослышался и перевел 50 миллионов. Но Тэтчер его же
поправила. Нас в то время было еще 150 миллионов. А куда остальные 135 миллионов? А
остальные.....

http://slav.olegern.net/readarticle.php?article_id=26

svetli4ok:  Выступая несколько лет назад, Маргарет Тэтчер, обронила загадочную фразу: "По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек". Переводчик думал, что ослышался и перевел 50 миллионов. Но Тэтчер его же поправила. Нас в то время было еще 150 миллионов. А куда остальные 135 миллионов? А остальные..... http://slav.olegern.net/readarticle.php?article_id=26

Сильная статейка.
Еврейский вопрос, как никогда актуален.

А в чём тема?

Не открылась ссылка?

Вот другой источник ... но проблема все таже...
"...И вот на что важно обратить внимание: меняются министры, меняются даже премьер-министры, а планирование и осуществление геноцида (иначе политику планирования семьи в современных российских условиях квалифицировать нельзя) упорно продолжается. Не далее как в июле 1999 года, выступая на 21-й Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, вице-премьер Правительства России В.И.Матвиенко заявила: "РОССИЯ ПОЛНОСТЬЮ ПРИВЕРЖЕНА ДУХУ И ЦЕЛЯМ КАИРСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ. СЛЕДУЯ УСТАНОВКАМ КАИРА, ПРАВИТЕЛЬСТВО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ПРОВОДИТ СВОЮ ПОЛИТИКУ В ОБЛАСТИ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ. КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ СКОРРЕКТИРОВАНЫ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПОДХОДЫ К РЕШЕНИЮ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ".
Совершенно очевидно, что решение максимально сократить население России принято НА САМОМ ВЫСОКОМ УРОВНЕ. Мы думаем, это одно из условий предоставления нашей стране кредитов МВФ и Всемирного Банка. Так называемые "связанные кредиты"..."

""Ожидаемая численность населения РФ к 2016 году, - сказано в российском докладе, - составит 138 миллионов человек" (14) (на 9 млн. меньше, чем сейчас). А из Краткого доклада генерального секретаря ООН "О контроле за мировым населением " (15) следует, что Россия к 2050 должна выйти на первое место в мире по убыли населения (сейчас мы на пятом). Наша численность уменьшится на 26 миллионов (16) и составит 121 млн. человек. "
"Америка же, втянув в депопуляционную политику почти весь мир, выходит сейчас на новый этап. Если раньше она заверяла другие страны, что и у себя будет поддерживать стабильные показатели народонаселения, то теперь США запланировали себе к 2050 году огромный прирост - 75 миллионов человек. "
Если сравнить ожидаемую численность населения России и Америки, то легко увидеть, что к 2050 году американцев должно стать почти в три раза больше (349 млн по сравнению со 121 млн.). И США могут считать демографическую войну успешно завершенной. После этого Россию можно будет брать голыми руками, ибо трехкратный перевес в численности населения гарантирует победу над противником. Это известно любому военному. А тем более - американским стратегам, разрабатывающим планы "демографической коррекции".""
Вот текст доклада целиком: http://tradicia.soborspb.ru/tradicia/vospitanie/15_voina_prot_ros.htm

Не там врагов ищете...
Не так давно услышал по ТВ фразу: "В нашей стране воспитать ребенка порядочным человеком - это горе." Согласен с этим на 200%. А для чего плодить быдло? Быдло более приспособлено к жизни, оно всегда и везде выберется, наплевав на достоинство свое и чужое. Так какая разница 150 или 15 млн, если нет ничего фундаментального, что бы связывало этих людей?

..."Наши знакомые, пожилые супруги, очень гордились тем, что дали своему сыну правильное воспитание:
— Мы нашему Костеньке с пеленок твердили: «Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда». В жизни романтические иллюзии только помеха. Трезвость, практицизм, необходимость получения настоящей профессии — вот что мы старались ему внушить. И посмотрите, какой он вырос! Его товарищи очертя голову влюблялись, очертя голову женились... И кто они сейчас? Костенька тоже был влюблен, но он знал: прежде всего учеба. Поехал в Москву, поступил в университет, встретил девушку-москвичку из хорошей семьи... Нельзя сказать, что это была бешеная страсть — у нее тоже трезвая голова. Но ничего, зато он остался в Москве, защитил диссертацию. Вы много видели, чтобы в тридцать лет получали лабораторию?
А потом был Чернобыль (наши знако­­­­­­­­­мые — киевляне). В Киеве началась паника, люди стремились разбежаться кто куда. Сесть на поезд было практически невозможно. Но за Костиных родителей мы не волновались. У Кости была машина. Конечно же, он поедет в Киев, он их вывезет — так мы думали. И ошиблись! Нет, он не признался в своей трусости, а очень разумно, рационально, без лишних эмоций объяснил, что у него двое детей и он не может себе позволить становиться инвалидом. «Трезвая голова», то есть Костина жена, была полностью солидарна со своим мужем.
В другой ситуации родители, может быть, и порадовались бы плодам своего воспитания, но в данном случае они испытывали совсем иные чувства.
Родителей Кости, конечно, было очень жалко, но вообще-то в таких случаях хочется задать вопрос: а на что, интересно, вы рассчитывали? Почему вы думали, что со всем миром у вашего сына будут одни отношения — рационально-практические — и только с вами возвышенно-альтруистические?
Романтизм не только закаляет душу и дает силы жить, но и служит как бы сладкой оболочкой для того, чтобы ребенок лучше принимал и усваивал традиционные нравственные установки. Романтические примеры облегчают формирование «сверх-Я» — кодекса чести, на который ориентируется человек.
— Помилуйте, какой кодекс? Какая честь? Вы что, с луны свалились? Люди забыли, что это такое! Ни у кого ни чести, ни совести не осталось!
Ну, во-первых, совесть у многих осталась. Просто бессовестные больше бросаются в глаза, и поэтому кажется, что их много. Это свидетельствует как раз в пользу того, что люди не забыли, что такое совесть.
А во-вторых, у всех людей есть слабости, все когда-нибудь совершают дурные поступки. Но необходимо при этом помнить, «что такое хорошо и что такое плохо», где черное, а где белое. Важно, чтобы были точки отсчета. Самое страшное (то, что мы, к сожалению, видим сейчас все чаще и чаще) — это когда нечего нарушать, потому что нет образца, нет верха и низа, нет «хорошо» и «плохо». Что ни сделаешь, все «нормально»."...

Ну вот, Вы сами себя опровергли. (Доказательство от противного).
Поздравляю!

Я не призываю фанатично заплодить планету. Количество не подразумевает достойное качество. Просто воспитание детей это отдельная тема. Что серьезные прорехи в этом направлении есть, я не отрицаю.
У "Pravednik"а в фото есть картинка: http://www.odintsovo.info/white/photo_show.asp?id=26854
"Ребенок сторицею вернет Вам любовь и заботу , которую Вы подарите ему"

Ваша достойна старость в Ваших руках.

А о том чем нас потчуют с голубых икранов вообще говорить не хочется. ("Не так давно услышал по ТВ фразу: "В нашей стране воспитать ребенка порядочным человеком - это горе." "

Хорошо, тогда давайте по порядку:
1."Количество не подразумевает достойное качество". Как это соотносится с Вашим тезисом о вымирании...
Не люблю ремесленничество. Дети - это произведение искусства, и очень редко настоящие художники бывают плодовиты.
2.Посмотрел Вашу картинку - понимаю Ваши благие намерения, более того, мне очень импонирует Ваша позиция. Но, поймите! Никто не отменял эволюцию! Выживает не лучший, выживает тот, кто умеет лучше приспособиться. Не думаю, что это свойство порядочных людей.
3.Наконец, Ваш тезис о том, что Ваша достойная старость в Ваших собственных руках совершенно справедлив. Именно поэтому, не нужно перекладывать свое будущее на плечи Ваших детей.