Прошу проверить высказывание пользователя pravdist на соответствие УК РФ

Прошу проверить высказывание пользователя pravdist на соответствие УК РФ
oinfo.ru/white/blog.asp?id=28956&comment=1128538

pravdist: именно евреи устраивают революции и гос. перевороты и войны…
А когда приходит их очередь страдать, — они убегают с награбленным за границу,… или в Израиль.

на нарушение
УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»,

Правдист — Колбасов отъявленный антисимит
Примеры его высказываний
oinfo.ru/white/blog.asp?id=28964&comment=1129137

Цитата: О том, кто сломал СССР? — всё просто: жидовский загоВор в высших эшелонах власти.

oinfo.ru/white/blog.asp?id=28964&comment=1129179

pravdist: и так понятно, что жиды заполонили сцены… извращают русскую культуру попсой.

pravdist является клоном ранее заблокированного за нарушение правил nkolbasov
Подтверждение что pravdist и забаненный nkolbasov один и тот же человек

oinfo.ru/white/blog.asp?id=28964&comment=1129205

pravdist: Я на ОИнфо с 2005г. более 996 блогов, более 5000 фото… — как nkolbasov — был, официальный представитель КПРФ. В прошлом году, с перепугу заблокировали…

Прошу рассмотреть возможность блокировки pravdist, как систематического нарушителя.

Интересно, это «стукачество» или нет?
Просто много бывает дискуссий по вопросу доносительства или недоносительства, особенно с некоторыми персонажами.

a_b_c: Вострите перья, господа! Пишите «куда следует», и квартирки ваши!

Источник цитаты: Госжилинспекция: после жалоб жильцов УК перекрыла дорогу плесени в квартиры дома в Новоивановском
И куда можно «стучать» что бы это было правильно? В правоохранительные органы можно или это «нелиберально»? А «либералам» можно «постукивать»? А «нелибералам»? Где эта тонкая грань?
Вроде и статья УК есть…
Кстати, стукану попутно администратору, слева смайлики не всегда соответствуют, например «морда с вопросами» если слева выбрать становится , а если вызвать «ещё…» и выбрать там то всё нормально соответствует.

Это не доносительство. Я сайт от мусора чищу.
Я указал на колбасовские высказывания на форуме сайта.
А кто-то другой мог бы сразу сделать скрины и заявление в полицию, прокуратуру отправить.
Лингвистическая экспертиза в высказываниях Колбасова вполне реально «Возбуждение ненависти либо вражды на национальному признаку» нашла бы. И вот готовые материалы для суда.

mixail_petrov: Это не доносительство. Я сайт от мусора чищу.

Вот, и так каждый ответит «настучав».
А разница в чём? Вы же обратились по сути в органы, которые могут покарать pravdist-а лишив его регистрации, что вы собственно и требуете. Разница в строгости наказания? А может для pravdist-а лучше штраф по суду заплатить, но остаться услышанным в дальнейшем? Что определяет? Материальная выгода от доноса или моральная выгода лишением оппонента голоса? А вдруг он прав? Или наоборот по нему надо «ударить всей строгостью закона»? Может pravdist-а надо остановить посредством УК РФ, пока он не стал «нашим Брейвиком»? А может он «новый Геббельс» и тогда по его науськиванию вообще может быть новый холокост? А можно ли стучать на «либералов» за антигосударственные призывы? А вдруг воспримут массы? И чем «либералы» лучше pravdist-а?

tiroff: А «либералам» можно «постукивать»? А «нелибералам»? Где эта тонкая грань?

Тут разница в том, что есть нарушения закона неоднозначные, а есть однозначные
Ты когда увидишь на улице, что маньяк схватил ребенка и тащит в подвал, то же не будешь думать, а хорошо ли будет донести об этом в полицию.
Обвинения по национальному признаку — однозначно недопустимы.
А политические режимы приходят и уходят.
Был Сталин, которого боготворили. Потом прошел 20-й съезд КПСС. Оказалось, это был культ личности.
И те, кто стучал на соседей за анекдоты про Сталина, оказались доносчиками.

mixail_petrov: Тут разница в том, что есть нарушения закона неоднозначные, а есть однозначные
Ты когда увидишь на улице, что маньяк схватил ребенка и тащит в подвал, то же не будешь думать, а хорошо ли будет донести об этом в полицию.

Про «однозначные» и «неоднозначные» как то мутно. На человеке не написано что он маньяк и тащит именно в подвал, да и подвалы сейчас закрыты, да и ребёнок может быть его, просто манную кашу кушать не хочет. Нужны доказательства.

mixail_petrov: Обвинения по национальному признаку — однозначно недопустимы.
А политические режимы приходят и уходят.

Недопустимы призывы к преследованию, а у pravdist-а только теории, в приведённых вами примерах от pravdist-а нет призывов к расправе и прочего. У «либералов» постоянно «народ не тот» да «свергнуть» и что?

mixail_petrov: Был Сталин, которого боготворили. Потом прошел 20-й съезд КПСС. Оказалось, это был культ личности.
И те, кто стучал на соседей за анекдоты про Сталина, оказались доносчиками.

Ну так это Хрущёв так сказал, и есть много теорий, причём вроде как с фактами, что это личное. А вот и по вашему выходит что не все «боготворили», а и анекдоты по вашему. И ведь это идеологическое противодействие. А зачем? Не факт же что это не идеологические враги? А может и репрессии не репрессии тогда, а самозащита общества? А может и анекдоты от врагов государства «из-за бугра» и это диверсия? А так ли уж неправ был Сталин в те времена, а не с сегодняшней точки зрения? А «маккартизм» в США был оправдан, а нет политических преследований «у них»?
Ведь «Колбасов» может не любить евреев? Может, имеет право, но к расправе в ваших примерах он не призывал.
А если уж вы пишете «прошу проверить», то писать надо «сами знаете куда».

tiroff: Недопустимы призывы к преследованию, а у pravdist-а только теории,

tiroff, ты фантазируешь. Про «призывы к преследованию» в законе не говорится.
В законе сказано «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства»
Правдист пишет про евреев «устраивают революции и гос. перевороты и войны… убегают с награбленным»
То есть, по его словам евреи грабители. Тут явные обвинения вызывающие ненависть, вражду.

Кстати, очень странно слушать обвинения в организации революций от коммуниста.
Революция 1917 была центральной идеей на протяжении 70 лет советской власти.

mixail_petrov: tiroff, ты фантазируешь. Про «призывы к преследованию» в законе не говорится.
В законе сказано «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства»
Правдист пишет про евреев «устраивают революции и гос. перевороты и войны… убегают с награбленным»
То есть, по его словам евреи грабители. Тут явные обвинения вызывающие ненависть, вражду.

А может он американских империалистов имел ввиду? Там же много евреев. Вспомните «восстановление демократии в Панаме» например, да и много ещё где. И так ли уж он не прав? И это опять же его теории, он же не предлагает их за это ненавидеть или унижать. В любом случае вам надо обратиться для детального разбора и получения заключения «куда надо», то есть «в компетентные органы». А то у вас прямо разжигание ненависти к Правдисту получается.

mixail_petrov: Кстати, очень странно слушать обвинения в организации революций от коммуниста.
Революция 1917 была центральной идеей на протяжении 70 лет советской власти.

Что есть то есть, он такой, Правдист, «вали кулём, потом разберём».

mixail_petrov: pravdist является клоном

Нельзя обижать таких людей. Все мы чьи-то клоны, ники, аватары

tiroff: Что есть то есть, он такой, Правдист, «вали кулём, потом разберём».

Господь опознает своих ©