Страх перед болью и одиночеством…

Marisa: При правильном поведении родителей стресс сводится к минимуму

При правильном поведении родителей и вероятность развода сводится к минимуму.

protiv-nik: При правильном поведении родителей и вероятность развода сводится к минимуму.

Порой развод показан из-за невозможности сохранить семью. И правильным поведением является именно развод.
Критерии «правильности» в данном случае отсутствуют. «Правильно» ли терпеть друг друга из-за детей, когда все способы наладить контакт уже перепробованы? Когда люди поняли, что ошиблись, создав семью? Мое мнение — нет.

Вы рассуждаете субъективно, не даете шанса ничему иному, отличному от вашего — не «неправильному», а просто другому. Отсюда формулировки «никогда», и «ни разу».

Не могу не поделиться вычитанным в интернетах: «Развод в семье психолога — это, когда один в гештальте, а второй не в курсе» .

valiar: Потому что так говорят принято Вы ж видите волну возмущений общественных Чему учите, зачем лезет. Именно, да и согласитесь, многие мужчины в таком возрасте, накушевшись брака больше туда не захотят. А тем более разводиться ради нового брака.

Если Вы думаете не своей головой, а так как принято — дело Ваше. Не стану переубеждать. Я могу помочь обнаружить стереотипы восприятия, мещающие жить, но не могу из из Вашей головы выкинуть, тем более Вы этого не просили.

valiar: И нет у меня недостатка общения. У меня есть потребность в любви и во внимании. Вот это имеется

Вам виднее. И я даже не понимаю — зачем Вы мне это говорите, поскольку у Вас нет вопроса или просьбы.

Marisa: Когда люди поняли, что ошиблись, создав семью?

Нормально… поняли, что ошиблись… живут не один год, детей завели, и вдруг … блин… поняли… блин… ошиблись…протрезвели… … разводимся…блин…

Я немного исчезала, мне нужно было время.

Vyacheslav: Если Вы думаете не своей головой, а так как принято — дело Ваше. Не стану переубеждать.

Я не совсем поняла с чего такой вывод и о чем эта ваша реакция. Где именно я думала так как принято?
Я просто сказала о том, что я наблюдаю вокруг и что меня пугает.

Vyacheslav: Я могу помочь обнаружить стереотипы восприятия, мещающие жить, но не могу из из Вашей головы выкинуть, тем более Вы этого не просили.

Вот эта часть у меня вообще перпендикулярно горлу стала. Я поняла что я вообще вас не поняла. Я понимаю, что вы, как специалист, можете помочь обнаружить что-то во мне, чего я не замечаю. Что возможно мешает мне жить. Но к чему это было в той конкретной ситуации?
И мне сложно делать запрос на что-то, о существовании чего я не имею представления, даже если в теории я бы этого хотела.

Vyacheslav: Вам виднее. И я даже не понимаю — зачем Вы мне это говорите, поскольку у Вас нет вопроса или просьбы.

Не знаю почему рассказывала. Ушла дальше думать.

Vyacheslav: Если Вы думаете не своей головой, а так как принято — дело Ваше. Не стану переубеждать.

valiar: Я не совсем поняла с чего такой вывод и о чем эта ваша реакция. Где именно я думала так как принято?

valiar: Потому что так говорят принято Вы ж видите волну возмущений общественных

valiar: Я просто сказала о том, что я наблюдаю вокруг и что меня пугает.

Для меня большой вопрос — что Вы наблюдаете — реальные события и людей, или пугаетесь распространёнными убеждениями, и думаете, что Вы это «наблюдаете».
Убеждения, обобщения — оказывают сильное воздействие на восприятие, и иногда не дают видеть факты и возможности.

Vyacheslav: Я могу помочь обнаружить стереотипы восприятия, мещающие жить, но не могу из из Вашей головы выкинуть, тем более Вы этого не просили.

valiar: Я понимаю, что вы, как специалист, можете помочь обнаружить что-то во мне, чего я не замечаю. Что возможно мешает мне жить. Но к чему это было в той конкретной ситуации?

Правильно понимаете.
В конкретной ситуации нашей переписки эта фраза, например — о мужчинах, которые «накушались брака и больше туда не хотят». Когда Вы позицию некоторых мужчин распространяете на всех — Вы гипнотизируете себя и внушаете себе, что реальность против Вас.

valiar: И мне сложно делать запрос на что-то, о существовании чего я не имею представления, даже если в теории я бы этого хотела.

Вполне достаточно предполагать, что можно узнать нечто новое о себе и людях, и что Ваш взгляд на реальность, людей и на события может быть неполным.

valiar: Не знаю почему рассказывала. Ушла дальше думать.

Могу предположить, как вариант. Если Вы рассказываете психологу о себе, но не формулируете просьбы или вопроса, не формулируете задачу, значит (возможно) пытаетесь удовлетворить о психолога потребность во внимании и т. д., вместо того, чтобы пытаться понять устройство проблемы и решить её. Это как раз небольшой шажок к развитию зависимости от психолога.,)

Vyacheslav: Для меня большой вопрос — что Вы наблюдаете — реальные события и людей, или пугаетесь распространёнными убеждениями, и думаете, что Вы это «наблюдаете».
Убеждения, обобщения — оказывают сильное воздействие на восприятие, и иногда не дают видеть факты и возможности.

Но для меня обобщение работает как хороший механизм защиты от всего лишнего. Мне кажется, что я несмотря на обобщения стараюсь смотреть вокруг на факты. Просто больно и страшно, когда не находишь опровержений своим обобщениям.

Vyacheslav: Правильно понимаете.
В конкретной ситуации нашей переписки эта фраза, например — о мужчинах, которые «накушались брака и больше туда не хотят». Когда Вы позицию некоторых мужчин распространяете на всех — Вы гипнотизируете себя и внушаете себе, что реальность против Вас.

А если это так, как можно заставить себя отказаться от убеждения? Если новые, которые я пытаюсь себе придумать отваливаются сразу по несоответствию окружающей реальности? Сменить окружение, а за ним и убеждение?

Vyacheslav: Могу предположить, как вариант. Если Вы рассказываете психологу о себе, но не формулируете просьбы или вопроса, не формулируете задачу, значит (возможно) пытаетесь удовлетворить о психолога потребность во внимании и т. д., вместо того, чтобы пытаться понять устройство проблемы и решить её. Это как раз небольшой шажок к развитию зависимости от психолога.,)

Ну если такая потребность имеется — то вполне логично, что я буду ее пытаться удовлетворить, в случае если человек мне приятен. С другой стороны — как можно общаться с психологом, не рассказывая о себе? )))

valiar: Но для меня обобщение работает как хороший механизм защиты от всего лишнего.

Предлагаю вместо «Но» поставить «И». Обобщение может И работать как хороший механизм защиты, И искажать восприятие.

valiar: как можно заставить себя отказаться от убеждения?

Главный принцип психотерапии — не отказываться ни от чего, зачем лишнее насилие над собою? Зачем заставлять? Насилия и так в жизни достаточно. Хоть себя не насилуйте.
Если убеждение чем-то мешает — его можно расширить, дополнить. Если не мешает — и слава Богу.
А если не получается расширить — можно изучить, КАК УСТРОЕНО конкретное убеждение. Это тонкая работа, нужно со специалистом, либо изучать психологию, устройство убеждений.

valiar: Ну если такая потребность имеется — то вполне логично, что я буду ее пытаться удовлетворить, в случае если человек мне приятен.

Да, от себя Вы всё-равно никуда не денетесь, хоть одна, хоть с психологом. Поэтому можете расслабиться, проецировать как привыкли, трансфер наводить, заблуждаться, манипулировать — а что при этом с вами делать, это уже забота специалиста. Это и есть наш хлеб. А клиент тем и прекрасен, что имеет право быть собою.)

valiar: С другой стороны — как можно общаться с психологом, не рассказывая о себе?

Вполне можно и не рассказывать биографию. Есть психологи, которые работают исключительно на том материале, который есть во взаимоотношениях здесь и сейчас. Опоздал клиент на консультацию, или сидит скрючившись (или ещё как-то), ногой дёргает, кашляет, или флиртует, или умничает, или какие-то слова использует регулярно, фантазирует, молчит, или обесценивает комплименты, и т. д. и т. п. — всё это ценнейший диагностический материал, присутствующий в общении, и никуда это не спрячешь. Даже без биографического материала можно прекрасно работать.

Одиночество- это в старости может быть, когда нет сил чем-то заняться?