«Как оно бывает» или проделки охранителей

Интернет-портал «Российской газеты», в которой государство публикует свои законодательные инициативы, поведал «странное»:

«Помните нашумевшую историю, когда москвичка, защищаясь от насильника в такси, ударила его перочинным ножом в бедро и повредила артерию, от чего тот и умер? Только широкое возмущение общественности спасло ее от обвинительного приговора и долгого тюремного срока. Так вот, эта история повторяется и не с таким обнадеживающим финалом. В «Российскую газету» обратились жильцы дома №8 по Севанской улице. Люди просят защитить несправедливо, как они считают, осужденную соседку.

Ее муж, вернувшийся поздно вечером домой в изрядном подпитии (у него потом в крови обнаружат 2,1 промилле, а в моче — 2,9), стал с порога избивать жену, душить, бить головой об стену — схватив ее за подбородок, он четыре раза приложил женщину затылком. С воплем «я тебя убью», он несколько раз сбивал ее с ног. Падая, женщина улетела в сторону ванной комнаты и своим телом обрушила стремянку, разметала какие-то вещи. (Эксперты потом отметят в заключении, что на ней буквально не было живого места — 14 «свежих» кровоподтеков и ссадин и 6 гематом двухнедельной давности — то есть, ее били регулярно и методично).

Двое детей — восьмилетняя девочка и ее четырехмесячная сестричка — в это время уже готовились ко сну. Женщина пыталась позвонить в полицию, но муж оборвал телефонный шнур. Тогда мать крикнула старшей дочери Доминике, чтобы та бежала за помощью. Малышка босиком, в одних трусиках бросилась с 8-го этажа на третий. Ее отчаянный крик «Миша, не убивай маму!» слышали многие жильцы подъезда. Причем, соседка сверху потом рассказала, что так, как Доминика кричала в тот вечер, она не кричала никогда. Тогда и стало понятно, что в этой квартире происходит что-то страшное.

После очередного удара Татьяна упала на пол в гостиной и сильно ударилась головой. Вставая, она схватила лежавший на диванной спинке кухонный нож. Понимая, что следующим ударом озверевший мужик ее просто убьет, она наугад ткнула его лезвием в левую ногу.

Потом были метания по соседям, звонки в «Скорую помощь» и полицию. Но мужчину не спасли — нож попал ему в бедренные артерию и вену, и тот вскоре умер от обильной кровопотери. И 30-летнюю Татьяну Кулакову, фигурантку нынешней трагедии, привлекли к уголовной ответственности за «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». Хотя, если по-человечески, ее надо просто пожалеть и порадоваться, что осталась живой.

Напомним, в России в среднем «любящие» мужья убивают в год 14 тысяч своих жен. Татьяне чудом удалось не попасть в эту страшную статистику.

Странная особенность наблюдается в процессах по самообороне. Если история попала на обложки и страницы СМИ — человека, пытавшегося себя защитить, оправдают. Нет — значит, нет. Как будто понятие «самооборона» вообще отсутствует в нашей юриспруденции. Хотя уже давно внесли изменения и в Уголовный кодекс (это статьи 37 и 38), где объяснили понятия необходимой самообороны и ее превышения. Причем, во всех подробностях. А 27 сентября 2012 года вышло Постановление Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». Верховный Суд напомнил всем судьям о праве на самооборону и подробно разъяснил, как надо рассматривать подобные дела — об этом подробно рассказала «РГ».

Но следователи Нагатинского межрайонного следственного отдела решили сделать виноватой во всем именно Татьяну Кулакову. Наверное, для следователей какая-то логика в этом присутствует: Михаил Абросимов — тот самый муж, пообещавший убить свою жену, сделать этого не успел и сам погиб, с него теперь не спросишь. Значит, остается Татьяна — кто-то же должен отвечать за труп?

А Михаил Абросимов действительно пообещал Татьяне — в присутствии свидетелей — что сегодня «я тебя сделаю». Произошло это днем на детской площадке возле дома, где Кулакова гуляла с детьми и общалась с соседками, такими же мамами. Накануне вечером в этой семье произошла привычная сцена, неоднократно слышимая соседями, — пьяный муж стал избивать жену, таскать ее за волосы, бить посуду. Татьяна вызвала полицию и вскоре их увезли в ОМВД по району Царицыно. Подавать заявление в участке ее отговорили — мол, не имеет смысла (для кого не имеет — для полицейских?). Женщина вернулась домой, а Абросимов провел ночь в «обезьяннике». И, видимо, такое неуважение к нему со стороны жены его задело.

Впрочем, повод для обиды у него уже имелся: незадолго до этой истории Татьяна сообщила мужу, что подала на развод — не хватило сил терпеть издевательства. А это уже было посерьезней «обезьянника». Квартира принадлежит Татьяне — она осталась ей от первого мужа, умершего три года назад. И она прописала в своей квартире Михаила Абросимова. Понятно, что после развода бывшему супругу пришлось бы съехать. Абросимов, по сути, был альфонсом — жил за счет жены, нигде не работал. Более того, чтобы приобрести наркотики (он кололся героином и амфетамином), выносил и продавал вещи жены и детей, воровал деньги с кредитной карточки Татьяны. Ну, и весьма красочный штрих к портрету Абросимова — три судимости, в том числе за грабеж и мошенничество.

К сожалению, когда Татьяна познакомилась и вышла за него замуж, она не подозревала о столь «многогранной» личности своего избранника. А, когда тот проявил себя во всей красе, уезжала к матери в Запорожье, чтобы хоть на время оградить детей от дебошей. Но Абросимов приезжал и туда, и все начиналось сызнова.

Странно, но следователи, настаивающие на «умышленном причинении вреда здоровью» погибшему Абросимову, не заметили ни разбросанных вещей в квартире, ни поваленной стремянки, ни даже оборванного телефонного шнура. Зато буквально по деталям стали разбирать схему удара ножом, погубившего мужчину. Наотмашь Татьяна ударила или, все-таки, тычком? Казалось бы, какая разница? Следователям почему-то это показалось важным: если размахивала ножом — то хотела убить специально, ударив в грудь или в горло, а если просто кольнула — то выбирала самое «несмертельное», с ее точки зрения, место на теле человека — ногу. И убила хоть и по чистой случайности, но вред его здоровью все равно хотела нанести. Значит, как ни крути, — виновата.

Кстати, как кухонный нож, длиной в 25 сантиметров, оказался в комнате на боковой спинке дивана? Может, Татьяна специально готовилась к такой активной обороне? Об этом рассказала ее старшая дочь от первого брака — 8-летняя Доминика. Оказалось, Татьяна чистила этим ножом для дочери яблоки. А затем велела девочке отнести нож на кухню. Но ребенок, видимо, заигрался и забыл. Так что Татьяне не надо было специально бегать на кухню, чтобы вооружиться: после удара она вставала на ноги именно там, где лежал нож.

Дошло и до смешного, вернее — до откровенной и весьма топорно исполненной подделки. В акте экспертизы есть запись о наличии в крови Татьяны наркотических веществ. Вот только запись эта сделана от руки в тексте, отпечатанном на компьютере, — там, где «эксперт» нашел свободное место. И подписи разные. Странно, заключение готовил один человек, а расписались — под одинаковой фамилией — двое. Кстати, вот еще одна «странность» этого расследования. В письме в редакцию «РГ» жильцы дома, где живет Татьяна, пишут, что свидетельские показания с них брала женщина-следователь, а на суде выступал уже мужчина, который, якобы, и общался со свидетелями. Когда удивленные жильцы указали на эту нестыковку, судья посчитал, что они обознались, ошиблись в оценке пола следователя. По сути, признал этих людей идиотами.

Следствие не вспомнило и о том, что Татьяна — жертва семейного насилия и нуждается в защите государства и общества. Но это так, к слову. Исходя из имеющихся у редакции «РГ» фактов, здесь не должна идти речь и о превышении необходимых мер самообороны. Какое уж тут превышение для хрупкой женщины примерно в 165 сантиметров ростом, которую изо всех сил лупит головой об стену и душит пьяный молодой мужик ростом в 180 сантиметров и прямым текстом обещает ее убить? И какая тут разница, наотмашь била она ножом или просто кольнула? Как могла, так и отбивалась. Да хоть бы и из ружья выстрелила, если бы оно оказалось под рукой, — в конкретной ситуации она имела на это полное право.

Слугам закона, видимо, очень понадобилось для хороших показателей раскрываемости «срубить палку» — раскрыть настоящее убийство, почти — умышленное, пусть и бытовое. А тут — никакого детектива, «всего лишь» самооборона, по сути — несчастный случай. Наверное, такая рутинная работа не особо замечается и оценивается начальством. Вот сотрудники, возможно, и пытались всеми способами «удержать версию», чтобы отличиться.

Увы, даже в очевидных случаях оправдательных вердиктов почти нет. Однажды дали даже реальный срок хозяину квартиры, который установил у себя своеобразную защитную сигнализацию — пароходный ревун. Вор вскрыл дверь — и тут жуткий гудок. Преступник умер от разрыва сердца, а мужик сел в тюрьму. Правоохранителям так казалось удобнее и они все чаще опирались не на закон, а сложившуюся практику.

Есть и другой вопиющий случай. Случилось вот что: на гражданина Соколова и его товарища, возвращавшихся вечером с работы, на улице напали трое отморозков — хотели ограбить. У гопников были длинные и крепкие рейки, содранные со скамеек. Соколов с товарищем стали убегать, но гопники их догоняли и били — на теле Соколова насчитали потом следы десятка ударов.

В конце концов, Соколов отобрал палку у одного из нападавших и ударил его по голове. Удар оказался смертельным и Соколову присудили шесть лет колонии строгого режима с выплатой материального и морального вреда (!) семье потерпевшего. Защита Соколова обратилась в Верховный Суд. Собравшаяся затем Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила предыдущее решение в отношении Соколова — он был оправдан и реабилитирован.

То есть, чтобы добиться законности и справедливости, пришлось дойти до самой высокой судебной инстанции. Неужели жертвам нападений, которым посчастливилось отбиться и уцелеть, всякий раз придется взывать к Верховному Суду? А если не удастся туда достучаться? Так ведь многим и не удается.

Не факт, что повезет и Татьяне Кулаковой. Нагатинский районный суд столицы уже приговорил ее к четырем годам лишения свободы. А прокурор просил все десять. Защита, конечно, подала апелляцию. Но заметят ли ее?

Наше население, разумеется, приноровилось к обстоятельствам — защищаются от хулиганов и гопников, но в полицию обращаются все реже. Ударил налетчика, как и чем смог, — и беги, не оглядываясь. Те же сознательные граждане, которые пытаются привести в чувство сомлевшего бандита, вызывают «скорую» и полицию, как правило, оказываются сами во всем виноватыми. Подумаешь, парень всего лишь хотел отобрать у вас часы, мобильник и деньги, ну, может, изнасиловать, а вы его — из «травмата». Превышение! И полицейским нередко приходилось списывать найденные в темных подворотнях, переулках и парках трупы на «внутрибандитские разборки», несчастные случаи. А если тела убитых появляются весной, после таяния снега, то и вовсе их зачисляют в «неопознанные».»

Что тут можно сказать?
Пожалуй, то же самое что подметили там в комментариях:

Просто никогда еще в стране не наказали следователей, которые ради красивой отчетности сфальсифицировали дело на самооборонщика.
Им так очень удобно подправлять статистику. Возбудить дело об убийстве или причинении тяжких телесных, тут же его раскрыть и готово.
Звания, премии, грамоты.
Ведь убийцу искать не нужно, он и не прячется, сам полицию вызвал, все как было рассказал.
Они, следователи, совершенно осознанно так поступают, ломая жизни тем, кого надо наградить.
Наказывать за это их необходимо по всей строгости закона.

Справедливо подмечено.
Добавить стоит лишь то, что совместно со следователем (в данном случае — Следственного комитета, который так эффектно ищет собак-поводырей, несмотря на то, что это вовсе не их специализация) необходимо наказать причастного к делу прокурора и судью.
Лишь показательный процесс над этой троицей с заслуженной наградой в виде 15-20 лет лишения свободы даст сигнал всем остальным что государство меняет ту порочную практику что сложилась ныне.

Не наблюдаете такого показательного процесса?!
Значит государству выгодно именно такое положение дел.
При котором гражданин не более чем бесправная скотина.

«Пожилого читинца сопроводили в отдел полиции «Северный» для оформления протокола за то, что он набрал полведра песка в неположенном месте под Читой. Теперь 69-летнему мужчине грозит штраф от 3 до 5 тыс. рублей, сообщила 11 сентября «Забмедиа» дочь пенсионера из отдела полиции.

— Мы подъехали к оврагу за городским кладбищем возле обводной дороги, чтобы набрать полведра песка для ремонта печки в доме. К нам подъехали сотрудники полиции и сопроводили в отдел. Теперь в отношении моего отца-пенсионера участковый оформляет протокол по статье 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии. Он (участковый — «ЗМ») даже сам смеется, — рассказала женщина корреспонденту «Забмедиа».

Читинка со ссылкой на сотрудника полиции, оформляющего протокол, уточнила, что протокол об административном правонарушении после оформления будет направлен в Государственную экологическую инспекцию.
В пресс-службе УМВД по Забайкальскому краю пока от комментариев отказались, сославшись на то, что устанавливаются все обстоятельства случившегося.»
©

Не секрет что существует достаточное количество примеров, когда «люди в форме» совершали всякое.

Например, одно время во 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе висела занятная ориентировка с фотороботом, рассказывающая о вооружённом злодее в форме сотрудника милиции, который успешно пострелял других милиционеров. Может и сейчас висит, ибо того скорее всего так и не поймали. Кто это был: настоящий милиционер или ряженый? Вот бы знать!

Ещё один пример, информация о котором ранее была доступна в сети, но затем её видимо подчистили:
одно время на посту ДПС на Профсоюзной орудовал смышлёный инспектор, проверяющий водителей не только на наличие необходимых документов, но и на наличие компактных ценностей путём досмотра; водителям с обнаруженными ценностями надевались наручники, затем они вывозились в Подмосковье и там оканчивали свой жизненный путь. Затем кто-то «внезапно», как это обычно и бывает, «прозрел» и смышлёного инспектора разоблачили и посадили. Занятным же в этой истории было то, что посадили лишь его одного: коллеги на посту вроде как и не видели, чем он там занимался

Свежий пример грабежа с привлечением ряженого/?/настоящего полицейского:



В общем, примеров привести можно множество, вопрос в другом.
В том, как государство трактует участие «человека в форме» в различных жизненных ситуациях.

Вот пример трактовки, который Россия применила в Европейском суде по правам человека:

«13 жалоб от 46 заявителей из Чечни и Ингушетии, направленных в Страсбург в связи с похищением 13 их родственников в 2000-2005 гг., предположительно российскими военными. Преступления совершались среди бела дня, на контролируемой российскими властями территории, как правило, в людных местах — на рынках, автобусных остановках, автостоянках, просто на улице по пути в гости. Ни об одном из пропавших сведений нет. Например, Роберт Мусаев был арестован 8 мая 2001 г. на рынке селения Дачу-Борзой и увезен в БТР; несколько очевидцев видели его самого и его машину у здания, где располагались российские военные. После самого Мусаева больше никто не видел, а вот его машину военные вернули — с выгоревшим салоном. Расследования по всем этим случаям были начаты, но потом некоторые оказались прекращены, другие — приостановлены, и все они оказались безрезультатными.

Представители правительства не оспаривали основных фактов, но интерпретировали их иначе. Они утверждали, что расследования проведены в соответствии с требованиями Конвенции, а сам факт, что похитители носили военную форму, были вооружены и использовали специфическую технику, не позволяет автоматически записать их в представители государства. Смерть людей, чьи родные обратились в Страсбург, также, по мнению юристов со стороны РФ, нельзя считать достоверным фактом. Наконец, заявители не исчерпали средств правовой защиты на национальном уровне, например, не обжаловали решения следователей в суде, а также не стали подавать гражданские иски.»

А вот ту же трактовку пытался применить гражданин, спорящий с государством Россия в российском же суде:

«в декабре 2014 года сотрудники ДПС Омска попытались остановить нарушителя, который развернулся через двойную сплошную разметку. На требование остановиться преследуемый не реагировал. Тогда инспекторы перекрыли выезд подозрительной машине своим автомобилем, но нарушитель протаранил патрульную машину и снова попытался скрыться. Один из инспекторов схватился за капот иномарки, и с человеком на капоте беглец проехал две улицы — несколько сотен метров. Лишь полицейский кордон смог остановить гонщика.

За неисполнение требований сотрудников полиции и причинение вреда здоровью полицейского гособвинитель просила для Автычанова наказание в виде шести лет колонии. Обвиняемый в суде своей вины не признал. Выяснилось, что Автычанов 12 раз привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД, а в 2012 году вовсе был лишён водительских прав.

Последнее слово Николая Автычанова оказалось коротким: он снова заявил, что не понял, что человек в форме на его капоте — сотрудник полиции.

— Раскаиваюсь в содеянном, не хотел, чтобы было так, — сказал он.

Суд приговорил подсудимого к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Расследованием дела занимался Следственный комитет России по Омской области.»

В этом случае, как мы видим «сам факт, что оппоненты носили форму, были вооружены и использовали специфическую технику» позволяет автоматически записать их в представители государства

Но это ещё не все «чудеса» правоприменительной практики.

Смотрите, вот свежий пример, отчасти аналогичный произошедшему с Николаем Автычановым. Почему отчасти? Николай не был под воздействием препаратов и непонятный мужик в форме залез к нему на капот самостоятельно, не сильно и пострадав в итоге.

«Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 22-летнему жителю г. Ухты Эдуарду Темирханову. Он признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти (ч.2 ст.318 УК РФ).

Следствием и судом установлено, что в вечернее время 19 апреля 2015 года в районе дома по улице Строительной наряд полиции заметил автомобиль, где находились фигурант и его приятель, которые употребляли наркотические вещества. С целью пресечения противоправных действий правоохранителями было принято решение о задержании указанных лиц и доставлении их в дежурную часть. Не желая разбирательства, Темирханов привел машину в движение и совершил наезд на полицейского, от чего последний, перелетев через крышу автомобиля, упал на асфальт. После совершения наезда фигурант скрылся с места происшествия. Сотруднику полиции были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ссадин и кровоподтеков.
Приговором суда Темирханову назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.«

Почему российское «правосудие» отправило на строгий режим гражданина который внятно аргументировал свои действия — на уровне международных представителей России в Европейском суде — и в то же время так снисходительно отнеслось к наркоману, пытавшемуся убить стоявшего у него на пути человека, ты, читатель, разберись самостоятельно.
Я стараюсь предлагать лишь факты, но не выводы

«Евгения Забываева — сестра пропавшего — до сих пор надеется отыскать своего пропавшего брата. Он исчез во время следственного эксперимента еще три года назад. С тех пор о нем никто не слышал. По словам сестры, полицейские задержали Ивана по ошибке, когда вместе с братом и племянником он ехал домой.

— На посту ГИБДД их остановили сотрудники ДПС для проверки документов и сказали, что машина, на которой они едут, якобы числится в розыске, — рассказала она.

Ивана и его родственников забрали в отделение и обвинили в серии краж. Молодым людям не удалось убедить следователей в своей непричастности к преступлениям. Стандартный допрос превратился в пытки, говорит Евгения. Сыщики решили попросту выбить из мужчин признательные показания.

— Потом племянник рассказывал, как его пытали, ток прикладывали к половым органам, позвоночнику. Пытали его и увозили до 4 утра в поле, надевали мешок и подавали в него газ. Он терял сознание, а потом приходил в себя оттого, что ему через одежду делали укол в бедро, — продолжает сестра.

После допроса с пристрастием оперативники повезли Ивана на предполагаемое место преступления. По словам правоохранителей, мужчина смог сбежать, когда рядом находилось четверо сотрудников полиции. При этом у Ивана плохое зрение, при себе не было очков, а после операции он ходил с пластиной в позвоночнике.

Поймать беглеца не удалось. Евгения направила запрос в прокуратуру и выяснила, что ее брат даже не числится в розыске.

— Обращались родственники с заявлениями как в прокуратуру, ОСБЭ, центральный аппарат МВД с просьбой установить, где находится Гюмюйшли Иван, никаких подтверждающих ответов не приходило, были моменты, что заявления принимались, но они не регистрировались, никаких ответов на них не приходило, — отметил адвокат Давуд Алиев.

Евгения продолжает поиски сама. Каждый день приходит на место, где в последний раз видели Ивана, в надежде найти хоть какую-то информацию.

— Я заходила в больницы и заглядывала каждому больному в лицо. Думаю, может, избили и память потерял, и лежит, сам не знает, где он, чего он, — говорит Евгения.

Доказать вину брата-беглеца следствию так и не удалось. А вот его племянник и брат провели за решеткой год. Сейчас мужчины уехали из России и возвращаться не намерены. После полицейских пыток они до сих пор проходят лечение.»

©

«Завтра» на их месте можешь быть ты, гражданин!

Сомневаешься?! Тогда перелистни до 11-й странички этой темы, прочти про злоключения Алексея Серенко, лишь чудом вырвавшегося из лап «правоохранителей», и ответь себе на простой вопрос — «где посадки?!»©
Ибо прошло уже более чем достаточно времени для того, чтобы привлечь к ответственности всю цепочку «правоохранителей», причастных к пыткам этого человека и фабрикации уголовного дела…
Не привлекли? Значит и не пытались!

Обнаружил прекрасное, без кавычек и в них одновременно

Передача «СТАРЫЙ СУТЯЖНИК»
Эта передача для тех, кто волей или неволей столкнулся с уголовным процессом. Мы постараемся наглядно показать, что на самом деле представляет из себя уголовное судопроизводство в Российской Федерации. Так что любителям передач «Час суда» или «Суд идет» просмотр этой передачи может причинить душевные страдания и перелом мировоззрения, так что осторожней!



А вот как реагируют на этого толкового адвоката некоторые судьи:



«Вопиющий случай нарушения закона произошел 04 декабря 2014 года при рассмотрении уголовного дела Чудовским районным судом Новгородской области. Председательствующий по делу — судья Щур Александр Иванович, игнорировал регламент судебного заседания.
Справедливые попытки адвоката Вяткина призвать суд к соблюдению регламента не только не привели к результату, но и навлекли на защитника настоящий гнев, со стороны председательствующего.

Вместо того чтобы выполнить свой долг и надлежащим образом отправлять правосудие, он расценил возражения адвоката как нарушение порядка заседания и вынес незаконное постановление о его удалении из зала суда.
Следует отметить, что законодательство Российской Федерации в принципе не позволяет суду удалять защитника из зала суда.

Однако то ли от непрофессионализма и незнания законов, то ли от чувства безнаказанности, по распоряжению судьи Щура, судебные приставы взяли и в буквальном смысле выкинули защитника из зала заседаний.

Но на этом история не заканчивается. 10 декабря, в начале следующего заседания по делу судья Щур увидев адвоката Вяткина в зале, отказался продолжать слушание дела пока по его словам, не будет наведен порядок. Получив такое распоряжение, судебные приставы схватив адвоката за руки и за ноги, в буквальном смысле, вынесли его из зала заседаний.

Самое циничное же в этой истории заключается еще и в том, что вернувшись, судья заявил об отсутствии адвоката по непонятным для него причинам, продолжив слушание.

Также примечательно, что все эти события произошли на глазах у прокурора, который обязан был незамедлительно отреагировать на столь грубые нарушения закона. Мы будем следить за дальнейшим развитием событий.»

Добавить могу лишь то, что выкидывая адвоката из зала заседания ему сломали палец руки.
Далее судья Щур А. И. направил жалобу на Дениса Вяткина в Квалификационную коллегию Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга.
Денис Вяткин был временно исключен из реестра адвокатов и лишен адвокатского статуса.
14 мая 2015 года Квалификационная комиссия АП СПб изучив представленную видеозапись пришла к выводу о том, что Денис Вяткин был незаконно удален из зала суда. Было вынесено решение о прекращении в отношении него дисциплинарного производства.
Федеральный судья Щур Александр Иванович не понес никакой ответственности за грубые нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона и продолжает работать в статусе федерального судьи и заместителя председателя Чудовского районного суда Новгородской области.
Прокурор и судебные приставы также пока остались безнаказанными.

«Правовое государство», ага — ни прибавить, ни отнять

Крайне любопытно, будет ли в этом случае инцидент оформлен как «наезд на полицейского» с итоговым наказанием в виде 3-5 лет лишения свободы: сомневаюсь, но подождём — поглядим

Да, тут следует вспомнить его аналог:



Что-то не могу найти информации про то, что Хачатрян Артуш Арамаисович осужден либо его дело передано в суд:

«6 мая руководителем СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело в отношении депутата Законодательного собрания пятого созыва Артуша Хачатряна по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (Применение насилия в отношении представителя власти). Дело поручено следователю первого отдела по расследованию особо важных дел и находится на контроле у руководства Следственного комитета» ©

Полагаю что всё закончится как и в случае с Павлом Дуровым — закрытием уголовного дела и административным наказанием.
Сравните эти инциденты с теми, что приведены на пару постов выше и окончились сроками лишения свободы в 3-5 лет.

Резюме: когда «в этой стране» тебе говорят про правовое государство и принцип равенства перед законом — знай, тебя обманывают

«В город стали возвращаться бандиты.»©

Весьма показательные откровения
Крайне рекомендую согражданам посмотреть первые пять минут. Сильно торопящимся можно начать с третьей.

У белорусского батьки «порядок», ага

«Валерий Зольников в интервью LifeNews заявил, что рассчитывает получить заявленное МВД за сведения о «красногорском стрелке» вознаграждение. 23 октября мужчина обнаружил тело Амирана Георгадзе с огнестрельным ранением в своём дачном доме в деревне Тимошкино. Об этом он сразу же сообщил в полицию.

— Я помогал им насколько мог. Если просили что-то сделать, я делал, но особо не вмешивался. Они говорили: «молодец» и «спасибо за содействие», — рассказывает Валерий Зольников. — О вознаграждении знал, какая-то надежда была, но маленькая, она и сейчас есть. Я не напоминал никому о награде. Если это всё-таки вознаграждение, то пусть придут и дадут, а просить — это унизительно.»
©

«Странно, обещают на всю страну и не делают.»©

P.S.
«Здравствуй, Ахмед.
Спасибо, что приехал.
В милицию звонили?
АХМЕД: Это хорошо.
В милицию не надо.
Никогда не надо в милицию.»
из фильма «Олигарх»