Проекты электрики и слаботочки

Многие слышали о том, что применять электромеханические устройства защитного отключения дифференциального тока (УЗО и т. п.) надежнее, чем электронные.
Ну вот и Международная электротехническая комиссия (МЭК-IEK), со стандартов которой и наши все электро-ГОСТы плагиатятся, тоже так считает (а им можно верить…): ГОСТ Р 50571.5.53 (IEC 60364-5-53 Выбор и монтаж электрооборудования. Отделение, коммутация и управление):
«531.2.2.2 Использование устройств защитного отключения, управляемых дифференциальным током, со вспомогательным источником питания, которые не способны автоматически срабатывать в случае отказа в работе вспомогательного источника питания, допускается только при соблюдении одного из двух следующих условий:
— защита при повреждении (от косвенного прикосновения) согласно МЭК 60364-4-41, пункт 413.1 обеспечивается даже в случае отказа в работе вспомогательного источника питания;
— устройства устанавливаются в электроустановках, которые обслуживаются, испытываются и проверяются обученным (ВА4) или квалифицированным (ВА5) персоналом.»

Proector: В соответствии с изменением № 4 (вступает в силу с 1.07.2021) к СП256.1325800.2016 (см. выше)
Для защиты линий распределительных и групповых цепей (т. е. в квартирах и домах тоже) следует применять устройства защиты от дугового пробоя (УЗДП) т. е. искрения. Что это за «зверек» можно погуглить. Стоит где-то как УЗО сейчас, наверное после данного маркетинга со стороны Минстроя цена подрастет.

«15.41 В ванных комнатах квартир, в умывальных, душевых, ванных комнатах общежитий и гостиниц допускается установка штепсельных розеток в зоне 3 по ГОСТ Р 50571.7.701, присоединенных к сети через разделительный трансформатор или защищенных УДТ на ток до 30 мА, а также УЗДП с номинальным рабочим током, равным или превышающим рабочий ток защищаемой электрической цепи. Рекомендуется применение комбинированных комплексных устройств защиты с функциями УДТ и УЗДП.»
В остальных случаях прописано «рекомендуется» или ставить нужно всё равно обязательно? Но цена не радует конечно.

Правовой статус электротехнических нормативов сейчас такой: есть ф. закон 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» по нему, в том числе, есть ПП РФ 2020 г. № 985 (они обновляют через время) — т. н. перечень обязательных стандартов, а еще есть перечень Росстандарта (приказ 2020 г. № 687) по данному ФЗ — т. н. перечень необязательный («на добровольной основе»)), ну типа не включили норматив оттуда в задание на проектирование — можно забить. (Пояснение Минстроя — см. письмо № 21606-АБ08 2015 г.)
Так вот из нормативов с корнем «электр» в «обязательном перечне» всего 1 шт. (СП 90.13330.2012 «СНиП II-58-75 «Электростанции тепловые») (!). А наш СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных
зданий. Правила проектирования и монтажа» (с изменениями № 1, № 2, № 3) указан только в необязательном перечне, и про изменение № 4 к нему там вообще не сказано (пока).
Если отвечать на вопрос прямо, то ставить необязательно. Ни как профи, ни как пользователю. Дифф. защиты там вполне достаточно, тем более если розетка (точка) одна, можно перестраховаться и поставить дифф. автомат на 10мА.
Я, после на анализа технических характеристик данных устройств (УЗДП), возможно буду их применять только на розеточные группы с розетками, подключенными шлейфом, с мощными стационарными приборами. (Ну типа в одной группе розетки «фартука», вытяжки и ПМ или СМ и т. п. — это некорректно, но иногда так подключают по разным причинам)

Актуально

Есть такая «штука» у LED источников света (далее — LED), которая называется — «опасность синего света» (blue light hazard (BLH)) стандарт МЭК (IEC 62471). Т. к. статистики еще нет (мало лет и исследований), однозначно сказать — насколько критично влияние BLH на здоровье глаза (сетчатки) «смотрящего» или возможность мутаций его генов, отвечающих за дегенеративные заболевания сетчатки, у его потомства, НЕЛЬЗЯ. Проблемка еще в том, что есть «склонность к завышению» у нашего брата -проектировщика при расчетах освещенности, а также в неразборчивости поставщиков на коррелированную цветовую температуру (ну там «теплый», «холодный», «средний» свет). В итоге мы получаем в общественных зданиях непонятный «световой коктейль» для сетчатки…
Ну, а что же у себя любимого дома?
Как можно подстраховаться (по моему мнению):
использовать дома только лампы накаливания (ну или хотя бы в местах постоянного пребывания детей);
покупать домой только LED проверенные на BLH (протокол конкретной партии «на руки»);
использовать дома светильники (люстры, бра, точечные), исключающие прямое освещение от LED (опаловые рассеиватели, плафоны направленные в потолок и пр.).

Однако, дождались…
СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа» попал в состав ПП РФ о стандартах т. н. «применения на обязательной основе» в части касающейся применения УЗДП в многоквартирных домах. 25 эт. обязательно, ниже — с алюминиевой проводкой.

Цитата: В соответствии с изменением № 4 (вступает в силу с 1.07.2021) к СП256.1325800.2016 (см. выше)
Для защиты линий распределительных и групповых цепей (т. е. в квартирах и домах тоже) следует применять устройства защиты от дугового пробоя (УЗДП) т. е. искрения. Что это за «зверек» можно погуглить. Стоит где-то как УЗО сейчас, наверное после данного маркетинга со стороны Минстроя цена подрастет.

Не забываем про устройства защиты от импульсных перенапряжений (УЗИП). Ставятся на вводе воздушки в дом для защиты от импульсных потенциалов в проводах, наводимых электромагнитным импульсом молнии. Ставим УЗИП класса 1. Для дотошных владельцев деревянных домов ГОСТ Р МЭК 61643-12 в помощь. Там есть нюансы по правильному подключению (через автомат или плавкие вставки).

Для корректной работы любого УЗИП необходимо качественное заземление: шина PE в щитке (она же ГЗШ) + заземляющий проводник от ГЗШ до наружного контура заземления в земле (с учетом отвода импульсных токов — Cu — 16кв. мм.)+ заземлитель (нар. контур)