налог на недвижимость не коснется квартир меньше 50 кв м

А может есть плюс от такого налога?
И теперь не получится так, что бабушка живет в трешке, а семья из 5-ти человек в однушке.
Да и налоги, которые будут поступать теперь в местные бюджеты, позволят сделать наши дворы чище, а улицы красивее.

bublick: А может есть плюс от такого налога?
И теперь не получится так, что бабушка живет в трешке, а семья из 5-ти человек в однушке.
Да и налоги, которые будут поступать теперь в местные бюджеты, позволят сделать наши дворы чище, а улицы красивее.

Ну пральна, бабушка на кладбище пусть селится, на фига ей в трешке, жирно будет. Только не забывайте, что бабушке эта трешка не с неба свалилась, заработал человек ее за всю свою долгую жизнь. И прожила в ней мнооооого лет, так теперь давайте все отберем и на старости лет отправим ее в Мухосранск в избушку с удобствами во дворе. И это называется социальное государство.???!!! А вот пять челов в однушке не без рук-ног-головы, могут работать и решать свои жилищные вопросы не за счет чужих бабушек.
А вот то, что налоги будут поступать в местные бюджеты, так они и сейчас туда поступают, но что-то не делают дворы чище…Будут выше налоги, разворовывать больше будут, а дворы-улицы останутся на прежнем уровне.

bublick: А может есть плюс от такого налога?
И теперь не получится так, что бабушка живет в трешке, а семья из 5-ти человек в однушке.
Да и налоги, которые будут поступать теперь в местные бюджеты, позволят сделать наши дворы чище, а улицы красивее.

А вы не думали, что бабушка хоть старая, но она ЗАРАБОТАЛА на эту квартиру.
А з\пл и пенсии У НАС не европейского уровня, чтоб европейские стандарты на налоги вводить.
А по нашему уровню жизни будет так: бабушка квартиру потеряет — за долги заберут, а молодая семья как снимала или ютилась в каморке — так и останется там же. Последним предложат кредит на покупку взять, но это под силу немногим и из-за бремени и из-за темных зарплат.

А по поводу налогов, новичок правильно сказал: им сколько не дай, всё мало. У наших чинуш дна нет и совести.

bublick: И теперь не получится так, что бабушка живет в трешке, а семья из 5-ти человек в однушке.

Вообще-то в 1917 году примерно так и решили.
Не забывайте, что по отношению к старикам можно судить об обществе в целом.
И еще: когда-нибудь каждый из нас когда-то станет бабушкой, дедушкой. И каково будет, когда лично Вам скажут: «Не можешь платить налог за свою большую квартиру (на которую Вы зарабатывали всю свою жизнь, или в ней, к примеру, жили еще Ваши родители)-освободи квартирку, на фига тебе стока метров». — Как Вам такое — понравится? Прежде чем бабушку отфутболить, ставьте себя на ее место.
И самое главное: рыночная цена — это чисто спекулятивная цена на недвижимость в данном регионе в данный момент времени. И она зависит от многих факторов, в том числе от спроса и предложения, объемов строительства и т. д…Каким образом согласовываются спекуляции на рынке недвижимости с налогом на квартиру, в которой я живу??????!!!!!! Я же не спекулирую ею???!!!!! Такой налог должен платиться только с продажной стоимости квартиры. Это же очевидно. Но нас хотят заставить платить такой абсурдный налог всю жизнь, еще детям-внукам достанется. Это пожизненная кабала. К примеру, человек взял ипотеку. Он должен банку, но еще прибавляется такой дикий налог, получается, что за эту квартиру переплачивать придется двойную-тройную цену- в рассрочку- пожизненно. Прибавьте к этому еще постоянно растущие цены на квартиры, через несколько лет этот налог может вырасти в разы!!!

novichok: Такой налог должен платиться только с продажной стоимости квартиры.

Имелось в виду от продажи квартиры.(жаль, убрали редактирование).
Да еще прибавьте к этому налогу постоянно растущую коммуналку, так вообще получится, что только на крышу над головой будем зарабатывать. Вот такой государственный рэкет получается.

novichok: 

bublick: И теперь не получится так, что бабушка живет в трешке, а семья из 5-ти человек в однушке.

Вообще-то в 1917 году примерно так и решили.

да, взять и поделить!

Меня теперь головная боль мучает: родители в возрасте — оформили на меня свою московскую квартиру при жизни. Ну, если шшо, типа. Сами мы купили в Одинцово и оформили на меня.
Ну и чего теперь делать? Опять перекидывать родительскую квартиру на маму…?

novichok: (жаль, убрали редактирование).

я думала у меня одной такая беда…Да неудобно стало…

novichok: …рыночная цена — это чисто спекулятивная цена на недвижимость в данном регионе в данный момент времени. И она зависит от многих факторов, в том числе от спроса и предложения, объемов строительства и т. д…Каким образом согласовываются спекуляции на рынке недвижимости с налогом на квартиру, в которой я живу??????!!!!!! Я же не спекулирую ею???!!!!! Такой налог должен платиться только с продажной стоимости квартиры. Это же очевидно. Но нас хотят заставить платить такой абсурдный налог всю жизнь, еще детям-внукам достанется. Это пожизненная кабала. К примеру, человек взял ипотеку. Он должен банку, но еще прибавляется такой дикий налог, получается, что за эту квартиру переплачивать придется двойную-тройную цену- в рассрочку- пожизненно. Прибавьте к этому еще постоянно растущие цены на квартиры, через несколько лет этот налог может вырасти в разы!!!

Вот-вот. Интересная политика у государства получается: Сертификат дают по заниженной цене, налог будут по рыночной, т. е завышенной назначать…
И главное: шло бы это во благо нам, стране. А это будет новым подспорьем для какого-нибудь орла из чинуш в покупке домика с видом на Темзу… И таких халявщиков-сосальщиков будет тьма…

Мыслите шаблонами. Вообще то, такой налог на недвижимость по сути является налогом на богатство. Избыточная собственность должна быть сильно обременительной для владельца!
Если бабуле досталась трешка, то ее никто не отбирает. Ее можно продать и на разницу в цене однушки и трешки поиметь много ништяков. Если же об этой бабушкиной трешке мечтает «добрый» внучек, так пусть он и оплачивает свои прихоти.
Вы в своем борцунстве за социальное равенство забываете, что жилье товар крайне ограниченный, а посему нужны достаточно жесткие подходы к регулированию рынка. В странах, где такой налог выше стоимость жилья меньше и оно широко доступно, в том числе и в аренду.
А там где налога нет вообще или он низкий, надуваются пузыри, хатки превращаются в замороженные копилки, в которых никто не живет. Посмотрите на Германию и сравните тамошнее соотношение зарплата — цена квадратного метра с российским. Потом посмотрите на Англию, где мягче налоги и сравните с Германией — две страны примерно близкие по развитию, мы видим, что в более либеральной Великобритании много хуже с доступностью жилья простым наемным работникам. Потом сравните налоги на недвижку в Германии, Великобритании… и России. Корелляция однозначная — чем выше налоги на жилье… тем оно доступней! Не должно быть жилье инвестиционно-привлекательным.

НК РФ Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах
1. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

3. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.
А теперь хотелось бы получить экономическое обоснование взимания налога за жилье по спекулятивной цене на рынке недвижимости. И если у бабули нет фактической возможности платить такой налог, у нее нет детей-внуков, ну одинокий человек — Вы не оставляете ей другого выхода, как продать квартиру, перебраться в меньшую, а через несколько лет в еще меньшую, а лучше в дом престарелых или вообще на погост.
Вы же в своем борцунстве скопировать все как в Европах, забываете о разнице в уровне зарплат-пенсий, и соотношении стоимости российского жилья с европейским. Москва так давно уже весь мир переплюнула по стоимости кв. м. Другие российские города от нее не так уж и отстают.

bublick: Вообще то, такой налог на недвижимость по сути является налогом на богатство.

А вот это сильно сказано! Жилище, гарантированное ст.40 Конституции, в Вашей интерпретации превратилось в богатство. Браво! Я понимаю введение налога на роскошь, в т. ч. на вторую, третью, пятую квартиру-да это, как Вы выражаетесь, избыточная собственность, она может приносить человеку доход от сдачи в аренду или

bublick: хатки превращаются в замороженные копилки

— это выбор собственника, как распоряжаться своим избыточным имуществом. Но тогда налог будет экономически обоснован. Но в отношении единственного жилья как-то не вяжется. Это возврат в прошлое: в коммуналки. Не имея возможности оплачивать налог по рынку, люди вынуждены будут снова по две-три семьи ютиться в малогабаритках. То, что введение такого налога обрушит рынок жилья верится слабо, скорее спрос на малогабаритки повысится, опять же люди будут бояться иметь в собственности лишний кв. м. Ну, а чиновники, депутаты и прочая братия, освобожденная от таких налогов, получит дополнительный бонус вложиться в упавшую в цене недвижимость. Денежные мешки найдут способы уйти от налогообложения, опять же пострадают только обычные законопослушные и не слишком обеспеченные граждане.