Что есть семья?

[q='protiv-nik']
1. БОГ как вы это понимаете любовь
Как вы это понимаете, как вы в это верите, и как совместить, что вы и творение Божие и продукт эволюции обезьяны, вот было бы интересно узнать, поделитесь, МАРИСА.

Тем более в этой теме.
Никак не совместить

Не думаю, что это такая интимная тема, чтобы не обсудить это здесь. Это краеугольный камень, ваша ВЕРА. Вот тут вы МАРИСА, и поплыли… А жаль…Выбирать все равно придется…рано или поздно…

Создавайте другую ветку и обсудим.
Хотя… уже ощущаю себя великой грешницей, потупившей взор под грозным осуждающим взглядом просветленного:

Цитата: Это краеугольный камень

Цитата: тут вы и поплыли…

Цитата: МАРИСА

Цитата: выбирать все равно придется

Как на проповеди!
Ник-то мой зачем капслоком писать?

Не знаю причины, почему эволюция обезьяны не могла бы быть Божьим творением. Сомневаетесь в возможностях Бога?

И с чего взялась идея, что человек лучше обезьяны? Для человека — человек, может и лучше. А для обезьяны лучше обезьяна. Для червя могильного все одинаковы. А с точки зрения Бога, говорят, он создал всё, оглядел ВСЁ СОЗДАННОЕ «и увидел, что это хорошо».

И с чего берётся идея, что любовь эволюционировавшей обезьяны хуже какой-либо другой любви? Любовь есть любовь.

И почему тот, кто говорит, что Бог это любовь — так НЕ любит научные теории?
У меня есть предположение на этот счёт.
Люди, считающие себя верующими, уже несколько веков воюют за свои иллюзии об окружающем мире, в каком-то смысле за власть и право описывать свойства мира на основании своих идей о мире.

Земля плоская
Земля находится в центре мира
Человек не имеет права летать
Бог сидит на облаках
Молния бьёт по воле Божьей чтобы наказать кого-то
Аналоговый сигнал — от Бога, а цифровой — от дьявола (вместе с ИНН)
Эмоции это бесы
Простить и полюбить можно волевым усилием
Происхождение человека нужно понимать буквально по Библии, а не метафорически
И т. д, и т. п.

Что характерно, религия никуда не исчезла, когда обнаружили, что Бог на облаках не сидит.
Создаётся такое впечатление, что ВЕРА в Бога держится не на собственно вере, как внутреннем чувстве человека, а на совокупности идиотских «вещественных доказательств» его существования.
Вот, почему-то мало просто верить в Бога, нужно обязательно куда-то этого бога «засунуть», под конкретный «камень», как правило в информационные «белые пятна» о мире. На облака, или в микромир, или в электро-магнитное поле, или в факториал нуля.

Из чего я делаю вывод, что вера таких людей слаба, если вообще есть. Без «идолов» не существует.

С воображением, Вячеслав у меня плохо. Оно отсутствует.
1. По мне лучше о себе не заявлять- не тронь г… оно и пахнуть не будет.
2. Я отвечаю очень культурно, если молчать -эффекта не будет, если отвечать свекрови ее лексикой (той которую она видимо понимает) — это буду уже не я, а хабалка невоспитанная. Уж увольте, этого я себе позволить не могу.
3. Лезть к нему с вопросами ну что ты решил? думаю если знал бы решение — озвучил.

protiv-nik я бы посоветовала вам почитать (если не читали) Лео Таксиль «Священный вертеп», потом Мулдашева и Блавацкую (у нее особенно хорошо написано про обезьяну) (у них не так много книг — читайте все что найдете или при желании Вашем я могу вам все это скинуть пишите адрес эл. почты). А потом (после прочтения) мне была бы интересна Ваша точка зрения на Вашу веру.

protiv-nik: 5. РОДСТВЕННИКИ

И если у вас и вашего мужа такой же взгляд на шкалу ценностей, то вам легче будет договориться и между собой и со свекровью и мамой.

И это при условии, что вы ВЕРИТЕ, что вы творение Божие, а если вы считаете, что вы продукт эволюции обезьяны, то тут я не знаю что вам делать…

А кто входит в круг родственников стоящих на 5 месте?
Не поняла про творение Божие. Что вы имели в виду? если вы веруете, почему тогда считаете что кто-то творение Божие, а кто-то продукт эволюции обезьяны? по вашей вере — все люди творение Божие — на этом основана православная вера в независимости от того какой человек: уголовник, убийца, вор, атеист, алкоголик.

Анна16: С воображением, Вячеслав у меня плохо. Оно отсутствует.

Значит Вы труп. У трупов воображения нет. А Вы просто НЕ ХОТИТЕ быть гибкой в отношениях. Не хотите проявлять себя и отстаивать — потому и страдаете.

Анна16: 1. По мне лучше о себе не заявлять- не тронь г… оно и пахнуть не будет.

Вы подкрепляете поведение свекрови, когда она Вас игнорирует — она Вас будет игнорировать и дальше, и всё больше.
Вы её тренируете игнорировать Вас, пренебрегать Вами — не самый лучший Ваш выбор.
Чем меньше Вы о себе заявляете — тем меньше у Вас прав.
Чем больше Вы молчите — тем меньше возможности воздействия.
С таким подходом Вы постепенно превратитесь в ничто. И в этом и Ваша заслуга будет тоже.

Анна16: 2. Я отвечаю очень культурно, если молчать -эффекта не будет, если отвечать свекрови ее лексикой (той которую она видимо понимает) — это буду уже не я, а хабалка невоспитанная. Уж увольте, этого я себе позволить не могу.

Когда Вы отвечаете культурно — есть эффект? Какой?
Какие у Вас ещё есть варианты, кроме отвечать культурно, молчать или хамить?
Как реагирует муж на поведение мамы по отношению к Вам? Просите ли Вы его поддержки?

И из чего состоят Ваши «культурные ответы»? Культурно можно говорить очень конструктивно, внятно, ясно, энергично, эмоционально, настойчиво, воодушевлённо, с любовью, с нежностью, с раздражением, обидой, злостью, страхом — но всё-равно культурно.

Анна16: 3. Лезть к нему с вопросами ну что ты решил?

То есть Вы ждёте его решения. Ответственность на нём.
А если как вариант «Давай вместе подумаем?», «нужна ли тебе моя или чья-то поддержка?» или «давай семейный совет соберём?» или «давай пригласим третье уважаемое всеми лицо на этот совет»?
Думаю, Вы сейчас все эти варианты «спустите в унитаз», поскольку Ваша любимая стратегия — валяться в углу вежливой тряпочкой без особой ответственности и ждать чьего-то решения.
Вы не столько ответственность на себя берёте, сколько всю работу. Это разные вещи.
Вы оправдываетесь перед свекровью, и защищаетесь только если задевает за живое. Но не утверждаете свои потребности.
И с мужем, похоже, нет коалиции по этому вопросу.

Наверное Вы правы, я оказывается труп. Я очень гибкая в отношениях. Проявлять себя лаясь со свекровью и кроя ее матюками? -это вы называете отстаивать себя?
А зачем мне общаться со свекровью? Человек она нехороший, насколько я уже смогла это для себя уяснить (личные выводы, основанные на 2-х летнем общении). Да и права на свекровь мне не нужны — зачем мне заявлять права на 80 летнюю женщину? Ничто для нее — это же счастье, я не с ней живу, а с ее сыном, для него я Жена.
Варианты ответа — ну еще может быть рукопашная, чего не применяла ни разу, можно еще взять лопату для устрашения, или прогнуться сказать да мамо все будет как Вы пожелаете, ноги помыть-помою, трусы постирать- уже бегу.
И тогда моя свекровь мне процитирует:
Не хочу быть вольною царицей,
Хочу быть владычицей морскою,
Чтобы жить мне в Окияне море,
Чтоб служила мне рыбка золотая (в моем лице и лице моего мужа)
И была б у меня на посылках.»
Мои культурные ответы состоят из ясных конструктивных ответов, кои она не понимает, потому как я уже писала выше — не ее язык.
А на ком должна быть ответственность? на нас двоих, но это не моя мама, с моей мамой я разобралась бы сама и ситуацию уладила и спор разрешила тоже сама, с моей мамой.