несовершеннолетний ребенок
| Автор | Сообщение
8 367 |
|---|---|
Отправлено 07 июня 2010 в 10:48 — БабаЯга:маму не лишили родительских прав, дали ей пол года на испытательный срок. только ребенок ей не нужен, ей нужно продать квартиру, а судьба ребенка ей не интересна.alexandramt:А зачем его обжаловать? Какой в этом смысл — навредить маме и ребёнку?alexandramt: спасибо,Как обжаловать решение суда?
________________ Алехандра | |
БабаЯга ОдинцовоНе зарегистрирован |
Отправлено 07 июня 2010 в 11:09 — alexandramt: … ребенок ей не нужен, ей нужно продать квартиру, а судьба ребенка ей не интересна.Складывается мнение, лично у меня, что и Вас судьба квартиры интересует больше чем судьба ребёнка.  |
Отправлено 07 июня 2010 в 11:22 — БабаЯга:вы глубоко ошибаетесь. У меня есть своя квартира, и я ни на что не претендую. Ребенка могут продать вместе с квартирой, ведь есть единичные случаи, когда и такое происходит. все продается за деньги! вот как уберечь от этого ребенка, я, к своему великому сожалению, не знаю. поэтому и прошу помощи и совета.alexandramt: … ребенок ей не нужен, ей нужно продать квартиру, а судьба ребенка ей не интересна.Складывается мнение, лично у меня, что и Вас судьба квартиры интересует больше чем судьба ребёнка.
________________ Алехандра | |
Отправлено 07 июня 2010 в 12:50 — Если решение суда первой инстанции не вступило в силу (10 дней), срочно подавайте кассацию в областной. Думаю, что маме уже ничем не навредишь. В течение 3 лет сделка по недвижимости может быть признана судом недействительной (если квартира уже продана). Боритесь до конца, один судья может быть куплен, но всех купить невозможно. Даю ссылку на юридический форум, создайте там свою тему, думаю, юристы Дадут Вам более грамотные советы, наверняка, подобные прецеденты в их юридической практике уже встречались. Желаю удачи, терпения и победы. …99a8c578a&showforum=56 Думаю, можете написать еще сюда: Астахов еще занимается сейчас подобными проблемами, найдите его сайт в интернете, напишите ему. А проверить факт продажи квартиры можно в регпалате. | |
Отправлено 07 июня 2010 в 12:53 — novichok: Если решение суда первой инстанции не вступило в силу (10 дней), срочно подавайте кассацию в областной. Думаю, что маме уже ничем не навредишь. В течение 3 лет сделка по недвижимости может быть признана судом недействительной (если квартира уже продана). Боритесь до конца, один судья может быть куплен, но всех купить невозможно. Даю ссылку на юридический форум, создайте там свою тему, думаю, юристы Дадут Вам более грамотные советы, наверняка, подобные прецеденты в их юридической практике уже встречались. Желаю удачи, терпения и победы.спасибо большое
________________ Алехандра | |
БабаЯга ОдинцовоНе зарегистрирован |
Отправлено 07 июня 2010 в 18:33 — alexandramt: … Ребенка могут продать вместе с квартирой, ведь есть единичные случаи, когда и такое происходит. все продается за деньги! …Раз маме дали испытательный срок, значит какие-то факты вины мамы судом установлены, а применить их (факты) в дальнейшей борьбе за права ребёнка можно только после того как решение вступит в законную силу. Так что ещё не известно кому от кассации польза, а кому вред. И не надо считать, что в Одинцовском суде все судьи продажные… |
БабаЯга ОдинцовоНе зарегистрирован |
Отправлено 08 июня 2010 в 13:45 — alexandramt: Из разговора с инспектором из опеки выяснилось, что риэлтор сможет продать квартиру!!!8 июня 2010 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации. … Однако нельзя исключать вероятность того, что собственник жилого помещения будет действовать недобросовестно по отношению к детям. Родители не вправе ухудшать необоснованно и несоразмерно жилищные условия проживающих с ними детей и, тем более, они не вправе лишать детей жилища. Поэтому законодатель был обязан установить такое регулирование, при котором права и законные интересы несовершеннолетних, нарушенные при отчуждении жилого помещения, в котором они проживают, подлежат судебной защите и восстановлению. И суд правомочен понудить родителя к восстановлению нарушенных прав ребенка. Между тем, положение пункта 4 статьи 292 ГК РФ — как по буквальному смыслу, так и по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, не обеспечивает реализацию возможностей такой защиты прав ребенка. Этой нормой закона не учитывается ситуация, когда на момент совершения сделки о продаже жилого помещения родительское попечение формально не прекращалось, но в силу тех или иных причин фактически не осуществлялось. Такое регулирование не согласуется с требованиями Конституции РФ об обязанностях родителей и несоразмерно ограничивает гарантированные ею право на жилище и право на судебную защиту. Поэтому Конституционный Суд постановил признать пункт 4 статьи 292 ГК РФ не противоречащим Конституции РФ, когда эта норма направлена на обеспечение гарантий прав несовершеннолетних, не находящихся на попечении родителей. А в отношении тех несовершеннолетних, которые формально находятся под опекой родителей, но жилищные права которых были нарушены, эта норма не соответствует Конституции РФ.[u] |