Трудности общения онлайн и оффлайн. ОПРОС впечатлений

Доброе время суток, Вячеслав! Спасибо Вам за ответ на мое мнение по поводу трудностей при разных видах общения. Кое в чем Однако, не соглашусь.

Vyacheslav: Время консультаций ограничено всегда, и кстати, отношение клиента к этому обстоятельству дополнительно показывает — как он умеет-не умеет жить в условиях, ограниченных договором и обстоятельствами. В жизни мы ведь тоже регулярно встречаемся с рамками, ограничениями и т. д. Плюс к тому, ограничение времени — это ещё и принцип безопасности. Если консультация продолжается неопределённое время — это может вызвать тревогу у клиента (сколько времени терапевт ещё будет вторгаться в мою личность?), а время терапевта тогда обесценивается — что не может положительно сказаться на процессе помощи.

Договор то, конечно, он договор, только тут не картошку покупаешь и не бумагу…по ощущениям совсем это разные вещи условия ограничения договором в жизни и договор с психологом, потому как обсуждаются проблемы человека, его горести и боль.
И когда ограниченно время консультации то может сложится такая ситуация, что время на исходе а человек остался в тяжелом состоянии в своих переживаниях и ему даже может быть плохо а психолог все…свое время отработал и получил за консультацию деньги. И как раз это может вызвать не только тревогу, но и ухудшение состояния. Т. е я хочу сказать, что этот вопрос можно рассматривать с разных точек зрения.

Vyacheslav: Тоже типичная проблема любого вида консультаций. И заметьте, что идею «только из-за денег» — вводите Вы. Обычно такая идея возникает тогда, когда человек не уверен в собственной ценности (со мною общаться можно только за деньги), и в подобных случаях.

не знаю, ИМХО, сколько бы человек сам не был уверен в своей ценности, но психолог (и Вы тоже) будете разговаривать с ним потому что он оплатил Вам работу. И это правильно, каждый труд должен быть оплачен, просто область здесь очень тонкая душевная. Если бы область не была такой тонкой, то и вопросов таких бы не возникало. И, например если клиент посещает психолога и работает с ним и обсуждает с ним свои трудности, боль и т. д, а потом человек не платит, то психологу и нет дела что с ним, а потом, когда клиент снова появится и оплатит, принесет деньги его с лицемерием спросят «как Вы себя чувствуете?»

Vyacheslav: Как и тема ограничения во времени, тема денег — это тема прав и границ — одна из важнейших в жизни. В российском менталитете господствуют явно или скрыто убеждения, что «душевное общение» за деньги — это меркантильно. А тем более, если человеку «плохо», то он имеет право на немедленную бесплатную душевную поддержку. И в результате люди очень удобно живут с такой психологией жертвы. Как только стало «плохо» — появляется право поиметь внимание любого, тем более специалиста.

Речь идет не о том, что бы требовать бесплатного внимания и душевной поддержки психолога а о самой сути его работы. Уж извините ради бога, но прям сам собой вспомнился анекдот сравнивающий психолога с проституткой, еще раз извините.

Vyacheslav: Задача психолога в этом случае — помочь человеку иметь право, не будучи жертвой. Психологу приходится соблюдать свои границы от посягательств и научить человека нарушать границы других людей более честно, по ясному договору, и не быть при этом жертвой.

Я же про это как раз и говорю- ясный договор ты мне бабки я тебе поддержку.
и т. д.

Vyacheslav: На эту тему у меня есть статья вот тут: http://www.lyubov-otno…psihologiya-otnosheniy

Статья понравилась. Интересная

Гость: только тут не картошку покупаешь и не бумагу

Согласен. И даже больше того — покупаешь не товар, а скорее услуги тренера по саморегуляции. Глобальная задача психолога — научить человека быть счастливым, самостоятельным и при этом умеющим взаимодействовать с другими. Психолог не продаёт утешение или облегчение — это может случиться во время консультации и часто случается. Но не потому что психолог это «продал за деньги», а потому что человек научился быть в других состояниях. Если же психолог облегчает, спасает, утешает, как говорится «кормит рыбой» клиента, вместо того чтобы научиться «ловить рыбу» — то поведение психолога непрофессиональное и иногда даже вредное. Так работают психиатры старой школы — они подсаживают людей на свою заботу и те ходят к ним годами. Низкоквалифицированные психологи тоже так часто работают — типа «душой», но это медвежья услуга.

Гость: может сложится такая ситуация, что время на исходе, а человек остался в тяжелом

Быть в тяжёлом состоянии — не так уж плохо. Если человек пришёл в тяжёлом состоянии и ушёл в тяжёлом — его состояние не ухудшилось, возможно была сделана ценная работа, но иногда улучшение состояния — дело долгое. И психолог, повторюсь, не берёт на себя ответственность «снять беду руками», он обучает и передаёт «рычаги управления» — самому человеку.
Если человек пришёл в закупоренном, зажатом состоянии — а уходит раскрытым, но с болью в душе — это тоже может быть хорошо, хотя и не приятно.

Обычно психолог старается рассчитать время консультации так, чтобы после кульминационных переживаний (если они были) у человека оставалось время собраться и прийти в более уравновешенное состояние. Но не все клиенты этого сами хотят.

Гость: и ему даже может быть плохо

«Даже» — не то слово. Люди годами действуют так, что ухудшают свою жизнь. И годами страдают, к психологу не обращаясь — и имеют на это право. Человек имеет право страдать. А психолог имеет право на свою собственную жизнь. Одна из типичнейших манипуляций — я про неё уже писал — те, кому плохо, готовы повеситься на шею специалисту с криками «спасите» — и этим отказываются от своей взрослой позиции. Если психолог начинающий или неквалифицированный — от попадает на такую манипуляцию, и вместо того чтобы быть психологом — становится «родителем» или «спасателем», а клиент — становится «дитём». Это очень опасная ловушка. «Дитя» много страдает, делать ничего сам не может, всю ответственность возлагает на «родителя». А психолог чувствует себя бессильным помочь -терапии конец.

Задача же психолога — помочь человеку остаться во взрослой позиции. И поэтому психолог не должен играть в «Чёрного плаща» никогда.

Гость: а потом человек не платит, то психологу и нет дела что с ним, а потом, когда клиент снова появится и оплатит, принесет деньги его с лицемерием спросят «как Вы себя чувствуете?»

Про «дела нет» и про «презрение» — чисто ваши фантазии. Похоже, Вы всё-таки неосознанно пытаетесь на психолога повесить роль родителя, когда предъявляете такие претензии. Ведь первая реакция нормального человека (а каждый психолог ещё и человек) — начать оправдываться — «что Вы, я очень волнуюсь за Вас». И если психолог начал оправдываться — «детская» манипуляция попала в цель.

Именно умение корректно отражать такие манипуляции — показатель профессионализма. Все психологи через это проходят. Грамотный психолог не попадает на такой развод, удерживает свои границы, но и границ клиента не нарушает, оставаясь во взрослой позиции сам, и поддерживая взрослую позицию клиента.

Гость: а о самой сути его работы. Уж извините ради бога, но прям сам собой вспомнился анекдот сравнивающий психолога с проституткой

Анекдот шикарный, только сути работы психолога не передаёт. Вот если бы после посещения проститутки её клиент не просто удовлетворялся бы, а привносил удовольствие и любовь во все свои отношения — тогда да. Про суть я написал выше — психолог обучает находить удовлетворение в жизни, а не просто удовлетворяет в кабинете.

Гость: ясный договор ты мне бабки я тебе поддержку

Нифига. Договор — ты мне бабки, а я научу тебя стоять на ногах (поддерживать себя самостоятельно). Поддержкой «торгуют» дилетанты-недоучки, и всякие «психологи от природы».
Поддержку психолог тоже может давать — потому что без неё клиент иногда вообще невменяемый и не обучаемый. А иногда клиент приходит именно за поддержкой, но учиться ничему не хочет — это самый тяжёлый случай. Эти люди приходят «сисю просить», и даже нагло требуют — «я вам деньги плачу, а вы мне должны сочувствовать». С ними надо очень долго работать до взросления.

Но если клиент не в таком стрессе что «щас тут умрёт», а работоспособен, то психолог может наконец-то и делом заняться.

Гость: Статья понравилась. Интересная

Тогда прошу ещё сюда: http://www.psy-nature.ru/?q=links_list
Там много интересного. Например, про терапевтический смысл оплаты.

Vyacheslav: они подсаживают людей на свою заботу и те ходят к ним годами.

Вы хотите сказать, что только низкопрофессиональные и психологи старой школы так действуют? На сколько я слышала у психологов достаточно высокая конкуренция и существует борьба за клиентов за их привлечения и, ИМХО, психолог многое сделает что бы удержать клиента.

[

Vyacheslav: Про «дела нет» и про «презрение» — чисто ваши фантазии. Похоже, Вы всё-таки неосознанно пытаетесь на психолога повесить роль родителя, когда предъявляете такие претензии. Ведь первая реакция нормального человека (а каждый психолог ещё и человек) — начать оправдываться — «что Вы, я очень волнуюсь за Вас». И если психолог начал оправдываться — «детская» манипуляция попала в цель.

Именно умение корректно отражать такие манипуляции — показатель профессионализма. Все психологи через это проходят. Грамотный психолог не попадает на такой развод, удерживает свои границы, но и границ клиента не нарушает, оставаясь во взрослой позиции сам, и поддерживая взрослую позицию клиента.

Про презрение ничего мной написано не было. Было написано про лицемерно выраженное беспокойство. Вы не поняли о чем написано. Я за искренность и если есть договор за деньги то не фиг лицемерить психологу для того что бы удержать клиента. Вы мастерски переводите смысл фраз в нужное Вам русло.
А про поддержание взрослой позиции клиента почему то напомнило мне тренировку собак на рефлексы, уж извините.

Гость: Вы хотите сказать, что только низкопрофессиональные и психологи старой школы так действуют?

ИМХО, психолог многое сделает что бы удержать клиента.

Если психолог удерживает клиента, подсаживая на собственное внимание, поддержку, и не помогая развивать самоподдержку — он низкоквалифицированный. Потому что терапии в таком случае не происходит.

Для меня наилучшая реклама — отзывы клиентов. А восторженные отзывы клиентов, зависимых от психолога, у людей более-менее вменяемых вызывают недоумение. Достаточно спросить — а чем именно тебе помог психолог? — и начинаются туманные рассуждения не понятно о чём.

Я, конечно, не вправе говорить за всех психологов. Есть такие направления в психологии, где данный вопрос остаётся «за кадром». И про подобных психологов слышал. Вот например — статья по реальному материалу http://www.psy-nature.ru/?q=node/150

Гость: Про презрение ничего мной написано не было

Согласен, я был невнимателен.

Гость: Вы мастерски переводите смысл фраз в нужное Вам русло.

Если бы мастерски — Вы бы не заметили.

Гость: Было написано про лицемерно выраженное беспокойство. Вы не поняли о чем написано.

Я понял написанное. Тут вопрос сложный. Доказать я Вам ничего не могу. Но могу сказать, что кроме «поддержки» у психолога есть много других инструментов. И может быть Вам это будет странно читать — но искреннее выражение психологом своего отношения, своих чувств — это наиважнейший инструмент в гештальт-терапии. (В отличие от психоанализа, например, и многих других направлений)

У меня лично далеко не каждая «беда» клиента вызывает сочувствие. И соответственно — я это сочувствие выражаю только тогда, когда оно есть. Но часто бывает, что поведение или рассказ клиента вызывает у меня раздражение, скуку, и прочие неприятные чувства. Так вот — ими я делюсь — потому что это самый ценный вид обратной связи, в жизни очень дефицитный. Вам и на работе и дома могут лицемерно посочувствовать. А вот искренне признаться, что вы раздражаете — такое встречается очень редко, или уже в такой момент, когда терпение лопнуло.
Такие неподдерживающие чувства я стараюсь выражать корректно — это не выглядит как скандал.
А вот дальше начинается интереснейшая работа — психолог может помочь клиенту обнаружить — каким именно поведением клиент вызывает раздражение других людей (а в данный момент — раздражение психолога — он ведь тоже человек). И именно на своей шкуре гештальт-терапевт способен прожить реакцию с разными клиентами, и на разное поведение — жалующимся, манипулирующим, обвиняющим, подавленным, перевозбуждённым, горюющим и т. д. И этой реакцией он может очень грамотно поделиться, донести до осознания! Здесь лицемерие — просто бессмысленно, поскольку тогда психолог отказывается от ценнейшего инструмента диагностики отношений — от самого себя. А психолог лицемерящий и отказывающийся от самого себя — обучает своего клиента… — тому же самому лицемерию и отказу от себя.

Гость: А про поддержание взрослой позиции клиента почему то напомнило мне тренировку собак на рефлексы, уж извините

А собственно, это тоже происходит. Вот у Вас (уж извините) каким-то образом сформировался условный рефлекс на понятие «психологическая консультация» — не знаю точно, какие у Вас чувства возникают на этот стимул, но явно не доверие и радость. От условных рефлексов никуда не уйти. Просто есть разница — тренирует ли психолог клиента «втихаря», как делают это последователи директивных методов, или в открытую и с согласия клиента, как делают это гештальтисты, последователи когнитивно-поведенческого направления терапии и некоторые другие. Если рефлексы не «переучить» — то никакого изменения не произойдёт, хоть вы обчитайтесь литературы.

Повторю, что за всех психологов говорить не буду, но там где я учился гештальт-терапии — обучают устанавливать с клиентом именно искренние отношения. Кстати, это даже проще — менее энергозатратно. когда врёшь, надо следить чтобы не сболтнуть лишнего, на это уходит куча энергии, а в отношениях остаётся напряг, который даже самый «больной» клиент бессознательно воспринимает.

Vyacheslav: Я, конечно, не вправе говорить за всех психологов. Есть такие направления в психологии, где данный вопрос остаётся «за кадром». И про подобных психологов слышал. Вот например — статья по реальному материалу http://www.psy-nature.ru/?q=node/150

ИМХО, о результатах работы с психологом можно понять по изменениям в жизни человека, его развитии, улучшении настроения и самочувствия, по решению проблем, которые негативно влияли на жизнь и мешали. Если это есть, то работа эффективна и от нее есть польза и деньги и моральные усилия на терапию потрачены не зря.
Про секты интересная статья. Думаю людям нужно как можно больше правдивой информации про секты, что бы понимали на что идут и осознавали все последствия.
Тоже считаю, что искренность может быть настоящим инструментом для психолога и если все действительно так, как Вы пишите про свою работу, то это ценно. Лицемерие очень неприятно и если психолог его проявляет то это отталкивает.

Vyacheslav: Вот у Вас (уж извините) каким-то образом сформировался условный рефлекс на понятие «психологическая консультация» — не знаю точно, какие у Вас чувства возникают на этот стимул, но явно не доверие и радость.

Ну, про то что у меня сформировалось это уже чисто Ваши фантазии) но в них и правда нет ни радости, ни доверия.

Гость: Думаю людям нужно как можно больше правдивой информации

и не только про секты. А я, собственно, и занимаюсь тем, что веду просветительскую деятельность.

Действительно — результаты это показатель эффективности работы. Но ведь не все понимают — что такое хороший результат. Можно устранить симптом — и человек уйдёт довольный (временно довольный, до нового витка проблемы).

Изначально многие люди приходят с деструктивным запросом. Например, «как забыть что-то», «как контролировать чувства», «как подавить свой страх (боль, любовь, грусть и т. д.)»
И психолог, который будет работать на такой деструктивный запрос — получит признание и одобрение человека, но в результате может крупно навредить.
Мне приходится объяснять — что часто решение проблемы лежит в прямо противоположном направлении от привычного. Не подавлять чувства, а научиться их осознавать и выражать; не забыть что-то, а встретиться с болью и завершить цикл переживаний грустью и облегчением.

Есть много разных направление консультирования и терапии. Даже психологи одной школы могут иметь сильно разный стиль работы. Кто-то будет очень поддерживающим, а кто-то провоцирующим, или рациональным, или творческим. У кого-то яркое чувство юмора и много экспрессии, а кто-то спокойный как танк и сдержанный. Психологи — как люди — разные.

Но как все люди, психологи тоже и сочувствуют, и боятся, и злятся, и радуются и вдохновляются. И невозможно быть всегда осознающим, всегда сочувствующим, всегда искренним.
Разница между дилетантом и профессионалом в том, что профессионал знает, что он не без изъяна — и не лицемерит — ни себе (насколько это возможно), ни клиенту (тоже насколько это возможно). А дилетант не в силах вынести собственную ущербность — и пытается её скрыть и от себя и от клиента — что порою приводит к очень серьёзным проколам, поскольку степень неосознанности тогда гораздо выше.

Гость: Ну, про то что у меня сформировалось это уже чисто Ваши фантазии) но в них и правда нет ни радости, ни доверия

А я как раз и написал — что не знаю этого.
Интересно — в результате какого опыта сформировалось такое отношение?

Vyacheslav: Изначально многие люди приходят с деструктивным запросом. Например, «как забыть что-то», «как контролировать чувства», «как подавить свой страх (боль, любовь, грусть и т. д.)».
Мне приходится объяснять — что часто решение проблемы лежит в прямо противоположном направлении от привычного. Не подавлять чувства, а научиться их осознавать и выражать; не забыть что-то, а встретиться с болью и завершить цикл переживаний грустью и облегчением.

А что толку осознавать свои чувства, если например изменить человек ничего не в силах — ну, например пришел к Вам клиент с потерей близкого человека, сделать то ничего нельзя. Встретится он с болью и осознает еще раз, что потеря безвозвратна и еще хуже будет. Или, например те же любовные отношения между людьми, когда один любит другой нет и т. д много же таких случаев, когда изменить нельзя.

Vyacheslav: А я как раз и написал — что не знаю этого.
Интересно — в результате какого опыта сформировалось такое отношение?

Из личного опыта как Вы говорите «работы» с психологом

Гость, собственные ответы

Vyacheslav: нет необходимости заключать в квадратные скобки цитат.

Я как модератор могу изменять их, и делать удобочитаемыми, но лучше если Вы сами научитесь. Цитируйте только чужие слова. А свои пишите просто так, под цитатами.

Гость: Из личного опыта как Вы говорите «работы» с психологом

Мне жаль, что у Вас есть такой негативный опыт. А со сколькими психологами Вы работали, что начали распространять свой опыт на всех специалистов?

Кстати, есть такое наблюдение, что люди одну и ту же внутреннюю стратегию (даже неэффективную) используют в аналогичных ситуациях. Например, способность пережить утрату и всё-таки создать новые счастливые отношения — аналогична способности пережить неудачный визит к психологу, и всё-таки найти подходящего квалифицированного специалиста.
Человек, который фиксируется на неудаче, разочаровании или утрате — и себя травмирует, и своё восстановление тормозит, и теряет объективный взгляд на события.

Гость: А что толку осознавать свои чувства, если например изменить человек ничего не в силах — ну, например пришел к Вам клиент с потерей близкого человека, сделать то ничего нельзя. Встретится он с болью и осознает еще раз, что потеря безвозвратна и еще хуже будет.

Когда произошла утрата — или утрата человека, или утрата отношений, то вернуть человека или отношения нельзя. Но помочь пережить страдания и снова обрести силы для жизни, и даже счастье — возможно. В нормальном случае, при утрате, человек за год полностью проходит цикл горевания и восстанавливается. А с помощью квалифицированного специалиста — гораздо быстрее. Конечно, грусть о потерянном останется, но это будет не боль, не рана, а светлая печаль, полная любви.

Если же боль от утраты не лечится временем, значит человек неосознанно сам останавливает травматичные переживания (тем самым сохраняя их в себе) и не позволяет своему горю течь и закончиться. В этом случае помощь психолога в том — чтобы помочь человеку осознать - как, зачем он продолжает себя травмировать, и как можно жить не травмируя себя.

Чувства и эмоции — это очень странная материя. Её нельзя менять волевым усилием, запретом, контролем. Часто помогают парадоксальные решения, которые люди не могут найти сами, без помощи специалиста. Например, для решения проблем часто нужно не бежать от негативных переживаний, а научиться их осознавать, переживать, выражать, и осознавать их источник — свои глубинные потребности. Когда этот процесс происходит правильно — любые переживания очень быстро изменяются, трансформируются, переходят в позитивные или успокаиваются.
Часто нужно не бороться со своей злостью (ради любви), а научиться злиться — тогда появится в душе свобода и для любви.
Часто нужно не подавлять свои «слабые стороны» (имитируя силу) — а научиться признавать ограниченность своих сил, уметь просить о помощи — тогда и для людей вы становитесь более человечны, искренни и не высокомерны.

Vyacheslav: Мне жаль, что у Вас есть такой негативный опыт. А со сколькими психологами Вы работали, что начали распространять свой опыт на всех специалистов?

Кстати, есть такое наблюдение, что люди одну и ту же внутреннюю стратегию (даже неэффективную) используют в аналогичных ситуациях. Например, способность пережить утрату и всё-таки создать новые счастливые отношения — аналогична способности пережить неудачный визит к психологу, и всё-таки найти подходящего квалифицированного специалиста.
Человек, который фиксируется на неудаче, разочаровании или утрате — и себя травмирует, и своё восстановление тормозит, и теряет объективный взгляд на события.

Ок. Ответы буду располагать просто снизу цитат.
«Работала» с одним специалистом. Тут скорее не то, что распространяю свой опыт на всех психологов (все люди очень и очень разные) а ясное понимание (как я и писала выше в постах), что по сути психолог это специалист, который за определенную плату будет с тобой разговаривать и кроме оплаты специалисту в принципе глубоко наплевать на человеческие горести, боли и т. д. и от нескольких знакомых слышала, что многие психологи разными способами пытаются удерживать клиента. Даже к простому врачу легче обращаться с ним особо разговаривать не надо- рассказал что болит выписали таблетки и вперед.
Согласна с Вами в том, что фиксироваться на негативном опыте не конструктивно и травмирует самого человека и фиксироваться на этом не надо, нужно идти дальше отбросив этот негатив.
А обращаться к психологу, ИМХО нужно только если есть действительно в этом необходимость — страхи сильные, клаустрофобия или заикание и т. д — т. е серьезные случаи. В остальном человек сам вполне может справиться- а если какая то боль или грусть на сердце, то лучше поговорить с настоящими друзьями, которые не за деньги с тобой будут разговаривать, а потому что им есть дело до тебя и настоящий, проверенный друг не будет лицемерить.

Vyacheslav: Когда произошла утрата — или утрата человека, или утрата отношений, то вернуть человека или отношения нельзя. Но помочь пережить страдания и снова обрести силы для жизни, и даже счастье — возможно. В нормальном случае, при утрате, человек за год полностью проходит цикл горевания и восстанавливается. А с помощью квалифицированного специалиста — гораздо быстрее. Конечно, грусть о потерянном останется, но это будет не боль, не рана, а светлая печаль, полная любви.
Если же боль от утраты не лечится временем, значит человек неосознанно сам останавливает травматичные переживания (тем самым сохраняя их в себе) и не позволяет своему горю течь и закончиться. В этом случае помощь психолога в том — чтобы помочь человеку осознать - как, зачем он продолжает себя травмировать, и как можно жить не травмируя себя.

Ок. В основном согласна с Вами, но вопрос есть. Вот, например, у человека произошла утрата отношений-вернуть их нельзя. Насколько я понимаю человек чувствует обиду, боль и т. д если не находит удовлетворение своих каких то потребностей, так вот, а если эти самые потребности связаны именно с этим человеком? который потерян? никто другой не может удовлетворить этих потребностей, а если и попытаться то это только имитация. Ну осознал он, что травмирует себя этим, а дальше то что? Ему то по настоящему нужен тот человек. Тут можно только надеяться, что в будущем появится другой человек, который по настоящему сможет удовлетворить эти потребности.
Вячеслав, тема ушла в оффтоп. Вы «стрелки» перевели на меня. Правду сказать, я осознанно на это согласилась отвечая (это что б Вы знали что я прекрасно вижу ваши «приемы»)

Гость: ясное понимание…, что по сути… специалисту в принципе глубоко наплевать на человеческие горести, боли и т. д.

Это не ясное понимание, а убеждение. Именно в этот момент Вы теряете трезвый взгляд, и обобщаете свои впечатления на принципы работы всех специалистов. Может быть, Вы сомневаетесь, что можете для кого-то иметь значение, но это Ваше отношение, а не факт про психологов. И мне это убеждение обидно, как специалисту и человеку. (Извините, что перевожу стрелки, но любое убеждение основано на личном опыте, и неправильно его выдавать за факт.

В психологию, и вообще в помогающие профессии, чаще те люди идут, которым душа не безразлична и сострадание присуще. Когда я был ребёнком и подростком, моя бабушка страдала трофическими язвами ног. Она испытывала постоянную боль в течении нескольких лет и часто тихонько стонала. И в каком-то смысле я привык к чужим страданиям — от них у меня не сносит крышу, но желание избавить от боли у меня не пропало. Может быть эти мои переживания — одни из основных причин моей работы психологом сейчас.

Что я готов подтвердить — что психолог, профессиональный и психически здоровый (успешно прошедший свою личную терапию) - не попадает в сострадание клиенту настолько, что становится зацикленным на его горестях. Я иногда переживаю сочувствие и говорю об этом клиентам, а иногда — не чувствую сочувствия (а чувствую раздражение или что-то ещё) — и тоже говорю. Потому что искренняя обратная связь (в гештальт-методе во всяком случае) — это основа терапии.

И, кстати, это очень интересный момент. Если горести человека не вызвают сочувствия — то можно исследовать — каким образом клиент ведёт себя так, что не вызывает сочувствия (при условии, что психолог здоров, а значит чувствителен, здоровье — это никогда не бесчувственность). Обычно обнаруживается, что это не психолог толстокожий — а поведение клиента специфическое — и реакция психолога не уникальна, а такая же как и у других людей в окружении клиента. И это очень ценная информация про ответственность клиента за создание «бесчувственности окружающих». Можно помочь ему изменить поведение — и у психолога сразу появляется сочувствие (и у остальных людей в окружении клиента — тоже скорее всего).

Гость: от нескольких знакомых слышала, что многие психологи разными способами пытаются удерживать клиента

Конечно, не все психологи здоровы, этичны и честны. И иногда пытаются удержать клиента, когда в этом нет необходимости для него. Но это всегда довольно тонкая грань.
Я могу сказать, как я удерживаю клиентов. Когда мы проясняем (более-менее) структуру проблемы — я спрашиваю, с чем человек хочет работать дальше. Объясняю, например, что какую-то тему мы можем довольно быстро решить в жанре консультации, а для изменения глобального — в характере, и вообще в состоянии по жизни, в стереотипных реакциях — нужен длительный курс работы.

Если я вижу, что поведение клиента в некоторых областях жизни сильно деструктивно по отношению к себе, или разрушает отношения с другими, важными людьми — я могу сказать, что предполагаю дальнейшее ухудшение проблем, если этим не заняться.

Но дальше клиент выбирает — будет он работать или нет дальше. Это его право — ждать и мучаться, или принять помощь, или попробовать свои способы, или выбрать другого специалиста.

Тут ещё вот какой смешной момент. Если клиент заметил, например, моё предложение дальнейшей работы, или мой неблагоприятный прогноз, но я не смог ему внятно объяснить необходимость работы — он может меня обвинить в «удерживании», хотя сам при этом уходит.
Если человек заметил «попытку удержать» — это не значит, что она действительно была. Скорее всего была недостаточная ясность между клиентом и психологом.

Экстрасенсы и колдуны, а так же всякие нечистые на руку товарищи, удерживают клиентов тем, что обещают выздоровление, не объясняют ясно принципов выздоровления (ауру почистить — это не ясный принцип), тем что берут ответственность за выздоровление на себя (я вас спасу), а так же прикрываются авторитетом высших сил, наследственных способностей и прочего пафоса. И клиенты удерживаются, не замечая удержания.

Короче - цепляют за жадность, за лесть, за желание быть как в детстве безответственным, берут на испуг, перегружают сознание непонятными терминами наводя транс.
Психологи, нечистые на руку, удерживают тем же самым.