«Как оно бывает» или проделки охранителей

«Человек и Закон» разбирается в сложившейся ситуации:

Освежить в памяти сказанное, либо посмотреть впервые,
поможет БОЛЬШОЙ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ АРХИВ

И не только. «Восстание в защиту Конституции Октябрь 1993»

Подборка материала: Книги, статьи, документы, воспоминания

Про последствия:

Многие помнят про «подвиги» Аслана Черкесова и его товарищей: с чего начиналось, как было квалифицировано и чем закончилось.

И вот, схожая ситуация. Люди, к суждениям которых есть смысл прислушаться, квалифицируют содеянное так же, как и в деле с Егором Свиридовым.



Впрочем, первоначальная квалификация по ч. 4 ст. 111 УК РФ основана на том, что такой взгляд на события бесспорен, а вот «будет ли там» п. и ч. 2 ст. 105 УК РФ, выяснится в ходе следствия: переквалифицировать то не сложно, были бы основания. Другой вопрос, что следствие выступило с ходатайством о заключении подозреваемого под стражу, а вот суд отказал: пусть себе под руководством адвоката разучивает с товарищем свою версию событий. Видимо ждёт, когда армяне Санкт-Петербурга и недовольные таким положением дел сограждане иных национальностей массово соберутся на Дворцовой площади или где-либо ещё

Поглядим, чего там выйдет «в сухом остатке»: ведь мера наказания в виде лишения свободы «на срок до пятнадцати лет» и «от восьми до двадцати лет», весьма различна по продолжительности.

P.S. Да, судья Новиков, упомянутый выше, делился откровениями куда как продолжительней:

Предлагаю сравнить обстоятельства двух дел.

По одному, человек отсидел уже десять лет.

По второму, полагаю, будет сидеть не меньше.

После сравнения, рекомендую «примерить» ситуацию «на себя» и задуматься…

columbietz: Предлагаю сравнить обстоятельства двух дел.

По одному, человек отсидел уже десять лет.

По второму, полагаю, будет сидеть не меньше.

После сравнения, рекомендую «примерить» ситуацию «на себя» и задуматься…

Как-то подзабыл я на время про отслеживание развития ситуации по упомянутым делам, а вот сегодня, почему-то вспомнилось:

«February 21st, 7:29

Последний пост из-за решетки.

11 лет я ждал, когда откроется эта дверь и для меня, тоже. Все 11 лет надеялся, что это случится гораздо раньше окончания неправедного срока. Но этого не произошло.
Они растоптали мою свободу. Растоптали не смотря на закон, не смотря на здравый смысл.
И я знаю, что за этой дверью меня ждут очередные провокации преступников от правоохранительных органов.
Странно, но меня это не пугает. Пройден порог невозврата. Они сами варят сталь и куют оружие против себя.
Я же, давно решил, сделок с совестью не будет. Правда, это субстанция высокой энергии. Она придает силы, даже, когда нечем дышать.
Остались считаные часы.
До связи, Господа, по ту сторону зеркала!»
© a-skirko1602

В комментариях, тем временем, высказали те мысли, которые родились у меня ещё задолго до упомянутой новости:

olorin_2005: Поздравляю!
Однако хочу предупредить, что им гораздо проще киллера нанять, чем перед Вами где-нибудь в суде оправдываться. Типа бесследно исчез человек.
А Вам проще попросить политического убежища где-нибудь в Европе и писать книги про зону, чем добиваться чтоб виновных наказали. Там все повязано. Потянешь одно…

a_skirko1602: Спасибо за поздравления. Со многим согласен. Но я у себя дома и убежища пусть ищут они.

* * *

P.S. Вероятно именно от того, что я не забываю про множество подобных историй, мой кандидат на выборах пока «против всех». Либо наиболее вменяемый из тех, кто «с подачи «напёрсточников от власти», поставлен его заменить: ибо просто придти и испортить бюллетень считаю пустым занятием. Позиция может и не конструктивная, но выражать поддержку человеку, «при котором» страну поразила «раковая опухоль безнаказанности», считаю неправильным. Хотя и не готов отрицать его заслуг.
А вообще, у меня нет ответа на вопрос: «могло ли быть иначе с теми исходными данными, которые объективно существовали на момент прихода его команды во власть…»

columbietz: Предлагаю сравнить обстоятельства двух дел.

По одному, человек отсидел уже десять лет.

По второму, полагаю, будет сидеть не меньше.

После сравнения, рекомендую «примерить» ситуацию «на себя» и задуматься…

Владимир Макаров, тем временем, всё ещё за решёткой, несмотря на отсутствие в деле каких-либо внятных доказательств.

И если в деле в отношении Аракчеева и Худякова, Тихонова и Хасис происходящее можно «списать на политику», то в упомянутых выше ситуациях — суть Системы раскрыта в чистом виде.

P.S. Интерес ко всем подобным делам имею после того, как лично познакомился с Системой в рамках административного процесса. И несмотря на то, что большинство собственных ситуаций и вопросов по защите удалось разрешить в «свою» пользу, увидел без прикрас что вытворяют должностные лица/судьи/прокуроры. При этом, совершенно ничего не опасаясь.

columbietz: И если в деле в отношении Аракчеева и Худякова, Тихонова и Хасис происходящее можно «списать на политику», то в упомянутых выше ситуациях — суть Системы раскрыта в чистом виде.

Очередной наглядный тому пример:

«Человек обвинен в грабеже — однако на время преступления у него оказалось железное алиби. Был на работе, что подтверждается не только свидетелями, но и регистрационным журналом, и видеозаписью. Все необходимые документы собраны, все зафиксировано… что дальше?
Дальше, отправляясь на суд по продлению меры пресечения, следователь просто не прикладывает эти документы к делу.
Не проверяет, не опровергает. Просто делает вид, что их нет.
Адвокат просит их приложить и рассмотреть. Судья отказывает.
«Расследование» продолжается. Человек сидит. И гадает: интересно, что будет с доказательствами его невиновности на «настоящем» суде? На них тоже просто не обратят внимания?

В данном случае в деле нет (по-видимому) никакой политики, обвиняемый — обычный парень из Подмосковья.
Просто правоохранительная система перестала работать. Она уже не ставит перед собой задачу отличать виновных от невиновных. Совершено преступление? Значит, кто-то должен сесть (и на том спасибо). А кто — уже неважно.»
© nataly-hill

Подробности по ссылке.

P.S.
«О, счастливчик»: статья на эту же тему.

Там вообще описана «волшебная» ситуация: представители «государства Российского», похитили собственного гражданина и вывезли его в другую страну по просьбе тамошних коллег; там гражданина несколько месяцев пытали и лишь благодаря чудесному вмешательству правозащитников, узнавших про эту ситуацию, тот остался жив и сейчас на свободе.
Ответственности, как не трудно догадаться, из похитителей никто не понёс.
Да и перед кем отвечать? Перед населением оккупированной территории?
Ну, а то, что местные органы власти и каратели набраны из этноса оккупированных территорий, так это всегда такое практиковалось.

columbietz: Ответственности, как не трудно догадаться, из похитителей никто не понёс.
Да и перед кем отвечать? Перед населением оккупированной территории?

Смотрю сейчас «НТВшников», передачу посвящённую происходящему в полиции:
понравилось, что участниками названы истинные причины происходящего;
озвучить их хорошо получилось у Михаила Веллера;
из уст же Геннадия Гудкова прозвучало о том, что ситуация напоминает «оккупацию»

P.S.
А вот и иллюстрация озвученных причин, таких как:
— «палочная система», она же оценка деятельности охранителей по числу завершённых весомых дел;
— деятельность не столько полиции, сколько системной связки «полиция-надзор-суд»;
— молчаливое согласие с таким положением дел руководства государства.

«26 марта 2012 15:30

Вынесен приговор 70-летнему сахалинцу, убившему у себя дома вымогателя
Анивским районным судом вынесен приговор 70-летнему пенсионеру Александру Тарасову, обвинявшемуся в совершении умышленного убийства человека (ч.1 ст.105 УК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 7 апреля 2011 года Тарасов, находясь у себя дома, нанес один удар ножом в сердце 30-летнему вымогателю, который ночью незаконно через окно проник в его квартиру и «с применением физической силы вымогал у него полученную накануне пенсию».
При назначении наказания суд учел противоправность поведения потерпевшего, преклонный возраст подсудимого и счел возможным назначить ему наказание ниже низшего предела.
Суд приговорил Тарасова к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор провозглашен в открытом судебном заседании, в законную силу не вступил, сообщает пресс-служба прокуратуры Сахалинской области.» © sakhalin.info

Если ознакомиться с произошедшим подробнее и взглянуть на ситуацию через «призму озвученных проблем», то очевидно следующее:
— был труп, с которого, если его оформить согласно произошедшему, «показатель не шёл» (дело о разбое пришлось бы закрыть «в связи со смертью обвиняемого», а дело в отношении деда — закрыть в связи с тем, что действия его оцениваются согласно статьи о самообороне);
— а дабы «сработать на показатель», что и было сделано, в отношении деда возбудили 105-ю «убийство», подбив под неё всю фактуру;
— далее надзор сфабрикованный материал признал «сработанным согласно букве закона» и передал дело в суд;
— после чего суд утвердил обвинительное заключение гос. обвинителя.

При этом, смотрим внимательно, каждый элемент связки «полиция-надзор-суд», сделал себе показатель, которого, оформи ситуацию иначе, очевидно не было бы. Как не сложно догадаться, общую картину показателей можно подбивать по похожей схеме, не работая по делам, которые требуют не фальсификаций, но настоящей кропотливой и долгой работы. Что массово и происходит.

Ну, а что же руководство государством?
А тут всё просто: следует лишь вспомнить, что настоящее значение термина «власть» — «это отсроченное насилие»; то есть то насилие, которое в любой момент может быть совершено в отношении любого гражданина упомянутыми выше силами этой самой власти обеспечения.
Отсюда мнение, что «в общем», руководство государством положение дел устраивает, а «Евсюковы», «бутылки в заднице» и т. п. — это всё неприятные своей оглаской «эксцессы исполнителей».

* * *

Пишет nataly_hill:

«Дело Кулешова: финал

На прошлой неделе в деревне Грибановка Воронежской области был вынесен приговор по делу Александра Кулешова.

Напомню: Александр Кулешов с родственниками (все женщины и маленькие дети) возвращался на телеге с покоса, когда на него напали трое милиционеров в гражданском — сотрудники ОВД из соседней деревни. Заявив, что телега слишком медленно ехала и якобы стала причиной аварии их машины, пьяные «менты» принялись избивать самого Александра, а затем его невесту. Защищая любимую женщину, Александр выхватил хозяйственный нож, убил двоих милиционеров и серьезно ранил третьего.
Александра арестовали, начали побоями выбивать признание, что он якобы убил намеренно и «на почве неприязненных отношений». Ему грозило многолетнее или пожизненное заключение. Поступала информация, что сотрудники милиции намерены мстить ему и его семье.
РОД (тогда еще не Правозащитный центр, а просто РОД) вмешался в эту ситуацию. Мы нашли для Александра в Воронеже хороших адвокатов; они остановили самооговор и проследили за тем, чтобы Кулешову и его близким никто не причинил вреда. А затем добились переквалификации статьи — с «Убийства» на «Убийство в состоянии аффекта», предполагающую гораздо меньший срок.
Это невозможно было бы сделать, если бы не помощь десятков и сотен людей, которые помогли Кулешовым — бедной крестьянской семье — оплатить качественную работу юристов. Я уже много раз благодарила всех тех, кто участвовал в сборе средств — но благодарность никогда не бывает лишней.

Суд длился почти год, но теперь он окончен. К сожалению, условного срока, на который мы надеялись, добиться не удалось. Кулешов получил реальный срок: 4,5 года, из которых ему, с учетом уже отсиженного, осталось отсидеть 3 года и 4 месяца.
Отчасти это произошло в результате действий самого Александра. Осенью, в середине судебного процесса, будучи под подпиской, он выпил, совершил правонарушение и попал в полицию. Увы, когда ты под судом, этого делать ни в коем случае нельзя! Сторона обвинения, конечно, тут же этим воспользовалась.
Сейчас адвокаты подают кассацию.
Результат не так хорош, как хотелось бы. Однако, если вспомнить, что поначалу ему грозило 20-25 лет, а то и пожизненное — то это положительный результат. Полной победы мы с вами не достигли, но сделали главное: не дали бесчеловечной машине перемолоть человека и разрушить его семью. Он не погиб. Пройдет несколько лет, и он вернется к родителям, жене и сестре, которые его с нетерпением ждут.
Мать его, Татьяна Николаевна, огорчена, но говорит, что могло быть гораздо хуже.
И еще раз она просила передать от всей семьи Кулешовых горячую и сердечную благодарность всем, кто жертвовал им деньги, и вместе с деньгами — частицу своего душевного тепла.
Друзья, мы все вместе спасли человека. Мы показали, что слова: «Русский, помоги русскому!» — для нас не пустой лозунг, что за ними стоит огромная правда. Крестьяне в далекой деревне, хоть и не знают нас всех по именам — навсегда запомнят то, что мы для них сделали, и расскажут своим детям.

Но вот о чем я думаю. Сколько таких — или других, но столь же трагических историй — происходит в небольших городах и селах по всей огромной России? Сколько людей гибнет без помощи, когда какие-нибудь 200-300 тысяч рублей + общественное внимание могли бы их спасти? Мы уже более или менее научились всем миром помогать тяжелобольным, которым требуется дорогое и сложное лечение; но неправосудно судимый — тот же больной, которому вместо смерти грозит погребение заживо… А сколько школ, детских садов, библиотек по России бедствует, как Иванкинская школа? Ей повезло — ее заметили; но сколько таких, которым не повезло? Сколько людей не по своей вине бьются в нищете — и мы узнаем о них лишь из строчек хроники происшествий: «Одинокая пенсионерка сгорела заживо, пытаясь согреться в неотапливаемой квартире» или «Мать наложила на себя руки после того, как у нее из-за бедности отобрали детей»?
Когда у тебя на глазах тонет человек — естественно броситься ему на помощь. Но что делать, когда тонет целая страна?»

©

С интересом прочёл комментарии по ссылке:

«На коллективную поруку есть коллективная ответственность.» ©


P.S.

«— Отказываюсь понимать, зачем вообще написаны две трети твоих новостей, зачем даются ссылки на непонятные статьи.

— Любой человек имеет так называемое «поле знаний», в рамках которого он воспринимает и рассматривает любое произведение, будь то книга, опера, фильм или заметка. То есть если ты не знаком с древнегреческой мифологией, библейскими сюжетами, различными философскими трактовками разнообразных аспектов бытия и прочая — прогуливаясь по музею видишь одно. А если знаком — видишь совсем другое. Потому что твоё «поле знаний» позволяет тебе видеть.

Заметки и ссылки — они про взгляды на события других, не похожих на меня людей, наглядный пример понимания/непонимания. Только через чужое понимание/непонимание можно разглядеть своё собственное.» ©