Зачем люди держат зверей в квартирах?

Abaddon: Тебя же не смущает, что коров, свиней, овец, птиц выращивают для того, чтобы они стали пищей людей, так чего здесь такая реакция?

Убойный аргумент… но я уже сам об этом говорил суть раньше)) Пища животного происхождения необходима нам для полноценного существования. Можно не есть мясо, а есть молокопродукты, но производство молока это на самом деле теперь тож не особо гуманная процедура… А кошки, собаки- это чисто прихоть. И, ещё раз, в этом есть дикое противоречие- из «любви» к одним животным мы убиваем других. Так что, имхо, любовь тут ни при чём, тут что-то другое.

Мы неизбежно творим зло и, наверное, никогда его в себе не победим, но нужно хотя бы попытаться. Путь в тысячу ли начинается с первого шага. Да и — если у нас не будет животных, мы не теряем радость общения с ними, а приобретаем возможность больше общаться с людьми. Мы ведь не воспринимаем собак как зверей, мы их очеловечиваем, таким образом, радующаяся нам собака- это иллюзия уюта… Человеку нужен человек.

barbarian: Пища животного происхождения необходима нам для полноценного существования.

Так же и змее необходима пища в виде грызунов и в отличии от человека травой она питаться не может. Поэтому крыс и мышей, так же как коров разводят на корм, только не человеку, а змеям.

barbarian: И, ещё раз, в этом есть дикое противоречие- из «любви» к одним животным мы убиваем других.

Есть необходимость. Человеку необходимо мясо и он разводит и убивает коров. Тоже самое и с содержащимися в неволе плотоядными животными.

barbarian: Мы неизбежно творим зло и, наверное, никогда его в себе не победим, но нужно хотя бы попытаться. Путь в тысячу ли начинается с первого шага.

Какое зло, о чем ты? Ты видишь зло в том, что одни поедают других? Так это было, есть и будет. Такова природа и она не зависит от чьего то мнения.

barbarian: Человеку нужен человек.

Весьма сомнительные выводы. Изучи например тему анималотерапии. К тому же содержание в доме животного не говорит о том, что человек не общается с людьми. У тебя слишком категоричные выводы.

Abaddon: Так же и змее необходима пища в виде грызунов и в отличии от человека травой она питаться не может. Поэтому крыс и мышей, так же как коров разводят на корм, только не человеку, а змеям.

Но когда человек заводит скот для получения от него молока и мяса, он не говорит, что он завел корову от любви к животным. Он признает, что сделал это для удовлетворения собственных потребностей. Все честно и правдиво. А, когда завел змею, считает, что это от любви к природе. Но если он так любит животных, то как же у него рука на мышку поднимается? Потому что змей больше, чем мышек любит, что ли?

Abaddon: Какое зло, о чем ты? Ты видишь зло в том, что одни поедают других? Так это было, есть и будет. Такова природа и она не зависит от чьего то мнения.

Это естественный процесс в природе. А естественность того, что человек скармливает одно живое существо другому и получает от этого своего рода удовольствие, можно и под сомнение поставить.

Abaddon: К тому же содержание в доме животного не говорит о том, что человек не общается с людьми.

Общается, конечно. Но склонен наделять животных человеческими чертами. А значит, хочет получать от животного то, что может дать другой человек, и что он хотел бы от людей получать. Так зачем делать подмену?

Abaddon: У тебя слишком категоричные выводы.

Никакой категоричности. Всего лишь попытка разобраться и вникнуть в суть явления. Зрить в корень, так сказать.

Praskovya: Общается, конечно. Но склонен наделять животных человеческими чертами. А значит, хочет получать от животного то, что может дать другой человек, и что он хотел бы от людей получать. Так зачем делать подмену?

Кто склонен наделять собак человеческими чертами? И что это за черты такие, «человеческие»? Вы склонны? Все это стереотипы.

Зверей своих очеловечивают все подряд, подавляющее большинство людей. Мало того, сплошь и рядом можно услышать- «они лучше людей». Это вообще ни в какие ворота Конечно лучше и, мало того — удобней. Они не упрекнут и всё простят, каким бы ты ни был. Можно расслабиться и бухать дальше

Praskovya: А, когда завел змею, считает, что это от любви к природе.

С чего бы это? Змей, ящериц и других животных заводят от любви именно к данным видам, а не ко всей природе. Поэтому

Praskovya: Но если он так любит животных, то как же у него рука на мышку поднимается?

мышь, в данном случае, тоже самое, что для человека корова.

Praskovya: А естественность того, что человек скармливает одно живое существо другому и получает от этого своего рода удовольствие, можно и под сомнение поставить.

При чем тут удовольствие? Тут банальная необходимость, ну не могут те же змеи есть траву.

Praskovya: Но склонен наделять животных человеческими чертами.

Не вижу в этом ничего плохого, если это не переходит определенные границы.

Praskovya: А значит, хочет получать от животного то, что может дать другой человек, и что он хотел бы от людей получать. Так зачем делать подмену?

Это не подмена, а дополнение. Я естесно не говорю сейчас об всяческих психических отклонениях, когда люди в однушке держат десяток кошек или собак.

barbarian: Зверей своих очеловечивают все подряд, подавляющее большинство людей. Мало того, сплошь и рядом можно услышать- «они лучше людей». Это вообще ни в какие ворота Конечно лучше и, мало того — удобней. Они не упрекнут и всё простят, каким бы ты ни был. Можно расслабиться и бухать дальше

Так это просто не совсем верный и не очень грамотный подход к содержанию животного. Как можно собаку сначала очеловечивать, а затем водить на поводке, в наморднике и строгом ошейнике, причиняя ей боль и неудобства? Вот здесь самое настоящее лицемерие. С собакой нужно уметь общаться не на человеческом языке, а скорее на ее. Для этого нужно время и терпение. И тогда не будет проблем ни у человека, ни у питомца.

все, что происходит в наше время, неестественно. Надо снести дома, посадить деревья, жить в единении с природой. Вот тогда и станет понятно, кто на этой планете у кого в гостях) Тогда и поймете, зачем вам друг-собака, которая защитит, не предаст, согреет, успокоит.
А можно еще порассуждать: зачем «заводить» детей. Они хулиганят, едят мясо, на них уходит куча денег.
Зачем заводить друзей…
Зачем… и т. д.

Praskovya: Когда вижу, что домашняя собака с остервенением рвется с поводка и лает на уличного пса, всегда думаю, что это она от зависти. Знает же, что этот бродяга сейчас побежит, куда глаза глядят, и не дернут его за поводок со строгим ошейником, наобщается вдоволь со своими друзьями, с животными противоположного пола (ну, вы поняли ), и пусть его жизнь будет не такой долгой, теплой и уютной, но свободной и счастливой.

По этой логике, увидев бомжика, сразу должно ему позавидовать. Ведь он так свободен.

Ну да, именно так Помню, как у нас в институте преподаватель психологии договорился до того, что самые счастливые люди-бомжи
Насчет зависти домашних собак к бездомным умилило, ну прямо обзавидовались. Чему? Инфекциям, в том числе с летальным исходом, вроде чумки, подбитым лапам, голоду, брошенным камням, отстрелам и прочим прелестям жизни на улице-сплошное счастье. За таким счастьем часто убегают домашние собаки, только что-то находят их не самыми счастливыми, если вообще находят. Собака-это домашнее животное, и она должна не слоняться по улицам и создавать стаи, а жить рядом с человеком-в квартире или доме-в зависимости, от породы, необходимости физической нагрузки и тд