Что есть семья?

Marisa: Кроме того, он мне просто симпатичен.

А мне он тоже симпатичен, и то что он пишет, не касаясь верующих, мне очень даже близко и понятно, и его рекомендации очень хороши, за исключением некоторых, и я ими пользуюсь и достаточно эффективно. Спасибо большое!!!! И уважаю его мнение, и вместе с тем не боюсь выражать и свое. Я не побоялась сказать, что верю в Бога, изучаю Библию, молюсь, люблю, научилась прощать, взаимодействовать с окружающими, что я не совершена, имею недостатки, понимаю что и другие несовершенны и имеют право на все: свое мнение, свой выбор, свою ответственность, свои эмоции и стараюсь не отвечать злом на зло и не мстить. Хотя поддержки здесь я не получила, ну и не беда, я ее получаю по-другому. чего и вам желаю.

Шизофрения какая-то…
Вы все это написали только что. Выше ничего подобного не было — кроме того, было даже прямо противоположное…
Я по прежнему склонна полагать, что тут что-то не то с авторством под одним и тем же ником, у меня стойкое ощущение, что незарегистрированный противник и зарегистрированный пишут по-разному.
Я вам не верю в вашем последнем сообщении. То, о чем вы написали, расходится с тем, как вы в действительности поступаете, если руководствоваться вашими сообщениями.
Вы, кстати, так и не привели ни одного подтверждения вашим обвинениям выше. И вы пишете о поддержке, которой не получили. Но ведь вы ее и не просили!…

Marisa: Я по прежнему склонна полагать, что тут что-то не то с авторством под одним и тем же ником, у меня стойкое ощущение, что незарегистрированный противник и зарегистрированный пишут по-разному.

Я сочувствую вам, потому, что это последний аргумент, оправдываться я не буду, не в чем.

Marisa: Мое понимание нарушения границ с вашим не совпадает.

это ваши слова и теперь вы пишите, что

Marisa: Вы обвиняли — я оправдывалась) я вас не обвиняла-это просто мое понимание нарушения границ с вашим не совпадает.

Marisa: Вы, кстати, так и не привели ни одного подтверждения вашим обвинениям выше.

прочтите мое послание в 15:10, мне кажется убедительно.

Сочувствуйте мне, сочувствуйте… Общаться с вами — тяжкий труд.
Вы также, как Гость, путаетесь в цитировании.
И ни одного послания от вас мне в 15. 10 я не обнаружила, как, впрочем, и ни одного подтверждения вашим обвинениям в цитатах. Т. е. ни одного факта по-прежнему…

в 15:10 я ответила Вячеславу и ни одного извинения не услышала до сих пор. Специально для вас дублировать не буду. В цитировании я не путаюсь, просто вы забываете о чем написали, на вашем месте, читала бы повнимательнее. Я не прошу вас общаться, давайте закроем эту тему. Кстати, ваши ВЫ высказывания неэффективны и режут слух, чему вас учил Вячеслав?

protiv-nik: в 15:10 я ответила Вячеславу и ни одного извинения не услышала до сих пор. Специально для вас дублировать не буду. В цитировании я не путаюсь, просто вы забываете о чем написали, на вашем месте, читала бы повнимательнее. Я не прошу вас общаться, давайте закроем эту тему.

Вы и ему ничего не отвечали в 15.10
Закрывайте тему, я не против. Пока не закроете, буду продолжать вам отвечать — времени у меня сегодня предостаточно.

Цитата:  Кстати, ваши ВЫ высказывания неэффективны и режут слух, чему вас учил Вячеслав?

Чё?

А вот неверное цитирование:

protiv-nik: 

Marisa: Вы обвиняли — я оправдывалась) я вас не обвиняла-это просто мое понимание нарушения границ с вашим не совпадает.

Я думаю, что вы постоянно врете. Если я пойму, что ошибаюсь — принесу вам извинения.

Мда, Вячеслав, вам бы надо бы аккуратнее писать свои выводы на форуме. Вы же психолог, смотрите какую Вы кашу заварили.
Да, я не имею комьютера, сейчас, и поэтому у меня на написание ушло не более 3х минут, иначе он зависнет и вырубится, и подготовится не было возможности. А разве на форумной переписке так высмеивают? мне казалось что человек имеет право ошибаться и правила говорят об том же (правда может здесь такого и нет) Я дико извиняюсь за опечатки, впредь обзаведусь компом и буду внимательнее (хотя это логопедический диагноз и психологи об этом знают).

Теперь то теме:

Цитата: Меня изумляет, с какой кашей в голове живут некоторые «верующие».

Я писала, что есть некоторые разногласия с официально принятой Библией. Тоже Евангелие от Фомы, и еще есть некоторые, церковью запрещеннные, но это так отступление.

А кому достоверно известно у кого из нас каша в голове и кто бредит? Я пришла сюда свою проблему обсудить найти точки соприкосновения, поскольку вижу что и психология и религия учит одними способами. Кто терапией у психолога (например, гельштат терапией) кто медитацию практикует, йогой занимаются или молитвы начитывают. Мы никак не могли договориться для чего это нужно. Пока Вы не стали маскировать свою агрессию и насмешки, может и не в мой адрес, но в адрес верующих это точно).

И по поводу реинкарнации, неужели я бы стала писать, не знав, что она не отвергнута, а запрещена. Ирод вообще всего боялся, у него в Иудее распри между саддукеями и фарисеями. Плюс за каждый дебош римские захватчики грозили уничтожить всю Иудею с ее религией. И тут рождается Христос, который не оправдал надежд иудеев, так еще и проповедывал новую религию. По моему мнению эзотеризм. Да еще и доказал, что смерть это не конец существования, что вообще противоречило всему. Ирод истреблял каждого кто упомянет имя Христа. Новый Завет писался в течении 100 лет под зорким надзором всех заинтересованных сторон, чтобы никому не навредить, некоторые факты скрывались и каверкались, что то преданными вообще не упоминалось. Сакральные знания туда попасть не могли. Но прижились в гностицизме. Но и тут в массы не допускались, тамплиеры, крестовые походы все туда же. Это история, может не очень популярная, но кто интересуется тот знает. Поэтому сейчас тот вариант Библии, что мы имеем вызывает недоразумения, разум уже хочет большего.

Сам Иисус воскрес, он показал, что есть жизнь после смерти. Я сама видела эти души, как они ждут нового рождения, подбирают подходящую для себя ситуацию. А это не просто.
Можно меня сейчас в бреде обвинить. Но кто знает бред ли это на самом деле?
Тогда бредили и Рерих, и Блаватская, и Мулдашев и Синельников все они писали о реинкарнации и христианстве, не видя противоречий.

И еще, я не зайду сюда под своим ником, поскольку я начала обсуждать свою семейную проблему, зачем мне регистрироваться? То что меня подозревают в троллизме, это их проблемы недоверия к людям. Я очень рада, что появился protiv-nik и если еще кто- нибудь знает о чем я пишу тоже буду рада, послушать их мнение.

Вот так.

А теперь разговор «типа сам дурак»? я о вас лучше думала.

Гость: Я пришла сюда свою проблему обсудить найти точки соприкосновения

Куда — сюда? Тут, в этой теме — проблема Анны 16. И зачем приходить в тему Анны 16, чтобы обсудить свою проблему? Причем, так по-хитрому приходить — самой проблемы не заявляя?

Гость: И еще, я не зайду сюда под своим ником, поскольку я начала обсуждать свою семейную проблему, зачем мне регистрироваться?

Где начала обсуждать свою проблему? Тут тема о проблеме Анны 16…

Гость: То что меня подозревают в троллизме, это их проблемы недоверия к людям.

Так все-таки — тебя подозревают или противника?

protiv-nik: А теперь разговор «типа сам дурак»? я о вас лучше думала.

Спешу догадаться, что это предназначается мне (иначе никак не поймешь)
Я не очень понимаю, что здесь означает «разговор «типа сам дурак». Не могли бы вы пояснить?
Просто на мое высказывание вы ничего не ответили. Как это понимать?