Интересно ваше мнение
| Автор | Сообщение
28 058 | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Отправлено 09 июня 2009 в 11:06 —
Ради любимого дела можно и голодать и отказаться от предметов роскоши и работу найти такую, чтоб не мешала, пусть не столь доходную. В общем все можно, если захотеть. А, может быть вы, из той категории, к которой отнесли тех, кому ничего не нужно? (просто прикрываетесь, как и они, наличием неких аморфных желаний). У вас гораздо больше общего с окружающими людьми, чем вы пытаетесь себе вообразить. | |||||||||||||||||||
Отправлено 09 июня 2009 в 11:36 —
Вы отчасти правы. Я действительно что-то разнылся тут) Возможно все, на невозможное требуется чуток больше времени.  Думаю ближайших 5и лет мне хватит чтобы обеспечить себе и своей семье счастье на будущее.  Если получится потом расскажу как  | |||||||||||||||||||
Отправлено 09 июня 2009 в 13:58 —
Скажите, sankrot, а какого такого результата Вы ждете от все Вашей деятельности - рукопашный бой, занятия на гитаре, настольный теннис, велосипед, скалодром, концерты, спектакли, кино, книги...? Ради чего все это времяпрепровождение? Какого результата Вы ждете от всех этих занятий?
В общем, нести ответственность за свое время, свои деньги, свое здоровье сами Вы не хотите. А специально обученным людям Вы не доверяете и особо не хотите учиться разбираться в людях ии понимать, кому можно доверять, а кому нет. В таких условиях задачка Вашего таймменеджмента, увы, нерешаемая, и все что Вам остается и что Вы собствено и успешно делаете - обвинять систему, все человечество и отдельных его представителей. Ну или все по жизни делать самому, что, как Вы сами понимаете, нереалистично.
Ну если в одной стране не получилось, то есть страны где получилось - Китай, Северная Корея, Куба. И это поближе чем Марс - может Вам туда?Вот только врятли в условиях коммунизма вам удасться столько времени тратить на всестороннее развитие Ваших личных способностей в Ваше удовольствие - придется больше времени уделять другим людям!  А если серъезно - то психологи говорят: "если пятый муж бъет по морде, то дело не в муже, а в морде" | |||||||||||||||||||
Отправлено 09 июня 2009 в 14:31 —
рукопашный бой,настольный теннис, велосипед, скалодром - развитие своего тела. т.к. работа сидячая необходимо поддерживать себя в форме. необходимо для - удлинения жизненного периода когда я могу находиться в работоспособном состоянии - улучшение качества восприятия окружающей среды (в здоровом теле - здоровый дух) - улучшение надежности и уровня самоощущения (когда хорошо себя чувствуешь выше работоспособность) ... итд занятия на гитаре, концерты, спектакли, кино, книги - это развитие себя как личности. самореализация. все это дает новые мысли а значит новые перспективы и возможности. я считаю отчасти в этом и есть жизнь.
Обученым людям я рад бы доверять, но при нынешнем положении вещей это по меньшей мере глупо. Учиться разбираться в людях - это задача психологии. Как вы сами сказали - разбираться во всем одновременно нереалистично. Я собственно тут и спрашивал если не так - то как?
Так там не коммунизм) там режим)) А то что дело в морде - эт мы уже и так выяснили  | |||||||||||||||||||
Отправлено 09 июня 2009 в 14:54 — Вот еще со второй странички не ответил:
Теория игр - а разве принципиально рефакторинг и теория игр - это не одно и тоже? А теория управления - это по сути и есть то чем я занимаюсь: создать модель объекта и на основе этой модели разработать алгоритм управления. Тоже ООП только называется по другому и применяется в других областях. А паттерное проектирование - я уже достаточно давно изучаю - это по сути надстройка над ООП. Набор красивых систем которые строятся на все тех же инкапсуляции, полиморфизме, наследовании, рекурсии, абстракциях итд. Т.е. получаем что все эти теории не заменяют а гармонично дополняют ООП )) Но по сути объект везде остается объектом. А интерфейс- интерфейсом. | |||||||||||||||||||
Отправлено 09 июня 2009 в 15:18 —
Я почитал переписку - она всё расширяется и расширяется. А позиция автора темы - всё та же - sankrot спрашивает почему мир так плохо устроен, ведь я так многого хочу, а мне это не предоставляют. Ответственность - на ком угодно, кроме автора своей жизни. Я согласен с lyubimov..-ой - задачка нерешаемая, если sankrot отказывается её решать. Принцип жизни таков - стимулов вокруг нас бесконечное количество, да ещё и изнутри есть много. А действие можно совершить только одно в конкретный момент. А все остальные - проигнорировать или отложить. И кто должен выбирать - какое действие совершить, на какой стимул среагировать, какие проигнорировать?
________________ Психолог. Стаж с 2000 года. Любые консультации +7 (916) 332-73-12 | |||||||||||||||||||
Отправлено 09 июня 2009 в 16:15 —
Хых) Уважаемого автора темы опять не услышали)) Я ведь уже несколько раз говорил) и еще раз повторю. у меня есть система приоритетов, согласно ей я жил до сих пор и живу сейчас, я постоянно реагирую даже возможно больше чем надо. Господа, ведь мои слова подкреплены еще и действиями. Вячеслав, с чего вы решили что я не выбираю "какое действие совершить, на какой стимул среагировать, какие проигнорировать?", я занимаюсь этим постоянно и расширяю эти возможности до физических пределов(в этом моя проблема). Я не отрицаю того что во всех своих проблемах виноват в первую очередь я сам. "Все в наших руках, каждый делает себя сам." Давайте соберем все в кучу Я здесь для того чтоб сопоставить свои взгляды со взглядами общественности. Скорректировать свою жизненную позицию. Услышать плюсы и минусы моих взглядов чтобы понять над чем мне работать. Оговорюсь. Особых проблем, загонов, комплексов у меня нет. т.е. чувствую я себя нормально, уверенно, стабильно. Просто хочется чувствовать себя еще лучше)) Из вышесказанного: Был хороший совет выбрать что-то определенное а остальное реализовывать по возможности. Я с этим согласен и в основных (жизненно необходимых) вопросах так и поступаю. Сложность при таком подходе к не жизненно важным вещам - при выборе чего-то конкретного на это конкретное все равно не достаточно времени. И остальные показатели падают.
А после этого мы решили что в принципе можно голодать и жить на вокзале зато с гитарой, с чем в принципе я тоже отчасти согласился. А последние посты больше похожи на контрольный в голову
Еще раз уточню. У меня все хорошо, местами более чем хорошо. В своей возрастной категории я в первых рядах по качеству жизни и достижениях. Я всего лишь вижу несуразные моменты в жизни в целом, знаю как их исправить, и не могу понять почему это до сих пор не сделано. Вот и весь конфликт  | |||||||||||||||||||
Отправлено 09 июня 2009 в 17:14 — Ну что ж, sankrot, давайте действительно "соберем все в кучу" Вы совершенствуете себя, занимаетесь самоактуализацией, посещаете различные кружки, Вы адаптированны и всем в своей жизни довольны. Вот только одно Вас гнетет - почему мир несовершенен. А почему, соственно, Мир должен быть совершенен? Мир должен нравиться sankrot и существовать по его правилам? Почему? Потому что sankrot считает себя образцом, а свои представления о мире правильными? Но нет, Вы не считаете свои представления правильными - Вы сомневаетесь в них. Вы пишете что Вы здесь чтобы "сопоставить свои взгляды со взглядами общественности. Скорректировать свою жизненную позицию. Услышать плюсы и минусы моих взглядов чтобы понять" над чем Вам работать. Если это то, что Вы действительно хотите - читайте дальше. Безусловно жизненная позиция у Вас активная, но уж очень бесцельно развлекательно - эгоистичная. Не обижайтесь, поясню. Вы во всех постах пишете - "я", "мне", "меня"... При этом другие люди - обманьщики, подлецы, крахоборы несовершенные... Это здорово похоже на то, что люди называют самоутверждаться за счёт других - дескать "они плохие, а я не такой". Хорошо, Вы самоактуализируетесь и самоактуализируетсь, научились немного играть на гитаре, немного драться, немного кататься и так всему понемножку, все перепробовали... И что потом? Где столь желанный Вам результат, как показатель "хорошести"? К тому же кому, кроме Вас, есть польза от Ваших занятий и Вашего совершенствания? | |||||||||||||||||||
123 Не зарегистрирован |
Отправлено 09 июня 2009 в 17:41 — - Да будь ты проще! - А это как ? | ||||||||||||||||||
Отправлено 09 июня 2009 в 22:27 —
Эта... а как ты предлагаешь удостоверять подлинность документов? Даже в системах с цифровой сертификацией есть удостоверяющие центры.
Это бизнес.  Фиговые автомобили дешевле делать, значит можно дешевле и больше продать.Их придется чаще менять и чинить, а это заработок на сервисе.
Спрос есть - есть предложение.
А что ты имеешь против него?
а) Не выгодно производителям: 1) Придется платить за оценку качества. 2) Сложно будет поставить желаемую цену, если результат оценки вдруг покажет, что новинка - полное "Г". б) Непонятно как и кто будет оценивать (сразу же возможны махинации с подкупом экпертов, etc).
Проблема в том, что эти оптимизации не выгодны системе.
________________ Будь достоин победы! (8th wizard's rule) | |||||||||||||||||||
