Мне одной кажется это не правильным?

Matthaus: Березовский, шалом! Сколько там Овальному донатов упало за последнюю неделю?

Кто этот Овальный? Твой бойфренд? Я не знаком с ним.

Это тот Овальный что сейчас протокольный)

ac19411944: Это тот Овальный что сейчас протокольный)

Ас, а замечание за что получил

Matthaus: шалом!

Воистину шабат

stanislav_bereza: Дамы и господа, появился новый диагноз — «Все плохо — значит береза!».



Ну ты идиотушка конкретно в этот раз вбросил, растешь на глазах. Растешь всмысле как тролль, а не по интеллекту. Но тоже достижение. Вон, Matthaus и того не может, только на картинки и способен, а ты уже в конспирологию копаешь, молодец. Как раз завалялся аккаунт 2006 года, решил, а чего бы не разжечь, начну с собак, популярная тема, а там и до майдана дойдем…

«- Они захотят получить свой товар быстро и незаметно для Вас.
— Как же можно с человека снять аккаунт гипс незаметно?
— Можно. Я не знаю, как они будут действовать, но человека можно оглушить, напоить, усыпить. В общем — с бесчувственного тела. Наконец, с трупа!
— С чьего…. трупа?
— Но я уверен, что до этого не дойдёт.
— А нельзя ли, чтобы вместо меня этот аккаунт гипс поносил кто-нибудь другой?» © «Бриллиантовая рука»

А чё, хорошая схемка розжига…

fara: Ас, а замечание за что получил

Я тут и себя обнаружил среди условно-осужденных))

За изящное литературное словцо ssuchonok (пишу латиницей, дабы избежать новых ранения чьих-то девичьих ушей) в адрес .. ну, скажем, объекта из мира флоры, оказывается. Флорист же и пожаловался.
Там же ещё было и б****, но вот тут меня явно лишают творческого простора. Если я напишу, например, такой-то - к****, то ведь это имеется в виду слово кумир, и ничего другого.

biunit: Я тут и себя обнаружил среди условно-осужденных))

А с меня уже сняли судимость.
Я детскую обзывалку вспомнил и употребил. «Глиста в скафандре» называется. Настучали на меня, наверно.
А вот интересно, меня вроде как обозвали ласково. Так можно?
Но жаловаться не буду. Пусть обзывается. Значит чует свои щупальца…
Погляжу. Если можно, тогда я тоже глисту на глистёнка заменять буду.

Как приговаривал Устинов В. В., «не тронь говно, оно вонять не будет» или Берёзкины начали извиняться.

Republic: РБК извинится перед «Роснефтью» за статью о Сечине и просьбе к правительству
26 июня 2017, 14:12
zona.media/news/2017/06/26/rbcneft

«Роснефть» и РБК 26 июня подпишут мировое соглашение по делу о защите деловой репутации, сообщили Republic два источника, знакомых с ситуацией.

По словам одного из собеседников издания, по этому соглашению РБК извинится перед «Роснефтью» и не возьмет на себя каких-либо других обязательств, а нефтяная компания откажется от финансовых претензий.

Другой источник Republic утверждает, что с «Роснефтью» договаривался новый владелец РБК Григорий Березкин. Представители Березкина и РБК это не прокомментировали.

Поводом для иска стала статья «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от BP». В ней утверждалось, что глава российской компании Игорь Сечин направил в правительство просьбу запретить будущим участникам приватизации госкомпании заключать акционерное соглашение с BP, опасаясь, что эта организация получит блокирующий пакет акций «Роснефти».

«Роснефть» требовала более 3 млрд рублей в качестве компенсации за ущерб, который компания якобы понесла из-за публикации Суд первой инстанции назначил компенсацию в 390 тысяч рублей, второй полностью отказался удовлетворять финансовые претензии «Роснефти» к РБК.

При этом по решению суда РБК «закрасило» оспоренные «Роснефтью» утверждения, вместо слов в публикации черные квадраты. При этом в статье-опроверждении уточняется, какие именно фразы РБК закрасило.

Опровержение было опубликовано в марте, а в мае «Роснефть» оспорила апелляционное решение, посчитав, что в РБК над ним «поглумились». В середине следующего месяца РБК сменило владельца: ОНЭКСИМ Михаила Прохорова продала медиахолдинг структурам Евгения Березкина, владельца «Комсомольской правды» и московской газеты Metro.

Зачем-то они его Евгением обозвали. Но, это ладно, главное что? Главное, что

«Медуза» коротко рассказывает биографию Березкина — из нее следует, что он всегда был близок к властям.
meduza.io/feature/2017…-vladelets-rbk-korotko



Хочется спросить, к каким властям, судебным, исполнительным или законодательным?

А про то, что стойкий клинтоновец, научный сотрудник Института Като Андрей Илларионов назвал Навального «провокатором, не имеющим политической программы» почему нам не говорят? Как они собираются делать Лёху перзидентом?



— Мы видели это на примере Бориса Николаевича Ельцина, стартовые позиции которого были несопоставимы с позициями Навального, — у него были гораздо более трезвые, гораздо более взвешенные, разумные позиции, — но как только он оказался у власти, то воздействие его со стороны его коллег по демократическому лагерю оказалось нулевым. Вот к чему приводят ситуации, когда люди отдают свои чаяния тарану, лидеру… Сама борьба с коррупцией без понимания того, какую политическую систему собирается создавать, строить, поддерживать тот или иной лидер, является отвлечением внимания, ложной целью, в лучшем случае — второстепенной целью.

…

— Первую вещь, которую должен предпринять человек, который призывает людей выйти на улицы, — это обеспечить максимальную безопасность этих людей, начиная от юридической и кончая физической. Если человек этого не делает, то он провоцирует на избиение этих людей, на то, чтобы они попадали в эти списки. Если он этого не понимает, то он либо пятилетний наивный юноша, который ничего не понимает в том, что происходит в его собственной стране, несмотря на то что дожил до сорока лет, либо, извините, он — провокатор.



Правда, на мой взгляд, больше всего Андрею Николаевичу удалось про «трезвые, гораздо более взвешенные, разумные позиции» Бориса Николаевича донести мысль.