Свидетели Иеговы в Одинцово и не только. Насколько они опасны? Или опасность сильно раздута?

АвторСообщение
12 441
Тринидад и Тобаго
08.02.2011
Отправлено 21 апреля 2011 в 15:33 —
Просто достали ходить по квартирам и, с огоньком в глазах, совать свои буклеты и книжки!
Выгонял с площадки не раз, достали нах! Если сами замороченные, нечего других заморачивать.
Какая — нибудь несчастная старушка или несмышлёнка поведётся,
потом всей её родне проблем по самые не горюй — оно надо нормальным людям?
Гнать метлой, пусть друг-другу свидетельствуют и втирают в экстазе гон всякий.
Как цигане, те правда только за бабки, а эти ещё и идейные, куда там!
Одинцово
11.02.2011
Отправлено 22 апреля 2011 в 14:12 —
vikavika: Я работала с одной девушкой — она из этой секты. Нормальная девчонка, только очень несчастная по жизни — неудачный брак, развод, больная дочь, бабушка-психопатка. Видимо в очень подходящий момент подошли люди и завлекли в секту. Она приносила разные буклетики, я читала, ничего там страшного нет, видимо ей это как-то помогает. Глубоко я не изучала их заморочки, но эта девушка живет по очень правильным принципам. Правда одевается так, что без слез не взглянешь — юбки в пол, не красится, скромняга такая. Но если мы начинали ей мягко так намекать, зачем она вообще этим занимается, превращалась в фурию. Короче, у каждого свои заскоки.
Соглашусь, заскоки у всех. А если девушке эти люди помогли выжить, поддержали, то её поведение более чем оправданно. Много ли вы сами людей поддержали, помогли хотя бы словом? Часто ведь для поддержки никаких средств не нужно, всё бесплатно — немного личного времени уделить человеку, выслушать, посочувствовать, посоветовать… Принять участие. А насчёт её одевания в «без слёз не взглянешь», так что по вашему, лучше носить юбки, которые, как моя дочка говорит, «на полотенца малы», макияжиться так, чтобы на кукол больше походить, а потом сетовать на приставания мужчин, или жить скромно и выглядеть так, как природа дала?
19.07.2010
Отправлено 22 апреля 2011 в 14:46 —
victoria_fenix: 
vikavika: Я работала с одной девушкой — она из этой секты. Нормальная девчонка, только очень несчастная по жизни — неудачный брак, развод, больная дочь, бабушка-психопатка. Видимо в очень подходящий момент подошли люди и завлекли в секту. Она приносила разные буклетики, я читала, ничего там страшного нет, видимо ей это как-то помогает. Глубоко я не изучала их заморочки, но эта девушка живет по очень правильным принципам. Правда одевается так, что без слез не взглянешь — юбки в пол, не красится, скромняга такая. Но если мы начинали ей мягко так намекать, зачем она вообще этим занимается, превращалась в фурию. Короче, у каждого свои заскоки.
Соглашусь, заскоки у всех. А если девушке эти люди помогли выжить, поддержали, то её поведение более чем оправданно. Много ли вы сами людей поддержали, помогли хотя бы словом? Часто ведь для поддержки никаких средств не нужно, всё бесплатно — немного личного времени уделить человеку, выслушать, посочувствовать, посоветовать… Принять участие. А насчёт её одевания в «без слёз не взглянешь», так что по вашему, лучше носить юбки, которые, как моя дочка говорит, «на полотенца малы», макияжиться так, чтобы на кукол больше походить, а потом сетовать на приставания мужчин, или жить скромно и выглядеть так, как природа дала?
Не надо впадать в крайности. Женщина задана природой быть украшением. Никто не говорит про то как нужно или не нужно одеваться. Я извиняюсь конечно, но страшно смотреть и на «сетующих на приставания мужчин» размалеванных девиц, так и на безликих безфигурных девушек обряженных в длинющие юбки валенки платочки.
В конце концов в каждой вере есть свои фанатики.
Но как показано было выше в ситуации цыгане мы vs свидетели иеговы уж очень они назойливы.
Верите в Бога? Верьте! Не верите? Не верьте! — это право и выбор каждого. Опять же следуя любой Библии (православной, католической и прочих прочих прочих) человек был создан со свободой воли, и никто (кроме Всевышнего/Бога/Иеговы и пр (нужное подчеркнуть)) не вправе мешать этой свободе (естественно в разумных пределах).
Одинцово
11.02.2011
Отправлено 22 апреля 2011 в 15:20 —
jessyjane: Не надо впадать в крайности. Женщина задана природой быть украшением. Никто не говорит про то как нужно или не нужно одеваться. Я извиняюсь конечно, но страшно смотреть и на «сетующих на приставания мужчин» размалеванных девиц, так и на безликих безфигурных девушек обряженных в длинющие юбки валенки платочки.
В конце концов в каждой вере есть свои фанатики.
Но как показано было выше в ситуации цыгане мы vs свидетели иеговы уж очень они назойливы.
Верите в Бога? Верьте! Не верите? Не верьте! — это право и выбор каждого. Опять же следуя любой Библии (православной, католической и прочих прочих прочих) человек был создан со свободой воли, и никто (кроме Всевышнего/Бога/Иеговы и пр (нужное подчеркнуть)) не вправе мешать этой свободе (естественно в разумных пределах).
То есть, по-вашему, всем одеваться — усреднённо-ярко и старательно украшать собой город? Только тогда вам не будет страшно ни на кого смотреть? Ну, а как же «свобода воли»? И где естественная разумность этих самых пределов свободы? Кстати, в природе — в подавляющем большинстве случаев — именно мужчина является украшением вида, а самочка- маленькая, серенькая, в валеночках…
19.07.2010
Отправлено 22 апреля 2011 в 15:58 —
victoria_fenix: То есть, по-вашему, всем одеваться — усреднённо-ярко и старательно украшать собой город? Только тогда вам не будет страшно ни на кого смотреть? Ну, а как же «свобода воли»? И где естественная разумность этих самых пределов свободы? Кстати, в природе — в подавляющем большинстве случаев — именно мужчина является украшением вида, а самочка- маленькая, серенькая, в валеночках…
я в очередной раз прошу вас не впадайте в крайности. мир не белый. и мир не черный. потому что ни того ни другого цвета похорошему счету не существует. я повтроюсь, но я уже сказала что никто не говорит про вид, тип одежды, про то как стоит или как не стоит одеваться (высказала свое мнение относительно того или иного поведенческого проявления). границы свободы воли в совести человека то есть в его связи или скорее гармонии с богом, ну или с самим собой (кому какая интерпритация больше нравится). В этом плане хорошо объяснется в комедии «брюс всемогущий» с джимом керри, когда в разговоре с богом затрагивается тема свободы воли.
А что касается ярких самцов и серых самок, здесь немного неправильно, на мой взгляд вы интерпритируете ситуацию. Самка в природе — богиня, мать рода, жена лучшего из лучших, ну или хотя бы лучшего из худших (кому как повезет) . Более того лишенные свободы воли животные подвержены только основным, или базовым, инстинктам. Есть. Пить. Защищать свою жизнь и жизнь потомства/стаи. Размножаться. Им нет дела до вероисповедания, философии, науки.
Что касается людей — мое мнение что роль женщины и многие реальные события и достижения сделанные именно ею принижены, упрощены и приписаны мужчинам.
Одинцово
11.02.2011
Отправлено 22 апреля 2011 в 17:22 —
jessyjane: …
А что касается ярких самцов и серых самок, здесь немного неправильно, на мой взгляд вы интерпритируете ситуацию. Самка в природе — богиня, мать рода, жена лучшего из лучших, ну или хотя бы лучшего из худших (кому как повезет) . Более того лишенные свободы воли животные подвержены только основным, или базовым, инстинктам. Есть. Пить. Защищать свою жизнь и жизнь потомства/стаи. Размножаться. Им нет дела до вероисповедания, философии, науки.
Что касается людей — мое мнение что роль женщины и многие реальные события и достижения сделанные именно ею принижены, упрощены и приписаны мужчинам.
Самка в природе ну никак не богиня. Насилие в среде животных распространено очень широко. То, что вы видите по телеку из жизни животных — только фрагменты, выдранные из контекста. Но вы всё же животных принижаете. Инстинкты… Много ли людей — живёт по разуму? Нет. А случаи приёма самкой леопарда новорождённого детёныша льва? А то, что называют «лебединой верностью»? Маугли — не вымысел. Им известно, милосердие и кровная месть, и боль потери любимого. Они такие же как мы, только считать почти не умеют. А наука, религия… Им это без нужды.
А роль женщины в современном маскулинном обществе и не может быть большой. Это общество построено мужчинами, а мы только согласились с таким положением дел). Я б не стала делать таких заявлений, про присвоение «женщицких» достижений мужчинами. У нас мозги по-другому работают, в мужском мире это не так эффективно, как в выстроенном феминами. Ну разные мы с мужчинами. Зачем сравнивать…
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете модерировать этот форум
Вы можете модерировать эту тему
тем на странице: