стая собак

деньги, выделенные на стерилизацию еще ни разу не дошли по назначению. Одинокие матери получают копейки от государства, пенсии 6-10 тыс-можно прожить? А на собак выделяют миллионы, может быть лучше повысить пособие неимущим, как вы думаете? В больницах без денег на должное лечение погибают или остаются инвалидами множество людей, которые могли бы жить и приносить пользу обществу и своей семье, если бы получили помощь, а мы собираем раненой собачке десятки тысяч…Вот интересно: а меха вы носите? А мясо едите? Ничего не застревает в горле? А чем корова хуже бездомной собаки, она тоже жить хочет? Так что у вас происходит подмена понятий. Если боритесь за живность, то будьте последовательны до конца, а то собак с кошками спасаем, а коров с баранами едим, поэтому считаю позицию сторонников бездомной живности блажью и фальшью…откланиваюсь, надоело спорить в пустоту

besedielena: А чем корова хуже бездомной собаки, она тоже жить хочет?

Корову, в отличии от собаки, вывели и выкормили для того, чтобы потом убить и съесть. Поэтому это не корректное сравнение.

А почему люди, у которых добрые адекватные собаки должны их водить в наморднике? Просто чтобы вам приятно сделать? Поводка и ошейника вполне хватит. А как ребенок схватил-легко-нелюдь насыпала отраву на детской площадке, для отравления достаточно было просто потрогать отраву и сунуть пальцы в рот. Вы что своего ребенка водите на привязи и не допускаете, что он когда-то без вашего благословения может облизнуть пальцы?

besedielena: деньги, выделенные на стерилизацию еще ни разу не дошли по назначению. Одинокие матери получают копейки от государства, пенсии 6-10 тыс-можно прожить? А на собак выделяют миллионы, может быть лучше повысить пособие неимущим, как вы думаете? В больницах без денег на должное лечение погибают или остаются инвалидами множество людей, которые могли бы жить и приносить пользу обществу и своей семье, если бы получили помощь, а мы собираем раненой собачке десятки тысяч…Вот интересно: а меха вы носите? А мясо едите? Ничего не застревает в горле? А чем корова хуже бездомной собаки, она тоже жить хочет? Так что у вас происходит подмена понятий. Если боритесь за живность, то будьте последовательны до конца, а то собак с кошками спасаем, а коров с баранами едим, поэтому считаю позицию сторонников бездомной живности блажью и фальшью…откланиваюсь, надоело спорить в пустоту

Следуя вашей логике, просто кощунственно тратить деньги бюджета на финансирование культуры, образование, ремонт госучреждений и тд, раз у нас прежде всего не решены проблемы здравоохранения. Так давайте тогда все деньги казны будем пускать туда, не думали с этим к президенту обратиться?
Нет, меха лично я не ношу, мяса не ем, и не только из соображений любви к животным. Так что у меня подмены понятий и непоследовательности никакой нет.
Деньги на решение проблемы бездомных собак все равно государство будет выделять, просто можно эту же сумму расходовать целесообразно, устраняя причину, а не расхлёбывая вечно следствие.

про приюты-согласна. На воле-это значит иметь возможность свободно передвигаться хотя бы в просторном вольере или на огороженном загородном участке, но обязательно на воздухе, а не в квартире, чтобы могли двигаться, дышать кислородом т. е. условия приближенные к природным. Маленькие собачки не считаются, потому что это не собаки вовсе, они давно мутировали с помощью людей, и без людей уже не выживут. Кошки вообще очень живучая живность и может выжить на любых помойках, так что специальной подкормки не требует, а собаки не могут забраться в мусорный бак, хотя есть умельцы, наблюдала. Собаки- хищники и должны есть соответствующую пищу, а мы их кормим всякой дрянью искусственной, а потом лечим им отравленные этой дрянью почки с печенью и гордимся своим милосердием.

lavella: Что вы постоянно ссылаетесь на этих ублюдков?

Многими действиями людей движет необходимость быть полезным/востребованным.
«Догхантеры», безотносительно психологического портрета каждого конкретного участника этого движения, получают от людей положительные отклики своим действиям. Отклики формируют ощущение что в рамках этого занятия они востребованы.

«Моим глазам свидетелей не надо»©
На видео выше, несмотря на негативный посыл говорящих голов, я вижу результат стремительных и чрезвычайно эффективных действий (затраты времени на потраву и средств на изониазид и приманку легко подсчитать).
Результатом удовлетворён. Причастным — жму руку

lavella: Невозможно решить проблему путем тупого уничтожения, это путь внекуда, при том, что культура в онтоешении содержания животных в России не увеличивается: собак продолжают выбрасывать. Там может и начать с повышения этой самой культуры, закона, штрафов, а параллельно стерелизации, чтобы уже существующие дворняги докоротали век на улице, а новых не возродилось? А параллельно и волонтеры помогут, что они и делают-берут собак на пристройство, где-то и приюты подсуетятся, агрессоров, которых единицы на улице, можно туда поместить. ДОлго? Может, и не быстро! Но по крайней мере, это будет цивилизованно и куда эффективнее, чем то, что делают «дохлые».

Вашу позицию, в силу того что вы не просто говорите, но реально делаете, уважаю, но эффективностью работ в рамках таких взглядов на проблему не удовлетворён.

lavella: Неужели не знаете, что благодаря их действиям уже погибло много домашних собак, хозяева даже митинг в Москве устраивали. Ребенок на Украине отравился, подобрав отраву, предназначенную для бродячих собак, с земли. Вам этого мало?

Знаю следующее: погибло множество ни в чём не повинных домашних собак, хозяева которых ненадлежащим образом воспринимали степень своей ответственности перед обществом, в котором проживают. Мне есть с чем сравнивать: у товарища была чёрная немецкая овчарка и я помню как зорко он следил за окружающей обстановкой на прогулках. Пропагандой вида «этожеребёнок» не впечатлён: там ответственность родителей — во первых и потравителей, которые нахаляву раздобыли какого-то яда общего действия (изониазид, если не есть его упаковками, вреда человеку не принесёт).

lavella: Неужели не видно, что этими уродами движет прямая ненависть к собакам, а вовсе не благородные порывы, как они декларируют.

Количественные и качественные показатели жертв в 1-й и 2-й Мировых войнах сегодня берут за эталон, в то время как в Средние века показатели эти для Европы были куда как более значительными. Но упоминая те времена сегодня нам почему-то рассказывают про благородных рыцарей и прекрасных дам
(забывая упомянуть что случаи, когда так называемые рыцари не вырезали женщин и детишек, дошли до наших дней в летописях именно потому, что так действовать в то время и на тех территориях было не принято)
Так что оценка того, что там и кем движет — дело довольно субъективное…

lavella: Не говоря уж о том, что это социально опасно, и если их вскормить, скоро появятся бомжхантерны, затем старикохантеры и тд, поскольку то, что делают они, это начало фашизма.

«У медали две стороны»©
Бомжхантерны, старикохантеры появятся сами по себе.
В то время как вот эти юные любительницы животных возможно в будущем выберут своей профессией медицину:



«Видео снято 24.04.2012 г. Собака на нем была спасена с помощью нехитрых манипуляций.
Пошаговая инструкция помощи при отравлении:
— внутримышечно витамин В6 в дозировке 1 мл на 1 кг (через час-два желательно повторить);
— вливать много молока с активированным углем;
— также развести Энтеросгель в воде: 1 ст. ложка на 150-200 мл (обыкновенный пластиковый стакан) — тоже давать незамедлительно;
— желательно сделать укол сульфокамфокаина — серцеподдерживающее — 1 мл на среднюю собаку, тоже внутримышечно, или дать корвалола 20 капель на среднюю собаку!!!»
©

Девушкам на видео также жму руку
Как-минимум, они приобрели социально-полезные навыки

besedielena: На воле-это значит иметь возможность свободно передвигаться хотя бы в просторном вольере или на огороженном загородном участке, но обязательно на воздухе, а не в квартире, чтобы могли двигаться, дышать кислородом т. е. условия приближенные к природным.

А какие могут быть «природные» условия для искусственно выведенных пород? Я согласен только с тем, что владелец обязан отвечать за своего питомца, в том числе и за его физическое состояние. А необходимость свежего воздуха и физических нагрузок для разных пород отличаются — кто-то круглогодично в вольере себя отлично чувствует, а для кого то это будет смерть.

Ерунду не говорите про бомжхантеров и старикохантеров. У вас уже перекос сознания приравнивать животных к человеку. Уголовный кодекс достаточно ясно показывает разницу между убийством человека и животного. Может каждый садист догхантер, но не каждый догхантер садист. У многих это личная вендетта за покусанных родственников и знакомых и личное раздражение при встрече со стаями бродячих собак. Мнение полоумных содержателей своры собачек и любителей переспать с животными, здравую общественность мало интересует. Стай волков, собак, тигров и других кусачих, воющих и гавкающих, в городе не должно быть. Остальным любителям лобызать слюнявые пасти нужно быть ответственными перед прирученными животными и окружающими. Воспитывайте своих любимцев и не продавайте на право и налево, на радость глупым детишкам, тогда они не будут носится по городу без надзора и жрать отраву

columbietz: «У медали две стороны»©
Бомжхантерны, старикохантеры появятся сами по себе.

Также могут появиться хантеры на догхантеров, просто до этого пока не дошло… а зря…

Abaddon: 

columbietz: «У медали две стороны»©
Бомжхантерны, старикохантеры появятся сами по себе.

Также могут появиться хантеры на догхантеров, просто до этого пока не дошло… а зря…

Действительно, зря
Обратное говорило бы за прогресс в развитии общества:
ведь подобные потребности возникают тогда, когда удовлетворены базовые (спать, жрать, еб…ся и т. п.)