Возможно ли обратиться в суд без предъявления финансовых претензий к ответчику, а только его понуждения выполнения работ на эту же сумму

В результате пожара, произошедшего у соседа по садоводческому товариществу из-за неисправной электоропроводки, у меня сгорела бытовка. В ней находились электроинструмены (бензопила, рубанок, фуганок и др.), домкраты и много другого имущества в исправном рабочем состоянии. Сосед отказывается производить оплату сгоревшего строения и имущества ссылаясь на то, что их остаточная инвентаризационная стоимость близка к нулю. Возможно ли обратиться в суд без предъявления финансовых претензий к ответчику, а только его понуждения:
1. разобрать и вывести остатки сгоревшего здания;
2. восстановить строение из того же материала пусть не нового.
3. приобрести утраченное имущество б/у в рабочем состоянии.
Соседи готовы подтвердить обоснованность моих претензий.
Возможно ли через суд понудить соседа выполнить указанные требования?

можно, так как по умолчанию возмещать вред следует в натуре, а при невозможности этого-деньгами. но нужно доказать в суде имеющуюся у ответчика возможность исполнить обязанность в натуре, а это непросто. плюс непросто будет принудить должника к исполнению решения суда. так что намного проще деньгами. взыскивают не остаточную инвентаризационную стоимость, а среднюю рыночную, для этого заказывают оценку имущества, а в случае несогласия с оценкой ответчик может просить о судебной экспертизе определения рыночной цены утраченного имущества.

согласно п.3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, — в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

в принципе такое возможно, но исполнить такое решение будет трудно, поэтому производится оценка в денежном выражении, чтобы было проще взыскать. Разобрать и вывести — сам ответчик не сможет например это сделать, как заставить его исполнить это сделать? Для этого заказываются работы у третьих лиц, они выставляют счёт на оплату, а расходы предъявляются к соседу. Тоже самое и по остальным вопросам. В части денежной оценки может возникнуть только одно — низкая стоимость всего утраченного имущества, отсутствие документов на имущество. Сосед обязан вам возместить ущерб в пределах стоимости причинённых убытков, но возмещение убытков не может носить характер обогащения за его счёт, поскольку строительство нового или приобретение новых вещей всегда больше в стоимости, чем стоимость утраты вещей б/у. Поэтому разница между новой вещью и вещью б/у и есть ваша прибыль, а ущерб должен быть возмещён в рамках стоимости вещи б/у. Дальше всё зависит от стоимости б/у вещи и её оценки в денежном выражении и после этого делается вывод — стоит ли идти в суд или нет.