уголовное преследование по ложному обвинению

Возможно ли уголовное преследование за ложное обвинение в избиении? дядя обвиняет племянницу в избиении бабушки, на самом деле ничего не было. Можно ли подделать справки, подтверждающие нанесение ударов, если таковых не было? И можно ли в этом случае провести независимую экспертизу?

если у бабушки только «следы от ударов », то это дело частного обвинения. Милиция откажет в возбуждении уголовного дела. Но потерпевшая (сама бабушка, а не дядя) имеет право обратиться к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела и выступать частным обвинителем, соответственно она сама или ее представитель (адвокат) будет собирать доказательства вины племянницы и представлять их суду. Экспертизу о тяжести вреда причиненого здоровью проводят специализированные организации — судебно-медицинские экспертизы. Никаких «независимых экспертиз» нет.

представитель у мирового судьи может быть и не адвокат, а так все верно.

может-может, но лучше не надо

nina22: представитель у мирового судьи может быть и не адвокат, а так все верно.

И не только у мирового судьи  —
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 декабря 2003 г. № 447-О
ПО ЖАЛОБЕ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИ-ОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАНКИ Г.М. СИТЯЕВОЙ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 45 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
определил:

1. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные  — помимо адвокатов  — лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
Конституционно-правовой смысл части первой статьи 45 УПК Российской Федерации, выявленный Конституцион-ным Судом Российской Федерации в настоящем Определении, является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.

БабаЯга: 1. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные  — помимо адвокатов  — лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
Конституционно-правовой смысл части первой статьи 45 УПК Российской Федерации, выявленный Конституцион-ным Судом Российской Федерации в настоящем Определении, является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.

Спасибо. Интересное замечание.

Но подозреваю, что права и обязанности адвоката по ордеру определены, а иного лица — нет?!

columbietz: Спасибо.…
Но подозреваю, что права и обязанности адвоката по ордеру определены, а иного лица — нет?!

Пожалуйста!
Представители потерпевшего (адвокат или иные лица) имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица (ч. 3 ст. 45 УПК РФ). А вот у адвоката-защитника подозреваемого, обвиняемого процессуальных прав (ст. 53 УПК РФ) действительно больше, чем у адвоката-представителя (ст. ст. 42–44 УПК РФ). Вот такое у нас «равноправие» сторон обвинения и защиты в условиях судебно-правовой реформы…!!!