Добрые и злые люди (семья и стая).

Вы не критикуете мою работу? Признаёте её правоту? … Нет критики, нет и соревнования за иерархию.
Как и весь мир не знаете, что такое любовь и самопожертвование? Рост состояния духа – быстроты и скорости мышления – предполагает чью-то доминирующую роль. Один начальник, а другой подчинённый. Между мужчиной и женщиной очевидна диаметральная разница психологий, что каждый одновременно ощущает своё превосходство – расценивает другого как часть самого себя! Страдания и боль ощущаются как собственные, что гораздо легче начать действовать, сопротивляться, чем мучительно терпеть…. Такова малая часть пользы от моей доктрины – любовь на строго научной, обоснованной основе — с возможностью действенного прогноза для любых случаев.

disman, я сдаюсь.
Я как и весь мир не знаю, что такое любовь и самопожертвование. И Вам не удастся мне это объяснить, не смотря на всю «доминантность» Вашего отношения и «строго научную» доктрину.
Попробуйте пиарить Вашу, чрезвычайно полезную для Вас теорию — на Флогистоне или в других форумах, где тусуются любители науки и даже учёные психологи.
А мы тут за жизнь общаемся. По-простому.

Там меня похвалили, сказали мало знаком с зарубежными авторами – назвали несколько имён и объяснили, что взгляд мой на науку далеко не нов, давно всем известен и проработан до мелочей. Я мягко возражал, но безответно (зарегистрирован под тем же логином с аналогичной тематикой и текстами).
Вот и подводим итоги дискуссии с «психологом»…?

То есть, Вам там сказали примерно то же что и я.
А дискуссии-то толком и не было.

Я Вас спрашивал — чего бы Вы хотели от меня или от форума? — Вы не пояснили своего запроса, а поскольку мне Ваша потребность осталась неизвестной — я откликался в спонтанном порядке, ради своего интереса, а не ради Вашего.

Я несколько раз спрашивал — в чём состоит новизна, или отличие Вашей доктрины от других доктрин? — Вы не помогли мне этого понять.
Остальные мои спонтанные высказывания и попытки конструктивной критики Вы довольно резко отвергли, и подвергли сомнению мою компетентность в психологии вообще.
Мой интерес Вы не удовлетворили, а своего не заявили — какая тут дискуссия?
Моя мотивация к дискуссии о Вашей доктрине неуклонно падает.

Если Вы хотите продолжить, вернее начать дискуссию — интересуйтесь моим мнением, или чьим-то ещё, более конкретно. Задавайте свои вопросы. И мои интересы учитывайте. Тогда будет диалог. А пока Вы повесили своё творение на всеобщее обозрение, и неизвестно чего ждёте — диалога нет.

УХ ТЫ!!!!
Вячеслав — the best! Умничка!

Ну вот, теперь я знаю, что имею дело с психиатром – тот, кто подучает дегенератов, как себя вести, дабы ввести в заблуждение нормальных людей поведением, а потом что-то отколоть, обмануть, дезариеинтировать в происходящем «умностью».
Работа моя уникальна в силу возможности представления любой логики мышления в графическом виде, что превращает психологию в математически точную дисциплину, уничтожая по ходу до 99% всех современных «психологов» из противоречащих друг другу «научных школ» (отчего, наверное, и нет споров или вопросов). Кроме того образуется возможность систематизации и упрощения работы, т. к. типы личностей могут быть выстроены в таблицу, подобии Менделеевской.

disman3:  Работа моя уникальна в силу возможности представления любой логики мышления в графическом виде, что превращает психологию в математически точную дисциплину, уничтожая по ходу до 99% всех современных «психологов» из противоречащих друг другу «научных школ» (отчего, наверное, и нет споров или вопросов). Кроме того образуется возможность систематизации и упрощения работы, т. к. типы личностей могут быть выстроены в таблицу, подобии Менделеевской.

Тогда не понятно, почему вы свою работу не специалистам представляете, а в разделе, где самые обычные люди обращаются за практическим советом?

Автор «уникальной работы» однозначно не квалифицированный психолог, психолог никогда не назовет собеседника дегенератом и пр. Чтобы помогать людям решать проблемы психолог должен располагать к общению. И непонятно, зачем нам, «серой массе», его работа. Если это, как минимум, Нобелевская премия, то мы точно не решаем вопрос о ее присуждении . Лично мне, ничего принципиально нового сей труд не открыл. Замечательно, что человек поделился с миром на сайте подмосковного города своим трудом, но агрессия непонятна. Может надо хлопать в ладоши?

virat: психолог никогда не назовет собеседника дегенератом и пр.

virat, мне как-то неловко уточнять этот момент, но меня не называли дегенератом. Меня «уважаемый» собеседник назвал психиатром Видимо, даже этой элементарной разницы между двумя профессиями он не знает.
И я, как психиатр, подучиваю дегенератов… оказывается. В том числе тут на форуме есть один автор темы… я пытался его подучить, но увы… Тогда увольте, это правда к психиатру, а не ко мне.

Но мы то вроде как дегенераты А по поводу психиатрии, я просто не решилась высказаться. Воспитание…