ПОЧЕМУ НЕ СДЕЛАЮТ СОВРЕМЕННЫЙ ФОРУМ???
| Автор | Сообщение
10 229 |
|---|---|
Отправлено 13 августа 2006 в 17:33 — - php идеально подходит для подобных порталов. Форумы, чаты, гостевые, галлереи и т.д. пишутся в основном на php. Потому что: бысто, дёшево, модно; Вот именно, потому что это дешево и модно, но никак не быстро. Возможности PHP близко не стояли с возможностями ASP.NET, даже если сравнить сами возможности php как языка и C#. То что большинство сайтов написано сейчас на php - еще не показатель качества технологии. Что это за сайты? Персональные странички Васи Пупкина? Или построенные на бесплатных опенсурсных движках? Простой до безумия php может выучить любой. Банальный процедурный язык. Посмотрел реализацию классов в пхп5 - не впечатлило. После .NETа кажется жалкой урезкой возможностей ООП. Думаю дальше спорить не имеет смысла. - php совершенно бесплатный; Что не говорит о его безопасности/надежности - php программистов сейчас много и их услуги стоят по сравнению с ASP- програмистами недорого; У Одинцово-ИНФО есть грамотные специалисты, именно поэтому php и не используется. Лучше браться за большой проект с хорошим бюджетом и платформой для разработки, чем по мелочи на php что-то писать. Хотя если цель переписывания - сгрести кучу бабок с администрации, то всё понятно. Одинцово-ИНФО не принадлежит администрации - это коммерческая организация. Все разработки ведутся за свой счет, а выручка (значительная часть которой кстати уходит на содержание выделенного сервера) за счет рекламы и других услуг. | |
Ya Не зарегистрирован |
Отправлено 13 августа 2006 в 20:00 — Учитывая возможности данного портала, в частности форума, предположу что на пхп она генерировалась бы приблизительно за 0,1-0,2 сек. Вам бы этого хватило. Ненадёжно - это смотря кто как пишет. Неужели из-за того что продукт написан на С# или на АСП, он автоматически станет быстрым и надёжным ? Помилосердсвуйте  Персональные странички Васи пупкина - ну вы батя дали. На php написаны порталы уже ну очень многих серьёзных компаний. Даже комментировать нехочется. Вы плохо информированы, или застряли в прошлом. Бесплатные опенсоурсные движки бывают разные. Хотите серьёзный движок - возмите CMS typo3. У вас не повернётся язык сказать, что он плохо написан или у него мало возможностей. Теперь вопрос, как много времени у вас займёт напсание форума по возможностям не уступающим опенсоурсному vBulletin ? А опенсоурс хорош тем, что он развивается без вашего участия. Всё что вам надо - это следить за обновлениями. Сами латаются дыры, добавляются новые возможности. Посетители не спросят у вас: где же новые возможности, которые есть везде но нет у нас? |
Отправлено 13 августа 2006 в 20:53 — Персональные странички Васи пупкина - ну вы батя дали. На php написаны порталы уже ну очень многих серьёзных компаний. А кто ж спорит, каждый мочит как он хочет ;-). Хотите серьёзный движок - возмите CMS typo3. У вас не повернётся язык сказать, что он плохо написан или у него мало возможностей. У него хватает возможностей, но они нас не устраивают по нескольким причинам, которые я не могу назвать открыто. Типо3 поддерживает "многосайтовость" кстати? А опенсоурс хорош тем, что он развивается без вашего участия. Помимо плюсов есть и минусы. Пример - обновление CMS на локальном сайте онета. Появились новые баги, которые в течение месяца правили. По поводу решений. Некоторые вещи на php вы будете реализовывать дольше, чем то же самое реализовывать на asp.NET, поэтому сравнивать что быстрее для конкретного решения - глупо. Ведь мы же знаем, что для для конкретного решения выбирается конкретный язык, а не наоборот. Отойдем от спора асп vs пхп. У нас CMS собственной разработки на ASP (писалась не 1 год, поверьте), вначале разработки не было готовых решений, которые бы подошли. CMS имеет богатый функционал, который удовлетворяет всем нашим запросам касаемо проектов. Привинчивать отдельные чужие решения под нашу систему - фактически написание того же самого решения самостоятельно, просто глядя в чужие коды. Платформа - винда и МС СКУЛ, с хранимыми и триггерами. Мощное комплексное решение с очень хорошим продуманным разделением прав доступа на управление - нигде больше такого не видел кстати. После этого вопросов о переходе на php просто не возникает. Если браться за "переписку", то только на .NET. | |
Ya Не зарегистрирован |
Отправлено 13 августа 2006 в 21:52 — Про многосайтовость сказать определённо не могу - не знаю, только начал изучать этого типа Помоему можно.Тем не менее не понимаю, если вы решили перейти с одной платформы на другую и готовы переписать тысячи и тысячи строк кода, то почему не на php ? ООП говорите нехватает? В пхп5 есть и наследование и исключения и интерфейсы и отражения. Даже такая фигня как деструкторы есть, врядли его писали для написания гостевых книгжек хе-хе Помоему пхп5 - это хороший вариант для написания серьёзных приложений. |
Отправлено 13 августа 2006 в 23:37 — Сервер виндовый, думаю гораздо лучше будет использовать возможности винды + возможности вижуал студии + скул сервера 2005. Визуальная разработка + готовая(!!!) объектная модель + куча своих и сторонних элементов управления. Пхп5 предоставляет какую-нить готовую объектную модель для работы с кукисами, авторизацией пользователя на сайте? В ASP.NET много встроенных возможностей уже готовых. Изобретать велосипед не имеет смысла. в пхп5 пока что нет библиотек для работы с XML, веб-сервисами и прочее. Имею в виду библиотеки классов. Обычные функции, которые удобнее было бы обратьи в объектную модель. Классический ASP по своей сути стал уступать пхп только с появлением пхп5. Но ASP.NET уже далеко ушел вперед! Когда и в пхп будут возможности, приближенные к .NET 1.1 хотя бы, тогда думаю уже стоит задуматься о цене вопроса. Что можно сделать то же самое, почти теми же средствами и потратить меньше. Пока же я не вижу выгоды в переходе на пхп в текущей ситуации. Тем более мы не переходим с одной платформы на другую. У Одинцово-ИНФО нет такого кол-ва времени. --- Так, в пхп есть "сборщик мусора"? как в яве или дотНЕТе? | |
Ya Не зарегистрирован |
Отправлено 14 августа 2006 в 00:20 — да в пхп есть деструктор |
Ya Не зарегистрирован |
Отправлено 14 августа 2006 в 00:29 — Под сборщиком мусора наверное понимался не деструктор, пардон явы не знаю. Чтож, лично меня вы убедили, в том, что пхп прямо сейчас вам не нужен , точнее говоря у вас нет возможности его использовать. Но если задумаете перейти на другую платформу, всё-таки уделите болшее время изучению возможностей пхп. Не стоит относиться к нему так уничижительно Сегодня он съел АСП, а завтра сожрёт С# |
Отправлено 14 августа 2006 в 08:40 — Сегодня он съел АСП, а завтра сожрёт С# Ага, съел потому что классическую asp никто из мелкомягких уже не разрабатывает, сейчас все переключились на .NET --- Кстати 1. в пхп5 данные до сих пор выводятся через echo? Или же есть более продвинутые способы вывода данных на страницу? 2. Переменные все также тип variant имеют? То есть строгости типов нет? | |
Отправлено 14 августа 2006 в 09:06 — "...опенсоурсному vBulletin" Вообще-то денег стоит, как и IPB, другой вопрос-сколько денег в районе 70 баксов стоит лицензия. Система обновлений удобна лишь при условии, что никаких модификаций не сделано, а иначе приходится переписывать часть кода. Хотя большого труда не составляет, copy-find-paste практически | |
Отправлено 15 августа 2006 в 02:04 — >- php идеально подходит для подобных порталов. Форумы, чаты, гостевые, галлереи и т.д. пишутся в основном на php. Потому что: бысто, дёшево, модно; Последний аргумент в сад сразу. Насчет "быстро и дешево" количественные оценки этого есть? По типу "разработка сайта с такой-то функциональностью стоит $N на php и $M на ASP.NET". Если нет, то такие аргументы гроша ломаного не стоят. >- php совершенно бесплатный; Ты удивишься, но .NET тоже. В том числе есть Developer Express-редакция студии, которая тоже бесплатна. >- php программистов сейчас много и их услуги стоят по сравнению с ASP- програмистами недорого; Цифры в студию. Плюс стоимость поддержки и развития решения, написанного на php в сравнении с решением на ASP.NET. | |
