20% джаза со справкой от нарколога
В начале октября уходящего года спикер Госдумы Вячеслав Володин, которого к тому времени очевидно достали полубезумные идеи инициативы коллег, не выдержал: «Постоянно говорим нашим коллегам-депутатам: «Вы вначале подумайте, прежде чем озвучивать инициативу. Не надо пугать общество. Это крайности».
Более однозначно, оставаясь в рамках приличий, сказать трудно. Но дружеское пожелание не помогло. «Слуги народа продолжают чудить. По этому поводу было замечено: «Некоторым депутатам надо принимать не законы, а лекарство». Хотя не уверен, что даже лекарство поможет.
Вторая по популярности тема после демографии для предложения странных инициатив, авторы точно выдвигали их до приема лекарства, является борьба с пьянством. И та, и другая темы актуальны и имеющие общий знаменатель — риски сокращения населения.
Идеальных и абсолютных решений в борьбе с пьянством нет. Плавали-знаем. Даже купирование алкоголизма требует кропотливой, поэтому многолетней работы. Многолетняя, а уж тем более кропотливая работа это не про депутатов. Хайп всё. Смысл и содержание ничто.
Совершеннолетние граждане должны иметь право на приобретение алкоголя только при наличии справки от нарколога. Такой законопроект, пишет РИА Новости, внес в Госдуму Андрей Свинцов, депутат от ЛДПР.
Логика Свинцова проста как наш любимый национальный инструмент грабли. Создать максимум сложностей на пути приобретения спиртного. Для этого он предлагает продавать алкоголь потребителю только при наличии справки от нарколога. Что-то по аналогии с получением водительских прав. Хочешь выпить — неси справку от нарколога. Про конституционные права граждан даже говорить не хочется. Сначала справка, потом права. И то в лучшем случае автомобильные.
Но даже в этом безумии есть свое рациональное зерно. Стоимость справки от нарколога варьируется от 500 до 5000 рублей. Чаще всего стоимость за услугу не превышает 1000 рублей. Цена может повышаться, если необходимы дополнительные исследования.
Я не в курсе предусмотрел ли депутат Свинцов дополнительные исследования, но даже 1000 рублей хорошее подспорье для лечебных учреждений. Априори пьющих людей больше, чем автолюбителей. И не исключено, что эти деньги помогут реально вылечить энное количество алкоголиков.
Но даже при наличии справки может случиться так, что выпить и расслабиться будет затруднительно. На пути к желанию выпить вновь встал неуемный депутат Свинцов. ЛДПР просто кузница подобных кадров.
Он придумал еще одну законодательную инициативу. Не знаю, возникла она в его сознании до похода к наркологу или после. Но факт остается фактом. Запретить жителям огромной страны дарить алкоголь. И, конечно, какие депутатские «хотелки» обойдутся без штрафов.
— от 35 до 50 тысяч рублей — для должностных лиц,
— 100 тысяч рублей — для юридических лиц.
Законопроектом предлагается ввести запрет на дарение спиртного, а вместо этого рекомендовано делать презенты исключительно в форме положительных, несущих пользу вещей, например:
- абонемент в спортивный зал;
- сертификат на дополнительное образование;
- билет в кино, музеи и театры;
- познавательные книги;
- полезные продукты питания;
- цветы;
- детские игрушки;
- товары для дома;
- «Близким людям, друзьям или коллегам дарить то, что наносит колоссальный вред здоровью, вплоть до смертельной опасности, просто неприемлемо», — утверждает Свинцов. Верю, но без поллитры разобраться затруднительно.
У меня вопрос к депутату. Вот я, физическое лицо пришел в гости в дом юридического лица не с познавательной книгой, а с бутылкой. Нас оштрафуют обоих или только юридическое лицо. И штраф все-таки побольше будет, а физическое лицо и так на бутылку потратился. Непонятки.
Ну, да ладно. Справку получили, штраф заплатили и, наконец, выпили. Хочется расслабиться и хорошую музыку послушать. «Битлз», «Роллинг Стоунз», Стинга. Включаем с юридическим лицом радио, настраиваемся на релакс, готовимся послушать «Лет ит би» и вдруг из «радиоутюга» несется:
Я считаю, что музыка — это пропаганда. Это то, что влияет на молодежь. Я думаю, что мы отдельно этот вопрос изучим на нашей комиссии по расследованию вмешательств во внутренние дела, обязательно рассмотрим этот вопрос. Не должно быть иностранного участия либо вообще, либо не более 20%.
«Певца» зовут Андрей Луговой, и тоже из ЛДПР. Здесь спорить нет ни сил, ни аргументов. Потому что «сегодня слушаешь ты джаз, а завтра…» А мечта любого выпивохи, чтобы завтра не наступало.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.
3.139.69.138
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Тут где-то парашютист прячется. Так он свято уверен, что надевший китайские трусы обязан делать перед Китаем «ку» и поклоняться ему всю оставшуюся жизнь. Может быть в депутаты его изберём? Скучать, точно, не придётся.
«Депутат Госдумы Андрей Луговой заявил о необходимости запрета «иностранного участия» в российских музыкальных сервисах. По мнению парламентария, западные платформы, покинувшие российский рынок после начала С*В*О, продолжают работать через прокси-компании, позволяя «иноагентам» заключать контракты и получать прибыль.
«В музыкальных сервисах не должно остаться иностранного участия, чтобы исключить возможность деструктивного влияния, а также не быть источником получения доходов для иноагентов», — написал Луговой в своем аккаунте в социальных сетях.»
Чем плоха идея ЛДПР развивать свои сервисы и соблюдать принцип «уходя — уходи»?