Про наивную чукотскую девочку
В Госдуме опровергли слухи о замедлении Telegram.
Зампред комитета по информационной политике заявил, что с ними никто не обсуждал ограничения мессенджера.
Депутаты как наивная чукотская девочка в стадии мании величия. Как-будто кто-то будет с ними обсуждать что-то важное.
Лучше бы занялись пропагандой и внедрением альтернативных и дружественных мессенджеров. Их осталось всего два. Азбука Морзе и семафорная азбука.
Особенно перспективна семафорная азбука. Ее невозможно замедлить (только застрелить семафорщика), и она проста в изготовлении. Флажки делаются из древка длиной 45 см и диаметром 2,0-2,5 см, на одном конце которого закрепляется кусок ткани размером 30×35 см.
Такой мессенджер сможет изготовить даже наивная чукотская девочка. А что уж говорить про депутатов.
Пробный семафорный текст будет звучать так:
«88-летняя Валентина Терешкова намерена снова избираться в Госдуму.
Та самая чукотская девочка ждет от депутата новых прорывных инициатив. Главная книга еще не до конца переписана по заказу наказу избирателя. Тоже главного».
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.
216.73.216.179
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
15 лет назад, когда Чубайс в Роснано про высокотехнологичные проекты лапшу на уши вешал, мне было очевидно, что это просто распил гос бюджета. И закончится всё Роснано пшиком и банкротством. Так оно и вышло.
Потому, что частный бизнес более эффективен. Гос предприятия не могут с ним конкурировать, особенно в сфере высоких технологий.
Хотя патриоты-государственники в Чубайсовы сказки тогда верили.
Вот иностранные агенты молодцы. Прямо говорят: России государство не нужно. Бюджет не нужен. Свободные граждане в свободном рынке создадут мощные эффективные технологии и цветущий сад Борреля.
Потому что созданы условия для этого в стране.
А в России государственный роскосмос с миллиардными бюджетами не может аналог старлинка сделать.
Почему?
Нужно дальше, выше и сильнее.
Тем и заняты.
Инвестиции в программу Starship с начала разработки составляют 5-6 миллиардов долларов по словам Илона Маска.
Бюджеты примерно одинаковые, а эффективность разная.
Я не пытаюсь сказать, что всё прекрасно с космосом, да и рассуждать по этому поводу могут лишь специалисты.
Ещё и пиар, но на Марс никто не летит завтра.
Бюджет NASA в 2025 году
NASA — американское космическое агентство, основанное в 1958 году. Финансируется из федерального бюджета США.
Общий бюджет на 2025 год: около $27,2 млрд
Рост по сравнению с 2024: примерно на 2%
Куда идут деньги:
Миссии к Луне (программа Artemis)
Поддержка МКС
Исследования Марса (включая Perseverance и будущие миссии по доставке образцов)
Спутниковые программы и телескопы (в т. ч. Webb, Hubble)
Развитие частного космоса (сотрудничество с SpaceX, Blue Origin и др.)
Бюджет Роскосмоса в 2025 году
Роскосмос — государственная корпорация по космической деятельности России, созданная в 2015 году (на базе Федерального космического агентства).
Финансирование в 2025 году: около 320 млрд рублей
($3,5 млрд по текущему курсу)
Сравнение с 2024: снижение в реальном выражении из-за инфляции
Основные статьи расходов:
Обслуживание и полёты на МКС
Разработка ракеты «Ангара» и тяжёлых носителей
Спутниковые запуски (в т. ч. «Глонасс»)
Лунная программа (миссия «Луна-25» и её продолжения)
Содержание инфраструктуры (космодромы Байконур, Восточный)
Кстати,