Трудные времена для разведенных мужчин
.jpg)
Мужчин при разводе могут обязать покупать квартиры или оплачивать съемное жилье для бывших жен с детьми. Такие изменения предложены в новых поправках в Семейный кодекс, которые внесены в Госдуму.
Это позволит защитить интересы детей, которых еще недавно суды оставляли без жилья после развода родителей. Поправки, которые регулярно стали вноситься в отечественные законы, делают их жизнь на воле все сложнее, а обязательства перед прежней женой и детьми от предыдущего брака - все дороже и дороже.
Проблема возникла после того, как Жилищный кодекс разрешил собственникам жилья выселять «бывших членов семьи». Суды стали причислять к «бывшим членам семьи» собственника не только бывших жен/мужей, но и несовершеннолетних отпрысков. Схватившись за голову, в начале прошлого года депутаты приняли в первом чтении законопроект, запрещающий признавать несовершеннолетних детей «бывшими» родственниками и лишать их на этом основании права на жилище. Но до второго чтения закон не дошел, более того — его будут «убивать». Как сказал один из авторов, председатель Комитета по законодательству Павел Крашенинников (“ЕР”), «Ситуация исправлена с помощью судебной практики. Верховный суд дал разъяснения, снимающие проблему в спорных случаях, когда дело доходит до исков».
Но коммунисты Улас и Эдель предлагают ставить родителей, не желающих признавать права своих детей на проживание в их квартирах, перед трудным выбором: или разреши ребенку проживать в твоей квартире, или плати за покупку (аренду) жилья для него. Причем благоустроенного, площадью не ниже социальной нормы и там, где ребенок проживал раньше…
Жилье для бывшей жены с детьми должно отвечать, по сути, самым высоким требованием. Если это квартира, то она должна быть благоустроенной, площадью не ниже социальных норм. Напомним норму - 33 квадратных метра на одного человека, 42 метра на двух и по 18 на трех и более человек. Располагаться жилье должно там, где дети жили раньше. Вариант купить сыну-москвичу жилье в деревне Гадюкино в тысяче километров от столицы не получится.
Комментарии последних предложений о покупке жилья вызвали, как и следовало ожидать, самые разные. Часть граждан от таких инициатив в восторге, эти люди «за», как говорится, руками и ногами. Другая часть, понятно, что это в основном те, кого поправки касаются, категорически против. Они говорят, что исполнить подобное требование не реально по причине немыслимой цены на жилье.
В Госдуме поправки многим нравятся. Там подчеркивают, что нередки ситуации, когда женщина с ребенком, даже будучи прописанной в квартире бывшего мужа, вынуждена снимать жилье. Для нее эти поправки - выход. В таком случае отца ребенка помимо алиментов обяжут возмещать половину квартплаты и коммунальных платежей. А если мужчина продаст квартиру, то половина от вырученного пойдет на покупку жилья для ребенка.
Положительные отзывы в Госдуме - это серьезный сигнал, что новые поправки в Семейный кодекс могут стать реальностью еще до конца года. Во всяком случае пока принятие поправок прогнозируют на осень, а вступление в силу - со следующего года.
А что думают по этому поводу люди известные? Например, для бизнесмена Виктора БАТУРИНА тема развода актуальна как никогда:
— Я считаю, что все зависит от того, по чьей инициативе развод состоялся. Если заявление о разводе подает супруг и он хочет уйти из семьи, то да, он должен полностью обеспечить бывшую жену, детей, и не только квартирой, но и помогать финансово. В зависимости от уровня дохода. Если же инициатором развода стала супруга, то пусть она сама платит алименты, обеспечивает бывшего мужа, детей и уходит ни с чем. Я в этом не вижу ничего предосудительного. И потом, если женщина, например, сделала аборт и это — причина развода, то о чем можно говорить? При этом ни о какой поддержке речи быть не может.
По самым скромным подсчетам, сегодня в России 10 миллионов мужчин платят алименты бывшим женам. Кривая разводов пока никак не хочет идти вниз и распадается больше половины заключенных браков. В прошлом году ЗАГСами и судами было принято около 700 тысяч решений о расторжении брака. Возможно, новые поправки снизят количество разводов.Семью будут крепить рублем.
фото - gettyimages.com
3.145.107.66
А возможно будет увеличиваться количество гражданских браков.
Не факт. Во-1-х, даже в гражданском браке официально признается отцовство, то есть обязательства по отношению к детям остаются. Во-2-х, в гражданском браке могут потеряться реальные и не очень льготы от гос-ва.
Прочитал, как "жизнь мужчин в дикой природе"....Валялся...
Ребенку я то разрешу жить в квартире, но тут возникает вопрос, супругу то бывшую куда? Бл..ь я над нашими законодателями просто тащусь, как можно такие Законы издавать.
Ну, отцовство-то, может быть, теоретически и можно доказать (экспертиза ДНК и т.д.), только вот много ли матерей будут этой судебной волокитой заниматься? А льготы какие Вы имеете в виду?
Я имел в виду, когда доказывать ничего не надо. Люди прожили несколько лет в гражданском браке, у ребенка фамилия отца и т.д. Вы же имели в виду - встретились-разбежались. Льготы сходу - программа молодой семьи, не очень реальная, но все же.
В любом деле возможны издержки. Вы, что мужика с тремя квартирами пожалели?
В любом деле возможны издержки. Вы, что мужика с тремя квартирами пожалели?
Да мужик, бог с ним, у меня например квартира 30 с небольшим квадратных метра, я не хочу ее делить с бывший супругой, так как на эту квартиру во первых пахал, во вторых сейчас новый ремонт сделал, в третьих никто не застрахован, что с супругой разведется, я готов платить алименты, но когда вопрос станет в том, что бывшая супруга начнет качать права и говорить, я здесь поживу с ребенком, а ты как хочешь, так и новую жизнь свою строй..
Понятно. Ну, да, я имел в виду именно вариант "встретились-разбежались". Просто, по-моему, эта программа - молодой семьи - имеет, в основном, значение для семей, у которых материальное положение "не очень"(справедливости ради надо отметить, что таких молодых семей - большинство). А когда речь идёт о людях, уже имеющих приличный достаток, то вряд ли возможность получить какие-либо льготы от государства перевесит для "мужика с тремя квартирами" угрозу остаться с двумя после развода. Впрочем, действительно