Император Николай в законе

Гость: Хохлы сами ее вычеркнули, совершив антиконституционный переворот

Да, конституционных переворотов не бывает, но в международном праве Украина никуда не исчезла, да и в самой Украине никто ее Россией не называл)) Так что конституция -это инструмент государства, а не его основа. Вот в Англии никакой конституции нет, но почему-то Россия не забрала себе Уэльс))

Гость: Хохлы сами ее вычеркнули, совершив антиконституционный переворот.

По всему миру совершаются перевороты-и что все страны исчезают что ли?))))
В некоторых банановых государствах-каждый квартал переворот.
Ну и что?
Кто их вычеркнул?
Да и у нас был большевисткий переворот -что Россия исчезла?
Насчет» юридического «исчезновения Украины-здорово рассмешили…

Гость: Все, что происходило в Крыму, происходило в строгом соответствии с его законодательством.

По Конституции Республики Крым-это была автономная республика в составе Украины, никакой референдум, тем более выход не предусмотрен был.
Назовите -статью, нормативный акт по которому провели референдум.
Конституция не может «не действовать».
Ее могут только нарушать.

Гость: Включите его сами и убедитесь, что там даже сейчас не работают никакие законы, а гражданская война идет не только на Юго-Востоке, но уже и в Закарпатье. То ли еще будет.

В Закарпатье идут бандитские разборки (уже закончились кстати).
Вам своего криминала мало, еще закарпатским хотите позаниматься7
Почитайте лучше заметку О-И про 1 место Одинцовского р-на по преступности (см главные новости).
Если и этого вам мало-гуляйте после полуночи в районе жд станции.

Гость: но в международном праве Украина никуда не исчезла

Зато в этом правовом поле исчезла одна часть территории того, что называлось Украиной, с большой вероятностью отвалится другая и есть ненулевая вероятность того же результата с третьей частью, на другом конце территории.
Все еще считаете это недоразумение государством?

Гость: Так что конституция -это инструмент государства, а не его основа.

Да. Но проблема в том, что раз воспользовавшись этим инструментом, оно не может делать ничего, не опираясь на него. И если он исчезает (а не видоизменяется нормальным способом), то исчезает и оно само. Основной инструмент и есть основной. Отбери лопату у землекопа и землекоп исчезнет, хотя человек останется, и даже в той же самой рабочей одежде, с тем же бычком в зубах. Но уже не землекоп. Муляж.

Гость: Вот в Англии никакой конституции нет

Нет единого документа как у нормальных людей, Конституция англичан некодифицирована, но тем не менее она существует. Что сказали бы англичане, если бы какой-нибудь парламентский акт, как составная часть их Конституции, был похерен?

Гость: но почему-то Россия не забрала себе Уэльс))

Потому что Уэльс Хрущев Украине не дарил))

Вообще-то Поклонская могла бы дать оценку антиконституционным действиям Ельцина в 1993 году… Не даст… А насчет событий столетней давности…

Никто Украине Крым не давал, его передавали УССР. УССР нету — верни что взял, и все дела. А уж что Ельцин там дал это вообще никого не должно волновать, он готов был все раздарить лишь бы СССР развалить и выйти из под контроля центральной власти. Ему все равно доставалась самая большая республика, как в фильме Иван Васильевич меняет профессию «а кемская волость, да пусть забирают»

Гость: Никто Украине Крым не давал, его передавали УССР. УССР нету — верни что взял, и все дела.

А кому возвращать? У кого брал тоже нету. Странная логика у вас.

maslov: А кому возвращать? У кого брал тоже нету. Странная логика у вас.

*пафосно закатив глаза* отпустить! если вернется то ваше!)))))

очередная янсовская бредятина

maslov: По всему миру совершаются перевороты-и что все страны исчезают что ли?)))) В некоторых банановых государствах-каждый квартал переворот. Ну и что?

Ну и то, что государство и банановое государство не одно и то же.

maslov: Да и у нас был большевисткий переворот -что Россия исчезла?

Конечно. Для вас это новость?)))) Государство под названием Российская империя исчезло с карты навсегда. Появилось новое — РСФСР, затем СССР. Те же люди, тот же язык, те же города, реки, горы, но государства Российская империя нет.

maslov: Насчет» юридического «исчезновения Украины-здорово рассмешили…

Рад, что доставил вам удовольствие. В свою очередь должен поблагодарить вас за нескончаемый смех, который вызывают у вменяемых людей ваши комментарии на политические темы.)))))

maslov: По Конституции Республики Крым-это была автономная республика в составе Украины, никакой референдум, тем более выход не предусмотрен был.

Вы плохо знаете предмет.
«После распада СССР была принята новая Конституция Украины, в соответствии с которой Автономная Республика Крым является неотъемлемой частью Украины и административно-территориальной автономией в составе страны; самостоятельно решает вопросы, отнесенные к её ведению Конституцией Украины. Перечень этих вопросов определён статьёй 138 Конституции Украины, согласно которой к ведению АРК относится:
1. назначение выборов депутатов Верховного Совета АРК, утверждение состава избирательной комиссии АРК;
2. организация и проведение местных референдумов
…»
Референдум был инициирован и организован парламентом АРК, избранным и действующим на основании законодательства Украины, которое еще действовало на момент его избрания, а на момент решения о референдуме уже нет. Легитимность парламента АРК неоспорима ни для кого и его решения тоже.

С другой стороны:

Конституция Украины, п. 5: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами.

Никто не может узурпировать государственную власть».

Вот народ и решил выйти из состава того, что когда-то было Украиной, а заодно и вывести оттуда свою республику, поскольку государственную власть узурпировали нацисты. Юридически этому могла бы помешать центральная власть. Но на момент референдума она была незаконна по той же самой Конституции, а это равносильно ее отсутствию.
Как видите, Крым отвалился совершенно законно. И очень красиво.

maslov: Назовите -статью, нормативный акт по которому провели референдум.

«Декларация о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», 6 марта 2014г.

maslov: Конституция не может «не действовать».
Ее могут только нарушать.

Еще как может. Вот избирательно действовать она действительно не может, т. е, не действовать в части законного отстранения действующего президента от власти, но действовать в части порядка народов на самоопределение. Так не бывает.
Но даже исходя из вашей логики: грубое нарушение Конституции Яценюком и Ко, выразившееся в государственном перевороте, произошло раньше «нарушения» АРК, выразившееся в «незаконном» референдуме. И как только в Киев вернется законно избранный президент Украины Янукович, можно будет говорить о пересмотре результатов референдума в Крыму.
Но поскольку всем понятно, что реставрация невозможна, то и результат референдума пересмотру не подлежит.

maslov: В Закарпатье идут бандитские разборки (уже закончились кстати).

Ничего там не закончилось, там все только начинается. И бандитскими эти разборки были не только там, а изначально по всей территории бывшей Украины, ибо к власти в стране пришли бандиты. Соответственно, бандиты устроили гражданскую войну на Юго-Востоке, а теперь еще и в Закарпатье хотят. Но это еще полбеды. А вот, когда нервы не выдержат у венгров, у которых новости из Закарпатья не сходят с первых полос СМИ, тогда посмотрим, как эти нацистские бандиты будут выкручиваться. Эксперты в открытую стали говорить о реальной угрозе большой войны в Европе из-за этих «бандитских разборок».

maslov: Вам своего криминала мало, еще закарпатским хотите позаниматься7

Я не занимаюсь криминалом. Но одинцовские фармазонщики, форточники, щипачи и даже маньяки-мокрушники не влияют на международные отношения. Они всегда были и будут, тут не о чем говорить.

maslov: Если и этого вам мало-гуляйте после полуночи в районе жд станции.

Благодарю за предложение, после полуночи я сплю, а не шатаюсь по улицам.

galdin: Вообще-то Поклонская могла бы дать оценку антиконституционным действиям Ельцина в 1993 году… Не даст… А насчет событий столетней давности…

Могла бы. Но в чем соль?

maslov: А кому возвращать? У кого брал тоже нету. Странная логика у вас.

Это не мой пост, но отвечу на ваш вопрос. Раз Россия является правопреемницей СССР, как вы заметили выше, то и возвращать следовало бы ей, не так ли?

Из пустого в порожнее-предлагаю остаться при своих…

Да пожалуйста, у меня нет задачи переубедить вас или кого бы то ни было в чем бы то ни было. Собственно говоря, цель написания комментариев здесь у всех одна и та же: развлечение и убитие свободного времени на работе, а это не предполагает обязательного согласия оппонента с вашей точкой зрения. Результат всегда будет таков же.

Это что?
Гос Дума решила подвергнуть сомнению решения ЕСПЧ — вот это уже точно шизофрения гос масштаба.

А что касается эпохи Хрущева, когда Крым вошел в состав УССР, то ничего страшного я в этом не вижу. А вот после прихода Горбачева с Ельциным Крым уже точно перестал быть нашим.
А изыскания Прокуратуры в данном случае носят заказной характер.
И эти нападки на Никиту мне смешны. Этот лидер очень много сделал хорошего для нашей страны.

Няшка прокурор переберётся в Москву депутатом после таких заявлений полных маразма, что для прокурора не допустимо, и на депутатском безделье наконец-то нарожает себе детей и успокоится…