Олимпиаду выиграла Ямайка
В одном из ЖЖ встретилось любопытное оправдание третьему месту России на Олимпиаде в Пекине и тому, что выполнить план по завоеванию медалей не удалось:
«Слушайте, а кто придумал, что третье место по медалям на олимпиаде - это плохой результат? Ну, рассчитывали на большее. И, бывало раньше, набирали медалей больше, особенно золотых. Но, товарищи дорогие - кроме наших атлетов, там ведь еще соперники какие-то под ногами болтались. Когда наш участвует в перестрелке за третье место - это не значит, что он стрелял плохо. Это значит, что, как минимум, двое стреляли лучше. Когда на Олимпиаду приезжает 11 русских боксеров за медалями, нельзя забывать, что все остальные боксеры приехали в Пекин за медалями тоже. Если бы российские спортсмены легко получали золото во всех видах - откуда азарту взяться?
И потом. В США в два раз больше граждан. (А в Китае - на миллиард сто пятьдесят миллионов больше!) Следовательно, и перспективных спортсменов там больше. А спортивных традиций - как минимум не меньше. При таком раскладе, по-моему, более чем естественно, что за место в общем зачете Россия соперничала с Англией...»
Такое рассуждение заставило прикинуть – а как распределились бы командные места, если бы во внимание принималось не общее количество завоёванных медалей, а их удельная плотность, так сказать, в соотношении на душу населения пославшей атлетов страны…
Таблица Exel, в которую я внёс итоги Олимпиады и численность населения стран, дала следующий расклад (по золотым медалям):
- Ямайка (с большим отрывом, ещё бы – шесть золотых медалей на население в 2,7 миллиона человек! Выдающийся успех в беге на короткие дистанции, и у мужчин, и у женщин)
- Бахрейн
- Эстония
- Новая Зеландия
- Монголия
- Австралия
- Норвегия
- Грузия
- Словакия
- Словения
- Латвия
- Нидерланды
- Беларусь
А где же при таких подсчётах окажется наша страна? В третьем десятке.
Россия – 26 место
Украина – 27
Впрочем, наши главные конкуренты лежат ещё глубже:
США – 34
Китай - 48
Если сортировку провести по общему количеству медалей, то на первое место выйдут Багамские острова, что не удивительно – там население всего 300 тысяч человек, и при этом есть серебро и бронза. Ямайка будет на втором месте, на третьем – Исландия. Россия, США и Китай при таком раскладе падают еще ниже – 38, 46 и 68 места соответственно.
В общем, реально Олимпиаду по любому выиграли маленькие страны! И с этим их можно поздравить. Ведь с какими спортивными машинами им пришлось соперничать! Несопоставимы бюджеты, несопоставим уровень государственной и спонсорской поддержки. А они – победили!
Оле, Ямайка! Ямайка – чемпион!
Ямайка отомщена! (Аргентина – Ямайка 5:0). Аргентина на 47-м месте.
Маленькие рулят.
И Россия обошла и США, и Китай. Правда, тенденции пугают. По золоту у нас тренд нехороший – 32 медали в 2000-м, 27 в 2004-м, 23 в 2008-м. По общему количеству медалей еще хуже – в этом году мы завоевали аж на 20 медалей меньше, чем в Афинах.
Где-то мы окажемся к Лондону….
Но за Ямайку стоит болеть!
18.191.248.164
Точно, полная чепуха. Вопросительного знака не видите?
Так за счет чего же маленькие страны добиваются медалей? Можно ли из приведенной статистики сделать грамотный вывод?
А место по этой методике, да и количество медалей меня особо не волнует. Цель спорта - здоровье нации, а не количество наград на душу населения.
Извините, но спорт - это массовая линия по созданию из людей инвалидов.
Вас, может, количество медалей не волнует, а другие из этого делают фетиш. Кучу денег вваливают в подготовку олимпийской команды, а на выходе - результат, значительно уступающий Ямайке и Эстонии.
Точно, полная чепуха. Вопросительного знака не видите?
Анализ имеет смысл, когда из него можно чего-то получить. Здесь - средняя температура по больницам разных стран. Само по себе, место по данной схеме ни о чем не говорит, поэтому абсолютно не волнует.
////// Несопоставимы бюджеты, несопоставим уровень государственной и спонсорской поддержки. А они – победили! ////
Вот как раз хотя бы это и следовало бы сопоставить..., тоже на душу населения. И победили ли?