Фотосвидетельства грубого вброса бюллетеней на выборах Совета депутатов Одинцовского района
На фотографии отчётливо видны пачки вброшенных бюллетеней. Представить себе, что бюллетени могут собраться в урнах подобным образом сами собой, невозможно. Налицо серьёзный прокол избирательной комиссии — вброс произведён некачественно.
В правой части видны несколько бюллетеней, вложенных друг в друга. Но их, с грехом пополам, ещё можно признать подлинными — может быть, голосовать пришла семья человек из пяти-шести. Собрали, сложили, опустили в урну. Редко, но случается. А вот пачка в левой части снимка говорит о сущности состоявшихся выборов без всяких слов. Это — свидетельство преступления закона. Удаление с избирательного участка наблюдателя от КПРФ, обнаружившего явное нарушение закона — продолжение преступления.
При подсчете голосов оказалось, что все эти бюллетени отмечены одними и теми же фамилиями кандидатов — Зенюков, Себин, Седых, Середа, Чукарева.
3.144.114.8
С вами (со всеми вами — анонимами) сложно беседовать, потому что вы способны лишь митинговать… а там, как известно, общение одностороннее… и главный тот, у кого мегафон и батарейки к нему…
Ну раз уж вы расстарались и даже наконец «чемоданы компромата» опубликовали, то, уважая затраченную вами энергию, выскажу своё мнение на предмет увиденного…
…а видно на снимках немногое… Правильнее сказать, ничего не видно (по крайней мере, того, чего бы вам хотелось). А то, что видно, никак не может служить даже информацией для суда, не то что доказательством чего либо. Серьёзно вам гворю, без ерничества. Вы же сами постоянно аргументируете свою правоту моим прошлым в вашей трактовке… Так вот, опираясь на свой опыт, скажу вам откровенно — я бы с такой ерундой ни в прокуратуру, ни в суд не пошёл. Там бы меня завернули с таким «набором доказательств» … и были бы правы.
С трудом читаются и сканы неких заявлений: «Во время подсчёта и оглашения бюллетеней было обнаружено порядка 580 бюллетеней, в которых отмечено было 5 кандидатов: Зенюков, Себин, Седых, Чукарёва, Середа»…
«…наблюдатель от Саенко с 11. зо зафиксировал 69 человек, пришедших на УИК №68. Однако в 21. оо, когда были пересчитаны бюллетени в стационарных урнах, то обнаружилось что их 689. Расхождение в 600 штук бюллетеней зафиксировано на фотоаппарат (были видны пачки бюллетеней)»…
И что из этого следует? Детский лепет какой-то, право… и по изложению, и по содержанию. Здесь нет ни факта нарушения закона, ни события преступления… Законом регламентировано, в каком виде (как сложены и «насколько помяты») должны находиться бюллетени в урне? Есть прямое указание и доказательство того, что эти «пачки с галочками напротив одних и тех же фамилий» якобы вброшены и вброшены сторонниками «помеченных» кандидатов, а не их противниками с целью провокации и дискредитации соперников? Кто-то задержан в момент якобы вброса или при попытке?… ну и так далее.
Вы, конечно, можете ругаться и возмущаться, сочинять глупые фальши от моего имени, крыть неких эфемерных злодеев… но от этого ваша позиция, ваша «система доказательств» не станут убедительнее и доказательнее.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(выдержка)
Глава IV. ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ КОМИССИИ, КОМИССИИ РЕФЕРЕНДУМА
Статья 20. Система и статус избирательных комиссий, комиссий референдума
4. Комиссии обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании, кампании референдума обращения о нарушении закона, проводить проверки по этим обращениям и давать лицам, направившим обращения, письменные ответы в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а по обращениям, поступившим в день голосования или в день, следующий за днем голосования, — немедленно. Если факты, содержащиеся в обращениях, требуют дополнительной проверки, решения по ним принимаются не позднее чем в десятидневный срок.
После отказа председателя комиссии принять к рассмотрению указанные заявление и жалобу, теперь уже реально можно через вышестоящие избирательные комиссии добиться пересмотра результатов голосования. В данном случае суетиться не надо. Надо последовательно направлять жалобы в Одинцовскую ИК. Если не будет принято удовлетворительное решение, направить жалобу в областную ИК. Даже при отказе этих двух комиссий, они что-то добавят в своих ответах то, что облегчит доказательсва незаконных действий во время выборов теперь уже в суде.