Про сталинистские настроения
В популярной телевизионной передаче «Своя игра» у участников есть такой сленговый термин – «добить тему». Вот и я «добиваю тему», чтобы завершить свою трилогию про электричество.
Третья часть, как и положено, будет оптимистическая. Своего рода «оптимистическая трагедия». Свет, наконец, получили все. Если и соврали, что получили все, не беда. Неполучившие, всего лишь, статистическая погрешность. Поэтому и трагедия оптимистическая. До следующего природного катаклизма, когда погрешность вновь возрастет до трагедии. Но это будет только завтра. А сегодня небольшое рассуждение по поводу случившегося массового отключения электроэнергии.
Наверное, имеются какие-то законы - регуляторы экономики, но это не про нас. У нас «палочная экономика», когда нужный экономический эффект достигается или палкой (хорошей дубиной) или из –под палки.
Я не сомневаюсь, что без публичной порки Путиным губернатора Громова некоторые населенные пункты могли оставаться без света до старого нового года, а то и до Крещенья. К тому же эта порка имела профилактический и назидательный характер. Другие губернаторы также усиленно занялись электричеством из-за страха быть отправленными в гости к жителям своей губернии.
Несколько ударов палкой по задницам наших чиновников в считанные дни преобразили работу энергетических служб. Нашлись деньги, люди, техника. А сотрудники аварийных служб сама вежливость и предупредительность.
Еще некоторое время назад до аварийной службы было невозможно дозвониться. Или постоянно «занято», или общение с автоответчиком. Если же дозвониться удавалось, диспетчер недовольно отвечал, что своими звонками я мешаю им ликвидировать аварию. Позавчера отключился свет. Тут же дозвонился. Отвечают: «Вы не волнуйтесь. Мы в курсе. Через 15 минут включим свет». И действительно включили. Но я готов был и несколько часов просидеть без света, чтобы услышать такие чарующие слова диспетчера. Как мало человеку надо. Всего лишь, доброе слово.
В эти темные дни я четко понял, почему наши жители тоскуют по твердой руке и в душе остаются сталинистами. У нас только один регулятор экономики – хорошая палка.
Я на месте фельдфебеля Путина представил генералиссимуса Сталина все с тем же генералом Громовым. И губернатор поехал бы не в гости, а стоял бы на морозе и зубами бы держал оборванные провода. А вся чиновничья рать висела бы на столбах. Если бы они не справились с работой, то так бы и остались бы висеть. Навсегда.
Страшно. Страшно, что, вообще, такое можно представлять. Сталинистские настроения надо давить в себе в зародыше. Но на каждый природный катаклизм палок не напасешься. Поэтому летом установил кондиционер, сейчас покупаю генератор. Это мой вклад в борьбу со сталинистскими настроениями.
Георгий ЯНС
3.145.176.228
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
(автор умер в злобе, подавившись слюной)
Вот из какого высказывания Гитлера сделана эта фраза: «к Сталину, безусловно, тоже нужно относиться с должным уважением. В своём роде он просто гениальный тип. Его идеал — Чингисхан и ему подобные, о них он знает буквально всё».
А то, что Гитлер действительно высказывался в пользу Сталина, вряд ли можно считать на пользу советскому диктатору.
Гитлер, как и Сталин, держал русских за быдло, которым может управлять только тиран: «на восточных землях можно добиться цели, лишь действуя совершенно беспощадными методами a la Stalin»
Сталин, кстати, тоже с уважением относился к Гитлеру, да и не только к нему:
«Сталин провозгласил здравицу не только в честь фюрера, но также и в честь Гиммлера как гаранта порядка в Германии».
Убийцы понимают друг друга, и испытывают друг к другу нечто вроде уважения. Учатся друг у друга.
Гитлеризм и сталинизм — явления удивительно схожие.
Для полного комплекта автору стОит посоветовать установить во дворе бюсты Сванидзе и Млечина., как обереги от присутствия духа Сталина в юдинских окрестностях.
Односторонняя оценка личности Сталина приводит не только к обоснованному осуждению известных перегибов, но и потере несомненно положительного исторического опыта. Признает же автор, что при Сталине такого безобразия с электричеством не произошло бы, а если бы и произошло, то больше не повторилось.
Все -таки к истории нужно относится более прагматично. Вот интересная статья для размышлений:
Гостю 12.01.11, 23:19
Обратите внимание, что Сталин о Гитлере говорил в период дипломатической борьбы с целью уйти от военного конфликта, а Гитлер о Сталине — конкретно во время жестокого военного противостояния. У исторических личностей, как правило, очень много похожих черт, но цели и результаты их деятельности могут очень сильно различаться.
Для меня однозначно отрицательный исторический опыт, равно, как и гитлеризм. Хотя в гитлеризме гораздо больше позитивного. Сейчас, как раз, нахожусь в Германии, и лишний раз убеждаюсь, что можно замечательно жить без вождей и «известных перегибов».
Вот что сказал У. Черчилль уже спустя три года после того, как Хрущев спустил шавок и шакалов от истории на СТАЛИНА (21.12.1959): «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф СТАЛИН. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.
СТАЛИН был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, ничего не мог противопоставить.
СТАЛИН обладал большим чувством юмора и сарказма, а также способностью точно выражать свои мысли. Статьи и речи СТАЛИН всегда писал сам, и в них звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в СТАЛИНЕ, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
СТАЛИН производил на нас неизгладимое впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал на Ялтинской Конференции, все мы, словно по команде, вставали, и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой мудростью и чуждой всякой паники логикой. Он был непревзойденным мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, СТАЛИН в самые критические моменты, как и в дни торжеств, был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. СТАЛИН был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием. Нет, чтобы не говорили о СТАЛИНЕ, таких история и народ не забывают».
Черчиллю действительно принадлежит ряд хвалебных высказываний о Сталине, но они относятся к военному времени. В послевоенных речах Сталин упоминается только 9 раз (последний — в 1956 году), из них 5 раз — ругательно. Последний достоверно известный лестный отзыв Черчилля о Сталине, как ни парадоксально, содержится в знаменитой Фултонской речи, ознаменовавшей начало холодной войны; положительные высказывания Черчилля о Сталине после этого не найдены.
Авторы данной фальшивки, которую с претензией на достоверность цитирует Галдин — Нина Андреева и Феликс Чуев.
По стилю изложения Черчилль такой, извините, х. йни написать просто не мог — он вам не секретарь парткома, чтоб такие здравицы Сталину посвящать. Он к коммунистам не нанимался.
Подробнее о фальшивке, которую пропагандирует А. Галдин, можно почитать здесь:
Там всё подробно изложено.
Выводы.
Коммунисты российского разлива — беспримерные лжецы. Готовые приписать кому угодно что угодно.
Молодец Саша! При этом старательно скрывал на собрании заслуги Филипыча перед КПРФ. Он видите ли послал! А кто ты такой чтобы посылать?! Даже не позволил