«Строить нельзя запретить»

4 июня в Одинцово состоялась встреча жителей с журналистом Георгием ЯНСОМ во дворе 46 дома по  Можайскому шоссе.

Помимо «ОИ» «представителем со стороны» был депутат областной Думы от ЛДПР Владимир СИДОРОВ. Встреча проходила в динамичном режиме (гуляли меж домов и дворов), поэтому численный состав менялся.

Но ядро участников оставалось неизменным — представители инициативной группы жителей дома №46 и точно такой же инициативной группы переселенцев. Нет нужды напоминать, что интересы этих групп абсолютно перпендикулярны. Одни категорически против строительства корпуса, другие категорически за строительство. У каждой группы жителей своя правда. Есть своя правда и у застройщика.

Вопрос с моими публичными извинениями при взаимном согласии был снят с повестки дня. Я извиняться не собирался, потому что не за что. Тем не менее, встреча началась с ветеранской темы. Я познакомился с замечательным человеком — Александром Владимировичем АНДРЕЙЧЕНКО. Он выглядит лет на пятнадцать моложе своих паспортных 85: подтянут, энергичен. Александр Владимирович — личность историческая. Он — выпускник первого набора в суворовское училище, который имел место быть в 1943 году. Кадровый военный, он является одним из организаторов популярного в районе «арбузного кросса».

Позиция жителей по поводу корпуса Е хорошо известна — не допустить строительства во дворе 46 дома. Дело не только в детской площадке. Есть и другие опасения. Панельная многоэтажка, построенная на рубеже веков, прямо скажем, качеством она не блещет.

Жители дома №46 понимают и сочувствуют переселенцам с Вокзальной. В то же время убеждены, что можно поставить дом в другом месте. В ходе прогулки они задавались вопросом, почему не начинают строительство на большой территории, которую уже много лет арендует «Стройтехинвест».

Также у них вызывают недоумение тот факт, почему не сносится полностью переселенный дом. Более того в доме, определенном под снос, проживают непонятные персонажи. Позицию жителей разделяет и поддерживает депутат областной Думы Владимир Сидоров.

Известную сентенцию, процитированную мною, «не можешь изменить ситуацию, измени отношение к ней», жители не приняли. Они хотят изменить ситуацию с помощью суда и общественного давления. При этом у них меньше всего претензий к «СТИ». У строительной компании есть разрешительные документы, поэтому имеет право начать строительство. Но не начинают. Сроки сдвигаются, и уже не очень понятно, удастся ли наверстать упущенное время? Что делать? С общественным мнением не считаться тоже нельзя.

Что касается моего мнения, которое хотели бы услышать жители, то оно прозвучало так. Любое решение по корпусу Е ущемляет интересы или жителей, или переселенцев. Я убежден, что шансы жителей выиграть дело в суде не очень велики. Дело не в плохом или хорошем суде. Нет юридических оснований запрещать строительство. Об этом же говорилось и на «круглом» столе, посвященного, как раз, этой проблематике…

Если даже допустить, что строительство корпуса Е в этом месте будет запрещено, то это не решение проблемы, а ее усугубление. Поиск нового места и дальнейшее строительство, как показывает практика согласований, может растянуться на годы. Следовательно, в обещанные сроки не появится никакой социальной инфраструктуры, а переселенцы в очередной раз «обещанного будут три года ждать».

Исходя из реалий сегодняшнего дня, жителям остается «смириться с ситуаций» и попытаться извлечь из ситуации те или иные преференции, пока застройщик готов договариваться. Возможно, можно будет договориться о качественно иной детской площадке, внести предложение о ремонте подъездов и замене окон там, где есть необходимость. Иначе, как я себе представляю, жители могут остаться у «разбитого корыта». Застройщик начнет строить, придерживаясь исключительно законам и регламентам безо всяких компромиссов с жителями. Положено по закону, получите. Допускаю, что и законы, и регламенты плохие, но это совсем другая тема, которая в обозримом будущем не имеет решения.

Именно так я вижу ситуацию. Понимаю, что раздавать «добрые советы» со стороны несложно. Так же понимаю, что будь я гипотетическим жителем дома №46, то полностью бы разделял позицию жителей. А будь я переселенцем (не дай Бог, даже гипотетическим), мне все равно в каком месте построят дом. Дайте обещанную квартиру.

В целом же общение с жителями дома №46 оставило очень хорошее впечатление. Позитивные и здравомыслящие (очень надеюсь) женщины. С мужиками, как всегда «напряг».

В любом случае в ближайшие дни будет принято окончательное решение о том, где поставить запятую — «строить нельзя запретить».

3.145.76.159