Понты дороже денег

06 августа 2015, 13:22

Указ президента об уничтожении санкционных продуктов вызвал в обществе широкое недоумение и пассивное возмущение. Люди задаются вопросом: «Как он мог подписать подобный указ»? Он из семьи блокадников не понаслышке должен знать цену еде. Как можно бессмысленно уничтожать, когда разумнее санкционные продукты раздать? Ведь растет число тех, у кого жизнь становится хуже и грустнее.

Но в то же время практически не звучит вопрос, почему он так поступил.

«Такая мысль (уничтожение продуктов) может возникнуть, может быть, только у пресыщенного человека, который последние десятилетия не имеет нужды ни в чем и готов ради популизма и квазипатриотизма изображать что-то подобное», — попытался найти объяснение справедливо возмущенный протоиерей Алексей Уминский.

И все-таки дело не в пресыщенности. В принципе глава любого государства «не имеет нужды ни в чем». Президент Путин просто не мог поступить иначе. Его указ об уничтожении продуктов органично вытекает из природы нашего государства. «Природа» проста и незатейлива — «понты дороже денег» или у нас свой «особый путь». По-научному подобное государство называют патерналистским. Оно «папа-мама» в одном флаконе. Деньги не зарабатывают, а дают и получают. Такое государство пытается влезть во все щели человеческого бытия. Оно за всех нас давно решило, какие мы продукты можем кушать, а какие надо уничтожить. Какие книги можно читать, а какие нельзя. Да что я перечисляю, все государственные инициативы «на слуху».

Гражданин в такой государственной системе в лучшем случае «винтик», а в худшем — «пыль», которую сдуешь и не заметишь. В таком государстве свобода и право выбора человека становятся неактуальными. Если верить опросам, то 86% российских обывателей с такой постановкой вопроса согласны. Я даже допускаю, что согласие искреннее. Право выбора всегда предполагает и ответственность за этот выбор. Ты выбрал, ты и отвечай. Мы даже прожили некоторое количество лет, когда за свой выбор надо было нести ответственность. Не получилось. Жизнь упрощается, когда ты знаешь, что-то кто-то другой за тебя отвечает. Поэтому у нас и не прижилось словосочетание «зарабатывать деньги». Привычнее слуху — зарплату дают и получают.

Правда, были сделаны попытки (как теперь знаем, неудачные при позднем Горбачеве и раннем Ельцине) поставить государственную машину, лежащую на крыше, на колеса. В государстве «на колесах» приоритет человека. Оно (государство) функционирует для гражданина, а государственный аппарат — сервисная служба для общества со всеми вытекающими последствиями. И главное из них заключается в праве свободы выбора каждого человека с одновременной ответственностью того же человека за свой выбор. Задача такого государства дать своему гражданину «удочку», а о «рыбе он уже позаботится сам». Поэтому государственные чиновники от президента до депутата не сакральные фигуры, а выборные наемные менеджеры. Их можно достаточно легко и безболезненно сменить, если они поставляют некачественные «удочки».

У нас повторюсь, не получилось. Право выбора променяли на «колбасу». «Вчерашний раб, уставший от свободы, возропщет, требуя цепей». Именно так и случилось, как написал Максимилиан Волошин. Если нет ответственности за выбор, то жизнь в условиях «запретить, закрыть, наказать, уничтожить» (пока только продукты) кажется вполне комфортной, потому что «понты дороже денег». И все у нас хорошо будет на «особом пути», который еще 130 лет назад сформулировал тогдашний глава МВД граф Дмитрий Толстой:

«При осуществлении реформ надлежит руководствоваться не отвлеченными принципами или чуждыми нам идеалами западноевропейской государственной теории и практики, а ясным пониманием коренных, самостоятельных основ русской государственной жизни и сознанием настоятельной необходимости строго последовательного, с духом оных сообразованного развития нашего законодательства».

Знание истории необходимо, чтобы понять настоящее и предвидеть будущее. Правда, после такой сентенции всегда вспоминается «история нас ничему не учит». Доживем-увидим, учит ли нас чему-нибудь история. А не доживем (под российское эмбарго попадают медицинское оборудование и материалы), зачем нам знание истории?

3.143.3.205

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
3 905
Гость
#
Abaddon: То есть это нормально, когда какой то провинциальный журналист ставит диагноз государству?
В демократической стране это нормально! А мы с вами можем с этим согласиться или нет! И возразить ему, в случае не согласия…Это и есть демократия
Abaddon
лично#
Гость: В связи с этим повторяю вопрос: «С какого перепугу конфискат должен быть дороже, легального товара?!»
Возьми и отвези мясо через всю страну, предварительно сделав проверки. Считаешь, что оно будет сильно дешевле местного?
Гость: И второй тебе вопрос: а на тупое уничтожение затраты не нужны?!
Тупое уничтожение по любому намного дешевле тупой раздачи.
maslov
лично#
Abaddon: То есть это нормально, когда какой то провинциальный журналист ставит диагноз государству?
А кто если не журналист это должен делать?
Гопник типа тебя?)))
Или только столичным это дозволено (твои тараканы так решили)???))))
maslov
лично#
Гость: Что вы говорите?! Кто бы мог подумать? Логика так и прёт…
Зачем Вы мне чужие слова приписали-нехорошо…
Гость
#
Abaddon: Возьми и отвези мясо через всю страну, предварительно сделав проверки. Считаешь, что оно будет сильно дешевле местного?
Ну уж точно не дороже! Можно не вести через всю страну, а реализовать ближе…
aborigen1
лично#
maslov: Гость: Что вы говорите?! Кто бы мог подумать? Логика так и прёт…
Зачем Вы мне чужие слова приписали-нехорошо…
Тысяча изв
maslov: Зачем Вы мне чужие слова приписали-нехорошо…
Тысяча извинений! Случайно вышло…
Abaddon
лично#
Гость: В демократической стране это нормально!
Нормально высказывать мнение, а не ставить диагнозы, безапелляционно что либо утверждая. Ну да ладно, видимо у нас с тобой разная демократия.
aborigen1
лично#
Abaddon: Тупое уничтожение по любому намного дешевле тупой раздачи.
Что вы говорите?! Кто бы мог подумать! Логика так и прёт!
Abaddon
лично#
maslov: А кто если не журналист это должен делать?
Журналист должен излагать факты, а не пытаться корчить из себя политолога.
aborigen1
лично#
[q=Abaddon] Журналист должен излагать факты, а не пытаться корчить из себя политолога.

А факты там все на лицо!
Abaddon
лично#
aborigen1: Что вы говорите?! Кто бы мог подумать! Логика так и прёт!
Кого прет? Меня, нет. А вот если у тебя не хватает ума понять, что затраты на «бесплатную раздачу» выше, чем на уничтожение, то я тут бессилен.
Abaddon
лично#
aborigen1: А факты там все на лицо!
То есть это железобетонный факт?
Цитата: «Природа» проста и незатейлива — «понты дороже денег» или у нас свой «особый путь».
aborigen1
лично#
Abaddon: То есть это железобетонный факт?
Цитата: «Природа» проста и незатейлива — «понты дороже денег» или у нас свой «особый путь».
А у нас не особый путь? Не про это нам ящик вещает без устали?! Ну, а уж про понты я вообще молчу…Олимпиада и ЧМ мира по футболу в нищей стране, как пример, не в счёт?!
maslov
лично#
Abaddon: Нормально высказывать мнение, а не ставить диагнозы, безапелляционно что либо утверждая.
А как различить-мнение или диагноз?
В чем разница?
Abaddon: Журналист должен излагать факты, а не пытаться корчить из себя политолога.
А анализировать и делать выводы не должен???
ххахахахахахаахах
Как так?
Да тебе по птн надо лекции читать на журфаке МГУ!!!(для смеху перед выходными)
Abaddon
лично#
aborigen1: А у нас не особый путь?
Без понятия какой у нас путь и что там вещают по ящику.
aborigen1: Олимпиада и ЧМ мира по футболу в нищей стране, как пример, не в счёт?!
Для меня и многих нет.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи