Плодитесь и размножайтесь…

10 июля 2018, 19:20

Тема пенсионной реформы и повышение пенсионного возраста в частности ещё долго будет оставаться топ-новостью. Причём в этой теме возникают неожиданные и порой экстравагантные сюжеты.

Так жительница Петербурга считает, что люди не должны платить налоги на пенсию.

Должна быть возможность отказаться от обязательных накопительных взносов по желанию сотрудника. Пускай работодатель выплачивает 22% человеку помимо его заработной платы на накопительный счет. Многие могут распорядиться этой суммой лучше и обеспечивать свою старость уже сейчас и знать, что деньги у них есть.

Идея здравая, но невыполнимая. Дело не только в том, что государство на это не пойдёт. Но и большинство граждан в силу своих патерналистских настроений на такую самостоятельность не решится. Гарантированная государством бедность милее сердцу сограждан, чем свобода в принятии решений. В то же время главный посыл петиции ясен и однозначен. Этому государству нет никакого доверия.

Свою лепту в дискуссию о пенсионной реформе с изрядной долей экстравагантности внёс Герман Стерлигов. Основатель биржи «Алиса», а ныне почти крестьянин.

«Если человек ориентируется на пенсию, он дебил. Единственная пенсия для людей — это дети. Если человек ориентируется на пенсию, он презирает своих детей. Все, кто ориентируется на пенсионные накопления, законченные дебилы. Пенсия — это для тупого быдла. Если есть детки и внуки старики всегда в шоколаде».

Если вынести за скобки эксцентричность и грубость высказываний Стерлигова, то не могу с ним не согласиться. Пару лет назад я писал о том, что одни посвящают жизнь зарабатыванию пенсии, а другие воспитанию детей. Я выбрал второй путь, и питаю основательную надежду, что в глубокой старости будет кому подать мне «кружку воды». Если надеждам не суждено будет сбыться, это исключительно мои проблемы. Государство не при чём.

В условиях российского якобы социального государства рассчитывать на его помощь в том числе и на достойную пенсию из области фантастики. «Каждый умирает в одиночку». «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих» — это единственный способ позаботиться о себе и своей семье. Альтернатив не вижу.

Как уже говорил, не платить страховые взносы, дело практически нереальное, хотя очень разумное. Значит, остаются семья, дети, которые могут обеспечить старость своих родителей. Так было всегда. Кстати, современная мировая система государственного страхования существует всего лишь около 130 лет.

Вложения в будущее своих детей — потенциальная гарантия достойной родительской старости. Вкладывать надо в образование и спорт. Здесь я не открою Америки. Дать хорошее образование детям доступно большинству родителей. Качество образования это не только деньги, а ещё забота и внимание к детям.

Менее реальный путь, но тоже путь, воспитание из детей спортсменов. Спорт зачастую единственный шанс выбраться семье из нищеты или бедности. Таких примеров мы знаем не мало. Особенно в футболе.

«Плодитесь, и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею...»

Вложения в будущее своих детей — потенциальная гарантия достойной родительской старости, Июль

Вложения в будущее своих детей — потенциальная гарантия достойной родительской старости

Если детей нет или с их воспитанием и образованием не задалось, тогда нужно рассчитывать только на себя. Интересная информация по этому поводу. Самым пожилым российским предпринимателем является 94-летний житель Москвы. Он торгует пищевыми продуктами и табачными изделиями. Об этом сообщает ФНС. Вполне вероятно, что он всего лишь зиц-председатель. Но даже зиц-председатель получает зарплату.

Если и с самообеспечением не удалось, тогда пенсия единственный выход в старости. По крайней мере, гарантированная бедность вам обеспечена.

Вы поддерживаете повышение пенсионного возраста?

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.

3.16.130.69

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
9 727
snowden
лично#
alionka666: Так на моё место мигранты и так не претендуют
Где-то они трудятся (и не обязательно дворниками).
masal
лично#
maslov: Спросите путинистов-пусть Масал расскажет…
Ты чего, с ума совсем спрыгнул чтоль? Ты какую то фигню ляпнул, а я должен что-то на твою фигню рассказывать? Охренеть у тебя логика.
Сам, сам отвечай.
Barmaleikin
лично#
А это же на Одинцово-ИНФО писали, что заслуженного ветерана, пожарного, участника войны в итоге забил до смерти не то сын, не то внук? Так что сложно сказать, на что тут можно надеяться, стакан ли воды вам подадут, или молотком по голове офигачат. По идее, человек, конечно, сам вправе распоряжаться своими накоплениями. Но в России чиновники традиционно привыкли относиться к этим деньгам как к собственным, постоянно запуская туда руку. И дохода обладателям они не приносят, а приносят доход вороватым властям. Если разрешать управлять деньгами самостоятельно — есть подозрение, что россияне деньги разместят в пенсионных фондах других стран. Треть в какой-нибудь Финляндии, треть в Германии, треть в Китае. И тогда у чиновничков наших кормушка опустеет отчасти.
list01
лично#
snowden: Это просто.
Будете до 63-х лет рабочее место занимать.
Вот одним (одной) мигрантом и меньше.
Фирма обанкротится, переедет, закроет отдел/сократит позицию или просто начальник решит, что с этим старпером слишком сложно иметь дело. А вместо возрастного сотрудника, которому еще и платить надо согласно его опыту, возьмут кого угодно (мигранта, вчерашнего студента, бывшего зэка), готового работать за меньшие деньги.
А 55-летнего среднестатистического дядю на те же деньги брать уже никто не захочет.
marina5578
лично#
alionka666: А как одно с другим связано?
Еще как связано. С зарплаты трудящихся платятся пенсии старикам, чем больше трудящихся, тем больше взносов. А мигрант это или наш 60-летний не принципиально.
lenivets
лично#
Янс молодец. Стерлигов ещё молодцее.
1. В деревне, где нет проблем с жилплощадью (иногда целые деревни пустуют), много детей не заведёшь потому, что там нет денег на выращивание этих детей, медицины на их лечение и школ на их обучение.
2. В городе, где чуток есть и денег и больниц и школ, много детей не заведёшь, т. к. купив квартиру-студию в ипотеку, их элементарно положить негде будет. Будут спать стоя у стенки.
Вот и не плодятся люди. И не размножаются.
marina5578
лично#
lenivets: их элементарно положить негде будет. Будут спать стоя у стенки.
Да ладно! Раньше в деревнях в одной комнате по 7 человек спало и размножались дальше при этом. Это все современные контрацептивы виноваты, а так размножались бы не смотря на метры квадратные))))))))))
turnier
лично#
marina5578: Это все современные контрацептивы виноваты
Нескромный вопрос: контрацептивы в прямом смысле имеются в виду? Или Вы так завуалированно нынешнее поколение миллениалов назвали?
marina5578
лично#
turnier: Нескромный вопрос: контрацептивы в прямом смысле имеются в виду? Или Вы так завуалированно нынешнее поколение миллениалов назвали?
Да по сути и то и другое))))
lenivets
лично#
marina5578: Да ладно! Раньше в деревнях в одной комнате по 7 человек спало и размножались дальше при этом.
К сожалению, не ладно.
Раньше в деревнях лошадь в хлеву стояла, телега на дворе, шуба в чулане, а мука в амбаре. Мылись в бане, а гадили под куст.
А теперь всё-всё-всё имущество и хозяйство семьи в этой квартире-студии.
marina5578
лично#
lenivets: К сожалению, не ладно.
Раньше в деревнях лошадь в хлеву стояла, телега на дворе, шуба в чулане, а мука в амбаре. Мылись в бане, а гадили под куст.
А теперь всё-всё-всё имущество и хозяйство семьи в этой квартире-студии.
Это Вы про зажиточных, а еще и бедные были и крепостные. И все размножались.
olga-fifa2007
лично#
Кака прелэсть!! Рождение и воспитание, обучение ребенка — это проблемы и задачи семьи и родителей… тока подрощенного и обученного вами ребенка государство заберет в армию и спасибо, если не в горячую точку, где его могут просто уничтожить. Лечение, это тоже задача семьи, а старики должны упасть на плечи детей… А скажите, у нас есть государство??? Или только кучка жуликов у бюджетной кормушки?
lenivets
лично#
marina5578: Это Вы про зажиточных, а еще и бедные были и крепостные. И все размножались.
Если Вы про дворовых крестьян, то те не плодились без разрешения барина.
А обычному крепостному без лошади, телеги и саней, коровы да курей, каюк. Ему не до детей. Котомку на спину и по миру сухари клянчить.
marina5578
лично#
lenivets: Если Вы про дворовых крестьян, то те не плодились без разрешения барина.
А обычному крепостному без лошади, телеги и саней, коровы да курей, каюк. Ему не до детей. Котомку на спину и по миру сухари клянчить.
То есть? Женились, конечно, с разрешения барина. А плодились потом как придется. Как тут барин мог регулировать? Разве что в разных сараях мужа и жену запирать.
И в голод плодились и раскулаченные, жившие в землянках. Инстинкт делал свое дело.
vogebor
лично#
olga-fifa2007: А скажите, у нас есть государство??? Или только кучка жуликов у бюджетной кормушки?
Скажу… Кучка жуликов у бюджетной кормушки. Причём если жулики не заносят на верх, их успешно размещают в местах не столь отдаленных (занося перед этим корзинку с колбасками)
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи