Не все так однозначно в истории с учительницей из Барнаула
Практически каждую неделю из провинции приходят истории, которые становятся топ-новостями. Ключевым в этом словосочетании является «топ». А новость вторична, точнее ее качество и достоверность.
Именно таким топом стала ситуация с семьей Перчиковых из деревни Томсино Псковской области. Минимум достоверной и проверенной информации, максимум хайпа.
Примерно по тому же сценарию развивается история с учительницей русского языка из школы в Барнауле. Ее вынудили уволиться за невинные, в общем-то, фото в купальнике и коротком платье. Руководство школы в СМИ и социальных сетях заклеймили позором, а учительница проснулась знаменитой. На несколько дней. Через неделю про нее забудут, как забыли уже про дочь и маму из деревни Томсино.
В школьной истории есть только два неопровержимых факта — наличие фото и увольнение учительницы. Остальное — по большей части воспаленный бред пользователей сети.
Я допускаю, что руководство школы и учителя осудили учительницу за эти фотки. В школах по большей части работают запуганные тети предпенсионного возраста. Другой реакции было бы трудно от них ожидать. Кабы чего не вышло. Плюс — банальная женская зависть. Ее никто не отменял. Плюс — общий уровень барнаульских учителей. Сужу по заявлению руководителя барнаульского комитета по образованию: «… До этого у нее (у учительницы до работы в школе) была такая фривольная работа — художник-оформитель». Что требовать от подобных педагогов-чиновников? Если художник — «фривольная работа», то учительница в купальнике для них — точно порнуха. Для справки: фривольный — не вполне пристойный, нескромный, легкомысленный.
А вот «затравили и вынудили уволиться учительницу» — это отсутствие у пользователей социальных сетей навыков функционального чтения, то есть уметь понимать смысл прочитанного.
Вот, что говорит сама героиня скандала: «Они начали ходить с проверками на уроки. Мне директор сказала, что проверим, как вы ведёте урок. Я подготовилась к диктанту, она не пришла, когда должен был быть диктант. А потом, когда я не ожидала, что придут с проверкой, она завуча прислала. Та сидела у меня на уроке и до всего стала придираться, сказала, что ещё придёт в понедельник. И я решила, что больше не буду работать там — с меня хватит».
Начну с того, что посещение уроков — обязательный элемент функционирования школы. Если посещения уроков — травля, то я своих учителей в бытность работы директором «травил» постоянно, стараясь посещать два-три урока в день. Если учитель испугался посещения уроков и уволился после посещения одного урока, то это заставляет задуматься о ее профпригодности.
Про то, что «затравили» сына учительницы, совсем смешно. Опять же цитирую героиню школьного скандала. В данном случае она выглядит не очень умной женщиной, тем более учителем.
«Она [учительница по математике] его не хочет допускать к ЕГЭ. Она его травит, да. Вызывает к доске и двойки ставит. Она знает, что он на актёрский поступает, зачем ему математика? Нет бы подход изменить, дала бы карточку попроще. Если всё-таки сына не допустят до ЕГЭ, тогда точно я пойду везде. Завтра пойду с директором разговаривать. Если она убедит меня, что у него будет допуск до ЕГЭ, тогда не буду ничего поднимать».
Сын не знает математики. Мать говорит о необходимости особого подхода («карточку попроще»). Она собирается шантажировать директора, если не получит гарантий допуска сына к ЕГЭ. Ей даже в голову не приходит, что сын может выучить математику на хиленькую тройку. А если директор даст подобные гарантии, то это уже должностное преступление. Вот таким образом выглядит эта история, в которой все хороши.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.
3.147.89.50
Закон наслоения говн.
Вот вроде не неделя, а поболее прошло. А вот вчера. Чубайс (брат Чубайс): «Мы только что смотрели ролик про девочку Таню, которая с мамой в месяц живёт на 450 руб.»
Кому интересно с 15:45.
К урокам русского языка учитель должен готовиться каждый день. У меня жена 30 лет в школе — словесник. До сих пор каждый день готовится, потому что стыдно быть халтурщиком.
Я читала, родительница какая-то возмутилась фотками в соцсетях.
А что потом — непонятно и со стороны руководства и самой учительницы — невнятно развитие событий, приведшее к увольнению — и само увольнение, мне кажется скорее это можно назвать «по собственному желанию».
Я же написала — хэппи энд. Период закончился.
курица или яйцо?То, что уволилась практически сама — понятно. Это чётко видно из статьи. А вот это заявление было до увольнения или после?Кстати, не знаю верна ли инфа ниже (наткнулся пока смотрел что же было раньше). Может учитель таким образом сама себя пропиарила:
«Уволенная за фото в спортивном купальнике барнаульская учительница Татьяна Кувшинникова приняла предложение местных чиновников разработать и преподавать правила безопасного ведения социальных сетей для педагогов, сообщает ТАСС со ссылкой на министра образования и науки Алтайского края Максима Костенко.
По его словам, Кувшинникова будет вести программу в местном институте повышения квалификации учителей. Также ей предложили три варианта профессиональной самореализации в краевой системе образования. Какие именно, не уточняется.
«©
Много тонкостей, а героиня этими условностями явно пренебрегала.
А по статье — просто и вы и я в своих опровержениях чужих выводов, всё-равно двигаемся в обозначенной ранее другими колее, подобранных определенным образом «фактах».
Как-то надо подняться «над суетой», вырваться из колеи. И действительно обозначить отсутствие прямой видимой связи между фото и увольнением. Тогда и будет понятна надуманность всех этих разговоров о травле — именно, как продолжении/следствии этого допущения.
Не хватало ей творческой/художественной самореализации. Я не осуждаю, констатирую, что ей тесно было в педагогических рамках.
А взять другие 2 бесспорных факта той же истории — выводы другие.
И о бесспорности их — нельзя рассуждать на основе слов. Я писала уже, что «мысль изреченная есть ложь», нравится мне эта тема. Уже в произносимых словах — фальшь, в зависимости от развития событий. И чиновница Управления образования, именно, чтобы не быть обвиненной в травле, могла покатить бочку на учительницу — про художника-оформителя, не понимая, что она сама глупо выглядит при этом. То есть с её стороны это м. б. не нападение/увольнение, а защита/желание оправдаться, а из-за чего — раздутого журналистами скандала. Не было бы такого резонанса — сказала бы она эти слова?
Да вечные курица/яйцо.
Ладно, поздно уже.
Разница тоже будет видна всегда, дети менеджера Газпрома всегда будут отличаться от детей дворника, какую форму не одень